Shopifyにおけるトビ・リュトケのリーダーシップスタイル

著者: Victor Hoang · 更新日: 2026年9月9日

主要事実： トビアス・リュトケは1980年に西ドイツのコブレンツで生まれました。大学の学位は取得していません。代わりに、ドイツのデュアルシステムの職業訓練を通じてプログラマーとして訓練を受け、16歳で学校を中退したのち、地元にあるシーメンスの子会社でFachinformatiker（情報技術専門職）の見習いとして働き、その訓練は、大学の進路よりもソフトウェアを作ることについて多くを教えてくれたと語っています。2003年にカナダへ移り、2004年9月にスコット・レイク、ダニエル・ワイナンドとともに、オンラインのスノーボード店Snowdevilを共同創業しました。当時利用できたEコマースのソフトウェアに不満を持った彼は、自分で作り、そのプラットフォームは独自の名前で、2006年6月にShopifyとして公開されました。共同創業者のスコット・レイクは、2008年に退くまで事業面を担い、リュトケは2004年9月から2008年4月までShopifyのCTOを務め、レイクが別の事業を始めるために去った2008年4月にCEOとなり、現在もその職にあります。会社の創業以来、Shopifyの取締役を務め、2022年1月からはCoinbaseの取締役も務めています。Shopifyは2015年5月にNYSEとTSXに上場しました。2024会計年度末までに、加盟店はその1年だけで2920億ドル以上の流通総額（GMV）をプラットフォームで動かし、創業以来の累計GMVは1兆ドルを超え、2024年12月31日時点の従業員数は世界でおよそ8100人でした。2026年9月時点で、リュトケは今もShopifyのCEOであり、今もコードを書いています。

トビ・リュトケは「今もコードを書くCEO」として整理され、その細部は彼のほぼすべての紹介記事に登場しながら、たいてい実質ではなく彩りとして扱われます。それでは、それが実際に説明するものを過小評価しています。彼のShopifyの運営方法で特徴的なことのほとんどすべては、彼が構造的にまずプログラマーであり、次に経営者であるという事実にさかのぼります。彼は組織図ではなくシステムとツールで考え、他の誰かに頼む前に自分で形にし、自らが築いた会社を、プログラマーが大きく古いコードベースを扱うように、つまり完成させるものではなく、リファクタリングし続けるものとして扱います。この見方は、カレンダーの一掃、率直な社内メモ、反射的なAIの義務化、そして、自ら会社を率いる前に他人のCEOに報告する技術系の共同創業者として過ごした4年間さえも説明します。

このコレクションで最も近い比較対象は、Shopifyのような別の創業者ではなくスチュワート・バターフィールドであり、その並行関係は、最初に見えるよりも緊密です。2人とも、カナダから世界的に重要な職場向けソフトウェアを作り（Shopifyはオタワから、Slackはバンクーバーから）、どちらも計画ではなく失敗したサイドプロジェクトを経てそこにたどり着きました。リュトケはオンラインでスノーボードを売ろうとしており、バターフィールドはビデオゲームを世に出そうとしていました。2人が分かれるのは、ピボットが成功した後に起きたことです。バターフィールドは最終的に運営から完全に退き、Slackを去ったあと、記者たちに「最近の私の夢は園芸なのだ」と語りました。リュトケは去りませんでした。Snowdevilから20年たった今も、会社のどの部分を次に書き換えるかを決めているのは彼です。

リファクタリングの教義

リファクタリングの教義とは、組織はコードベースと同じように不要物（冗長なプロセス、古びた比喩、目的を過ぎても残った会議）を蓄積するものであり、リーダーの本当の仕事は、際限なくさらに上乗せしていくことではなく、定期的に削除して書き直すことだ、というリュトケの運営上の前提です。「トビ・リュトケのマネジメントスタイル」についての説明のほとんどは、実際には、彼が取り除いたものの説明です。定例会議、有害だと彼が考えた「家族」という枠組み、会社がもはや必要としなかったオフィスの賃貸契約です。この教義は、見習い時代に直接さかのぼります。博士課程の進路を選んだ共同創業者と自分を比べて、彼ははっきりとこう書きました。「もし大学に行って、共同創業者のように博士号を取っていたら、ちょうど今、学校を出るところだっただろう。その代わり、32歳の私は、人生のほぼ半分、複雑なソフトウェアを作ることで報酬を得てきた」。これは学歴の議論ではなく、システムの作り手の議論です。世に出し、コードを1行ずつレビューされて過ごした年月は、勉強して過ごした年月より多くを教えてくれた、というものであり、彼はそれ以来、同じ前提でShopifyを運営してきました。

この教義は、単一の決断ではなく、パターンとして現れます。2020年8月、彼はマネージャーたちに、「Shopifyは、他の営利企業と同じく、家族ではない」と伝え、会社は「家族ではなくチーム」だと述べました。古い抽象を、実際に誤解を招くものと判断し、より正確なものに差し替えたのです。2023年1月には、ShopifyのIT部門が、3人以上が参加するすべての定例会議のシリーズを、全社で一度に削除しました。不要なコードを、周りにドキュメントを書いて残すのではなく削除する、組織版の行為です。2025年4月には、従業員に、人員を求める前に反射的にAIを試すことを義務づけ、事実上、より速い実行環境に差し替えて、組織の残りがその周りで再コンパイルされることを期待しました。パターンが見えてしまえば、これらのどれも別々の施策には見えません。その年、会社のどのモジュールが最も遅く見えたかに適用された、同じ本能です。

この教義をまとめているのは、リュトケが変更をまず自分自身に適用する傾向があることです。彼は、エンジニアにAIの成果に照らして人員を正当化するよう求める前から、CEOとして自らコードをレビューすることで知られており、マネージャーに心地よい比喩を手放すよう求める前から、広く配布される率直なメモで会社を動かしていました。自分でコードに触れていない人から課されるリファクタリングは、命令のように読まれます。今もコードベースの中にいる人からのリファクタリングは、影響を受ける人々が反対しても、判断として読まれます。そして、反対することは、しばしばありました。

リーダーシップスタイルの分析

40/35/25という配分が重要なのは、2つ目のスタイルが、1つ目のスタイルを敵対的な命令として読まれるのではなく、受け入れられるものにしているからです。組織の土台にあるツールを自分で使わず、コードを書かない経営者によるカレンダーの一掃や文化に関するメモは、冷笑を招きます。リュトケの変更は、目に見えて今も仕事をしている人から届く傾向があり、それが、Shopifyの従業員が、特定の削減にどれだけ不満を抱いていたとしても、彼が自分で試していないことを処方していると非難することはめったになかった大きな理由です。予測者という役割は、割合としては小さいものの、他の2つを下支えしています。何度も作り直される組織は、作り直しがうまくいかなかったとき、それを決めた人がそう認めると信頼できる必要があるからです。

主要なリーダーシップ特性

トビ・リュトケをリーダーとして定義した3つの決断

3つの瞬間が、そのパターンを最も明確に示しています。そもそも技術をどう学ぶと決めたか、どうCEOになると決めたか、そして在任期間で最大の運営上の義務づけをどう発表すると決めたかです。

1. 大学の学位よりも見習い訓練を選ぶ（1990年代半ば）

16歳のとき、リュトケはコブレンツで学校を中退し、ドイツのデュアルシステムの職業訓練に入って、シーメンスの子会社BOGコブレンツを通じて、認定プログラマーであるFachinformatikerとして訓練を受けました。この仕組みは、実地の配属（コードに触れる前に、カフェテリア、経理、在庫を巡る）と、メンターのもとでのソフトウェアの仕事、そして金曜日のアルゴリズムとハードウェアの基礎を扱う職業学校を組み合わせたものでした。その1年についての本人の記述には、たいていの朝、修正点が書き込まれた自分のコードの印刷物を見つけたとあり、講義室ではなく、絶え間なく続く、地味なフィードバックのループでした。

その選択は、外から見れば特に変わったものではなく、独学のプログラマーは大勢います。それが彼のその後のリーダーシップを支える要になったのは、そこから彼が導いた結論ゆえです。彼のドイツでの資格は北米では公式には認められず、書類の上では高校中退者です。彼は、それが思うほど気にならないと率直に語っています。本人の計算では、32歳までに人生のほぼ半分、ソフトウェアを作ることで報酬を得ており、その先行は、代わりに博士号を取った共同創業者と明確に天秤にかけられています。その比較、つまり、世に出してレビューされたコードの年数で測る経験と、資格で測る経験が、のちに彼が採用に、そしてCEOの肩書きに対する自分の資格に適用した同じ視点になりました。仕事をすることで証明せよ。できると書かれた紙を持つことで証明するのではなく。

あなたへの示唆：何か小さなものを作り、それについて毎日修正を受けて過ごす年月は、資格のある道に劣る道ではなく、別のカリキュラムであり、それを世に出して過ごした人は、その後のキャリアを通じて、肩書きよりも成果を信頼する傾向があります。

2. 他人が会社を率いる間CTOにとどまり、2008年4月に引き継ぐ

リュトケは、ShopifyをCEOとして始めたわけではありません。リュトケが2004年9月からCTOの肩書きを持ち、製品づくりに専念している間、共同創業者のスコット・レイクが事業面を担っていました。その体制は4年近く続き、とりわけ、自分の副業のプロジェクトから事実上築いた会社において、技術系の共同創業者が最高の肩書きを譲り続けるには、異例なほど長い期間でした。それは象徴的な役割分担ではありませんでした。レイクが事業面を担い、リュトケがソフトウェアを書いたのです。

変化は2008年4月に訪れました。レイクが新しい事業を始めるために去り、リュトケがCEOとなったのです。この時期を描いたある記述は、この移行を「それまで管理職の立場に本当に就いたことがなく、主に優れたソフトウェアを作ることだけに集中していたトビにとって、大きな転換」と表現しています。彼は、コードを書くことから会社を運営することへの移行が円滑であるかのようには装わず、その変化の間、エンジェル投資家のジョン・フィリップスをメンターとして頼りました。CEOとしての最初の1年のうちに、Shopifyは従業員10人に成長し、収益は100万ドルを超え、キャッシュフローは黒字化しました。CTOとして4年間研ぎ澄ませた技術的な本能が、製品だけでなく事業全体に適用する必要が生じたときにも通用した証拠です。

ここから分かること：できるようになった瞬間に最高の肩書きを取ることは、その仕事が実際に自分の特定の強みを必要とするまで待つことより、明らかに優れているわけではありません。リュトケは4年間、Shopifyのソフトウェアが何をすべきかについて、社内で最も情報に通じた人物になることに費やし、そのあとで初めて、会社が行う他のすべてに責任を負いました。待ったのは、ためらいではありませんでした。順序立てだったのです。

3. AIの義務化を、社内にとどまるメモではなく、自ら直接公表する

2025年4月、リュトケはXに投稿したエッセイで、「反射的なAIの活用は、いまやShopifyにおける基本的な期待である」と述べ、チームに対し、人員を求める前に、その仕事がなぜAIでは行えないのかを示す必要があると伝え、AIの活用能力が業績評価とピアレビューの要素になると述べました。彼は、社内限定のチャネルを通じて送り、ほとんどのCEOのメモのように漏れるに任せたりはしませんでした。自分の名前で、公に公表したのです。それは、2020年の「家族ではない」のメモと2022年の人員削減の発表を形づくったのと同じ本能です。厳しいことを平易に言い、そこに自分の名前を添え、組織と外の世界に、同じ版を同時に読ませる、というものです。

そのタイミングは、同じような決断を下す別の創業者CEOと、近い位置に彼を置きました。その数週間前、セルゲイ・ブリンは2025年2月のメモでGeminiのスタッフに、「週60時間が生産性の最適点だ」と伝え、手を抜いた仕事は他の全員の士気を積極的に下げると述べていました。どちらのメモも、創業者リーダーが非常に大きな公のプラットフォームを使って、自社のスタッフに、仕事の条件が変わったと率直に伝えるものでした。リュトケの版は、より狭く、より反証可能で、特定の時間数ではなく特定の行動（まずAIを試す）を軸にしており、それがおそらく、ブリンのものよりも広まり、すぐに起きた反発が少なかった理由の一部です。

ここから分かること：自分自身が個人としてそれに照らして評価される人物が、公の場で、自分の名前で出す義務づけは、人事部を通じて静かに展開される方針とは、異なる種類のコミットメントです。リュトケは、これほど大きな要求について明示的で、誰の発言か特定できる形にするほうが、より穏やかで匿名化された版よりも成果を上げると賭けました。その賭けは、採用という点で報われました。今、毎日その下で生きることを期待される人々にとって、それが公平だったかどうかは別の問いであり、飛ばして通り過ぎるのではなく、じっくり考える価値があります。

トビ・リュトケならあなたの役割で何をするか

CEOの肩書きを譲っている技術系の共同創業者であれば、リュトケの順序立ては、できるからという理由だけで最高の職を掴むことに反対します。彼は4年間、他人のCEOのもとでCTOとして過ごし、その時間を使って、製品がどうあるべきかについて社内で最も情報に通じた人物になり、事業の役割を引き受けたのは、それを率いていた人物が実際に去ってからでした。その留保は弱さではありませんでした。それによって彼は、自分が何を運営しているのかを正確に知った状態で、引き継ぐことができたのです。

カレンダーが、誰が入れたか覚えていない定例会議で埋まっているマネージャーであれば、彼の答えは最適化ではなく引き算です。2023年1月の一掃の背後にある本能について、彼はこう語っています。「創業者ができる最善のことは、引き算だ。物事を足すのは、取り除くよりもずっと簡単だ。ある物事にイエスと言えば、その時間で行えたはずの他のすべての物事に、実際にはノーと言っているのだ」。定例会議を、必要性の観点から監査してはいけません。削除して、誰が戻してほしいと言ってくるかを見るのです。

独学または見習い訓練を経た候補者と、より資格を持つ候補者を比べているのであれば、リュトケ自身の道は、紙よりも成果を重んじる論拠です。認められた学位の裏づけがなくても、実際の仕事で築き、修正を受けて過ごした年月は、成績証明書では代替できない検証可能な経験です。何を勉強したかではなく、何を世に出したかを尋ねてください。

注目すべき名言と役員室の外での教訓

見習い訓練が実際に何を教えてくれたのかについて、学問の道と対比して語った言葉は、「経験が教えてくれる」という一文から始まり、大学で博士号を取る道だったなら、共同創業者は、リュトケがすでに人生の半分、ソフトウェアを作って報酬を得て過ごした年齢で、まだ学校を終えようとしていただろうと詳しく述べています。中退が、信念の飛躍としてではなく、別の、そして彼の語りではより厳しい、訓練の形として提示される、まれな創業者の物語です。

会社を積極的に傷つけていると彼が考えた比喩については、2020年8月のマネージャー向けメモにこうあります。「『家族としての考え方』の危険は、業績の低い人を手放すことが信じられないほど難しくなることだ」。彼がこの言葉に手を伸ばした最初の経営者ではありません。リード・ヘイスティングスは、10年以上前に、有名な文化のスライド資料の中でNetflixのスタッフにこう語っていました。「私たちはチームであって、家族ではない。子どものレクリエーションチームではなく、プロスポーツチームのようなものだ」。リュトケの版は、のちに、異なる業界で現れましたが、根底にある主張は同じです。家族の言葉を借りる職場は、本物の事業がいずれ下さなければならない人事上の判断を、たいてい下せなくなる、というものです。

2022年の人員削減を、言い逃れではなく自ら引き受けたことについて：「結局のところ、この賭けを行うのは私の判断であり、私は間違えた」。多くのCEOは、人員削減をマクロ環境だけを理由に説明します。リュトケは、具体的な決断、すなわちパンデミック期のEコマースの成長が恒久的だという賭けを名指しし、それを行ったのが自分自身であると名指ししました。

このスタイルが機能しなくなる場面

外から見るとリュトケの変更を決断力のあるものに感じさせるリファクタリングの本能は、その内側で暮らす人々には、まったく違う形で降りかかります。1回の午後に1万2000件の定例会議を削除し、会議なしの水曜日を復活させることは、報道記事では明快な引き算として読めます。そうした会議のどれかに頼って物事を決めたり、情報共有の輪に入っていると感じたりしていた従業員にとっては、予告なく押しつけられた混乱として読めます。2025年4月のAIのメモも、同じ非対称性をより大きな規模で抱えています。「反射的なAIの活用は、いまや基本的な期待である」は、それを書いた人にとっては5分の決断であり、助けを求める前に、四半期ごとに、その仕事が本当にAIでは行えなかったことを証明することを求められるすべての人にとっては、終わりのない、継続的な調整です。義務づけは、その下で生きるよりも、発するほうがいつも簡単であり、その2つの経験の間のずれは、システムを重視する人の自信が、下から見れば無関心に見えうる場所です。

2022年の人員削減は、コミュニケーションではなく判断における、2つ目の正直な限界です。リュトケは、パンデミックで押し上げられたEコマースの成長が「5年、あるいは10年先まで恒久的に飛躍する」と賭けていました。それは代わりに元へ戻り、その直接の結果として、Shopifyは従業員のおよそ10%を削減しました。システムと予測で考えるリーダーは、だからといって予測を誤ることから守られるわけではありません。「私は間違えた」という明快さは、CEOの間では本当にまれであり、そのようなものとして評価に値しますが、市場についての確信に満ちたシステム的な読みが、この場合は単に誤っていたという事実を覆すものではなく、そのために職を失ったおよそ1000人には、現実の代償がありました。

最も明白な限界は、会社の外で表面化しました。2026年7月27日の土曜日、リュトケは、所得税の納付額に連動した加重投票を提案する投稿に、Xで「Good system.」と返信しました。その提案は、所得税を払わない人の0票から、50万ドル以上を払う人の5票までの範囲で、さらに年金を受け取る退職者についても踏み込み、いったん「扶養される側」になれば投票すべきではないと論じていました。反応は強い否定的なものであり、ShopifyはCBC Newsからのコメント要請に、掲載期限までに応じず、この記事の執筆時点で撤回の記録はありません。これがリーダーシップのプロフィールに属する理由は、限られています。何百万もの小規模な加盟店に依存する会社を率いる、非常に大きな公のプラットフォームを持つCEOが、所得税を払わない人々から投票権を取り上げることを、公に支持したことです。それは、実際の支持層に対する代償を伴う、リーダーシップの判断をめぐる出来事であり、周囲の人々の役に立つ形で率直であることを軸に築かれたキャリアとは、居心地の悪い位置関係にあります。

詳しく知る

• セルゲイ・ブリンのリーダーシップスタイル：Geminiを率いるために戻る
• スチュワート・バターフィールドのリーダーシップスタイル：失敗したゲームからSlackとFlickrへ
• リード・ヘイスティングスのリーダーシップスタイル：Netflixの自由と責任の文化
• コンテキストエンジニアリングとは何か
• ブライアン・チェスキーのリーダーシップスタイル：ファウンダーモードとAirbnbの危機のピボット
• サティア・ナデラのMicrosoftにおけるリーダーシップスタイル
• ドリュー・ヒューストンのリーダーシップスタイル：DropboxのCEOとしての17年
• ポール・グレアムのスタートアップのためのリーダーシップの教え