日本語

ボブ・アイガーのリーダーシップスタイル：4 つの買収、1 つの復帰、そしてストーリーテリングをスケールで購入の技術

ボブ・アイガーのリーダーシッププロフィール

主要事実： ボブ・アイガーは Disney の CEO を 2005 年から 2020 年まで務め、その後 2022 年 11 月に取締役会が後継者 Bob Chapek をクビにした後に復帰しました。彼は Pixar を 74 億ドルで買収し（2006 年）、Marvel を 40 億ドルで買収し（2009 年）、Lucasfilm を 40 億ドルで買収し（2012 年）、21st Century Fox を 710 億ドルで買収しました（2019 年）。彼の 2019 年の回想録『Ride of a Lifetime』は、10 年代で最も多くの引用された CEO 本の 1 つになりました。

2005 年に CEO になったとき、ボブ・アイガーは創造的に壊れた Disney を継承しました。アニメーション スタジオ――会社の身元とエンジン――下の映画の文字列をパフォーマンスしていました。Pixar、実際にアニメーション映画の方法を知った会社の愛好家は、配布の取引を更新しないことをお勧めしました。配布の取引とその最も重要な創造的パートナーの Disney の関係は崩壊していました。

アイガーの解答が絶対に Disney アニメーション修理内部からかた。それは直接 Steve Jobs で電話し、取締役会が承認される前に、買収戦略です。その 740 億ドルの Pixar ディールは最初 4 つの変形買収の 1 つでした。Marvel は 40 億で 2009 年で、Lucasfilm は 40 億で 2012 年、21st Century Fox は 2019 年で 710 億でした。一緒に、それら 4 つの取引は、苦戦のエンタープライズ会社を世界最も強力 IP マシンに変換しました。

その場合、彼は引退しました。彼の手の摘まれた後継者を見た fail ました。そして 2022 年 11 月に戻ってきました、それをクリーンアップします。

買収によって構築するオペレーターために、アイガーのプレイブックは重要です。後継について考えることについてはすべての人のためにその盲点はおそらく指導的でしょう。有用な比較は Meg Whitman のオペレーター時代 eBay と HP である――異なり様式、似た権利側です。

Disney M&A プレイブック

Disney M&A プレイブックは 4 ステップの買収モデルで、買収者は IP 生成能力のための創造的な企業を購入し、ターゲットの文化と創造的リーダーシップを保護するために取引を構造化し、任意の用語シートの前に個人 CEO レベル関係資本をインストールし、値を生成するため。それは創造的な優れたとして扱い非転送：それを吸収しない、それを保護します。

後継者トラップ

後継者トラップは、高い信頼 CEO が個人的な関係とテーストに非常に依存する組織を構築する場合のパターンで誰も後継は単独で肩書きを配置することができません。CEO の任期の拡張を使用してすべての深く依存性を深くします。アイガーの 2022 年の復帰は、短期的な危機を解決した、非常に拡大されるトラップ――延長するほど、元々の引き継ぎがしなければなりません。

リーダーシップスタイルの分析

スタイル 割合 どのように現れたか
戦略的買収者 60% アイガーが Disney の競争的堀が配布ではなく IP であることを早期に特定しました。彼は 4 つの買収を 15 年で 3 つになりました、Pixar、Marvel、スター ウォーズ、シンプソン、Avatar と他の多くのフランチャイズを Disney ポートフォリオに追加しました。彼はターゲットを評価し、1 つの問題：会社は、数字のために観客を追跡されるストーリーテリングを所有していますか？応答が yes の場合、彼は速く移動し、確信を持つプレミアム料金を支払いました。
関係リーダー 40% すべての主要な取引 アイガーは金融用語を依存する前に個人的な信頼に依存しました。彼は Steve Jobs を直接呼び出しました。彼は個人的に George Lucas を何年も開発しました Lucasfilm が販売のために発表される前に。彼は、彼のリーダーシップ アプローチを個人的に異なり読むことについて説明しました。彼らに部屋をあげ、関係の強く会話を吸収できます。それはソフト スキルではないので――それは M&A インフラストラクチャです。

60 対 40 の分割は、アイガーの効果がより速く意味します。関係スキルが買収を有効にしました。買収は、作成する個人的な関係を保持するためにポスト終了する必要がありました。会社で作成することのために、ターゲット の状態に関連がありました。企業取得は想定するには Pixar の John Lasseter と Ed Catmull は、仕事と同じくらい重要でした。Disney 指導：アイガーが Pixar リーダーシップで見つけた取引する十分な信頼を構築している許可です。統合が働きました。

主要なリーダーシップ特性

特性 評価 実践におけるその意味
M&A ビジョン 例外的 アイガーは、ほとんどのメディア幹部の前に、IP として複合資産クラスを理解しました。彼は Disney アニメーションが失敗していたとき Pixar を購入しました。最高の文字（スパイダー マン、X-Men）の他社に許可され、残りのカタログが薄く見える。彼は Lucas 自身が、フランチャイズの将来についてあいまいだったとき Lucasfilm を購入しました。これはケースで、マーケットが懐疑と彼が正しかった。そのに持つ運ではない――それは、エンタープライズ値が蓄積される首尾一貫した論説です。
創造的ブランド管理 非常に高い ポスト買収により、アイガーの創造的な品質のレコード は強いです。Pixar は Disney の内側のスタジオ身元と文化を維持しました。Marvel スタジオ、Kevin Feige で、個別映画最も成功しているフランチャイズ システム構築の 1 つです。彼は、あなたは創造的な優れた買収でき、それを管理するのに購入する部品ライン、ことができない理解しました。それをその生成を保護する必要があります。ほとんどの買収者はこれをしないでしょう。彼が行いました。
実行関係構築 高い アイガーは、Jobs、Lucas、Rupert Murdoch で直接個人的な関係を開発したについて書きました。これはエグゼクティブ銀行家によって交渉される取引ではありませんでした。これらは関係駆動の会話でした。信頼は月または年間にビルドされました。数字が説明される前に。このアプローチが費用を時間と個人的な注意。取引は、それは有効でした。はるかに明確に構造化されている傾向が適切には腕の長さの M&A より耐久性が強いです。
後継計画 メディアム これはアイガーの明確な失敗です。彼は彼の引退を複数回遅延し、Bob Chapek を 2020 年に CEO として昇進させた、彼のチャペック リーダーシップと面白いパブリック 文化の瞬間 mishandle に創造的なコミュニティを疎外うち見た 3 年で彼を止めてくると取得する前に掲載を帰ってくる。Chapek エピソードは、アイガーの個人的な信用とテストなしで関数できるリーダーシップの深さを構築する失敗を反映します。彼はそれを解くために今も機能しています。

ボブ・アイガーをリーダーとして定義した 3 つの決定

1. Steve Jobs を Pixar 買収交渉への対応を呼び出す

2005 年 10 月に CEO になったとき、Disney-Pixar 関係が失敗して速く。既存の配布の取引は有効期限を終えていました。Bezos の下で Pixar は好まれた。Michael Eisner の下で Disney はその関係を敵対的にしていました。アイガーの先任者と Jobs は、生産的に停止しました。

アイガーの最初の主要な移動は Jobs を直接呼び出しました。取締役会が任意の買収戦略を承認する前に、銀行が計画される前に、そして、任意の公式プロセスの前に。Walt Disney は類似の直感を構築しました Disney の創造者の遺産は、オリジナルのストーリーテリングの強迫観念が Arriver の前に、ずっと複数年に長期的な DNA を示す本当のどのように会社です。彼の議論はそのファイナンシャル。それはストラテジックでした。Disney は Pixar の創造的な文化を必要で、次のいくつかの映画ではなく。買収は、配布の取引が能力である取引に構造化し、両方の企業に対してより良い。

Jobs は最初、懐疑しました。2 人は、月個人用信頼ビルドするするのに十分支出配布の用語から買収用語へのシフトのための会話です。アイガーは Pixar が独立を保つこと明確にしました、Lasseter と Catmull は Disney アニメーション――Pixar だけを実行するか――そして Jobs の設計の理由についての取引構造指定されるでしょう。

取引は 2006 年 1 月に Disney 在庫の 740 億ドルで終了しました。Jobs は Disney の最も大きい個人的な株主になりました。買収の年、Cars は 2006 年の最も高い映画です。Ratatouille と WALL-E フォロー。Disney アニメーション、今 Lasseter のフォロー で、Tangled、Frozen、Zootopia を作成し、その後。

オペレーターについては、大きいな買収またはパートナーシップで最も重要なステップは、用語シートではありません。それは用語シートを可能にする個人的な関係です。アイガーは理解します。Jobs は、価格に関係なく信頼されなかった人に売却しません。彼は信頼を最初に投資されました。

2. Wall Street が懐疑していたとき 40 億 Marvel の取引の承認

2009 年に、アイガーが 40 億 Marvel 買収を承認した場合、投資論文は明らかではありませんでした。Marvel の最も商業的に価値のある文字――スパイダー マン（Sony）、X-Men（Fox）、Fantastic Four（Fox）――他のスタジオに許可されました。Marvel で直接管理されるもの 2 階の文字でした。Iron Man、Thor、Captain America、Hulk です。

Wall Street 分析家は、残りの IP が価格の正当化を引きずり出すかどうかについて質問しました。メディアの多くはスーパー ヒーロー映画が委任ジャンルが減少の返信と思われました。最初の Iron Man、2008 年の解放、実行してもよいです。しかし、共有シネマティック宇宙――複数の文字と物語が複数の映画をまたぐリンク――では、商業的に確認されていませんでした。

アイガーは Kevin Feige の創造的なビジョンをバッキングしました Marvel Cinematic Universe 、計画が実行するためにそれに与えました。MCU はその 30 年以上の 15 年の映画を通じて劇的な収益 300 億 ドル以上を生成しました。Avengers：Endgame（2019）は、グローバル 28 億ドル映画ボックスの 2 番目に高いを映画化します。

リーダーシップの基礎は、アイガーが Pixar で適用されたと同じです。創造的なリーダーシップに賭けと部屋を与えます。彼は IP のための買収しましたが、返金が Feige の能力がそれを管理するために多くの弧物語システムで構築されました。アイガーが micromanage しませんでした。それを保護しました。

3. 2022 年 11 月に CEO として復帰

2020 年 2 月に、アイガーは Bob Chapek をプロモートした CEO と実行会長ロール に段階的に引退する意思で、2021 年末はまでに完全に引退するする。18 ヶ月以内に、Chapek は Disney の創造的なコミュニティを疎外するシリーズの決定をしました。Florida の「Don't Say Gay」リーガルの公開ステートメントを mishandle し、Disney+ は急速にオンボード購読者の一方で大きいストレーミング損失での優先順位 presided です。

2022 年 11 月に、Disney の取締役会が Chapek をクビにし、戻ってくるのに彼にしました。彼は 2 年の用語に同意しました。その後、それを拡張しました。

彼の復帰課題がクリアになりました。ストリーミング損失を削減し、コンテンツ予算を合理化し、創造的な関係を復元し、ESPN としての ESPN の決定器があるあたり直線 TV 低下として。21st Century Fox 買収の 710 億ドルは、彼の在職期間の最も重要な統合チャレンジのことですこれで。彼が進捗を行ったいくつか。Disney+は 2024 年に収益性移動します。公園と経験がマージンを保持します。Fox 買収の 710 億の統合は、複雑複雑ままです。ESPN の将来は一貫性が気をつけていない、後継問題――誰が Iger の後に Disney を指導する――はまだ未解決されます。

正直なリーダーシップは復帰ですと見ます。アイガーはジョブで本物良いが、彼はそれを構造的に困難にしてくれました。復帰。毎月は CEO として続行する、組織は、他人の判断ではなく彼の判断の周りに行われるでします。いくつかポイントの会社は、彼なしで関数する必要があります。延長は延期するほど、元々移動がより破壊的になります。

ボブ・アイガーがあなたの職務ですること

CEO として 50～500 人の企業を実行している場合、アイガーの M&A レッスンは買収論文の明確性についてです。彼は市場シェアを購入しまたは競合他社を排除しようしませんでした。彼は特定の創造的な機能 Disney は、内部的に構築できず。アクイジション会話の前に、これに応答：会社は、内部的には 3 から 5 年で構築できますか。応答が曖昧な場合、取引論文が曖昧です。

COO または操作リーダーの場合、ポスト買収統合レッスンはスタディするでしょう。アイガーのレコードが価値のある取引を作成するものを保護するため機能します。彼は Pixar を Disney の官僚制度に再構成しませんでした。彼は統合中に Marvel の創造的なリーダーシップを削減しませんでした。コスト規律は彼が保護ほかに、統合を保つことは取得するために購入する取引の環境です。ほとんどの統合失敗が、最適化するそのをかなり離れてです。

製品リーダーの場合、Marvel のケースはあなたのフランチャイズ思考の枠組みです。Feige は製品の道路地図を構築し、複数の映画の 30+ の相互接続物語の文字弧と観客の支払いが複合年間にまたがっているを。製品スイートはおそらくスケールでは機能しません。これが、根本原理が、複数の製品行が報酬する複合物語で、長期顧客を作成し、取引スイッチ コストを交換します。

営業またはマーケティング リーダーの場合、アイガーの関係最初のアプローチは。エンタープライズ営業とキー パートナーシップについて直接適用可能です。彼は銀行家を Steve Jobs に送信しませんでした。彼は自分を行き、数ヶ月信頼を構築し、取引を構造化アイガー結果を感じられそれぞれが必要でした。関係依存の営業では、その関係を管理した個人が用語をも支配します。

Rework が M&A 統合と後継計画をサポートしている方法

アイガーのプレイブックは、取引の発表に効果をすばやく過ごすオペレーションの問題を公開します。後買収のクロス チーム統合と異なるビジネスでのリーダーシップの深さを構築します。アイガーの陥阱が制度的です。修正が制度的です。会社を収集するか場合、統合摩擦がない、取得の成功は取得の可能性があります――テスト アカウント、レポート構造を取得した場合の期間の後。Rework のをしながら、CRM と Sales Ops ($ 12/ユーザー/月から)は、統合中に 2 つの go-to-market が実行されます。取得チームがプロセスを保持しながら、リーダーシップが単一のパイプラインを見ます。後継については、Rework の Work Ops ($ 6/ユーザー/月から)は、決定、ワークフロー、1 つのエグゼクティブの頭に住んでいることが多い顧客関係をキャプチャします――暗黙のリーダーシップの知識を可能にする、移転可能プロセスに転換します。アイガーのトラップが制度的です。修正は制度的です。

注目すべき引用と講義室を超えた教訓

アイガーの本、『Ride of a Lifetime』、2019 年に発行、おそらく、最も実用的に有用な CEO 回想録の最後の 10 年です。フル 彼の Wikipedia プロフィールで彼の買収レコードについてのより完全な記述を読むことができます。それはほとんどのリーダーシップ本が曖昧な、各買収のための個別の機械について説明しているヒューマンについて明確です。および彼は Eisner 代の Disney 文化をナビゲートしたときの誤りと彼がのときの瞬間ほぼ彼が行わなかった場合。

彼の最も一貫性のあるメッセージは、楽観主義と信用の間の関係についてです。「Pessimism は、どこかにもリード」彼は書いた。彼は有用な楽観主義と否定区別するへの注意を取ります。あなた は努力で認識する必要があり、アドレスできることが信頼を維持します。彼の 2022 年の復帰で、彼はどの優しく Chapek の在職期間が進んだ。彼は彼の独自の明確性の負担でコース CEO の現在の管理を保護しませんでした。

「最もリスクする物は、状態を保つことのは」彼は複数のインタビューをまたぐ行に返りました。コンテンツ事業において――観客の注目がソースで IP 老化――スタンド常にしており、常にサイトの作成資産オーバー支払いをより危険。

このスタイルが壊れる場所

アイガーの買収アプローチが 2 つの失敗モード があります。第 1 は統合負債です。Fox 買収で 710 億ドルは、コンテンツ、国際配布、FX ネットワークを含みました。また、それは Hulu の複雑、規制の合併症、コスト構造をもたらしました。それは、合理化するまで複数年を取ってきました。スケールで購入する統合をスケール意味し、統合は Fox があなたが Pixar の統合と同じ のとメンソウルの完全ではありません。

2 番目と大ぎているのは後継です。アイガーのスタイルが深くパーソナルです。彼の買収が機能した。Jobs、Lucas、Murdoch で彼の特定の関係と信用ため。これらの関係は転送不可能です。彼は作成した会社は、彼の実際のテストの周り組織された方法で、後継は肩書きを継承できません。これが本当の戦略的なリスク Disney 直面します。ストリーミング損失またはそれらスピナのような ESPN の低下ではなく――つまり、操作できるか。未解決の問題は 1 人に関係なく制度で構築することです。アイガーが、彼のディールメイキング輝き、まだコレクションしません。コントラスト ケースについては、Andy Jassy の Amazon での移行は、任意の組織を紛失するか、それのオペレーション基本原則も失ったことがありません。

ボブ・アイガーのリーダーシップに関するよくある質問

ボブ・アイガーは誰ですか？

ボブ・アイガーは The Walt Disney Company の CEO であり、2005 年から 2020 年の役割、その後 2022 年 11 月から現在へを保持しました。彼は、4 つの主要な買収――Pixar、Marvel、Lucasfilm、21st Century Fox――および 2019 年の回想録『Ride of a Lifetime』の転換の著者によく知られています。

アイガーは買収を通じて Disney をどのように変換しましたか？

アイガーは 4 つのフランチャイズ定義の取引を実行しました。Pixar を 2006 年に 740 億で、Marvel を 2009 年に 40 億で、Lucasfilm を 2012 年に 40 億で、21st Century Fox を 2019 年に 710 億で。各買収は、Disney が内部的に構築できない創造的 IP が対象となりました。そしてアイガーは、統合取引を構造化し、彼らの文化と創造的なリーダーシップを保護するのではなく、吸収する。

なぜ 2022 年にボブ・アイガーは Disney CEO としてに戻ってきましたか？

アイガーは 2022 年 11 月に返されました彼の手の摘み出し後継 Bob Chapek が Disney の取締役会をクビとしたため。Chapek は Disney の創造的なコミュニティを疎外し、Florida の「Don't Say Gay」リーガルの公開ステートメントを mishandle し、ストリーミング損失をただ管理していました。取締役会は彼が安定化するために調整 Iger。彼は 2 年の用語に同意し、その後それを拡張しました。

創造的なリスクにアイガーのアプローチは何ですか？

アイガーが創造的なリーダーに賭けと自律性をあた。彼は共有宇宙映画化 Kevin Feige のビジョンのバックアップ証明されたり、John Lasseter と Ed Catmull を Disney アニメーション実行します。彼のプリンシパルは購入して、創造的な優れたことはできません。その場合、マネージすれば、使用のようなサプライ チェーン――それを保護する必要があります。ほとんどの買収者は機能しませんが。彼が行いました。

『The Ride of a Lifetime』とは何ですか？

『The Ride of a Lifetime』、2019 年に発行、ABC から Disney CEO に上昇を覆うアイガーの回想録です。4 つの買収は、彼の在職期間を定義しています。ほとんどのリーダーシップ本が曖昧な、ほぼすべての個別の機械について詳細について詳細です。彼の Steve Jobs、George Lucas、Rupert Murdoch と同じように彼の誤りは、Eisner 代の文化をナビゲートします。

ボブ・アイガーからは CEO は学べることはですか？

3 つのレッスン スタンドアウト。最初に、明確性が取引よりも多くのアクティビティ作成することです。正確に、購入を構築すること能力わかってください。第 2 に、統合は、購入した価値からビジネスを保護する必要があります。最適化離れて。第 3 に、後継は肩書き転送ですではなく。組織が関係と判断の 1 人に関係のないような場合、後続者がそれが委任通過できるようなありません。

さらに詳しく学ぶ