Gaya Kepemimpinan Evan Spiegel: Tesis Kandungan Sementara, Menolak Facebook, dan Pertaruhan AR Jangka Panjang

Fakta Utama: Evan Spiegel (b. 4 Juni 1990) mengasas bersama Snapchat pada 2011 di Stanford dengan Bobby Murphy (dan secara ringkas Reggie Brown). Dia menolak tawaran pemerolehan $3 bilion daripada Facebook pada November 2013, membawa Snap Inc. awam pada Mac 2017 pada penilaian ~$33 bilion, dan mencipta format Cerita yang setiap platform media sosial utama kemudiannya meniru. Dia melancarkan Spectacles — kaca kamera AR Snap — pada 2016 dan telah menghantar empat generasi perkakasan. Pada masa IPO dia adalah billionaire yang paling muda yang dibuat sendiri di dunia, dan Snap hari ini mencapai lebih daripada 800 juta pengguna aktif bulanan.
Doktrin Kandungan Sementara (Model Keyakinan Kontrarian)
Doktrin Kandungan Sementara adalah kepercayaan bahawa mesej yang hilang menghasilkan komunikasi yang lebih jujur daripada media sosial rekod kekal, dan bahawa pengasas harus memegang tesis itu melalui imitasi, tekanan pelabur, dan tolakan awam daripada merundingkannya. Model Keyakinan Kontrarian memasangkan penolakan identiti produk ini dengan ufuk operasi 10 tahun: anda membina pada tesis yang tidak popular, terima hukuman pemegang saham semasa pasaran menangkap, dan lindungi pertaruhan dengan tadbir urus (saham dual-class) daripada persuasi.
Mark Zuckerberg menawarkan Evan Spiegel $3 bilion untuk Snapchat pada 2013. Spiegel berusia 23. Dia mengatakan tidak. Kebanyakan orang memanggilnya keangkuhan. Setahun kemudian Instagram melancarkan Cerita, salinan hampir langsung daripada ciri teras Snapchat, dan mula secara sistematik membongkar pertumbuhan pengguna Snapchat. Mark Zuckerberg menjalankan playbook yang Spiegel telah lihat datang — tiru ciri, serap khalayak, dan tunggu produk bebas untuk terhenti. Snap menjadi awam pada Mac 2017 pada penilaian $33 bilion. Stok telah berdagang jauh di bawah puncak itu untuk kebanyakan hayat awamnya.
Dan namun, Spiegel masih CEO, masih mengejar tesis kamera AR yang dia pegang sejak 2011, dan masih menjalankan syarikat dengan 800 juta pengguna bulanan dan program perkakasan berdedikasi. Itu adalah jenis ketahanan pengasas yang berbeza. Bukan cerita IPO yang triumfal, yang di mana anda membina sesuatu yang nyata pada tesis kontrarian dan menyerap bertahun-tahun keraguan pasaran umum tanpa meninggalkan pertaruhan.
Untuk pengoperasi, soalan yang menarik bukan sama ada Spiegel membuat panggilan yang betul pada tawaran Facebook. Ia adalah jenis kepemimpinan yang diperlukan untuk terus membina melalui 12 tahun persaingan kemandirian, pembersihan had pasaran $1.3 bilion daripada satu tweet Kylie Jenner, dan stok yang duduk kira-kira 80% di bawah IPO tinggi. Jenis ketahanan itu tidak datang daripada keyakinan. Ia datang daripada keyakinan tentang tesis khusus, dan toleransi yang luar biasa tinggi untuk menjadi salah secara terbuka semasa anda menunggu tesis untuk membuktikan.
Pecahan Gaya Kepemimpinan
| Gaya | Berat | Cara Ia Ditunjukkan |
|---|---|---|
| Pembina Tesis Kontrarian | 60% | Membina keseluruhan produk Snapchat di sekitar idea bahawa keabadian adalah pepijat dalam media sosial, bukan ciri. Menolak dua tawaran pemerolehan berjumlah lebih daripada $33 bilion gabungan. Terus membina perkakasan AR melalui 4 generasi Spectacles yang tidak mencapai pasaran besar. Pertaruhkan identiti jangka panjang syarikat pada tesis platform pertama-kamera sebelum AR adalah berdaya maju secara komersial. |
| Pengoperasi Platform Ufuk Panjang | 40% | Mengekalkan pelaburan AR walaupun keputusan suku tahunan mengecewakan pelabur. Memposisikan semula Snap+ sebagai produk langganan daripada bertukar tulen kepada hasil iklan. Mengekalkan teras mesej sementara secara beransur-ansur menambah ciri platform yang tesis pertama-kamera diperlukan. Menerima hukuman pasaran awam daripada mengejar metrik penglibatan jangka pendek yang akan mengaburkan visi produk. |
Pembahagian 60/40 penting kerana dua kecenderungan ini beroperasi pada skala waktu yang berbeza. Keyakinan kontrarian Spiegel bermula pada peringkat identiti produk, dia memutuskan apa Snapchat dan tidak merundingkan itu dengan Wall Street. Naluri operasi ufuk panjang adalah apa yang memastikan syarikat dibiayai dan dikawal staf semasa pasaran menangkap tesis. Tanpa kedua-duanya, pertaruhan kontrarian sama ada kehabisan wang atau hanyut ke dalam apa yang pelabur mahukan ia untuk menjadi. Spiegel telah menjaga kedua-duanya aktif serentak, yang benar-benar jarang dan benar-benar mahal untuk pemegang saham yang mahukan cerita yang lebih mudah.
Sifat-Sifat Kepemimpinan Utama
| Sifat | Penilaian | Apa Maksudnya dalam Amalan |
|---|---|---|
| Keyakinan tesis produk di bawah tekanan imitasi | Luar Biasa | Apabila Instagram meniru Cerita pada 2016 dan TikTok mengambil kategori video pendek, Spiegel tidak meninggalkan identiti pertama-sementara Snapchat dan membinanya semula sebagai klon TikTok. Jan Koum membuat pilihan yang dapat dibandingkan di WhatsApp — kepemimpinan Jan Koum menunjukkan bagaimana menolak tekanan pengiklan dan tinggal dekat dengan tesis produk asal boleh memegang pangkalan pengguna setia bahkan sebagai platform yang lebih besar bergerak. Dia menggandakan down pada tesis platform kamera. Jenis keyakinan itu di bawah tekanan imitasi langsung adalah jarang pada mana-mana usia, luar biasa pada 26. |
| Ketidakpedulian pasaran awam | Tinggi | Spiegel tidak pernah menjalankan Snapchat untuk mencapai panduan suku tahunan. Dia menjalankannya untuk membina platform kamera AR. Pelabur yang mahukan dia mengutamakan pertumbuhan hasil iklan berbanding pelaburan perkakasan mendapat keberatan dan tidak berkompromi — mereka mendapat jadual produk yang sudah dia putuskan. Itu bukan hubungan pelabur. Ia adalah operasi dengan ufuk 10 tahun semasa menguruskan syarikat dengan kitaran pelaporan 90 hari. |
| Falsafah UX Pertama-Sementara | Sangat Tinggi | Cerapan bahawa media sosial kekal mencipta diri yang dilakukan, disusun — dan bahawa mesej yang hilang mencipta komunikasi yang lebih autentik — benar-benar kontrarian pada 2011 dan telah terbukti tahan. Spiegel membina keseluruhan falsafah produk di sekitar kepercayaan ini dan telah memegangnya melalui setiap tekanan pasaran untuk membuat Snapchat lebih seperti Instagram atau Facebook. |
| Kesabaran realiti tambahan sebagai pertaruhan 10 tahun | Tinggi | Spectacles telah gagal secara komersial dalam berbilang generasi. Platform pembangun AR Snap telah berkembang secara stabil tetapi tidak menghasilkan breakout pengguna yang akan membenarkan garis waktu pelaburan. Spiegel telah terus membina bagaimanapun. Sama ada kesabaran itu dibenarkan atau tidak, ia mewakili tahap komitmen kepada tesis teknologi tertentu yang sangat sedikit pengasas mengekalkan melalui 4 kegagalan generasi produk berturut-turut. |
3 Keputusan yang Menentukan Evan Spiegel sebagai Pemimpin
1. Menolak Tawaran Facebook $3 Bilion pada 2013
Apabila Spiegel menolak tawaran Zuckerberg $3 bilion pada November 2013, Snap mempunyai kira-kira 26 juta pengguna aktif harian dan tidak ada hasil. Tawaran itu adalah luar biasa mengikut sebarang ukuran rasional bagi 23 tahun menjalankan aplikasi pesanan dengan model perniagaan tiada.
Alasan yang dinyatakannya adalah bahawa Snapchat membina sesuatu yang Facebook tidak boleh meniru: tesis komunikasi sementara. Dia percaya nilai kandungan yang hilang adalah tidak serasi secara senibina dengan model rekod kekal Facebook. Anda tidak boleh pasang-sambung. Anda perlu membina daripada andaian itu, seperti yang dibuat Snap, untuk mendapatkan produk yang betul.
Dia separuh betul. Facebook tidak boleh meniru identiti produk. Tetapi ia boleh meniru ciri, yang Instagram lakukan dengan Cerita dalam 3 tahun. Pertumbuhan pengguna aktif harian Snap melambat secara material apabila Cerita Instagram menyerap khalayak yang boleh ditangani. Tawaran $3 bilion yang kelihatan seperti keangkuhan pada 2013 kelihatan lebih rumit dalam retrospek, tidak jelas salah, tetapi bukan pengesahan bersih cerita sering diceritakan sebagai.
Apa yang keputusan bongkar tentang kepemimpinan Spiegel: dia bertaruh pada tesis, bukan nombor. Pada 23, dengan $3 bilion di atas meja, dia beroperasi daripada kepercayaan tentang apa yang komunikasi menjadi daripada daripada pengiraan tentang perjanjian. Orientasi itu adalah apa yang menghasilkan kedua-dua peningkatan dan downside yang diikuti.
2. Reka Bentuk Semula 2018 Yang Mengasingkan Pangkalan Pengguna Teras
Pada awal 2018, Snap mengeluarkan reka bentuk semula besar yang memisahkan kandungan pencipta daripada kandungan rakan. Ia adalah perubahan struktur penting tentang cara pengguna mengalami aplikasi. Pangkalan pengguna sedia ada bertindak balas buruk. Petisi Change.org untuk membalikkan reka bentuk semula mengumpulkan lebih daripada 1.2 juta tandatangan. Kylie Jenner tweet bahawa dia tidak lagi menggunakan Snapchat. Stok turun kira-kira $1.3 bilion dalam had pasaran dalam sesi dagangan tunggal. Forbes kemudian memetik insiden sebagai salah satu tweet selebriti paling mahal dalam sejarah media sosial, dengan mencatat bagaimana satu pos boleh memadamkan berbilion dalam nilai pasaran.
Spiegel tidak membalikkan reka bentuk semula.
Tesisnya adalah bahawa pengguna sedia ada Snapchat adalah sangat terlibat tetapi secara demografis sempit. Reka bentuk semula dibina untuk membuat aplikasi lebih mudah diakses oleh pengguna yang mendapati antarmuka asal mengelirukan: khususnya pengguna yang lebih tua dan antarabangsa yang tidak berkembang dengan konvensyen UX Snapchat. Kos penglibatan jangka pendek adalah harga untuk breadth demografik jangka panjang.
Pelaksanaannya adalah tidak sempurna. Versi Android reka bentuk semula adalah ketara lebih buruk daripada iOS, yang mencipta masalah sekunder dalam pasaran antarabangsa di mana Android menguasai. Tetapi logik produk asas adalah boleh dipertahankan: produk yang disintai oleh 26 tahun dan mengelirukan kepada semua orang lain adalah masalah siling demografik, bukan kejayaan produk. Spiegel melihat itu dan membuat panggilan, mengetahui ia akan membuatnya dalam jangka pendek. Itu adalah jenis keberanian produk tertentu yang benar-benar sukar untuk dikekalkan apabila stok bergerak melawan anda dalam masa nyata.
3. Berkomitmen Kepada AR Melalui Empat Generasi Spectacles Gagal
Snap mengeluarkan kaca kamera Spectacles pertama pada 2016. Peluncuran itu dengan sengaja terbatas: mesin penjual di lokasi pantai, tiada pengedaran runcit yang luas. Mereka menjual kira-kira 150,000 unit dan hilang daripada kebanyakan perbualan dalam setahun.
Spectacles 2, 3, dan 4 diikuti pada selang waktu, setiap generasi meningkatkan perkakasan, setiap generasi gagal mencapai skala komersial yang bermakna. Pada 2021, Snap menulis bawah kira-kira $40 juta dalam inventori Spectacles yang tidak terjual.
Melalui semua ini, Spiegel terus melabur dalam perkakasan dan alat pembangun AR. Platform pembangun AR Snap telah berkembang kepada lebih 300,000 pembangun dan 3 juta lensa, yang merupakan ekosistem yang bermakna mengikut sebarang ukuran. Tetapi soalan perkakasan sama ada Snap akan menghasilkan peranti AR pengguna dengan daya minat pasaran besar tetap benar-benar belum diselesaikan pada 2026.
Apa yang dekad-jangka pertaruhan ini memberitahu anda tentang Spiegel: dia memilih tesis platform pada 2011, mengenal pasti perkakasan sebagai mekanisme pengiriman akhirnya, dan telah membina ke arahnya melalui kegagalan produk yang akan membunuh komitmen kebanyakan syarikat kepada kategori. Sama ada pertaruhan membayar masih terbuka. Tetapi tahap keyakinan yang berkelanjutan yang diperlukan untuk terus membina perkakasan AR melalui 4 generasi yang gagal bukan kualiti kepemimpinan yang biasa.
Apa Evan Spiegel Akan Lakukan dalam Peranan Anda
Jika anda seorang CEO menjalankan syarikat 50-500 orang, model Spiegel meminta anda mengenal pasti satu tesis syarikat anda dibina yang anda tidak akan merundingkan dengan pelabur atau pasaran. Bukan model perniagaan anda, bukan strategi harga anda. Kepercayaan produk teras yang, jika salah, bermakna syarikat tidak sepatutnya wujud. Kemudian tanya jujur sama ada anda benar-benar memegang tesis itu atau beransur-ansur hanyut daripada setiap kali tekanan kompetitif atau kewangan tiba. Spiegel telah memegangnya selama 15 tahun. Berapa banyak suku yang milik anda bertahan?
Jika anda seorang COO atau pemimpin operasi, sejarah operasi Snap menunjukkan apa kosnya untuk memegang tesis jangka panjang: jurang hasil-iklan berbanding Meta dan Google, masalah pelaksanaan Android, churn bakat pasca-IPO. Syarikat tesis panjang membayar kos ketidakcekapan operasi yang pesaing fokus tidak. Pekerjaan anda dalam persekitaran itu adalah membina disiplin operasi untuk menjaga lampu menyala dan pasukan utuh semasa pertaruhan 10 tahun pengasas bermain. Itu bermakna unit ekonomi lebih ketat, pengambilan lebih bertujuan, dan perbualan lebih jujur dengan pelabur tentang garis masa daripada kebanyakan COO mahu mempunyai.
Jika anda seorang pemimpin produk, reka bentuk semula 2018 Spiegel adalah kajian kes. Dia mempunyai tesis produk yang jelas (tingkatkan breadth demografik bahkan dengan kos penglibatan jangka pendek) dan melaksanakannya melalui tolakan awam yang ketara. Tetapi dia juga mempunyai kegagalan pelaksanaan Android, yang adalah masalah berasingan yang mencapai kitaran berita yang sama. Pelajaran bukan bahawa anda sepatutnya mengabaikan tolakan pengguna. Ia adalah bahawa anda perlu tahu tolakan mana adalah isyarat (anda membuat kesilapan) dan yang manakah adalah bising (pengguna tidak suka perubahan tetapi logik asas adalah bunyi). Spiegel membaca perbezaan itu dengan betul pada strategi dan tidak betul pada pelaksanaan Android. Tahu yang mana satu anda berurusan dengan.
Jika anda seorang pemimpin jualan atau pemasaran, putaran langganan Snap+ dengan Snap+ adalah pelajaran jenis berbeza. Apabila pertumbuhan hasil iklan melambat dan jurang kompetitif dengan Meta meluas, Spiegel menambah aliran hasil pelanggan langsung daripada mengejar bahagian pasaran iklan semata. Jack Dorsey menghadapi momen yang disusun secara struktur serupa di Twitter — platform media sosial yang terhenti pada iklan semasa pengasas memegang visi produk pasaran tidak lagi membeli. Snap+ mencapai 11 juta pelanggan berbayar dalam dua tahun peluncuran. Jika saluran pertumbuhan anda bertudung, soalannya bukan bagaimana memeras lebih banyak daripadanya. Tanya sama ada ada model perhubungan yang berbeza dengan pelanggan anda yang paling terlibat yang mereka akan membayar sebenarnya.
Bagaimana Rework Menyokong Pasukan Membuat Pertaruhan Produk Luar Biasa
Kepemimpinan Spiegel berjalan pada dua perkara kebanyakan syarikat produk perjuangan menyelaraskan: tesis produk yang tidak boleh dirundingkan dan pasukan operasi disiplin cukup untuk bertahan semasa tesis bermain. Rework dibina untuk perpecahan itu. Sisi CRM dan jualan operasi memastikan hasil dapat diramalkan dan isyarat pelanggan jelas walaupun pengasas memegang jadual kontrarian, jadi pemimpin GTM boleh melaporkan saluran sebenar tanpa ditolak ke dalam mengaburkan visi produk untuk suku. Sisi operasi kerja memberikan pengasas yang dipimpin reka bentuk cara menjalankan program berfungsi silang — perkakasan, platform pembangun AR, peluncuran langganan seperti Snap+ — pada garis masa bersama tanpa memaksa jurutera ke dalam alat PM teater tiket. Untuk pasukan membuat pertaruhan produk ufuk panjang, Rework menjaga permukaan operasi ketat (unit ekonomi, kadar pengambilan, status program) jadi panggilan 10 tahun pengasas tidak secara senyap terhakis oleh kitaran pelaporan 90 hari. Lihat harga — CRM/Operasi Jualan daripada $12/pengguna/bulan, Operasi Kerja daripada $6/pengguna/bulan.
Petikan Terkenal dan Pelajaran Melampaui Bilik Lembaga
Spiegel telah berkata: "Kamera adalah papan kunci baru." Ia adalah ringkasan padat tesis platform yang dia telah membina sejak 2011. Papan kunci adalah antarmuka utama untuk komunikasi berasaskan teks. Kamera, dalam modelnya, adalah antarmuka utama bagi generasi yang berkembang dengan telefon pintar. Semua yang dibina Snap — Cerita, lensa, lapisan AR, Spectacles — adalah aplikasi kepercayaan tunggal itu tentang di mana komunikasi pergi.
Dia juga telah bercakap tentang komunikasi sementara sebagai lebih jujur daripada model rekod kekal Facebook dan Instagram. Hujahnya adalah bahawa apabila semua yang anda siarkan adalah diarkibkan, anda menyelaraskan. Anda melakukan. Apabila ia hilang, anda berkomunikasi. Pembingkaian itu adalah benar-benar kontrarian pada 2011 dan mempengaruhi generasi pemikiran produk, bahkan sebagai Instagram dan TikTok mengambil pertumbuhan khalayak yang secara konseptual dibuat Snap.
Spiegel putus sekolah daripada program reka bentuk produk Stanford tiga kredit jangka pelunasan untuk bekerja pada Snap, kembali kemudian untuk menerima ijazahnya selepas IPO. Drew Houston melalui keraguan penentuan masa IPO yang sama sebelum Dropbox akhirnya menjadi awam pada 2018 — kepemimpinan Drew Houston adalah kajian penyertaan berguna dalam kesabaran pengasas melalui bertahun-tahun tekanan "mengapa anda belum diumumkan lagi". Latar belakang reka bentuk produk adalah terlihat dalam bagaimana Snap telah menghampiri perkakasan: Spectacles tidak pernah hodoh, tidak pernah semata-mata berfungsi. Mereka adalah objek yang direka bentuk untuk dipakai. Sama ada pertaruhan AR membayar, disiplin estetika dalam cara ia dikejar mencerminkan pengasas yang berfikir tentang pengalaman produk sebagai pemboleh ubah utama, bukan pemikiran kemudian.
Tempat Gaya Ini Terganggu
Model keyakinan kontrarian Spiegel berfungsi apabila tesis teras terbukti tahan. Kandungan sementara memang menjadi format arus perdana, tetapi Instagram meniru cepat cukup untuk membosankan keuntungan pertumbuhan Snapchat. Pengasas yang menolak untuk menjual dan memegang pertaruhan AR jangka panjang sama ada dibenarkan oleh sejarah atau meninggalkan nilai pemegang saham penting di atas meja sementara itu.
Untuk pengoperasi, model Spiegel hanya berfungsi jika anda mempunyai kedua-dua landasan modal dan struktur tadbir urus untuk memegang tesis jangka panjang tanpa tekanan luar memaksa pivot awal. Struktur saham dual-class Snap memberikan Spiegel insulasi itu. Kebanyakan syarikat tidak mempunyainya. Dan model memerlukan tesis asal anda adalah betul pada tempat pertama, bukan hanya secara direktif betul, tetapi betul cukup bahawa pegangan panjang menghasilkan hasil yang membenarkan kos. Itu masih belum diselesaikan untuk pertaruhan AR Snap pada 2026, dan status belum diselesaikan itu adalah sebahagian daripada perakaunan jujur gaya ini.
Soalan-Soalan Yang Kerap Ditanya tentang Kepemimpinan Evan Spiegel
Siapakah Evan Spiegel?
Evan Spiegel (b. 1990) adalah pengasas bersama dan CEO Snap Inc., syarikat di sebalik Snapchat. Dia memulai produk di Stanford pada 2011 dengan Bobby Murphy, membawa Snap awam pada Mac 2017 pada penilaian kira-kira $33 bilion, dan adalah billionaire yang paling muda yang dibuat sendiri di dunia pada masa IPO. Snapchat hari ini mencapai lebih daripada 800 juta pengguna aktif bulanan.
Mengapa Spiegel menolak tawaran Facebook $3B?
Pada November 2013, pada usia 23, Spiegel menolak tawaran pemerolehan Mark Zuckerberg $3 bilion kerana dia percaya tesis komunikasi sementara Snapchat adalah tidak serasi secara senibina dengan model rekod kekal Facebook — anda tidak boleh pasang-sambung mesej yang hilang ke produk yang dibina di sekitar arkib. Dia bertaruh pada tesis produk jangka panjang, bukan perjanjian di atas meja.
Apakah format Cerita yang Snapchat ciptakan?
Cerita adalah format foto dan video 24 jam yang hilang Snap dilancarkan pada 2013. Pos bertindan secara kronologi, tamat secara automatik, dan dirancang untuk berkongsi harian kasual daripada suapan kekal. Instagram meniru format pada Ogos 2016, dan sejak itu telah disalin oleh Facebook, WhatsApp, YouTube, LinkedIn, X, dan TikTok — menjadikan Cerita boleh dipertikaikan corak UX yang paling ditiru dalam sejarah media sosial.
Mengapa pertaruhan AR Snapchat (Spectacles) adalah penting secara strategik?
Tesis Spiegel sejak 2011 adalah bahawa "kamera adalah papan kunci baru" — antarmuka utama untuk generasi komunikasi seterusnya. Spectacles adalah mekanisme pengiriman perkakasan bagi tesis itu. Empat generasi telah gagal mencapai skala pasaran, tetapi platform pembangun AR Snap telah berkembang kepada lebih 300,000 pembangun dan berjuta-juta lensa, memposisikan Snap untuk bersaing dengan Meta dan Apple apabila AR pengguna menjadi berdaya maju.
Bagaimana Spiegel menghampiri persaingan daripada Meta?
Dia menolak untuk platform semula Snap di sekitar apa yang Meta telah meniru. Apabila Instagram meniru Cerita pada 2016 dan Reels mengejar TikTok, Spiegel menggandakan pada identiti pertama-kamera, sementara-pertama daripada membinanya semula sebagai klon Instagram atau TikTok. Dia juga mempelbagaikan hasil dengan Snap+ (langganan), yang mencapai 11 juta pelanggan berbayar dalam dua tahun, daripada berjuang Meta semata-mata pada bahagian pasaran iklan.
Apa yang boleh dipelajari oleh pengasas daripada Evan Spiegel?
Pilih satu tesis produk anda tidak akan merundingkan dengan pelabur atau pasaran, kemudian bina tadbir urus dan disiplin operasi yang membenarkan anda memegangnya melalui imitasi, suku buruk, dan tolakan awam. Struktur saham dual-class Spiegel, penolakan beliau untuk membalikkan reka bentuk semula 2018, dan komitmen dekad-plus kepada perkakasan AR melalui empat generasi Spectacles yang gagal semua datang daripada playbook yang sama: pengasas memegang tesis, bukan nombor.

Co-Founder & CMO, Rework
On this page
- Doktrin Kandungan Sementara (Model Keyakinan Kontrarian)
- Pecahan Gaya Kepemimpinan
- Sifat-Sifat Kepemimpinan Utama
- 3 Keputusan yang Menentukan Evan Spiegel sebagai Pemimpin
- 1. Menolak Tawaran Facebook $3 Bilion pada 2013
- 2. Reka Bentuk Semula 2018 Yang Mengasingkan Pangkalan Pengguna Teras
- 3. Berkomitmen Kepada AR Melalui Empat Generasi Spectacles Gagal
- Apa Evan Spiegel Akan Lakukan dalam Peranan Anda
- Bagaimana Rework Menyokong Pasukan Membuat Pertaruhan Produk Luar Biasa
- Petikan Terkenal dan Pelajaran Melampaui Bilik Lembaga
- Tempat Gaya Ini Terganggu