ファミリービジネスのライフサイクル：創業者、兄弟パートナーシップ、いとこコンソーシアム

著者: Brian Tr · 更新日: 2026年10月3日

ファミリービジネスは、スタートアップのようには年を重ねません。スタートアップは、規模と構造の段階を進みます。ファミリー企業もそうですが、同時に所有の段階も進みます。その段階が、誰が発言権を持ち、誰が報酬を受け取り、次の家族の食事の席でどんな種類の言い争いが起こりやすいかを変えます。

その道のりを描いた最もよく知られた地図は、Kelin Gersick、John Davis、Marion McCollom Hampton、Ivan Lansbergによるもので、彼らの著書Generation to Generation: Life Cycles of the Family Business（Harvard Business School Press、1997年）は、今も標準的な参考文献です。本記事では、彼らのモデルを順に見ていきます。3つの所有段階、それと並行して走る2つの軸、そして所有権が次のグループに渡るたびに何が変わるのかです。

モデルを1段落で

Gersickと共著者らは、ファミリービジネスを、所有、家族、事業という3つの軸に沿って同時に発達するシステムとして捉えています。Oradea Journal of Business and Economicsの査読付き論文は、その論理を簡潔に要約しています。家族の軸は、どの世代が事業を運営しているかを示し、事業の軸は、家族と非家族の間でどこまで職務が分かれているかを示し、所有の軸は、所有構造とその段階を示します。

2013年にREAd（Revista Eletrônica de Administração）に掲載されたブラジルの同族グループのケーススタディは、モデルが各軸に割り当てる段階を挙げています。これで、全体の格子が分かります。

所有の軸が最も注目されるのには、もっともな理由があります。ガバナンスを最も直接的に形づくるからです。しかし、ほかの2つの軸は、同じ所有段階にある2つの会社が、なぜまったく違って感じられるのかを説明します。

重要なポイント

• このモデルは、Gersick、Davis、McCollom Hampton、LansbergのGeneration to Generation: Life Cycles of the Family Business（Harvard Business School Press、1997年）に由来し、Center for Family Enterprise Groupが要約しているとおりです。
• 所有の段階は3つです。支配オーナー、兄弟パートナーシップ、いとこコンソーシアムです（CFEG）。
• 4つの段階からなる家族の軸と、3つの段階からなる事業の軸も追跡します（REAd, 2013）。
• 兄弟姉妹の段階で典型的な緊張は、兄弟姉妹間の権力と公平さ、そして配当と再投資のバランスです（CFEG）。
• いとこの段階では、事業で働く家族は通常少なく、課題には、家族の枝の間の違いを受け入れること、そして富の心理的な影響が含まれます（CFEG）。

第1段階：支配オーナー

所有の最初の段階では、1人（あるいは1人とその配偶者）が支配権を持ちます。CFEGによるモデルの要約によれば、この段階の創業者は、通常、活動の中心にいて、家族は少人数で関係が濃く、事業が家族生活の中心にあります。

これは効率的な形です。決めるのは1人です。株主がボスなので、株主の議決は必要ありません。多くのファミリー企業が、勘と握手だけで何年もうまく回る理由です。

同時に、ここがリスクの種がまかれる場所でもあります。1人がオーナーであり、CEOであり、あらゆる重要な関係の源であるとき、会社はキーパーソン・リスクが示す状況を抱えます。事業の耐久力が、1人の健康、気力、判断力を超えられないということです。誰が何を決めるのかを書き残すよう創業者に強いるものはないので、何も書き残されません。

支配オーナーの企業は、この段階に長くとどまることがあります。この段階は、会社の年齢で定義されるものではありません。所有が1人のオーナー、あるいは夫婦に集中したままであることで定義されます。

この段階に必要なこと

• 創業者の役割の明確化。 創業者がオーナーなのか、経営者なのか、その両方なのか、そしてそれがいつまでか。
• 早い段階での後継者の話し合い。 決定ではなく、話し合いです。後継者計画ガイドは、それが緊急事態になる前に始める方法を扱っています。
• 外部の声。 アドバイザリーボードは、家族の亀裂を招かずに「ノー」と言える人を、支配オーナーに与えます。

第2段階：兄弟パートナーシップ

第2段階は、所有権が兄弟姉妹に渡ったときに始まります。CFEGによるモデルの説明では、兄弟姉妹が所有を通じて共同で事業を支配し、家族はより大きく多様になり、事業そのものもより大きく複雑になります。

単純だったものが、すべて共有になります。1人の意思決定者が、合意しなければならないグループになります。しかも、この人たちは親、子ども時代の記憶、古いわだかまりを共有していて、そのどれも組織図には現れません。

CFEGは典型的な緊張を挙げています。権力と公平さをめぐる兄弟姉妹間の緊張と、配当の支払いと会社への再投資のバランスです。この2つはつながっています。事業で働く兄弟姉妹は、再投資と、働きに見合う給与を望むかもしれません。事業で働かない兄弟姉妹は、配当を望むかもしれません。どちらの立場ももっともで、どちらもお金と公平さの両方にかかわるため、個人的なものに感じられるのです。

ガバナンスは、モデルが実践的になる部分です。Sanduによるファミリービジネスの専門化に関する論文は、2019年にInternational Journal of Entrepreneurshipに掲載され、Gersickのフレームワークを応用して、兄弟姉妹の段階の優先事項を挙げています。兄弟姉妹間の権力構造を定めることと、ファミリー・アセンブリー、ファミリー・カウンシル、ファミリーオフィスといった家族の組織、さらに家族憲章を整えることです。同論文は、この段階で役割と権力構造を明確にすることが、対立の防止に役立つ点も強調しています。

この段階に必要なこと

• 文書化された役割。 誰が会社を運営し、誰が取締役会に座り、誰が「ただの」オーナーなのか。
• 仕事を公平に評価する方法。 職務に対する報酬と、資本に対するリターンを分け、混同しないこと。
• 取締役会とは別の家族のフォーラム。 家族の言い争いには、役員会議室ではない場所が必要です。スリーサークルモデルがその理由を説明しています。家族、所有、事業は異なるシステムであり、それらの混同が、ファミリー企業の多くの対立の根にあるのです。
• 自動的に家族とは限らない経営。 通常、事業がインフォーマルな経営では手狭になっているので、事業の専門化（プロフェッショナル化）が重要になり始めるのはこの頃です。

第3段階：いとこコンソーシアム

第3段階は、所有権がいとこ、つまり第3世代以降に渡ったときに訪れます。CFEGの要約は、支配権が、大きく多様な家族と、より大きく複雑な事業を持ついとこのグループに渡ると説明しています。

オーナーのグループの形が変わります。兄弟姉妹の段階では、全員が同じ家で育ちました。いとこの段階では、オーナーは異なる枝に属し、別々の都市に住み、互いのことをほとんど知らないかもしれません。CFEGは、この段階では事業で働く家族が通常は少ないと指摘しています。そのため、ほとんどのオーナーは経営者ではありません。株主であり、株主としての関心を持っています。会社はうまく運営されているか。自分は売却できるか。別の枝が新規事業の資金を出せるように、なぜ自分の枝が低い配当を受け入れなければならないのか。

CFEGが挙げる課題は、枝の間の違いを受け入れることと、富の心理的な影響に対処することです。働いて得たのではなく、相続を通じて得た富は、人が事業や互いとどう関わるかを変えうるのです。

ガバナンスについて、Sanduの論文が挙げるいとこの段階の優先事項は、ガバナンス構造の洗練、取締役会や顧問会、株主間契約、ファミリー・カウンシルです。平たく言えば、創業者や兄弟姉妹の段階で機能していたインフォーマルな方法が、通用しなくなるということです。この規模のグループには、全員が全員を好きでなくても成り立つルールが必要です。

この段階に必要なこと

• 本物の取締役会。 できれば独立したメンバーを含み、どの枝でもなく会社を代表するもの。
• 株主間契約。 株式をどう売買、譲渡できるかを定めたもの。
• ファミリー・カウンシル。 オーナーが事業で働いていなくても、情報を共有し、関与し続けられるようにするもの。
• 共通の目的。 事業で働くオーナーが減れば、日々の接触以外の何かが、彼らをつなぎとめる必要があります。共通の文化が、ここでは重みを減らすのではなく、増すのです。

各段階の比較

この表は単純化したものであり、そのように読んでください。モデルが描くのは典型的なパターンであって、ルールではありません。創業者が所有権を1人の子に渡すなら、企業は兄弟姉妹の段階をまるごと飛ばせますし、所有が集中したままなら、企業は何世代にもわたって支配オーナーの段階にとどまりえます。

ほかの2つの軸

家族の軸

家族の軸は、株式ではなく人を追います。REAdの研究が挙げるその4つの段階は、若い事業家族、事業への参入、共に働く、バトンの引き継ぎです。

この軸は、同じ所有構造が、家庭によって違う展開を見せる理由を説明します。オーナーが30代で、事業に加わったばかりの兄弟パートナーシップは、60代で自分の子どもたちのことを考えている兄弟パートナーシップとは、別の状況です。段階の名前は、一連の問いの順序も示しています。誰が、いつ加わるのか。親族はどう並んで働くのか。年長の世代はどう手放すのか。

事業の軸

事業の軸は会社を追います。創業、拡大・公式化、成熟です。グレイナーの成長モデルを読んだことがあれば、その論理は馴染み深いでしょう。企業はいくつかの局面を通過し、各局面には固有の経営上の要求があります。違いは、グレイナーのモデルが組織だけを見るのに対し、Gersickのモデルは、その組織が家族によって所有され、人員も賄われている場合に何が起こるかを問う点です。

ファミリー企業が摩擦を感じやすいのは、拡大・公式化の段階です。公式化とは、職務記述書、予算、報告ライン、業績評価を意味します。信頼で働くことに慣れた親族にとって、それは利点を感じる前に、侮辱に感じられることがあります。

なぜ3つの軸を合わせて見るのか

このモデルの真の価値は、3つの軸を組み合わせるところにあります。兄弟パートナーシップの段階にあり、拡大・公式化の局面にあって、兄弟姉妹が家族の軸で「共に働く」段階にある企業は、非常に特有な圧力の組み合わせに直面します。そこに、完全には手放していない創業者が加われば、「バトンの引き継ぎ」と「共に働く」が重なります。

Oradeaの論文は、この使い方を直接述べています。各次元を一緒に、あるいは個別に検討することで、ファミリービジネスは自社の状況を評価できます。実践的な使い方は、自己評価です。各軸のどこに自分たちがいるかを問い、答えがそろわないところに注目してください。いとこ段階のオーナーグループが、創業期のインフォーマルさのまま会社を運営している、といったずれは、問題が始まる場所であることがよくあります。

モデルを読みすぎずに使う

3つの注意点があります。

これは記述的なモデルです。 段階は、起こりがちなことを描いています。特定の家族がどの段階でも苦労すると予測するものではありません。

現実の企業はもっと入り組んでいます。 所有権は、創業者と複数の子の間で同時に分けられることがあります。ほかより多くの株式を持つ枝もあるでしょう。外部の投資家や非同族のオーナーを迎える企業もあります。モデルは出発点となる語彙であって、家族を無理に当てはめる型紙ではありません。

ガバナンスは早くから整えられます。 兄弟姉妹が加わる前に、支配オーナーが取締役会を設けたり、家族憲章を書いたりするのを妨げるものはありません。兄弟姉妹の段階といとこの段階には、通常必要になる構造が伴いますが、それを前もって築いた家族は、より強い立場で移行に臨めます。

段階が、どの企業が長続きするのかという長期的な問いとどうつながるかは、ファミリービジネスの長寿を、それぞれの構造に伴う長所と短所については、ファミリービジネスの強みと弱みをご覧ください。

関連記事

• ファミリービジネスのスリーサークルモデル
• ファミリービジネスの強みと弱み
• ファミリービジネスの長寿
• ファミリービジネスの事業承継
• 事業の専門化（プロフェッショナル化）
• ファミリービジネスの兄弟パートナーシップ
• ファミリービジネスとは