戦略的リーダーシップとは？定義、スキル、具体例

著者: Tara Minh · 更新日: 2026年10月10日

戦略的リーダーシップとは、組織の長期的な方向性を定め、その方向性に必要なトレードオフを決断し、それを実行するために人々を巻き込んでいく実践のことです。将来についての思考と、今下す意思決定を組み合わせたものです。リーダーの仕事は、答えを知っていることよりも、答えを見つけ出す力を組織に築くことにあります。

経営幹部はこの用語を「戦略的思考」と並べて検索することがよくありますが、この2つは関連していても同じものではありません。思考は頭の中のスキルです。リーダーシップとは、その思考が会議、予算、競合する優先事項、そして反対意見を持つ人々の中で生き残らなければならないときに起こるものです。この記事では、戦略的リーダーシップとは何か、その背景にある研究、他のスタイルとの比較、そしてコピーして使えるテンプレート付きの段階的な実践方法を取り上げます。

戦略的リーダーシップとは？

ほとんどのリーダーは、日々をオペレーションに費やしています。今四半期の目標、今週のエスカレーション、今朝の採用判断などです。戦略的リーダーシップは、仕事の中で別の問いを投げかける部分です。3年から5年後に組織はどこにいるべきか、そこにたどり着くために何を手放さなければならないか、そしてそれを実現するには誰に信じてもらう必要があるか、という問いです。

通常のマネジメントと区別される特徴が3つあります。

• 長い時間軸。 リーダーは、成果が現在の計画サイクルをはるかに超えて表れる選択をし、その選択の一部が短期的には間違っているように見えることを受け入れます。
• 願望リストではなくトレードオフ。 あらゆることにイエスと言う戦略は戦略ではありません。リーダーは、組織が何をしないのか、どの市場を追わないのか、どの良いアイデアに予算をつけないのかを決めます。
• 他者を通じて仕事をする。 スライドに書かれた方向性だけでは何も変わりません。リーダーは、それを理解してもらい、信じてもらい、多くの人が下す多くの意思決定の中で一貫性を保つ必要があります。

また、これはCEOだけのものではありません。地域をまたいでどのプロセスを標準化するかを決めるオペレーション責任者や、どのセグメントに最初にサービスを提供するかを選ぶプロダクトディレクターも、自分の担当範囲の中で戦略的な選択をしています。規模は違っても、スキルは同じです。

重要なポイント

重要なポイント

• Paul Schoemaker、Steve Krupp、Samantha Howlandは、2013年1-2月号のHarvard Business Reviewの記事Strategic Leadership: The Essential Skillsで、6つの戦略的リーダーシップスキル（予測する、問い直す、解釈する、決断する、整合させる、学ぶ）を示しています。
• 著者らによると、これらのスキルは、2万人以上の経営幹部を対象としたウォートン・スクールと著者らのコンサルティング会社の研究から導き出されたものです。
• 著者らはこの議論を書籍『Winning the Long Game: How Strategic Leaders Shape the Future』（PublicAffairs、2014年）にまとめており、出版社のページに掲載されています。
• Donald HambrickとPhyllis Masonが1984年に『Academy of Management Review』に発表した論文は、組織の成果を経営上層部の価値観と経験に結び付けました。Penn Stateによれば、同誌は後にこの論文を創刊後最初の10年間で最も優れた論文に選んでいます。
• アッパーエシュロン理論として知られるHambrickとMasonの考え方は、トップに誰がいるかが組織の選択を左右する理由を説明しています。

この考え方の起源：2つの研究の流れ

このテーマの土台の大部分は2つの研究群が担っており、それぞれ異なる問いに答えています。

アッパーエシュロン理論：なぜトップリーダーが重要なのか

1984年、Donald HambrickとPhyllis Masonは「Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers」を発表しました。この論文は断片的だった研究をまとめ、組織の戦略的な選択と結果は、トップマネージャーの経歴によって部分的に予測できると論じました。Penn Stateの説明によれば、この論文は成果を経営上層部の価値観と経験に結び付け、新たな研究の流れを生み出しました。

実務的な解釈はシンプルです。経営幹部は状況をありのままに見ているわけではありません。自分の経験を通して見ており、そのレンズが、どの脅威に気付くか、どの選択肢を検討するか、どれを退けるかを左右します。財務出身の経営幹部とプロダクト出身の経営幹部が同じ市場を見て異なる戦略を提案することがありますが、どちらも嘘をついているわけではありません。

だからこそ、戦略的リーダーシップの第一の規律は、自分自身のフィルターを知ることです。経営陣の全員が同じ経歴を持っていれば、そのチームには最初から盲点が組み込まれています。

6つのスキルのモデル：戦略的リーダーが実際に行うこと

2つ目の流れは実践的なものです。Schoemaker、Krupp、Howlandによる2013年のHBRの記事は、6つのスキルを挙げています。予測する、問い直す、解釈する、決断する、整合させる、学ぶ能力です。著者らによると、これらは2万人以上の経営幹部を対象とした研究から導き出されたもので、スキルは連動して機能するため、1つが強くても別の1つの弱さを補うことはできないと説明しています。

6つのスキルが実際にどのように表れるかを、平易な言葉で説明します。

これらのスキルは、チェックリストというよりもサイクルとして機能します。問い直すことなく予測すれば、誰も検証しない自信過剰な予測が生まれます。整合させることなく決断すれば、組織の中間層で消えていく計画が生まれます。学ぶことなく整合させれば、2年前には正しかった方向に全員を縛り付けることになります。

戦略的リーダーシップと他のリーダーシップスタイルの比較

読者からは、ビジョン主導型や変革主導型のスタイルとどう違うのかという質問がよく寄せられます。率直に言えば、これらは重なり合っており、優れたリーダーはその間を行き来します。下の表は、それぞれのスタイルが何を中心に据えているかを整理したものです。

この比較から押さえておきたい点が2つあります。第一に、戦略的リーダーシップはオペレーショナル・エクセレンスに取って代わるものではありません。誰も実行できない方向性は白昼夢にすぎず、ここではリーダーシップとマネジメントの区別が役立ちます。戦略的リーダーは両方を行い、その比率は階層によって異なります。第二に、戦略的リーダーシップは他のスタイルから自由に取り入れます。将来像を熱意を持って伝えるリーダーはビジョナリーのスキルを使っています。居心地の悪い変化を通してチームを導くリーダーはアダプティブのスキルを使っています。戦略的リーダーシップは、その瞬間にどの道具が必要かを判断する枠組みです。

同じ領域の計画面については、複数事業を持つ企業がどこで競争するかを決める方法を扱った企業戦略と、戦略を短い選択の連鎖に落とし込むプレイング・トゥ・ウィン・フレームワークをご覧ください。

戦略的リーダーシップを実践する方法：段階的なアプローチ

このスキルは、1回限りのオフサイトではなく、繰り返しの習慣によって身に付きます。1四半期をかけて、次のステップに取り組んでください。

ステップ1：長期的な視点のための時間を確保する

オペレーションのためではない時間を、週2時間でもよいので定期的に確保します。週の予定が埋まる前にカレンダーに入れておきましょう。物事が落ち着いているときにしか戦略的思考をしないのであれば、それは永遠に起こりません。

ステップ2：方向性の前提となる意思決定を明確にする

「今後3年間で、私たちは___するかどうかを決めなければならない」という一文を書きます。上位市場に移行するかどうか、自社で構築するかパートナーと組むか、2つ目の地域に進出するかどうか、といったものが良い例です。曖昧な方向性からは曖昧な計画しか生まれません。

ステップ3：これから来るものを見渡す（予測する）

状況を変える可能性のある要因を挙げます。顧客の行動、規制、テクノロジー、競合、人材などです。そのうえで、1つの予測ではなく、起こり得る将来を2つか3つ描きます。シナリオプランニングはこれを行うための体系的な方法であり、コミットする前に「もし自分たちが間違っていたら？」と問うからこそ効果があります。

ステップ4：自分の計画を攻撃する（問い直す、解釈する）

反対の立場を主張する担当者を決めます。最も大きな前提を3つ挙げ、それぞれが誤りだと証明するにはどのようなエビデンスが必要かを問います。データが曖昧なときは、1つを選ぶ前に少なくとも3つの説明を書き出します。これは手に入る中で最も安上がりな保険です。

ステップ5：決断し、やらないことを書き出す

方向性を選びます。そのうえで、意図的に除外するものを書き出します。この「やらないこと」のリストこそが戦略を戦略たらしめるものであり、方向性に合わない依頼をマネージャーが断れるようにもしてくれます。

ステップ6：行動する人々の足並みを揃える

その方向性を、実行を担う人々のところへ持っていきます。各グループに、それによって何が変わるのか、どのような負担が生じるのか、支持するためには何が必要かを尋ねます。対立は今のうちに解決しておきます。会議の場で聞こえる反対意見は、6か月後に静かな不服従として表面化するものよりもはるかに安く済みます。選んだ方向性を実際の成果につなげる仕組みについては、戦略の実行で取り上げています。

ステップ7：見直しのリズムを決めて学ぶ

いつ意思決定を見直すのか、どのようなエビデンスがあれば考えを変えるのかを事前に決めておきます。成果は責めることなく振り返ります。何を期待していたか、何が起きたか、そこから何がわかるか、と問います。そのうえで計画を更新します。変化の速い状況では、OODAループが観察、状況判断、意思決定、行動という短いサイクルを提供し、よりゆっくりとした戦略的な見直しを補完します。

そのまま使えるテンプレート：戦略的リーダーシップのための意思決定ブリーフ

重要な戦略的選択には、この表を使ってください。意思決定の会議の前に記入し、見直しのたびに更新します。

そして、意思決定の会議の招待状に貼り付けられる短い導入文です。

私たちは今後___年間で___するかどうかを決めます。会議の前に、1ページのブリーフに目を通してください。お願いしたいのは賛成ではなく、推奨案に対する最も強い反対意見です。会議の終わりには、選択、やらないことのリスト、そして見直しの日付を決めます。

ビジネス機能別の例

以下は説明のためのシナリオであり、ケーススタディではありません。

やるべきこと、やってはいけないこと

戦略的リーダーシップが適している場面とそうでない場面

戦略的リーダーシップが最も適しているのは、将来が不確実で、選択を覆すコストが高く、多くのグループが一緒に動かなければならない場面です。市場参入、大規模な投資、組織再編、プロダクトへの賭けはすべてこれに当てはまります。

即座に明確な指示が必要な危機には適していません。インシデントの最中にシナリオワークショップを招集するリーダーは、対応を妨げています。その場合に適切な道具は危機対応のリーダーシップに近いものであり、戦略的な仕事はその後、その出来事が何を明らかにしたかを問うときに行います。また、答えがすでにわかっており、振り返りよりもプロセスの規律が重要な、定型的でよく理解された仕事にもあまり適していません。

戦略的リーダーシップは、自分自身に対する謙虚さとも相性が良いものです。レベル5リーダーシップは個人としての謙虚さと強い職業的意志を兼ね備えており、その組み合わせが、問い直すスキルに欠かせない異論をリーダーが受け入れる助けになります。

避けるべきよくある失敗

• 計画と戦略を混同する。 施策の長いリストは方向性ではありません。何も除外されていなければ、何も選ばれていないのと同じです。
• 戦略を年に一度のイベントとして扱う。 年に一度定めて忘れられる方向性は、ただの文書です。見直しのリズムを作りましょう。
• 似た者同士で経営陣を構成する。 アッパーエシュロン理論は、リーダーの経歴が何に気付くかを左右することを示唆しています。視野の狭いチームは、見える選択肢も狭めてしまいます。
• 整合させずに決断する。 選択が正しくても、組織の中間層が理解も納得もしていなければ失敗する可能性があります。
• 学ぶステップを飛ばす。 振り返りがなければ、同じ誤りをより自信を持って繰り返すことになります。
• 抽象論にとどまる。 戦略的リーダーであっても、方向性を具体的な次のステップ、担当者、日付に結び付ける必要があります。

さらに詳しく

• ビジョナリー・リーダーシップ
• アダプティブ・リーダーシップ
• リーダーシップとマネジメントの違い
• 企業戦略
• シナリオプランニング