EFQM Model: Penjelasan Rangka Kerja Kecemerlangan Organisasi Eropah

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
EFQM Model ialah rangka kerja pengurusan yang menguji sama ada tujuan sesebuah organisasi, cara ia menyampaikan tujuan itu dan keputusan yang dicapainya semuanya selari. Ia mengajukan tiga soalan, Why, How dan What, yang dilabelkan Direction, Execution dan Results, dan memarkahkan jawapannya dengan logik yang dipanggil RADAR.
Apakah EFQM Model?
EFQM bermaksud European Foundation for Quality Management. Model yang diterbitkannya ialah pasangan Eropah kepada rangka kerja Baldrige AS: pandangan prestasi seluruh organisasi dan bukan alat untuk satu proses. EFQM menerangkan model ini sebagai dipercayai oleh beribu-ribu organisasi di seluruh dunia selama lebih 30 tahun, dan halaman penilaiannya meletakkan penggunaan pada lebih 50,000 organisasi di seluruh dunia.
Anggaplah ia cermin, bukan buku peraturan. Ia tidak memberitahu alat mana yang perlu digunakan. Lean, Six Sigma, PDCA dan sistem ISO semuanya boleh berada di bawahnya. Apa yang dilakukannya ialah memaksa satu perbualan: adakah kita tahu mengapa kita wujud, adakah cara kerja kita dibina untuk menyampaikannya, dan adakah angka membuktikannya?
Edisi semasa ialah EFQM Model 2025. Bahan EFQM sendiri merujuk kepada EFQM Model 2025 yang penuh dan tujuh kriterianya. AFNOR, badan piawaian Perancis, menyatakan peralihan daripada sembilan kriteria kepada tujuh apabila sebahagian kriteria model lama dikumpulkan bersama.
Struktur: Direction, Execution, Results
EFQM menyatakan bahawa struktur model dibina atas tiga soalan:
- Why organisasi itu wujud, dan mengapa strategi ini? Inilah Direction.
- How ia bercadang menyampaikan tujuan dan strategi itu? Inilah Execution.
- What yang telah dicapainya setakat ini, dan apa yang ingin dicapainya esok? Inilah Results.
Logiknya ialah satu rantaian. Jawapan lemah kepada "Why" menjadikan "How" sewenang-wenangnya. "How" yang kuat tanpa "What" hanyalah kegiatan. Dan keputusan yang mengagumkan tanpa tujuan yang dinyatakan di belakangnya sukar diulang.
Tujuh kriteria
AFNOR menyenaraikan tujuh kriteria model 2025 sebagai Misi, Visi dan Strategi; Budaya Organisasi dan Kepimpinan; Penglibatan Pihak Berkepentingan; Mencipta Nilai Mampan; Pengurusan Prestasi dan Transformasi; Persepsi Pihak Berkepentingan; serta Prestasi Strategik dan Operasi. EFQM menambah bahawa model ini mengandungi 29 bahagian kriteria di bawah tujuh kriteria itu. Berikut cara ia dikumpulkan.

| Bahagian | Kriteria | Soalan yang ditanyakan |
|---|---|---|
| Direction | 1. Misi, Visi dan Strategi | Adakah sebab kita wujud jelas, dan adakah strategi kita mengikutinya? |
| Direction | 2. Budaya Organisasi dan Kepimpinan | Adakah budaya dan pemimpin mengukuhkan hala tuju itu? |
| Execution | 3. Penglibatan Pihak Berkepentingan | Adakah pelanggan, pekerja, rakan kongsi dan masyarakat membentuk cara kita bekerja? |
| Execution | 4. Mencipta Nilai Mampan | Adakah produk, perkhidmatan dan proses kita menyampaikan nilai yang bertahan? |
| Execution | 5. Pengurusan Prestasi dan Transformasi | Adakah kita menjalankan hari ini dengan baik dan berubah untuk esok? |
| Results | 6. Persepsi Pihak Berkepentingan | Apa yang dikatakan pihak berkepentingan tentang kita? |
| Results | 7. Prestasi Strategik dan Operasi | Adakah ukuran keras menunjukkan kita mencapai matlamat? |
AFNOR menerangkan pengumpulan yang sama: kriteria 1 dan 2 menguji sama ada kerangka strategik kukuh, kriteria 3 hingga 5 menguji sebaik mana strategi dilaksanakan, dan kriteria 6 dan 7 menguji kerelevanan dan kecemerlangan hasil.
Perhatikan di mana kerja proses berada. Kriteria 4 ialah tempat pengurusan proses perniagaan, KPI proses dan SOP diteliti. EFQM ialah payungnya dan kit alat proses anda ialah bukti di bawahnya.
Logik RADAR: cara EFQM memarkah
RADAR ialah logik penilaian di sebalik setiap semakan EFQM. Bahan anugerah pendidikan EFQM menyatakan bahawa ia bermaksud Results, Approach, Deployment, Assessment dan Refinement, dan halaman penilaian Rapid menyatakan semakan dikuasakan oleh logik RADAR EFQM.

Dalam bahasa mudah:
- Results. Tentukan hasil yang disasarkan oleh strategi anda.
- Approach. Reka satu set kaedah yang saling berkait yang sepatutnya menghasilkannya.
- Deployment. Laksanakan kaedah itu secara sistematik, merentasi seluruh organisasi, bukan dalam satu jabatan kegemaran.
- Assessment. Pantau dan analisis apa yang berlaku.
- Refinement. Perbaiki pendekatan berdasarkan apa yang anda pelajari.
Jika ini kedengaran seperti kitaran PDCA dengan bahagian hadapan yang lebih kukuh, anda betul. Perbezaannya ialah RADAR bermula dengan hasil yang anda mahu dan memarkahkan kematangan setiap langkah. Sesebuah pasukan boleh mempunyai pendekatan yang cantik di atas kertas (A) yang hanya digunakan oleh dua tapak (D lemah), tanpa semakan sama ada ia berfungsi (A dan R lemah).
EFQM berbanding Baldrige, ISO 9001 dan TQM
Orang sentiasa mengelirukan ini. Ia menjawab soalan yang berbeza.
| EFQM Model | Rangka kerja Baldrige | ISO 9001 | TQM | |
|---|---|---|---|---|
| Jenis | Model kecemerlangan, penilaian kendiri atau luaran | Rangka kerja kecemerlangan (AS) | Standard yang boleh diperakui | Falsafah pengurusan |
| Skop | Seluruh organisasi | Seluruh organisasi | Sistem pengurusan kualiti | Seluruh organisasi, dipacu budaya |
| Output | Kekuatan, jurang dan markah | Kekuatan, jurang dan markah | Sijil | Tiada output formal |
| Preskriptif? | Tidak, anda memilih kaedah | Tidak | Ya, keperluan yang perlu dipenuhi | Tidak, prinsip sahaja |
| Asal usul | Eropah | Amerika Syarikat | Antarabangsa (ISO) | Deming, Juran dan lain-lain |
Beberapa perbezaan yang jujur. ISO 9001 memberitahu anda apa yang mesti terkandung dalam sistem kualiti, dan juruaudit menyatakan lulus atau gagal. EFQM tiada lulus atau gagal: AFNOR menegaskan tiada pensijilan EFQM sebagai sedemikian, hanya tahap pengiktirafan. Total quality management ialah falsafah yang mengilhamkan kedua-dua model kecemerlangan, tetapi ia tidak pernah menghasilkan kad skor. Dan Baldrige dan EFQM bersaudara rapat; jika anda mahu sisi AS, bacalah artikel Baldrige excellence framework seterusnya.
Ramai organisasi menggunakan kedua-duanya bersama. Sebuah pengilang mungkin memegang pensijilan ISO 9001 untuk memenuhi pelanggan, dan menjalankan penilaian EFQM setiap beberapa tahun untuk memutuskan di mana hendak melabur seterusnya.
Cara penilaian dan pengiktirafan berfungsi
EFQM menawarkan dua laluan. Penilaian Rapid memberi markah daripada 100 mata, boleh disiapkan dalam masa seminggu, dan membawa kepada pengiktirafan satu atau dua bintang. Penilaian Advanced memberi markah daripada 1,000 mata melalui proses 4 hingga 6 bulan, dengan maklum balas pada tahap 29 bahagian kriteria, dan membawa kepada tiga hingga lapan bintang. EFQM menyatakan bahawa markah melebihi 501 mata melayakkan organisasi untuk Global Award.
Anda tidak memerlukan mana-mana satu untuk bermula. Anda boleh menilai sendiri secara dalaman dengan struktur yang sama.
Cara menjalankan penilaian kendiri gaya EFQM yang pertama
Tentukan skop penilaian, kumpulkan bukti dan gunakan RADAR untuk menyusun jurang mengikut keutamaan. Berikan dua atau tiga penambahbaikan keutamaan seorang pemilik dan tarikh semakan.

- Pilih skop. Seluruh syarikat, satu bahagian atau satu tapak. Yang lebih kecil lebih mudah pada kali pertama.
- Tulis Why anda dalam dua ayat. Tujuan dan strategi. Jika tiga eksekutif menulis tiga versi berbeza, anda telah menemui dapatan pertama anda.
- Petakan pendekatan semasa anda kepada kriteria 3 hingga 5. Senaraikan cara anda melibatkan pihak berkepentingan, mencipta nilai dan memacu prestasi. Sertakan proses, peta aliran nilai dan rutin penambahbaikan.
- Kumpulkan keputusan untuk kriteria 6 dan 7. Maklum balas pelanggan dan pekerja, ukuran kewangan dan operasi, dengan sasaran dan trend.
- Gunakan RADAR pada setiap pendekatan. Tanya lima soalan: adakah hasil ditakrifkan, adakah pendekatan kukuh, adakah ia dilaksanakan di mana-mana, adakah ia disemak, adakah ia diperhalusi?
- Markah dan susun jurang. Gunakan skala 1 hingga 5 yang mudah secara dalaman. Susun mengikut kepentingan strategik.
- Pilih dua atau tiga penambahbaikan. Tetapkan pemilik dan tarikh semakan. Kemudian ulang kitaran.
Templat penilaian kendiri sedia salin
| Kriteria | Bukti yang kita ada | Jurang RADAR (R / A / D / A / R) | Markah (1-5) | Pemilik | Tindakan seterusnya |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Misi, Visi dan Strategi | |||||
| 2. Budaya dan Kepimpinan | |||||
| 3. Penglibatan Pihak Berkepentingan | |||||
| 4. Mencipta Nilai Mampan | |||||
| 5. Pengurusan Prestasi dan Transformasi | |||||
| 6. Persepsi Pihak Berkepentingan | |||||
| 7. Prestasi Strategik dan Operasi |
Pastikan lajur bukti berasaskan fakta: tinjauan, dashboard, dokumen dasar. "Kami rasa kami baik dalam hal ini" tidak diambil kira.
Contoh mengikut fungsi perniagaan
| Fungsi | Soalan Direction | Soalan Execution | Soalan Results |
|---|---|---|---|
| Operasi | Adakah strategi kilang mencerminkan tujuan syarikat? | Adakah proses diseragamkan dan dilaksanakan pada setiap barisan? | Adakah masa kitaran, hasil dan keselamatan mencapai sasaran dengan trend? |
| HR | Adakah strategi sumber manusia dikaitkan dengan tujuan perniagaan? | Adakah onboarding, pembangunan dan rutin kepimpinan dijalankan secara konsisten? | Apa kata pekerja, dan adakah kadar pusing ganti menyokongnya? |
| Jualan | Adakah pasaran yang kita kejar ialah yang dinamakan strategi kita? | Adakah proses jualan diikuti merentasi wilayah? | Kadar menang, pengekalan dan data persepsi pelanggan |
| Kewangan | Adakah pelan pelaburan mengikut strategi? | Adakah rutin belanjawan dan ramalan disemak dan diperbaiki? | Keputusan kewangan berbanding sasaran |
| IT | Adakah peta jalan teknologi memenuhi tujuan? | Adakah proses perubahan dan perkhidmatan dilaksanakan merentasi pasukan? | Masa operasi, kepuasan pengguna, penyampaian berbanding pelan |
Perkara yang perlu dan tidak perlu dilakukan
Lakukan:
- Mulakan dengan Why. Jika tujuan kabur, tiada alat di hilir yang boleh membetulkannya.
- Gunakan data sebenar untuk kriteria Results, dengan sasaran dan trend.
- Semak pelaksanaan. Pendekatan yang baik dan digunakan dalam satu pasukan ialah projek perintis, bukan amalan.
- Gandingkan model ini dengan kaedah sedia ada anda seperti Lean Six Sigma dan bukannya menggantikannya.
Jangan:
- Menganggapnya sebagai sijil untuk digantung di dinding.
- Memarkah diri sendiri dengan murah hati. Markah yang dibesar-besarkan menyembunyikan jurang yang penting.
- Menjalankannya sebagai acara sekali dalam sedekad. Nilainya datang daripada kitaran.
- Mengelirukan kegiatan dengan keputusan. Jam latihan bukan hasil.
Fakta Utama
- EFQM Model bertanya Why, How dan What, yang dilabelkan Direction, Execution dan Results.
- Edisi semasa ialah EFQM Model 2025, dengan tujuh kriteria dan 29 bahagian kriteria.
- RADAR bermaksud Results, Approach, Deployment, Assessment dan Refinement.
- Penilaian Rapid EFQM dimarkahkan daripada 100, Advanced daripada 1,000.
- Tiada pensijilan EFQM sebagai sedemikian, hanya tahap pengiktirafan, tidak seperti ISO 9001.
- Model sebelumnya mempunyai sembilan kriteria; yang semasa mempunyai tujuh.

Customer Success Operations Manager
On this page
- Apakah EFQM Model?
- Struktur: Direction, Execution, Results
- Tujuh kriteria
- Logik RADAR: cara EFQM memarkah
- EFQM berbanding Baldrige, ISO 9001 dan TQM
- Cara penilaian dan pengiktirafan berfungsi
- Cara menjalankan penilaian kendiri gaya EFQM yang pertama
- Templat penilaian kendiri sedia salin
- Contoh mengikut fungsi perniagaan
- Perkara yang perlu dan tidak perlu dilakukan
- Fakta Utama