Como preparar a próxima geração para liderar uma empresa familiar

Por Brian Tr · Atualizado em 3 de outubro de 2026

A maioria das empresas familiares diz querer que a próxima geração assuma o comando. Bem menos têm uma resposta por escrito sobre o que essa geração precisa ser, fazer e provar antes disso. A preparação costuma acontecer por inércia: um adolescente trabalha nas férias, um recém-formado entra em um cargo vago e, dez anos depois, todos presumem que a transição está em andamento.

Este artigo trata a preparação da próxima geração como um processo de desenvolvimento com etapas definidas. Ele aborda por que o motivo que leva um sucessor a entrar na empresa importa, como funcionam as regras de entrada e a experiência externa, como são a mentoria e a responsabilidade escalonada, como o sucessor conquista legitimidade junto às pessoas que vão segui-lo e o que o líder que sai precisa fazer para que tudo isso funcione. É material de referência, então cada afirmação aponta para a pesquisa ou a orientação institucional de onde vem.

Para uma visão mais ampla de como a liderança e a propriedade passam de uma geração a outra, comece pela visão geral da sucessão na empresa familiar.

Por que a preparação é a parte difícil

As chances de uma empresa chegar à próxima geração não são boas. O IFC Family Business Governance Handbook afirma que cerca de dois terços a três quartos das empresas familiares fecham ou são vendidas pelo fundador durante sua própria gestão, e que apenas 5 a 15 por cento chegam à terceira geração. Números de sobrevivência como esses se baseiam em amostras antigas e restritas e são contestados (veja pai rico, filho nobre, neto pobre), mas ninguém discute que passar uma empresa à geração seguinte é difícil.

São estimativas amplas e abrangem tudo o que pode dar errado, de mudanças de mercado a disputas de propriedade. Elas não isolam a preparação da liderança como causa. Mas o manual lista obstáculos que estão bem dentro dela: atrito entre vários candidatos da família, falta de substitutos capazes e um CEO atual que resiste por medo de ficar irrelevante ou de se aposentar. Cada um desses é mais um problema de preparação do que de estratégia.

Por que alguém entra importa: quatro tipos de comprometimento

Um sucessor presente não é o mesmo que um sucessor comprometido. Pramodita Sharma e P. Gregory Irving tornaram essa distinção precisa em um artigo de 2005 na Entrepreneurship Theory and Practice. Segundo o resumo publicado, eles argumentam que o comprometimento do sucessor não deve ser tratado como uma coisa única. Propõem quatro bases, extraídas da literatura sobre comprometimento organizacional:

O artigo desenvolve um modelo do que leva a cada base e de que comportamento cada uma deve produzir. Um resumo da pesquisa feito por Philip O'Donnell, do Centre for Family Business da Dublin City University, descreve a base imperativa em termos simples: a dúvida de conseguir ter sucesso em outro lugar. Ele incentiva quem está no comando a olhar a motivação dos dois lados, para que os membros da próxima geração entendam por que estão entrando e os líderes atuais perguntem se a motivação de um sucessor combina com o que o negócio precisa.

Dois pontos práticos decorrem das definições, mesmo sem o modelo detalhado do artigo:

• Obrigação e falta de opções são alicerces frágeis. Quem entrou porque sentia que precisava, ou porque não conseguia se imaginar trabalhando em outro lugar, tem pouca razão para atravessar os anos difíceis de liderar. Das quatro bases, o desejo é a única que não depende de culpa nem da falta de alternativas.
• A maioria dos sucessores tem uma mistura. Alguém pode ser atraído pelo negócio e também sentir um dever com a família. O exercício útil não é encaixar as pessoas em uma única caixa. É perceber qual base está sustentando o peso e dar ao sucessor uma alternativa real, para que a escolha seja dele.

Esse segundo ponto é o motivo pelo qual muitas famílias exigem experiência externa antes da entrada, como veremos adiante.

O que as famílias procuram em um sucessor

A que qualidades a preparação deve mirar? Em um estudo de 1998 na Family Business Review com 485 empresas familiares canadenses, de James Chrisman, Jess Chua e Pramodita Sharma, os respondentes classificaram integridade e comprometimento com o negócio como os atributos mais importantes de um sucessor. Ordem de nascimento e gênero ficaram como os menos importantes. O mesmo resumo informa que, quanto mais antiga a empresa e mais longo o tempo de casa do respondente, mais peso esses atributos tinham.

É um lembrete de que as características que as famílias dizem querer têm a ver com caráter e motivação, não com a posição na família. Isso tem consequências para o desenho do plano. Um plano de desenvolvimento que ensina apenas finanças e operações deixa de fora os dois atributos que os respondentes colocaram em primeiro lugar. Integridade e comprometimento se mostram ao longo de anos, no modo como a pessoa lida com pressão, honestidade e fracassos, e é por isso que um prazo longo faz diferença.

Regras de entrada e experiência externa

Uma política de entrada por escrito é a primeira ferramenta estrutural. O manual da IFC descreve um comitê de planejamento de carreira, um dos órgãos que podem ficar sob o conselho de família, como o grupo que estabelece e supervisiona as políticas de entrada para membros da família interessados em ingressar no negócio. O conjunto completo de componentes, incluindo elegibilidade, remuneração e saída, está em políticas de emprego para familiares.

Sobre a experiência externa, o manual não a impõe, mas registra a experiência profissional anterior fora da empresa familiar como uma condição que algumas famílias exigem. O estudo de caso da SABIS inclui uma política de emprego familiar que recomenda fortemente uma experiência profissional bem-sucedida de 3 a 5 anos fora da empresa.

A experiência externa cumpre várias funções ao mesmo tempo:

• Testa a capacidade sem o sobrenome da família. O sucessor descobre como se sai quando ninguém cede por causa do sobrenome dele.
• Traz prática de volta. Padrões, ferramentas e hábitos de uma organização maior ou gerida de outro jeito muitas vezes não existem dentro da empresa de um fundador.
• Protege o comprometimento. Quem teve outras opções e ainda assim escolhe o negócio tem mais chance de estar comprometido por desejo do que por inércia, o que remete às quatro bases acima.
• Gera credibilidade. Colegas que viram o herdeiro crescer aceitam melhor receber orientação de alguém com histórico em outro lugar.

Uma política também pode separar entrada de liderança. Entrar no negócio não promete o cargo mais alto. Um desenho comum é prometer apenas um processo justo, para que a família não crie expectativas que não pode cumprir. Essa distinção importa para o modo como os colegas de fora da família leem a situação, tema do artigo sobre funcionários familiares e não familiares.

Mentoria e planos de desenvolvimento

Depois que o sucessor está dentro, a questão passa a ser como ele aprende. O exemplo da SABIS na IFC dá um modelo concreto: é elaborado um plano de desenvolvimento para cada membro da família que trabalha na empresa, com treinamento, coaching e rodízio de funções. A orientação do manual para candidatos a CEO vai além. Diz que deve ser construído um sistema rigoroso de desenvolvimento de carreira para preparar potenciais CEOs, aumentando sua competência por meio de educação e treinamento e dando a eles feedback periódico sobre o desempenho.

Três características separam um sistema de desenvolvimento de um aprendizado informal:

1. Está por escrito. O plano nomeia as habilidades a desenvolver, as funções pelas quais fazer rodízio e quem avalia o progresso.
2. O feedback é regular e vem de alguém que não é o pai ou a mãe. A ênfase do manual no feedback periódico de desempenho só funciona se quem o dá puder ser franco.
3. É o mesmo sistema para todos os candidatos. Quando vários parentes podem disputar a liderança, um sistema compartilhado é o que mantém o processo defensável.

Um mentor que não seja pai nem chefe direto muitas vezes é a peça que falta. O manual aponta conselheiros independentes e gestores seniores de confiança de fora da família como consultores durante a seleção do sucessor, e essas mesmas pessoas são candidatos naturais a coach. Essa é uma das razões práticas para ter um conselho da empresa familiar com membros externos: eles podem ser honestos de um jeito que os parentes não conseguem.

Responsabilidade escalonada: papéis que mudam dos dois lados

O artigo de Wendy Handler de 1990, "Succession in Family Firms: A Mutual Role Adjustment between Entrepreneur and Next-generation Family Members", na Entrepreneurship Theory and Practice, é um modelo fundador de como a liderança se move. Conforme descrito em um resumo do Centre for Family Business da Dublin City University, o papel de quem está no comando passa de operador único a monarca, depois a supervisor ou delegador e, por fim, a consultor. O membro da próxima geração passa de ajudante a gerente e a líder.

O sentido da palavra "mútuo" é que nenhum dos lados consegue mudar de papel sozinho. O sucessor não pode passar de ajudante a gerente se quem está no comando não passar de monarca a delegador. O mesmo resumo observa que a transferência de poder parece uma sequência suave, mas pode ser interrompida em vários pontos. Por exemplo, o líder atual pode continuar monarca e nunca sair até ser forçado.

Na prática, responsabilidade escalonada significa dar ao sucessor decisões reais com consequências reais, em etapas que a família combinou de antemão. Um caminho escalonado pode ser assim:

Esta tabela é uma ilustração construída a partir dos dois conjuntos de rótulos de papéis de Handler, não um padrão publicado. O modelo de Handler dá a direção do percurso; cada família define os próprios marcos.

Legitimidade do sucessor: conquistar seguidores

Um sucessor pode ter o cargo e ainda assim não ter autoridade. O manual da IFC diz que o sucesso do futuro CEO depende em grande parte da aceitação dele pelos principais stakeholders da empresa. É por isso que recomenda envolver o conselho, os gestores seniores de fora da família e os membros da família no processo de seleção, construindo consenso em vez de anunciar uma decisão.

A legitimidade tem pelo menos três públicos:

• Membros da família, que precisam ver que o processo foi justo, sobretudo os que não foram escolhidos.
• Executivos e funcionários não familiares, que precisam ver competência e um critério claro.
• Partes externas, como credores, clientes e parceiros-chave, que precisam ver continuidade.

As ferramentas para conquistá-la são as que já vimos: uma política de entrada transparente, experiência externa, um plano de desenvolvimento visível e um histórico em papéis escalonados. Some a isso um anúncio claro da transição, com data, para que a passagem não pareça uma deriva silenciosa. O manual recomenda especificar o processo de transição, incluindo a data e o nível de envolvimento do ex-CEO depois dela. Quando nenhum candidato interno está pronto, o manual observa que algumas famílias trazem um executivo de fora, caminho tratado em CEO externo à família.

O papel do líder atual em soltar o comando

Todo o arcabouço de preparação acima pressupõe que o líder atual participe. O manual da IFC é direto sobre por que isso muitas vezes não acontece: lista a resistência do CEO atual e o medo de ficar irrelevante como um obstáculo, junto com a fuga de conversas sobre a eventual saída do líder. Aconselha começar o processo de seleção já quando o CEO atual é nomeado, o que trata a sucessão como parte permanente da liderança, e não como um evento de fim de carreira.

Jeffrey Sonnenfeld e Paul Spence estudaram como os fundadores saem. A tipologia deles, descrita no mesmo resumo do Centre for Family Business (a partir do artigo de Sonnenfeld e Spence de 1989 na Family Business Review), define quatro estilos de saída:

Os estilos Monarca e General bloqueiam de vez o ajuste mútuo de papéis. Os estilos Embaixador e Governador o tornam possível. Se você é o líder atual, as perguntas práticas são específicas: em que data você vai parar de tomar decisões operacionais? O que fará no negócio depois, se fizer alguma coisa? Quem tem autoridade para dizer algo se a data passar e você ainda estiver decidindo? Escrever as respostas, como a IFC sugere com o plano de transição, é uma defesa mais confiável contra a deriva do que boas intenções.

Soltar o comando também tem um lado pessoal. Um líder cuja identidade é a empresa precisa de outro lugar para investir sua energia, seja o conselho, um papel no conselho de família ou algo fora do negócio. É por isso que o risco de pessoa-chave é tanto uma questão de pessoas quanto de processo, e por isso o planejamento sucessório em geral trata o próximo papel do líder que sai como parte do plano.

Fatos principais: liderança da próxima geração

• Cerca de dois terços a três quartos das empresas familiares fecham ou são vendidas durante a gestão do fundador, e apenas 5 a 15 por cento chegam à terceira geração (IFC Family Business Governance Handbook).
• Sharma e Irving propõem quatro bases do comprometimento do sucessor: afetiva (desejo), normativa (obrigação), calculista (custos de oportunidade) e imperativa (necessidade) (Entrepreneurship Theory and Practice, 2005).
• Em um estudo com 485 empresas familiares canadenses, integridade e comprometimento com o negócio foram classificados como os atributos mais importantes do sucessor, enquanto ordem de nascimento e gênero ficaram como os menos importantes (Chrisman, Chua e Sharma, 1998).
• O manual da IFC reproduz uma política familiar que recomenda fortemente 3 a 5 anos de experiência profissional bem-sucedida fora da empresa (mesma fonte da IFC).
• O modelo de Handler associa o percurso do líder atual (operador único, monarca, supervisor, consultor) ao do sucessor (ajudante, gerente, líder) (Centre for Family Business da Dublin City University).
• Os quatro estilos de saída de Sonnenfeld e Spence são Monarca, General, Embaixador e Governador (mesma fonte do Centre for Family Business).

Uma linha do tempo de desenvolvimento

Juntando as peças, uma família com um prazo longo pode sequenciar a preparação assim. É uma síntese das fontes acima, não um cronograma prescrito.

1. Antes da entrada. Escreva a política de entrada e a expectativa de experiência externa. Converse abertamente sobre comprometimento: por que cada jovem parente quer, ou não quer, entrar?
2. Anos fora. O candidato constrói um histórico em outro lugar. A família mantém contato, mas não o puxa de volta cedo demais.
3. Entrada. Uma função definida, um plano de desenvolvimento e um mentor que não seja o pai ou a mãe.
4. Gestão. Uma área com decisões reais e um orçamento. O líder atual começa a delegar na prática, não na teoria.
5. Seleção. Se houver mais de um candidato, um processo compartilhado, conselho de pessoas independentes e uma base ampla de apoio.
6. Transição. Um plano com data e com o papel do líder que sai definido.
7. Depois. O ex-líder passa a consultor ou a uma cadeira no conselho, e o sucessor lidera.

Cada etapa se liga a algo que a família pode escrever e revisar, e esse é o ponto. A preparação que vive só na cabeça das pessoas é deixada de lado na primeira vez que o negócio fica corrido.

Leitura relacionada

• Sucessão na empresa familiar
• Políticas de emprego para familiares
• Funcionários familiares e não familiares
• Conselho da empresa familiar
• CEO externo à família
• Planejamento sucessório