Arten von Startups: Skalierbare, Lifestyle-, Social- und Corporate-Ventures

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Das Wort „Startup“ umfasst sehr unterschiedliche Vorhaben. Ein Gründer, der eine Bäckerei eröffnet, ein Team, das Software für eine Venture-Runde baut, eine gemeinwohlorientierte Gruppe, die ein soziales Problem angeht, und eine Abteilung in einem Großkonzern, die ein neues Produkt auf den Markt bringt, starten alle etwas Neues, wollen aber Verschiedenes und brauchen unterschiedliche Unterstützung. Die am häufigsten zitierte Einteilung ist Steve Blanks Liste von sechs Startup-Typen: Lifestyle, Kleinunternehmen, skalierbar, verkäuflich, Großunternehmen und sozial.
Diese Liste sortiert Startups danach, was die Gründer erreichen wollen. Es ist nicht die einzige nützliche Perspektive. Sie können auch nach Geschäftsmodell sortieren (ein Marktplatz verhält sich völlig anders als ein Hardwareunternehmen) und danach, wie das Vorhaben finanziert wird. Dieser Artikel behandelt alle drei und schließt mit einer Tabelle, die die Typen nebeneinanderstellt.
Es geht nicht ums Etikettieren um seiner selbst willen. Wer die Typen durcheinanderbringt, bekommt echte Probleme. Ein Gründer, der ein bequemes Unternehmen will, aber Venture-Kapital nimmt, lässt sich auf Erwartungen ein, die er nicht teilt. Ein Konzernteam, das wie ein Garagen-Startup geführt wird, stößt an die Regeln der Muttergesellschaft. Wer weiß, welchen Typ er aufbaut, trifft die meisten späteren Entscheidungen leichter.
Perspektive 1: Steve Blanks sechs Startup-Typen
Blank, Unternehmer und Dozent in Stanford und Urheber der Customer-Development-Methode, stellte die sechs Typen in einem Essay darüber vor, warum Regierungen Startups nicht verstehen. Seine Argumentation dort war, dass politische Entscheider Unternehmertum als einheitliches Phänomen behandeln, obwohl die Typen unterschiedliche Ökosysteme brauchen. Derselbe Essay ist die Quelle für die unten zitierten kurzen Wendungen.

Die Liste des Essays beginnt er mit den beiden Typen, die nicht auf große Ergebnisse zielen, und wendet sich dann den vier zu, die es tun.
Lifestyle-Startups: „arbeiten, um ihre Leidenschaft zu leben“
Ein Lifestyle-Startup existiert, damit der Gründer tun kann, was er liebt, und von einem Arbeitgeber unabhängig bleibt. Blanks Beispiele sind Menschen, die sich um eine Leidenschaft herum ein Einkommen aufbauen, etwa Surfen, Programmieren oder Design. Wachstum ist willkommen, aber nicht der Zweck. Der Zweck ist das Leben, das das Unternehmen ermöglicht.
Diese Vorhaben sind oft Ein-Personen-Betriebe oder sehr klein und werden aus den Ersparnissen des Gründers oder frühen Umsätzen finanziert. Weil niemand einem riesigen Exit nachjagt, brauchen sie selten externe Investoren.
Kleinunternehmen-Startups: „arbeiten, um die Familie zu ernähren“
Kleinunternehmen sind die Läden an der Ecke und die Handwerksbetriebe: Lebensmittelgeschäfte, Friseursalons, Bäcker, Elektriker. Blank sagt, sie stellen in den USA die Mehrheit der Unternehmer. Sie stellen vor Ort ein und laufen mit persönlichen Ersparnissen und Bankkrediten statt mit Wagniskapital. Das Ziel des Inhabers ist ein stabiles Einkommen, und das Unternehmen ist profitabel genug, um es zu liefern.
An diesem Typ ist nichts zweitklassig. Er verfolgt schlicht ein anderes Ziel als das, das die übrige Reihe meist beschreibt. Der Unterschied zwischen beiden wird ausführlich in Startup vs. Kleinunternehmen behandelt.
Skalierbare Startups: „geboren, um groß zu werden“
Das ist der Typ, den die meisten vor Augen haben, wenn sie „Startup“ hören. Die Gründer glauben, dass ihre Idee einen Markt verändern und zu einem großen Unternehmen heranwachsen kann. Blanks Beispiele sind Google, Facebook und Twitter. Anders als Kleinunternehmer zielen sie auf Unternehmenswert und eine spätere Übernahme oder einen Börsengang.
Skalierbare Startups verbringen ihre frühen Jahre mit der Suche nach einem Geschäftsmodell, das sich wiederholen und wachsen lässt, was dem Gedanken in Blanks Definition entspricht, ein Startup sei eine Organisation, die gegründet wurde, um ein wiederholbares und skalierbares Geschäftsmodell zu suchen. Diese Suche ist teuer und unsicher, deshalb setzen diese Unternehmen meist auf Risikokapital von Investoren. Paul Grahams Beschreibung passt gut zu diesem Typ: Ein Startup ist ein Unternehmen, das darauf ausgelegt ist, schnell zu wachsen.
Die meisten Frameworks zu Phasen, Finanzierungsrunden und Product-Market-Fit wurden mit diesem Typ im Blick entwickelt. Wenn Sie die ganze Reise sehen wollen, beginnen Sie mit den Phasen eines Startups.
Verkäufliche Startups: „geboren, um verkauft zu werden“
Verkäufliche Startups werden gebaut, um übernommen zu werden. Blank beschreibt Web- und Mobile-Unternehmen, die in der Absicht gegründet werden, an ein größeres Unternehmen zu verkaufen, zu Preisen von grob 5 bis 50 Millionen $, möglich gemacht durch niedrigere Entwicklungskosten und die Verfügbarkeit von Angel-Finanzierung. Das Team baut etwas, das ein größerer Player lieber kauft als selbst entwickelt, und der Exit ist vom ersten Tag an der Plan.
Das Risiko ist die Abhängigkeit. Will kein Käufer das Produkt, hat das Unternehmen kein Ausweichgeschäft, weil es nie darauf ausgelegt war, auf eigenen Beinen zu stehen.
Startups in Großunternehmen: „innovieren oder verschwinden“
Etablierte Unternehmen bringen neue Produkte für neue Kunden auf den Markt, weil technologische Umbrüche oder Wettbewerber ihr Kerngeschäft unter Druck setzen. Blank merkt an, dass diese Vorhaben oft an der eigenen Kultur der Organisation scheitern, die darauf ausgelegt ist, ein bekanntes Modell auszuführen, nicht ein neues zu suchen.
Dieser Typ tritt unter vielen Namen auf: Innovationslabor, interne Venture-Einheit, Corporate Accelerator oder Spin-out. Manche Großunternehmen fördern externe Startups, statt intern aufzubauen, und das ist die Logik von Corporate Venture Capital. Dass ein größeres Unternehmen von einem kleineren Herausforderer überholt wird, erklärt die disruptive Innovation, und das ist das übliche Motiv hinter dieser ganzen Kategorie.
Soziale Startups: „angetrieben, etwas zu bewirken“
Blank beschreibt soziale Unternehmer als genauso ehrgeizig wie andere Gründer, doch ihr Ziel ist gesellschaftliche Wirkung, nicht Marktanteil oder persönlicher Reichtum. Die Rechtsform variiert. Ein soziales Startup kann gemeinnützig, gewinnorientiert oder ein Hybrid sein. Es definiert sich dadurch, dass die Mission an erster Stelle steht und das Finanzierungsmodell der Mission dient.
Auch die Finanzierung sieht anders aus. Zuschüsse, Spenden, Impact-Investoren und selbst erwirtschaftete Umsätze mischen sich oft, und Erfolg wird an den Ergebnissen für die betreuten Menschen gemessen ebenso wie am Umsatz.
Wie sich die sechs Typen unterscheiden
| Typ | Hauptziel | Typische Finanzierung | Typischer Exit | Beispielhafter Archetyp |
|---|---|---|---|---|
| Lifestyle | Unabhängigkeit, tun, was man liebt | Ersparnisse der Gründer, frühe Umsätze | Meist keiner; der Gründer behält es | Ein Solo-Designer oder -Entwickler mit einem Ein-Personen-Studio |
| Kleinunternehmen | Stabiles Familieneinkommen | Persönliche Ersparnisse, Bankkredite | Weitergeben oder vor Ort verkaufen | Eine Bäckerei, ein Salon, ein Handwerksbetrieb |
| Skalierbar | Ein großes, schnell wachsendes Unternehmen aufbauen | Business Angels, Wagniskapital | Börsengang oder Übernahme im großen Maßstab | Ein Software- oder Consumer-Internet-Unternehmen mit Blick auf einen ganzen Markt |
| Verkäuflich | Etwas bauen, das ein größeres Unternehmen will | Business Angels, kleine Seed-Runden | Frühe Übernahme | Ein kleines App- oder Tool-Team, das für die Übernahme gebaut wurde |
| Großunternehmen | Das Wachstum der Muttergesellschaft erneuern oder verteidigen | Das Budget der Muttergesellschaft | In die Muttergesellschaft eingegliedert oder ausgegründet | Eine interne Innovationseinheit, die eine neue Produktlinie startet |
| Sozial | Gesellschaftliche Wirkung | Zuschüsse, Spenden, Impact-Investoren, selbst erwirtschaftete Umsätze | Oft keiner; die Mission läuft weiter | Ein Vorhaben oder eine gemeinnützige Organisation, die ein soziales Problem angeht |
Perspektive 2: Einteilung nach Geschäftsmodell
Blanks Liste sagt Ihnen, warum ein Startup existiert. Eine zweite Perspektive sagt, wie es Geld verdient, und für die tägliche Arbeit ist das sehr wichtig. Dieselbe Ambition eines skalierbaren Startups verläuft in jedem dieser Modelle ganz anders.

- B2B SaaS. An Unternehmen verkaufte Abo-Software. Die Umsätze sind wiederkehrend, daher bestimmen Retention und Expansion die Wirtschaftlichkeit. Weil SaaS das häufigste Modell in dieser Reihe ist, gehen viele andere Artikel darauf ausführlich ein.
- Marktplatz. Das Unternehmen verbindet Käufer und Verkäufer und nimmt einen Anteil oder eine Gebühr. Schwierig ist es, beide Seiten gleichzeitig zu gewinnen. Siehe das Marktplatz-Geschäftsmodell.
- Plattform. Andere bauen Produkte, Dienstleistungen oder Communities auf dem auf, was das Unternehmen bereitstellt, und der Wert wächst mit der Beteiligung. Siehe das Plattform-Geschäftsmodell.
- Hardware. Physische Produkte bringen Fertigung, Lagerbestände und längere Entwicklungszyklen mit sich, daher ist der Kapitalbedarf höher und Fehler kosten mehr. Siehe das Geschäftsmodell von Hardware-Startups.
- Open Source. Die Kernsoftware ist kostenlos nutzbar, und das Unternehmen verdient an Services, Hosting oder kostenpflichtigen Funktionen. Siehe das Open-Source-Geschäftsmodell.
- Produktisierter Service. Eine Dienstleistung, verkauft als Paket mit festem Umfang und festem Preis, das sich mit fast keinem Kapital starten lässt. Siehe produktisierter Service.
- B2B2C. Das Unternehmen verkauft über einen Geschäftspartner, um dessen Verbraucher zu erreichen. Siehe das B2B2C-Geschäftsmodell.
Diese Modelle laufen quer zu Blanks Typen. Ein Lifestyle-Gründer führt vielleicht einen produktisierten Service. Ein skalierbares Startup baut womöglich einen Marktplatz oder eine Plattform. Ein Großunternehmen startet vielleicht ein neues SaaS-Produkt. Die beiden Perspektiven beantworten also unterschiedliche Fragen, und es hilft, beide zu beantworten. Die Lean-Startup-Methode ist bei jedem Modell nützlich, weil jedes mit unbewiesenen Annahmen über Kunden beginnt.
Perspektive 3: Einteilung nach Finanzierungsweg
Eine dritte, einfachere Gruppierung fragt, woher das Geld kommt. Das ist kein formales Framework, sondern eine schlichte Beschreibung der gängigen Wege:
| Finanzierungsweg | Woher das Geld kommt | Passt am besten zu |
|---|---|---|
| Selbstfinanziert (Bootstrapped) | Ersparnisse der Gründer und Kundenumsätze | Lifestyle, Kleinunternehmen, viele produktisierte Services |
| Von Business Angels und mit kleinem Seed finanziert | Einzelne Investoren und kleine frühe Runden | Verkäufliche Startups, frühe skalierbare Startups |
| Wagniskapitalfinanziert | Venture-Fonds, die in Stufen investieren | Skalierbare Startups |
| Konzernfinanziert | Das Budget einer Muttergesellschaft oder ihr Venture-Arm | Startups in Großunternehmen |
| Missionsfinanziert | Zuschüsse, Spenden, Impact-Investoren, selbst erwirtschaftete Umsätze | Soziale Startups |
Finanzierungsweg und Ziel müssen zusammenpassen. Wagniskapitalgeber erwarten, dass einige ihrer Unternehmen sehr groß werden, ein Geschäft, das in bescheidener Größe völlig gesund ist, kann also trotzdem schlecht zu dieser Art von Geld passen. Die Abwägung zwischen Selbstfinanzierung und externem Kapital behandelt Bootstrapped vs. wagniskapitalfinanzierte Startups.
So erkennen Sie, welchen Typ Sie aufbauen
Stellen Sie sich diese Fragen und antworten Sie ehrlich:
- Wie sieht ein gutes Ergebnis in zehn Jahren aus? Ein bequemes Einkommen, ein Verkauf, ein börsennotiertes Unternehmen, eine messbare Veränderung in der Welt? Die Antwort weist direkt auf einen Typ.
- Wie viel Kontrolle wollen Sie behalten? Externe Investoren und Muttergesellschaften bringen Erwartungen mit, und Lifestyle- und Kleinunternehmensgründer wollen sie meist vermeiden.
- Wie groß ist der Markt, und muss das Produkt ihn ganz erreichen? Skalierbare Vorhaben brauchen einen großen Markt. Ein Kleinunternehmen kann in einem kleinen gedeihen.
- Wer bezahlt die Suche? Wenn Sie Ihren Kunden oder Ihr Modell noch nicht kennen, muss jemand die Lernphase finanzieren. Ersparnisse, Investoren und Konzernbudgets setzen jeweils eine andere Uhr in Gang.
- Ist die Mission das Produkt oder das Marketing? Bei sozialen Vorhaben bestimmt die Mission jede Abwägung. Bei anderen ist sie ein nettes Extra.
Sie können den Typ wechseln, aber das ist eine echte Entscheidung, kein stilles Abdriften. Ein Lifestyle-Unternehmen, das sich entschließt, Wagniskapital aufzunehmen, wird zu einem anderen Unternehmen, mit anderem Tempo und anderen Erwartungen.
Häufige Fehler bei der Wahl des Typs
- „Startup“ als eine einzige Sache behandeln. Der Rat eines wagniskapitalfinanzierten Gründers gilt nicht automatisch für einen Bäckereiinhaber, und umgekehrt.
- Geld nehmen, das nicht zum Ziel passt. Das Missverhältnis zeigt sich meist, wenn der Investor Wachstum erwartet, das der Gründer nie geplant hatte.
- Ein Corporate Venture wie ein Garagen-Startup führen oder wie eine Geschäftseinheit. Das erste ignoriert die Zwänge der Muttergesellschaft. Das zweite erstickt die Suche nach einem neuen Modell.
- Jedes Kleinunternehmen Startup nennen oder jedes Startup skalierbar. Viele Vorhaben müssen nie skalieren, und das ist in Ordnung.
- Das Geschäftsmodell mit dem Typ verwechseln. SaaS, Marktplatz und Hardware beschreiben, wie Sie verdienen, nicht, warum Sie existieren.
Wichtige Fakten: Arten von Startups
- Steve Blank gruppiert Startups in sechs Typen: Lifestyle, Kleinunternehmen, skalierbar, verkäuflich, Großunternehmen und sozial (Blank, 2011).
- Blank sagt, Kleinunternehmen-Startups stellen in den USA die Mehrheit der Unternehmer und verlassen sich typischerweise auf Ersparnisse und Bankkredite, nicht auf Wagniskapital.
- Skalierbare Startups zielen auf Unternehmenswert und einen großen Exit und brauchen meist Risikokapital, um ein wiederholbares Geschäftsmodell zu suchen.
- Blank definiert ein Startup als eine Organisation, die gegründet wurde, um ein wiederholbares und skalierbares Geschäftsmodell zu suchen.
- Paul Graham definiert ein Startup als ein Unternehmen, das darauf ausgelegt ist, schnell zu wachsen.
- Geschäftsmodell (Marktplatz, Plattform, SaaS, Hardware) und Finanzierungsweg sind getrennte Perspektiven, die quer zu den sechs Typen liegen.
Weiterführende Lektüre

Co-Founder & COO
On this page
- Perspektive 1: Steve Blanks sechs Startup-Typen
- Lifestyle-Startups: „arbeiten, um ihre Leidenschaft zu leben“
- Kleinunternehmen-Startups: „arbeiten, um die Familie zu ernähren“
- Skalierbare Startups: „geboren, um groß zu werden“
- Verkäufliche Startups: „geboren, um verkauft zu werden“
- Startups in Großunternehmen: „innovieren oder verschwinden“
- Soziale Startups: „angetrieben, etwas zu bewirken“
- Wie sich die sechs Typen unterscheiden
- Perspektive 2: Einteilung nach Geschäftsmodell
- Perspektive 3: Einteilung nach Finanzierungsweg
- So erkennen Sie, welchen Typ Sie aufbauen
- Häufige Fehler bei der Wahl des Typs
- Weiterführende Lektüre