Agentic Workforce：AI agentがデジタルな同僚になるとき
Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
agentic workforceとは、AI agentをクリックして使うソフトウェアとして扱う段階から、委任し、レビューし、管理するデジタルな同僚として扱う段階への移行を指します。非常に速く、24時間働き、仕事をうまくこなすために明確な指示を必要とする新入社員を扱うのと同じです。これはスライドのための比喩ではありません。どの仕事を誰が担い、誰がレビューし、うまくいかなかったときに誰が責任を負うのかが変わります。このページでは、その移行が実際に何を求めるのかを取り上げます。新しい種類の管理職の役割、職務設計の実質的な変化、そして「デジタルな同僚」という言葉が、それが含意する監督体制よりも先に企業に浸透したときに生じるリスクです。
ワークフローから同僚へ
Agentic workflowsは、その仕組みを説明しています。質問に答えるだけでなく、複数ステップのビジネスプロセスを最初から最後まで完了するAIです。agentic workforceは、その次に起こることです。組織で稼働するワークフローが十分に増えると、1つずつ管理するのをやめ、チームを管理するのと同じやり方で管理し始めます。
Microsoftの2025 Work Trend Indexは、その管理を担う人に「agent boss」という名前を付けました。マネージャーが小さなチームを率いるように、1つ以上のagentを構築し、委任し、監督する人です。この調査では、今後12〜18か月でagentを使ってチームのキャパシティを拡大できると確信しているリーダーが82%、すでに少なくとも1つのワークフローをagentで最初から最後まで完全に自動化している企業が46%でした。この移行の背景にある導入トレンドの全体像は、2026年のAgentic AIで取り上げています。このページでは、仕事そのものの組織化と管理が実際にどう変わるのかをさらに掘り下げます。
新しい役割：誰かがagentを管理しなければならない
agent boss、agent manager、あるいは「今や仕事の一部」と呼ぶかどうかにかかわらず、機能は同じです。誰かがagentの担当範囲を定め、アウトプットをレビューし、agent自身では解決できない例外に対応し、より大きな自律性を与えるタイミングを判断します。Harvard Business Reviewによるこの新しい役割の取り上げは、Salesforceが自社のAgentforceプラットフォームを社内で使っている事例などを引きながら、agent managerを、データアナリストのように一日を過ごす人として描いています。agentが動いているかどうかだけでなく、実際にどれだけ成果を出しているかを追跡する、ダッシュボード、スコアカード、オブザーバビリティツールの中で仕事をする人です。
これが単なる「ツールの利用」の言い換えではなく、本当に新しいスキルである理由は、人材マネジメントから直接借りてきた要素が含まれているからです。AI agentのヒューマンインザループでは、agentのループのどこに承認ゲートを置くかという仕組みを扱っています。agent managerは、その設計を担う人です。agentが従うプレイブックを書き、監督なしでどこまで任せるかを調整し、引き継ぎメモにagentが行き詰まったと書かれていれば介入します。スイッチを入れるというより、新しいメンバーのオンボーディングとコーチングに近いものです。ただし、そのメンバーは午後のうちに再設定でき、調子の悪い日もありません。
この変化の規模は、調査上の意識だけでなく、導入数にもすでに表れています。PagerDutyの2025 Agentic AI Surveyでは、51%の企業がすでにAI agentを導入し、さらに35%が2年以内に導入を計画しており、86%が2027年までにagentを使った運用体制を整えると見込んでいます。同じ調査で、リーダーは業務の4割近くがAI agentの支援で自動化または迅速化されると予想しており、これはまさに、正式かどうかを問わずagent managerの役割を担う人が必要になる、委任される仕事の量です。
職務の再設計であり、タスクの自動化だけではない
ありがちな間違いは、人間がかつて実行していたプロセスそのものにagentを向けて、それを変革と呼ぶことです。Deloitteの「シリコンベースの労働力」に関する研究は、より鋭い指摘をしています。実際に価値を得ている組織は、既存のプロセスを自動化しているのではなく、agentと人間がそれぞれ本当に得意なことを軸に仕事を再設計しているというものです。Deloitteの2026 State of AI in the Enterprise調査では、現在agentic AIを本番稼働させている組織は11%にとどまりますが、74%が2027年までに少なくとも中程度にagentを活用すると見込み、23%が広範に活用し、5%がagentを事業運営の中核に組み込まれた存在と位置付けると予想しています。これらの数字の差が、多くの企業がまだ手を付けていない再設計の作業です。
AI agentを使うべきときでは、仕事のどの部分がagentに向いているかを整理しています。繰り返し可能で、ルールに縛られ、たまに間違えてもコストが低い部分です。職務の再設計とは、その部分をタスクレベルだけでなく役割レベルで真剣に捉えることです。AI Support Triage Agentが一次の分類とルーティングを担っても、サポート担当者の仕事がなくなるわけではありません。仕事の形が変わります。繰り返しの調べものに費やす時間が減り、本来agentが担うべきではなかった判断や、顧客との関係に関わる場面に使う時間が増えます。
チーム構造は何が変わるのか
再設計された役割がいくつか並ぶようになると、チーム構造そのものが変わり始めます。以前は、agentを1つも管理しない8人を見ていたマネージャーが、今度は、それぞれが2〜3の限定的なagentも管理する6人を見ることになるかもしれません。そうなると、「スパン・オブ・コントロール」の意味も変わります。直属の部下は減ってより多くの仕事をこなし、そのうえ、休暇は取らないものの調整が必要という、これまでにないソフトウェアの部下という層が加わります。
この能力を偶然ではなく意図的に築くには、AIへの広い移行ですでに名前が付いている2つの分野が関わってきます。AI人材戦略は、agentic workforceが実際に必要とするスキルについて、育成、研修、採用のどれで確保するかという判断を扱います。agent managementは、深い技術力よりも判断力と委任に依存するため、よりスケールしやすいスキルのひとつになりつつあります。AIチェンジマネジメントは、より難しい部分を扱います。導入曲線、抵抗のパターン(とりわけ雇用の安定への不安)、そして「agentに自分のタスクを取られた」を「自分の担当が増え、嫌だった部分はagentが引き受けてくれる」へ変える研修プログラムです。agentがパイロットから人員計画の実際の一部へ移った時点で、どちらの分野も欠かせません。また、agentを管理する役割が、初期の数人のチャンピオンを超えて増えていくと、通常はAI Center of Excellenceが、各マネージャーがゼロから独自のagent bossの役割を作り出すのではなく、チーム間で一貫したパターンを保つ役割を果たします。
agentを同僚として扱うことのリスク
同僚という捉え方は、委任とレビューに関する正しい感覚を育てるのに役立ちます。しかし、文字どおりに受け取りすぎると、いくつかの現実のリスクが潜む場所にもなります。
過信。 ヒューマンインザループの設計は、この失敗パターンをはっきり示しています。リスクの低い判断を人間のレビュアーに大量に回すと、レビュアーは形だけ承認するようになり、人間を置いておく意味そのものが静かに損なわれます。agentを信頼できるチームメイトとして扱うと、これは改善するどころか悪化します。信頼こそが、注意力を鈍らせるものだからです。
スキルの衰え。 最初のドラフト、日常的な調べもの、そしてジュニア社員がかつて学びの素材にしていた反復的な判断のすべてをagentが担うと、その社員は、専門性を築いてきたはずの仕事の経験を積む機会が減ります。これは、組織がagentを前提にエントリーレベルの役割を再設計するなかで、まだ解決されていない現実の問いであり、決着がついた問題ではありません。agent自身のガードレールと同じように、意図的な設計への注意が必要です。
あいまいな責任の所在。 agentが顧客へのメールを下書きし、財務記録を更新し、履歴書を選考して、それが間違っていた場合、実際に誰が責任を負うのでしょうか。設定したagent manager、動いているモデルのベンダー、それとも成果を所管する部門でしょうか。「agentがやりました」では、顧客も、規制当局も、取締役会も納得しません。非公式な「同僚」という言葉が先走る前に、組織図はこれに対する実際の答えを持つ必要があり、その答えは技術的な判断というより、ガバナンスの判断に近いものです。
agentic workforceを意図的に築く
これらのどれも偶然にはうまくいきませんし、その大半は、組織が最初のパイロットを終えてからようやく現実になります。AI agentの成熟度モデルで各段階を詳しく説明していますが、ここでの要点はこうです。意味のある形でのagentic workforceとは、成熟度のrunの段階を内側から見た姿です。crawlとwalkは、個々のagentが機能することを実証し、ガバナンスの基本を整える段階です。runは、その土台が十分に整い、「誰がagentを管理するのか」が仮定の話ではなく、現実の組織設計上の問いになる段階です。
枠組みが示唆するよりも小さく始めてください。1つのチームを選び、1つのagentについて1人をagent managerに指名し、agentが何を生み出すかだけでなく、その人の時間に実際に何が起こるかを測定します。活動量ではなくアウトカムを測ることがなぜここまで重要なのかは、AI agentのROIで解説しています。agentが生み出したキャパシティは、誰かがそれをより価値の高い仕事へ意図的に振り向けてはじめて価値を持ちます。これはGartnerが、AIによる時間の削減が実際に測定できているにもかかわらず、営業チームが埋めるのに苦労していることを指摘した、再投資のギャップと同じものです。
Key Facts
- MicrosoftのWork Trend Index 2025では、12〜18か月以内にagentでチームのキャパシティを拡大できると確信しているリーダーが82%、すでにagentで少なくとも1つのワークフローを最初から最後まで完全に自動化している企業が46%でした。この調査が「agent boss」という用語を生み出しました。
- PagerDutyの2025年調査では、51%の企業がすでにAI agentを導入し、35%が2年以内の導入を計画し、86%が2027年までに運用体制を整えると見込んでおり、リーダーは業務の4割近くがagentによって自動化または迅速化されると予想しています。
- Deloitteの2026 State of AI in the Enterprise調査では、現在agentic AIを本番稼働させている組織は11%にとどまりますが、74%が2027年までに少なくとも中程度の活用を見込み、23%が広範な活用、5%がagentを事業運営の中核として完全に組み込むと予想しています。
- agentic workforceの本当のリスクは、agentが仕事をすることではありません。「デジタルな同僚」という言葉が実際のガバナンスを追い越したときに生じる、責任の所在、監督、スキル育成のギャップです。
- agentic workforceとは、AI agentの成熟度のrunの段階を内側から見た姿です。個々のパイロットを1つずつ管理するのではなく、キャパシティの層として織り込んで計画されるagentです。
Agentic Workforceに関するよくある質問
「agentic workforce」とは何ですか。
AI agentを個別のツールとして扱う段階から、マネージャーがチームを率いるのと同じように、仕事を委任し、レビューし、管理するデジタルな同僚として扱う段階への移行を指します。Microsoftの2025 Work Trend Indexは、その管理を担う人を「agent boss」と呼んでいます。通常の業務の一環として、1つ以上のagentを構築し、委任し、監督する人のことです。
専任の「agent manager」の役割は必要ですか。
最初から独立した採用が必要とは限りません。初期のagent managementは、通常、新しい人員枠ではなく、オペレーションリード、チームマネージャー、パワーユーザーといった既存の役割に上乗せされる責任です。チームや組織が管理するagentの数が増え、監督、調整、例外対応の作業が誰かの時間のかなりの割合を占めるようになった時点で、独立した役割として名前を付ける価値が出てきます。
agentic workforceは、単に自動化を増やすことと何が違いますか。
従来の自動化は固定されたスクリプトを実行し、ルールが変わるたびに人間が再設計する必要があります。agentic workforceは、ガードレールの範囲内で推論し、ばらつきに対応し、許可された範囲の限界に達したら人間に引き継ぐagentを前提としており、ワークフローツールを設定するというより、有能なジュニア社員に委任するのに近いものです。この違いこそが、設定だけでなく管理が必要になる理由です。
agentic workforceを築くうえで、企業が犯す最大の間違いは何ですか。
職務をそれに合わせて再設計するのではなく、既存のプロセスを自動化してしまうことです。この移行に関するDeloitteの研究では、実際に価値を得ている組織は、人間がかつて行っていたタスクそのものにagentを向けているのではなく、役割のどの部分をagentに任せ、どの部分を人間に残すかを考え直し、その分担を軸に意図的に職務記述を作っています。
agentic workforceは人員の削減につながりますか。
場合によってはそうですが、初期の捉え方としてはあまり有用ではありません。より一般的で測定しやすい効果は、キャパシティの再配分です。agentが役割の繰り返し可能な部分を引き受けて時間が空き、その時間は、人間のほうがうまくこなせる価値の高い仕事に回るか、どこに振り向けるかを誰も計画していなければ、再投資されないままになります。人員数よりも、この再投資のギャップのほうが、通常は測定し管理すべき重要な点です。
次に読むもの
agentic workforceをうまく築くには、まず少数の個別agentを正しく動かすことから始まります。AI agentの成熟度モデルでは、crawlとwalkがこの段階へどうつながるかを示し、AI agentのROIでは、agentが生み出したキャパシティが実際に有効活用されているかを測る方法を解説しています。この移行を支える人材計画とチェンジマネジメント計画を進めているなら、agentを含むようになった労働力を前提とした計画のシステム面について、HRソフトウェアの比較とHRソフトウェアの選び方ガイドが次の参考になります。
