Liderança de Dharmesh Shah: retrato editorial plano e estilizado, da cintura para cima, de Dharmesh Shah, homem indiano de meia-idade com cabelo curto grisalho, óculos escuros retangulares, barba feita e camiseta azul-marinho de gola redonda.

Turn this article into takeaways for your work.

Summarize with ChatGPT

Summarize with Claude

Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.

Fatos Principais: Dharmesh Shah co-fundou a HubSpot com Brian Halligan em junho de 2006, depois de os dois se conhecerem na MIT Sloan, e desde então ocupa o título de Co-Founder, CTO, ao longo da abertura de capital da HubSpot na NYSE em 2014, sob o ticker HUBS, e além dos US$ 3,13 bilhões de receita no ano completo de 2025. Yamini Rangan é a CEO, e Brian Halligan, que comandou a HubSpot como CEO até 2021, deixou o cargo de presidente executivo do conselho em maio de 2025 para se tornar conselheiro não executivo. Shah escreveu e publicou o HubSpot Culture Code em 2013, um deck que acumulou mais de 5 milhões de visualizações e continua sendo revisado hoje: a cópia pública no próprio site da HubSpot está marcada como V41 e datada de 29 de setembro de 2025. Fora da HubSpot, Shah mantém o OnStartups.com, que nasceu de sua tese na MIT Sloan sobre startups de software, e agora constrói o agent.ai, um marketplace de agentes de IA, junto com a newsletter simple.ai, que havia passado de 2 milhões de assinantes no momento em que este texto foi escrito.

A Doutrina Culture-as-Code

A Doutrina Culture-as-Code de Dharmesh Shah trata os valores de uma empresa da mesma forma que ele trata software: algo que você projeta, lança, mede e reescreve quando deixa de se encaixar na versão atual, não algo que você imprime uma vez e pendura na recepção. Sob essa doutrina, um documento de valores carrega um número de versão como um roadmap de produto e merece a mesma pergunta que um product manager faz sobre uma funcionalidade: isso ainda atende ao cliente, sendo o cliente o funcionário que o lê? A outra metade da doutrina diz respeito a quem escreve. Shah, o co-fundador técnico, continuou a ser o autor desse código como CTO, em vez de entregá-lo a uma equipe de comunicação ou trocar sua cadeira de engenharia pela de CEO. Duas décadas depois de fundar a HubSpot, o Culture Code que ele lançou pela primeira vez em 2013 está em sua 41ª revisão registrada, e ele ainda é quem decide o que será lançado a seguir.

A maioria dos co-fundadores técnicos não fica vinte anos na empresa que criou. Eles assumem o cargo de CEO e viram operadores em tempo integral, ou são comprados, deixados de lado ou discretamente substituídos por um executivo contratado quando a empresa passa a precisar de alguém capaz de conduzir um roadshow para investidores em vez de uma reunião de planejamento de sprint. Dharmesh Shah não fez nenhuma das duas coisas. Co-fundou a HubSpot em junho de 2006, nunca assumiu o título de CEO e continua listado como Co-Founder, CTO na página de liderança da própria empresa hoje, duas décadas e um IPO depois.

Shah conheceu Brian Halligan na MIT Sloan, e os dois construíram a HubSpot até se tornar uma empresa que levou o inbound marketing de uma ideia improvisada a uma listagem na NYSE em 2014, sob o ticker HUBS. Halligan era dono da metade go-to-market dessa história: comandou a empresa como CEO, passou o cargo a Yamini Rangan em 2021 e acabou deixando também o posto de presidente executivo, passando a um assento de conselheiro não executivo em maio de 2025. A metade de Shah na história corre em paralelo e não se parece em nada com essa.

A própria HubSpot é um caso clássico do tipo de disrupção pela base que derruba incumbentes: uma plataforma de marketing criada para pequenas empresas que os fornecedores corporativos de 2006 não tinham interesse em atender, precificada e empacotada para pessoas que os líderes de mercado consideravam abaixo deles. A contribuição específica de Shah a essa disrupção não foi um modelo de preços. Foi decidir, em 2013, que a cultura interna da HubSpot merecia a mesma disciplina de build-measure-learn que ele aplicava ao código, uma ideia que poucos líderes técnicos estendem além do produto que lançam.

O resultado foi o HubSpot Culture Code, um deck de slides que Shah escreveu e vem revisando desde 2013. Ele herdou seu DNA do Netflix Culture Deck que Reed Hastings e Patty McCord publicaram quatro anos antes, mas Shah tratou a inspiração como um commit inicial, e não como um produto acabado. A versão que circula publicamente hoje carrega um número de versão, V41, datada de 29 de setembro de 2025, o que é algo estranho de dizer sobre um documento que a maioria das empresas escreve uma vez e nunca mais toca.

Esse instinto, tratar o que é "soft" como software, é também o que move o capítulo atual de Shah. Quase vinte anos como CTO da HubSpot, ele está construindo o agent.ai, um marketplace público de agentes de IA, e escrevendo a newsletter simple.ai paralelamente. Este texto traça as decisões por trás desse arco: permanecer CTO, publicar um documento de valores que tornou a HubSpot responsável por suas próprias palavras e apostar um segundo ato em uma tecnologia que a maioria dos executivos em exercício deixa inteiramente a cargo das equipes de produto.

Análise do Estilo de Liderança

Shah combina pensamento de produto aplicado à cultura com um papel técnico duradouro e espaço para experimentos independentes.

Cultura como produto: revisão do documento de cultura com feedback dos funcionários.

Estilo	Peso	Como apareceu
Arquiteto de Cultura com Mentalidade de Produto	45%	A decisão de liderança mais consequente de Shah na HubSpot não foi técnica. Foi aplicar pensamento de produto à única parte de uma empresa que costuma escapar dele: a cultura. Ele escreveu pessoalmente o Culture Code original em 2013, enquadrou os funcionários como os clientes da cultura e tratou o deck como um release vivo, e não como uma placa comemorativa. Esse enquadramento aparece em uma frase que ele repetiu em seu próprio blog: "cultura é um produto que você constrói, e suas pessoas são seus clientes". O Code é revisado há mais de uma década, e a cópia que a HubSpot publica hoje está na versão V41, datada de 29 de setembro de 2025, na própria página de culture code da empresa.
Co-Fundador Técnico Duradouro	35%	A maioria dos CTOs co-fundadores ou passa para a cadeira de CEO à medida que a empresa amadurece ou é substituída por um executivo técnico contratado quando a organização de engenharia ultrapassa o estilo de gestão do fundador. Shah não fez nenhuma das duas coisas. A própria página de liderança da HubSpot o lista como Co-Founder, CTO hoje, o mesmo título que ocupa desde 2006, ao longo de um IPO, de uma transição de CEO de Halligan para Yamini Rangan em 2021 e da própria saída de Halligan da cadeira de presidente executivo do conselho em maio de 2025. Vinte anos de estabilidade de título em uma empresa de capital aberto são incomuns para qualquer executivo e ainda mais raros para o co-fundador técnico.
Construtor de Segundo Ato	20%	Nos últimos anos, Shah construiu um segundo corpo de trabalho quase inteiramente fora do seu emprego principal: o agent.ai, um marketplace público de agentes de IA, e a newsletter simple.ai, que explica como usá-los. Ele construiu o agent.ai por meio de uma LLC separada, com freelancers em vez da equipe de engenharia da própria HubSpot, explicitamente para andar mais rápido do que a organização de produto de uma empresa de capital aberto consegue, uma escolha estrutural que diz tanto sobre seu estilo operacional quanto o próprio produto.

A divisão 45/35/20 não é coincidência. Cultura como produto é o hábito que sustenta tudo; permanecer técnico por duas décadas foi o que lhe permitiu continuar sendo o autor pessoal em vez de entregá-la a quem ocupasse o título de CTO em seguida; e o trabalho com agentes de IA é a expressão mais nova do mesmo instinto, aplicado a uma tecnologia que a maioria dos executivos do nível dele apenas financiaria, e não construiria.

Traços Principais de Liderança

Traço	Avaliação	O que significa na prática
Tratar sistemas "soft" como engenharia	Excepcional	O instinto padrão de Shah, aplicado ao Culture Code, ao seu blog e à sua abordagem de ferramentas de IA, é pegar algo que as pessoas costumam tratar como fixo, valores, hábitos, workflows, e reconstruí-lo como um sistema com entradas, iteração e histórico de versões. Ele já disse sem rodeios que "dívida cultural é muito mais insidiosa do que dívida tecnológica", uma frase que só faz sentido se você já pensa em cultura em termos de engenharia.
Disciplina de papel (ficar na sua faixa)	Muito Alto	Shah teve duas décadas de oportunidades para disputar o título de CEO, primeiro como fundador com posição para pedi-lo, depois como executivo de empresa de capital aberto com tempo de casa para justificá-lo. Nunca o fez. A própria página de gestão da HubSpot ainda o lista como Co-Founder, CTO, a mesma faixa funcional que ele escolheu em 2006.
Disposição para publicar e ser cobrado por isso	Alto	Publicar o Culture Code externamente não foi um movimento de baixo risco. Deu a todo funcionário, e depois a todo jornalista e crítico, um padrão escrito para medir a HubSpot. Quando o livro Disrupted, de Dan Lyons, de 2016 argumentou que a HubSpot não estava à altura do próprio deck, foi o deck que tornou esse argumento possível. Shah continuou publicando-o mesmo assim, e continuou revisando-o.
Construir fora do emprego principal	Alto	O agent.ai roda em uma estrutura jurídica separada, com contratados em vez de funcionários da HubSpot, segundo a própria descrição de Shah, para que ele pudesse experimentar sem tirar o foco da equipe principal da HubSpot. É um tipo específico de disciplina: construir um segundo corpo de trabalho em público sem pedir ao seu empregador principal que absorva o risco.
Autoavaliação direta	Alto	Perguntado sobre o que considera sua contribuição mais significativa para a HubSpot, Shah não apontou uma funcionalidade de produto. Apontou o Culture Code: "de todo o código que já escrevi, vou dizer isto: provavelmente foi o mais impactante". É algo notável para um CTO dizer sobre um deck de slides e não sobre um sistema que ele construiu.

As 3 Decisões Que Definiram Dharmesh Shah Como Líder

Três escolhas revelam o padrão: permanecer técnico, manter um documento público de cultura e proteger a equipe principal do trabalho experimental.

Escolha onde o seu julgamento se acumula: trabalhar no design principal ao lado de um protótipo abrigado separadamente.

1. Permanecer CTO em vez de assumir a cadeira de CEO

Quando duas pessoas co-fundam uma empresa, uma delas normalmente acaba como CEO, e a outra ou encontra um lar funcional ou sai em poucos anos, quando as exigências operacionais da escala superam o que um co-fundador técnico quer fazer o dia todo. A própria história da HubSpot inclui exatamente essa divisão: Brian Halligan assumiu o cargo de CEO na fundação e o manteve até 2021. Shah poderia ter pressionado por ele, ou pela cadeira de presidente executivo que Halligan ocupou depois até maio de 2025. Não fez nenhuma das duas coisas. A página de gestão da HubSpot e sua biografia de relações com investidores o listam hoje do mesmo modo que o listariam em 2007: Co-Founder, CTO.

Permanecer técnico nesse nível de senioridade não é automático. Exige recusar deliberadamente promoções que a maioria dos executivos em sua posição aceitaria, porque um título de CTO depois de um IPO e de US$ 3,13 bilhões em receita anual carrega menos poder institucional do que um título de CEO ou de presidente do conselho, mesmo na empresa que você fundou. Kelsey Hightower fez uma aposta semelhante em outra altitude, recusando títulos de VP ao longo de uma carreira em infraestrutura de nuvem para ficar perto do trabalho técnico. A versão de Shah dessa aposta aconteceu em escala de fundador, com participação e posição de fundador, o que torna a recusa do título maior um ato mais deliberado, e não um padrão.

O que isso mostra: a cadeira de CEO não é a única fonte de poder em uma empresa que você fundou. Se a sua vantagem comparativa é o julgamento técnico e a do seu co-fundador é operar e o go-to-market, permanecer na sua faixa depois do IPO é uma estratégia legítima, e não uma falha em progredir. Só funciona se a relação entre os co-fundadores sobreviver a um ficar acima do outro em termos de título por vinte anos.

2. Publicar o Culture Code e se recusar a deixá-lo envelhecer

A maioria dos documentos internos de cultura permanece interna, e os que são publicados costumam ser estáticos: um PDF único, uma página de valores no site de carreiras, atualizada talvez uma vez a cada poucos anos quando o jurídico ou o RH sinaliza algo desatualizado. Shah fez o oposto duas vezes. Publicou o Culture Code externamente em 2013, o que significava que os próprios funcionários da HubSpot, os concorrentes e os críticos poderiam citá-lo de volta para a empresa. E continuou a revisá-lo: a versão que a HubSpot hospeda publicamente hoje está marcada como V41, datada de 29 de setembro de 2025, o que significa que o documento passou por aproximadamente tantas revisões públicas quanto a maioria das empresas dá à sua página de preços.

É o mesmo instinto que Marty Cagan descreve em organizações de produto que realmente funcionam: um artefato só continua útil se alguém o trata como algo vivo, com um cliente, e não como uma entrega que sai uma vez e é esquecida. Shah aplicou essa disciplina a um documento de valores em vez de a um roadmap de produto, o que é algo mais estranho e mais difícil de fazer, porque o cliente, nesse caso, é toda a base de funcionários, e cada revisão é visível para pessoas que já têm opinião sobre a anterior.

Publicá-lo externamente também criou um custo que a maioria dos executivos não aceitaria: uma régua pública. Quando críticos depois argumentaram que a empresa não estava à altura do próprio deck, foi o deck que lhes permitiu fazer o argumento. Shah manteve o documento público mesmo assim, em vez de retirá-lo ou deixá-lo expirar discretamente.

Para você: se você publicar seu documento de cultura externamente, preveja que ele se torna evidência contra você no momento em que a realidade se afasta dele. Publique-o assim mesmo se estiver disposto a revisá-lo com a mesma frequência com que revisaria uma funcionalidade de produto, e retire-o ou reescreva-o rapidamente se não estiver disposto a mantê-lo atualizado. Um documento de cultura desatualizado é pior do que nenhum.

3. Apostar seu segundo ato em agentes de IA mantendo o título de CTO

Em 2025, Shah havia passado quase duas décadas como CTO da HubSpot, com os recursos de uma empresa de capital aberto e uma organização de produto contratada à sua disposição. Em vez de direcionar essa organização para a sua próxima grande ideia, construiu o agent.ai em grande parte fora dela, operando-o por meio de uma LLC separada com freelancers em vez de funcionários da HubSpot. Sua própria explicação, relatada pelo Boston Globe, foi estrutural: "Como você experimenta? Como você tenta coisas sem distrair a equipe principal?" No fim de janeiro de 2025, a plataforma havia atraído 230.000 usuários registrados e 250.000 inscrições na newsletter; a newsletter independente simple.ai, que ele escreve em paralelo, havia passado de 2 milhões de assinantes quando este perfil foi escrito.

A decisão de manter o título de CTO enquanto constrói uma segunda plataforma, em grande parte independente, é um tipo específico de aposta. Ela diz que Shah ainda acredita que o lugar mais útil para a sua experimentação pessoal é ao lado da HubSpot, e não dentro de um concorrente ou de um empreendimento totalmente separado, mas que a própria experimentação precisa acontecer fora do ciclo de produto da HubSpot para andar na velocidade que ele quer. É uma agulha mais difícil de enfiar do que se comprometer totalmente com um empreendimento paralelo ou direcionar totalmente os recursos da empresa para a ideia.

O que isso mostra: um longo tempo na mesma cadeira não precisa significar estagnação criativa. O modelo de Shah para continuar relevante depois de duas décadas não foi pedir ao empregador que financiasse sua próxima ideia. Foi construí-la pequena, em público, com uma estrutura explicitamente desenhada para evitar se tornar uma distração para a equipe que ele ainda comanda.

O Que Dharmesh Shah Faria no Seu Cargo

Aplique a abordagem de Shah esclarecendo a propriedade dos papéis, mantendo o documento de cultura e separando os experimentos do roadmap principal.

Mantenha a cultura responsável: aceitar feedback e adicionar uma aba de revisão.

Situação	A jogada de Shah
Você é um co-fundador técnico sentindo pressão para "crescer" até o cargo de CEO	Fique na cadeira em que o seu julgamento se acumula mais rápido e deixe que o seu co-fundador seja dono do título que combina com a força dele.
Seu documento de cultura não é tocado desde que foi escrito	Atribua a ele um responsável e um número de versão. Se ninguém sabe dizer a última vez que mudou, ele já está desatualizado.
Você quer experimentar uma nova tecnologia, mas o roadmap da empresa não consegue absorver o risco	Construa ao lado, em uma estrutura separada, com pessoas que não são sua equipe principal, antes de pedir à empresa que a adote.
Sua equipe cita de volta seus valores declarados quando você fica aquém	Trate isso como o sistema funcionando, não como um ataque. Um documento de valores pelo qual ninguém pode cobrar você não está cumprindo seu papel.

Se você é um co-fundador técnico, a lição mais clara de Shah é que o título de CEO não é a única maneira de manter seu nome nas maiores decisões da empresa. Ele manteve influência de nível de veto sobre a cultura e a direção técnica da HubSpot por duas décadas sem nunca administrar o P&L. Isso só funciona se você e seu co-fundador tiverem um acordo explícito e duradouro sobre quem é dono de quê, porque um organograma sozinho não protegerá a posição de um CTO quando o headcount e a pressão dos investidores começarem a puxar a autoridade para o CEO por padrão.

Se você é líder de pessoas ou de cultura, o aprendizado operacional é mais restrito do que "publique seus valores". É: atribua um responsável, uma cadência de revisão e um número de versão a qualquer documento de cultura que você já tenha. O Culture Code de Shah funciona justamente porque alguém, ele, pessoalmente, continua a revisá-lo contra o que é verdade na HubSpot hoje, e não contra o que era verdade em 2013. Um PDF de valores que ninguém abre desde que o jurídico o aprovou não é um documento de cultura. É um artefato.

Se você está pesando um projeto paralelo contra o seu emprego principal, a estrutura de Shah vale ser copiada literalmente: uma entidade jurídica separada, contratados em vez da sua própria equipe e uma resposta explícita sobre por que isso não pode ser simplesmente um item de roadmap na sua empresa atual. Drew Houston permaneceu na mesma cadeira de CEO por 17 anos na Dropbox, em contraste, o que é um tipo próprio de disciplina; a disciplina de Shah é compartimentalizar um segundo ato para que ele não dispute recursos ou atenção com o primeiro.

Citações Notáveis e Lições Além da Sala de Diretores

A frase mais citada de Shah sobre as próprias prioridades veio em uma entrevista anos depois do lançamento do Culture Code: "de todo o código que já escrevi, vou dizer isto: provavelmente foi o mais impactante". Vinda de um CTO, é um tipo específico de humildade: a admissão de que um deck de slides sobre como as pessoas devem tratar umas às outras importou mais do que qualquer sistema que ele lançou.

Seus textos no OnStartups.com trazem a declaração mais clara da filosofia subjacente: "cultura é um produto que você constrói, e suas pessoas são seus clientes", acompanhada do alerta de que "dívida cultural é muito mais insidiosa do que dívida tecnológica" porque, ao contrário de um bug, os efeitos de uma má contratação cultural não desaparecem totalmente quando você a remove.

A história de origem que ele conta sobre o próprio Culture Code é menos triunfante do que a reputação do deck sugere. Pelo relato dele, a tarefa veio de Halligan, que voltou de um fórum de CEOs em que seus pares haviam insistido na importância da cultura e disse a Shah, na prática, para ir descobrir como fazer isso. A resposta de Shah não foi um workshop nem um off-site. Foi pesquisa: estudar o que realmente previa se alguém teria sucesso na HubSpot e depois escrever isso como ele documentaria uma especificação.

Esse instinto se estende à forma como ele fala do agent.ai. Perguntado por que o construiu como uma estrutura paralela em vez de uma iniciativa da HubSpot, sua resposta foi pragmática, e não visionária: "Como você experimenta? Como você tenta coisas sem distrair a equipe principal?" É a mesma pergunta que um bom líder de engenharia faz sobre um refactor arriscado, aplicada à própria carreira.

Onde Este Estilo Quebra

Um documento de cultura publicado e versionado também é um registro permanente que os críticos podem citar contra você, e a HubSpot viveu esse risco diretamente. O livro Disrupted, de Dan Lyons, de 2016 descreveu seu ano na HubSpot em termos que a empresa nunca refutou por completo, um clima de "fraternidade universitária" e o que ele chamou de "sweatshop digital" com pouca segurança no emprego, e dirigiu grande parte dessa crítica diretamente ao Culture Code que Shah havia escrito, chamando-o de propaganda que convencia jovens funcionários de que estavam mudando o mundo enquanto enriquecia Shah e os outros investidores da HubSpot. Ele também zombou do uso da palavra "graduated" pela empresa como eufemismo para ser demitido.

Os fundadores da HubSpot responderam no LinkedIn, citando a 4ª posição na lista de melhores lugares para trabalhar do Glassdoor e defendendo o produto, mas a resposta deixou várias das alegações mais duras de Lyons, incluindo as acusações de etarismo, em grande parte sem resposta. Até um resenhista amplamente solidário ao lado da HubSpot concluiu que Lyons continuava sendo um narrador pouco confiável, embora ainda levantasse questões reais sobre a retórica inflada de propósito corporativo. Nenhum dos relatos resolve totalmente a disputa, o que é justamente o ponto: uma vez que você publica o padrão, não controla se as pessoas acreditam que você o está cumprindo.

Há um segundo risco, mais discreto, em permanecer CTO por vinte anos em vez de comandar a empresa: a profundidade de sucessão. A HubSpot trocou de CEO uma vez (de Halligan para Rangan, em 2021) e trocou de presidente do conselho uma vez (de Halligan para Lorrie Norrington, em 2025), mas o papel do próprio Shah nunca precisou provar que sobrevive a uma transição, porque ele nunca o deixou. Um modelo de liderança construído em torno da permanência de duas décadas de uma pessoa em uma única cadeira é, por definição, não comprovado até que essa pessoa saia.

O modelo de segundo ato carrega sua própria tensão. Construir o agent.ai em uma estrutura separada protege o roadmap da HubSpot de distrações, mas também significa que o CTO de uma empresa de capital aberto está dedicando atenção pessoal significativa a um empreendimento que não é da HubSpot, financiado e com equipe fora da empresa que ele é pago para ajudar a comandar. Esse arranjo depende inteiramente de a confiança entre Shah e o conselho da HubSpot se manter enquanto o agent.ai continuar crescendo.

Saiba Mais

Perguntas Frequentes sobre a Liderança de Dharmesh Shah

Quem é Dharmesh Shah?

Dharmesh Shah é o co-fundador e Chief Technology Officer da HubSpot, cargo que ocupa desde que co-fundou a empresa com Brian Halligan em junho de 2006. Ele também escreve o blog OnStartups.com, constrói o marketplace de agentes de IA agent.ai e publica a newsletter simple.ai.

Qual é o papel de Dharmesh Shah na HubSpot hoje?

Ele é Co-Founder, CTO, o título listado na própria página de liderança da HubSpot. Yamini Rangan é a CEO, cargo que assumiu de Brian Halligan em 2021. Halligan deixou depois o cargo de presidente executivo do conselho em maio de 2025 para se tornar conselheiro não executivo.

O que é o HubSpot Culture Code?

O Culture Code é um deck de slides que Shah escreveu em 2013 descrevendo os princípios operacionais reais da HubSpot, e não valores genéricos. Ele acumulou mais de 5 milhões de visualizações, e a HubSpot ainda o revisa publicamente: a versão no site da própria HubSpot está marcada como V41 e datada de 29 de setembro de 2025.

Por que Dharmesh Shah não se tornou CEO da HubSpot?

Shah escolheu permanecer em um papel de liderança técnica em vez de assumir o título de CEO que Brian Halligan ocupou da fundação até 2021. Essa divisão de trabalho, com Halligan comandando o go-to-market e a empresa e Shah sendo dono do produto, da engenharia e da cultura, se manteve por quase duas décadas sem que nenhum dos co-fundadores deslocasse o outro.

O que é o agent.ai?

O agent.ai é um marketplace de agentes de IA que Shah construiu fora da organização de produto principal da HubSpot, usando uma estrutura jurídica separada e contratados freelancers para poder experimentar sem tirar o foco da equipe da HubSpot. Ele havia atraído 230.000 usuários registrados em janeiro de 2025, segundo reportagem do Boston Globe.

Que críticas a cultura da HubSpot enfrentou?

O livro Disrupted, de 2016, do ex-funcionário Dan Lyons, descreveu um clima de "fraternidade universitária", chamou a HubSpot de "sweatshop digital" e argumentou que o próprio Culture Code funcionava como propaganda. Os fundadores da HubSpot responderam publicamente, citando a 4ª posição no Glassdoor, mas deixaram várias das alegações específicas de Lyons sem resposta.

About the author

Victor Hoang

Co-Founder, Rework.com

Victor Hoang is Co-Founder and CMO of Rework. He spent 12+ years scaling B2B SaaS growth, building a lead engine that generated over 1 million leads and $10M+ in annual recurring revenue. Today he builds AI agents and MCP servers into Rework's products to empower customers across growth and operations. He writes about what actually works.

View full profile LinkedIn