2026年のベストイベント管理ソフトウェア：イベントマーケターとオペレーションチームに向けた16ツール

2026年8月更新

2026年のベストイベント管理ソフトウェアは、実際にどんな種類のプログラムを運営しているかで決まります。現地のハードウェアのデモが最も派手なベンダーで決まるわけではありません。会場手配と参加登録の両方が必要なエンタープライズのポートフォリオなら、Cventが有力です。現地での体験そのものがブランドになるフラッグシップのカンファレンスなら、Bizzaboです。少人数のチームで年に何十ものイベントを運営し、1つのライセンスで登録数無制限を求めるなら、Swoogoです。単なる登録フォームではなく集客の導線が必要な、公開型のチケット制プログラムなら、Eventbriteです。旧AventriとMeetingPlayのスタックを統合したいエンタープライズの購入者なら、Stovaです。リストの下位では、AcceleventsとEventzillaが、公開された手頃な料金で有力です。そしてRework、つまりイベントの参加登録、CRM、営業パイプラインが3つの別々のシステムに分かれていることが本当の問題なら、Reworkです。

このガイドでは、従業員がおよそ10名から200名の企業からエンタープライズのイベントポートフォリオまでを対象に、イベントマーケター、マーケティングオペレーション、カンファレンスや協会の主催者、そして契約に署名するCOOやRevOps担当者に向けて、16のプラットフォームをランキングしています。以下の料金はすべて2026年8月にベンダー自身の料金ページで確認しました。ベンダーが何も公表していない場合は、第三者の推定値を事実のように見せかけず、その旨をはっきり記載しています。評価基準は、自社のイベント数で実際にプログラムがいくらかかるか、登録データがその後に役立つ場所へ届くか、現地でプラットフォーム自体にできることとアドオン経由でできることの割合、そして入門プランを超えたときに見積もりがどうなるかです。

---

重要なポイント

• 世界のイベント管理ソフトウェア市場は、2026年の113.1億ドルから2034年には326.2億ドルへ、年平均成長率14.16%で拡大すると予測されています（Fortune Business Insightsによる）。
• イベント主催者の78%が、対面のカンファレンス、サミット、大会を、自組織で最も効果の高いマーケティングチャネルだと答えています（Bizzaboの2026年版State of Events調査による）。
• イベントのROIを証明するのが難しいと答える主催者は、1年前の70%から、現在はわずか40%に下がっています。測定と分析のツールが改善したためです（同じBizzaboのレポートによる）。
• イベント主催者の95%が、2026年にイベントでのAI活用が増えると予想しており、35%は大幅な増加を見込んでいます（BizzaboのEvent Industry Trends 2026による）。
• 参加者の70%が、対面イベントを、ウェビナーやオンデマンドコンテンツよりも優れた、専門知識を学ぶ第一の情報源として挙げています（2026年4月に公開された、4,700人以上の参加者と185人の主催者を対象にしたFreemanの調査に基づく、出典）。

---

クイック比較表

---

2026年にこのカテゴリで変わったこと

今年候補リストを作る人にとって重要な変化が3つあります。古い比較ページには、いまだに時代遅れの情報が残っています。

根底にあるのは統合の流れです。Aventri、MeetingPlay、eventcoreはStovaになりました。HubiloはBrandliveのもとでVirtual PROになりました。HopinはRingCentral Eventsになりました。SocioはCiscoのもとでWebex Eventsになりました。独立したプラットフォームは3年前より減っており、いまも独立しているもの（Cvent、Bizzabo、Swoogo、Eventbrite）が、候補リストの軸にする価値のあるものです。

---

ステージ適合マトリクス

プログラムの規模によって、イベント管理の意味は、1つの登録ページから、ポートフォリオ全体の会場手配、ハイブリッド配信、CRMと連携したフォローアップまで変わります。

---

規模とペルソナの表

---

1. Cvent：壁の向こうに価格がある、エンタープライズの標準

Cventは、多くのエンタープライズのイベントチームが最初に候補に挙げるツールです。このリストの中で、戦略と予算策定、マーケットプレイスを通じた会場手配、参加登録とウェブサイト、現地でのチェックインとバッジ、イベント後のレポーティングというライフサイクル全体にまたがる唯一のプラットフォームだからです。地域ごとに担当者が異なる数十のプログラムを年間で運営するイベントチームにとって、そのすべてを1つの記録システムで扱えることが、まさに売りです。

Cventは、サイトのどこにも料金を公開していません。料金ページにはProfessionalとEnterpriseのパッケージが挙げられていますが、料金は組織に合わせてカスタマイズされるとだけ述べられ、数値は示されていません。第三者の調達調査（docket.ioとeventcloud.ioの料金分析）では、エンタープライズのプログラム全体で、中央値の年額およそ$19,550から年額$79,000以上、これにAttendee Hub製品でイベントごとに参加登録者1名あたり$7から$12、さらに初年度の導入費用として$5,000から$50,000が加わるとされています。これらはすべて、ベンダー確認済みではなく(報告値)として扱い、予算を立てる前に自社の見積もりを取ってください。Cventが予算の範囲外なら、その周辺の選択肢は2026年版 Cvent代替ツール14選で扱っており、最も近い直接比較はCvent vs Bizzaboにあります。

最適な用途： 会場手配と参加登録の両方が必要な、イベントのポートフォリオを運営するエンタープライズ組織。 規模の適合： エンタープライズ、通常は従業員1,000名以上。ステージの適合： 後期の非公開企業と上場企業。

---

2. Bizzabo：席ごとの課金に下限がある、エクスペリエンスOS

Bizzaboの訴求は、イベント体験のエンドツーエンドです。参加登録、ウェブサイトビルダー、ブランドを反映したモバイルアプリ、現地でのバッジ印刷、ネットワーキングとリード獲得のための独自のKlik SmartBadgeウェアラブルを備えています。現地の瞬間がブランドとなるフラッグシップの年次カンファレンスにとって、この組み合わせに並ぶものはなかなかなく、24時間365日のサポートもアドオンとして売られるのではなく、すべてのプランに含まれています。最も近い直接比較で、多くのBizzaboの候補リストが最終的に行き着くのが、Bizzabo vs Swoogoです。

料金はユーザー1名あたり月額$499（年払い）で、最低3ユーザーが必要なため、実際の入口の下限は、表示の$499ではなく年額$17,999になります。これには、イベント数と登録数の無制限、コンタクト管理、チケット販売、メールキャンペーン、ウェブサイトビルダー、モバイルアプリ、レポーティングが含まれます。含まれないのは、別途見積もりとなるKlik SmartBadgeウェアラブルと、バーチャル配信、高度な現地向けツール、CRM連携、ネットワーキング機能、カスタムブランディングで、これらはすべて有料アドオンとして販売されます。定額制の競合と比較する前に、ユーザー単位の料金を5名のイベントチーム全体に掛けて計算してください。比較する価値のある代替ツールは、2026年版 Bizzabo代替ツール14選にあります。

最適な用途： 現地での体験が重要な、年に1〜2回のフラッグシップカンファレンスを運営する、マーケティング主導のチーム。 規模の適合： ミッドマーケットからエンタープライズ。ステージの適合： 成長期から上場企業まで。

---

3. Swoogo：登録数無制限、ユーザー単位のライセンス

Swoogoの専門分野は狭く、意図的に絞られています。人員を増やさずに大量のイベントを運営するチームのために作られた、高速なイベントウェブサイトと登録エンジンです。訴求は、Professionalに入ってしまえば、今年40回目のイベントを運営しても1回目と費用が変わらない、登録ごとの手数料がないから、というものです。この定額ライセンスのモデルが、席単位のモデルとぶつかる点については、Bizzabo vs Swoogoが席の計算を全面的に示しています。

Professionalは年額$11,800（年払い）で、フルユーザー1名とレポートユーザー1名が含まれ、イベント数も登録数も無制限です。この「無制限」という主張は本当ですが、聞こえるより範囲は狭く、席数ではなく、イベントと登録が対象です。5名のイベントチームには、基本の$11,800に加えて、追加のフルユーザーライセンスが必要になるため、チーム全体を表示価格で予算化しないでください。アドオンには、Go Onsite Pro、Go Attendモバイルアプリ、Premium Support、追加のカスタムドメイン、SSO、サブアカウント、Call for Speakersがあります。EnterpriseはProfessionalの上位で、見積もりのみです。ドメインは.comではなくswoogo.eventsである点に注意してください。他の選択肢と比較するチームは、2026年版 Swoogo代替ツール14選をご覧ください。

最適な用途： 登録コストを一定に保ちたい、年に大量のイベントを運営する小規模のイベントチーム。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： シリーズAから確立したミッドマーケットまで。

---

4. Eventbrite：ディスカバリーを組み込んだ公開型のチケット販売

Eventbriteがこのリストに入っている理由は1つで、他のプラットフォームが及ばない点にあります。イベントのことを聞いたこともない人が、それを見つけられる公開マーケットプレイスです。ミートアップ、公開のカンファレンス、コミュニティプログラム、そして参加登録とあわせて集客の導線も求める小規模なB2Bイベントにとって、その聴衆こそが製品そのもので、背後にある参加登録フォームだけではありません。マーケットプレイスを借りるのではなく聴衆を自分で持ちたいなら、Eventbrite vs Ticket Tailorが、そのトレードオフを手数料ごとに比較した内容です。

無料イベントは、費用なしで公開できます。それだけです。実際の収益構造は有料のチケット販売にあります。Eventbriteは、チケット1枚につき3.7%に加えて$1.79のサービス手数料、さらに注文ごとに2.9%の決済手数料を課し、これらの手数料は主催者が負担することも、参加者に転嫁することもできます。Eventbrite Proは月額$15から始まり、1日最大10,000通までのメールマーケティングが加わります。大量取引や複雑なプログラムは、セルフサーブの料金ではなく、営業との話し合いを経ることになります。この条件が重要です。Eventbriteはイベントの掲載が無料なのであって、チケット販売が無料なのではありません。そうでないと言う人は、無料イベントの場合だけを引用しています。周辺の選択肢については、2026年版 Eventbrite代替ツール13選をご覧ください。

最適な用途： 組み込みのディスカバリーによる集客の恩恵を受ける、公開型、チケット制、コミュニティのイベント。 規模の適合： 個人の主催者からミッドマーケットまで。ステージの適合： どのステージでも可、一般公開型のプログラムに最適。

---

5. Stova：AventriとMeetingPlayを統合したエンタープライズ向けの集約

Stovaは、かつて別々だった3つのエンタープライズプラットフォーム、Aventri、MeetingPlay、eventcoreが1つのブランドに統合された結果です。エンタープライズの購入者への訴求は、3つの別々の契約と3つの別々のサポート窓口ではなく、1つのベンダー関係のもとで、統合された機能一式（参加登録、イベントアプリ、バーチャルとハイブリッドのツール、リード取得）が手に入る、というものです。

Stovaは、サイトのどこにも料金を公開していません。料金への道筋はデモのリクエストで、プランも数値もなく、セルフサーブで試算する手段もありません。この不透明さは、このカテゴリのエンタープライズ層の他のツール（Cvent、Whova、Brella）と一貫しているため、手軽なセルフサーブの比較ではなく、本格的な営業サイクルを見込んで予算を組んでください。

率直な見方を述べます。StovaがふさわしいのはAventriなど前身の3つのブランドのいずれかとすでに関係があり、継続性を求める組織や、バーチャルと対面の機能一式を1つにまとめたいエンタープライズの購入者です。少なくとも一部の数値が公開されているプラットフォームと比較する人にとっては、CventとBizzaboのほうが、候補リストの比較相手として一般的です。

最適な用途： 旧AventriまたはMeetingPlayとの関係を統合するエンタープライズ組織。 規模の適合： エンタープライズ。ステージの適合： 後期の非公開企業と上場企業。

---

6. Rework：CRMと同じレコードでイベントを管理

ReworkのEventモジュールは、エンタープライズ向けのイベント管理（参加登録、イベントウェブサイト、アジェンダとセッションの計画、参加者の記録、承認、リソースの予約）を、Sales Ops（CRMとパイプライン）、リード管理、Work Ops、Peopleアプリと同じプラットフォームの中で動かします。主張は、イベント技術の深さではなく、統合です。誰かがイベントに登録すると、その登録がCRMレコードと同じコンタクトのタイムラインに載るため、誰もCSVをエクスポートして再インポートしなくても、営業担当者がイベントの履歴を見られます。すでにReworkのCRMでパイプラインを管理している、あるいはHubSpotからの乗り換えを検討しているチームなら、それ自体を評価する価値があります。

Reworkは、Eventモジュールの料金を公開していません。見積もりは組織単位で、rework.com/pricingから営業にお問い合わせください。Reworkはユーザー単位のライセンスではなくパッケージで販売していますが、ここで示せる公開されたプランも数値もなく、別の製品であるSales OpsやWork Opsの料金ページから推測することも避けてください。

不足している点も率直に述べます。Reworkのバーチャルとハイブリッドのイベント体験レイヤーである、配信と放送スタジオを備えたLiveモジュールは、提供されていません。Reworkは現在、バーチャルイベントのプラットフォームを提供しておらず、これは「近日公開」という含みのある表現ではなく、単に利用できないということです。SlidoやMentimeterのような観客向けの投票やクイズのレイヤーも、Eventbriteのような公開チケットのマーケットプレイスや一般向けのディスカバリーによる集客も、Cventのようなホテルや会場の手配マーケットプレイスもありません。不向きなケース： 個人運営者、バーチャルを最優先するプログラム、あるいはイベントに公開チケット販売による集客が必要なチーム。適合するのは、すでにReworkで商用オペレーションを運営している（または運営する予定の）、およそ10名から200名の組織で、イベントのデータを別のサイロに置かず、メールマーケティングを通じたイベント後のナーチャリングに直接つなげたい場合です。

最適な用途： イベントの参加登録を、CRMやパイプラインと同じレコードに置きたい、10名から200名の組織。 不向きなケース： 個人運営者、バーチャルのみのプログラム、公開チケットのディスカバリーが必要なチーム。 規模の適合： 10名から200名。ステージの適合： すでにReworkで商用オペレーションを運営している、どのステージでも可。

---

7. Whova：フォームの向こうに価格がある、カンファレンスと協会向け

Whovaの評判は、参加者向けアプリによって築かれています。アジェンダ、アプリ内メッセージ、コミュニティボード、そして参加者がダウンロード後に放置せず、カンファレンス中に実際に開くネットワーキングのツールです。開催前の参加登録と同じくらい、開催中の参加者体験が重要な、協会や学術・専門分野のカンファレンスにとって、その利用率が、候補リストに上がり続ける理由です。参加者向けアプリ以上のプラットフォームを必要とするチームには、Whovaの代替ツールに選択肢がまとめられています。

Whovaは、プランも数値も公開していません。料金ページは「Price Quote Request」のフォームに、20分のデモの案内が添えられたもので、セルフサーブで使えるものはありません。実際の営業との会話を見込んで予算を組み、Whovaから直接出た数字以外を提示してくる人を信用しないでください。

最適な用途： 登録プラットフォームよりも、利用率の高い参加者向けアプリを必要とするカンファレンスや協会。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： どのステージでも可、毎年開催するカンファレンスに最も強い。

---

8. Webex Events：Ciscoのスタックの中のハイブリッドイベント

Webex Eventsは、かつてSocioとして知られていた製品で、Webex Meetings、Webinars、Callingとともに、Ciscoのコラボレーションスイートに組み込まれました。その根拠は調達の簡素化です。すでに会議と通話のためにCiscoを購入している組織は、新しいベンダーを導入する代わりに、同じベンダー関係のもとでイベント機能を追加できます。

Ciscoは、Webex Eventsのイベント単位の料金を公開していません。これは注意が必要なケースです。CiscoはWebex MeetingsとWebinarsの料金は公開しており、Meetingsのユーザー単位の数字を見つけて、それをEventsの料金と取り違えて示してしまいやすいのです。これらは別の製品で、料金も別です。Webex Eventsは、Ciscoの営業との話し合いを通じて、イベント単位またはプログラム単位で見積もられ、本稿の執筆時点で、公開された料金表はありません。

最適な用途： 会議と通話でCisco Webexにすでに標準化していて、同じ契約のもとでハイブリッドイベントを実施したい組織。 規模の適合： ミッドマーケットからエンタープライズ。ステージの適合： 既存のCiscoへの支出がある、確立した企業。

---

9. RingCentral Events：バーチャルとハイブリッド、主催者単位の課金

RingCentral Eventsは旧Hopinで、2023年にRingCentralが買収し、一部の古い比較記事がいまだに主張しているようにサービス終了したわけではなく、現在も積極的に販売されています。このプラットフォームは、バーチャルとハイブリッドでの配信を中心に作られており、ライブセッション、分科会でのネットワーキング、展示ホール、配信を、プログラムを管理する1人のイベント主催者が運営します。

Events Proは主催者1名あたり月額$99から始まり、月払いまたは年払いで、年払いなら最大16%の割引です。この入門プランには、イベント数と登録数の無制限が含まれ、テスト用に登録数に制限のある30日間の無料トライアルが利用できます。Proの上位には、主催者単位の有料プランがさらに2つありますが、公開されているのは$99の入口だけで、それより上はすべて営業経由になります。

最適な用途： 公開された入門価格を求める、バーチャルやハイブリッドのプログラムを運営する、主催者1名のチーム。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： バーチャル優先またはハイブリッドのプログラムを運営する、どのステージでも可。

---

10. Splash：小規模イベントを多数運営するチームのためのイベントマーケティングページ

Splashは、このリストの大半とは別の購入者のために作られています。1つのフラッグシップカンファレンスを運営するイベントチームではなく、すべてが同じ会社から出たように見える必要のある、数十の小規模なブランドイベント（ディナー、ロードショー、ウェビナー、地域のミートアップ）を運営するマーケティングチームです。デザイナーなしでマーケターが立ち上げられる、テンプレート化されたブランドに統一感のあるイベントページが、中核の訴求です。

Splashは、料金を公開していません。第三者のマーケットプレイスのデータ（Vendr）では、年間プランはおよそ$12,500から$36,500以上の範囲で、これに取引手数料と導入手数料が上乗せされると報告されています。Splash自身のサイトはあらゆる見込み客を営業との話し合いに誘導するため、この範囲はベンダー確認済みではなく(報告値)として扱ってください。

最適な用途： 1つの大規模な年次プログラムではなく、小規模でブランドに統一感のあるイベントを多数運営するマーケティングチーム。 規模の適合： ミッドマーケット。ステージの適合： 成長期からエンタープライズのマーケティング組織まで。

---

11. Accelevents：見積もりだらけのカテゴリで、公開された料金を提示

Acceleventsがこのリストで際立つ理由は単純です。料金ページに実際の数字が載っているからで、イベントテックでは珍しく、それだけで売りになります。このプラットフォームは、参加登録、バーチャルとハイブリッドでの配信、現地でのチェックインをカバーし、電話をかける前に現実的な予算を試算したいミッドマーケットのチームを対象としています。

Professionalは1イベントで$7,500から始まります。Businessは$13,500からで、イベント数は無制限です。EnterpriseとWhite Labelのプランは、それより上で、見積もりのみです。ベンダーのページには、公開されているプランが年額なのか1回限りの請求なのかが明記されていないため、正確な表現は「年額$7,500」ではなく、「単一のイベントで$7,500から」です。すべてのプランに、24時間365日のサポートが含まれます。

最適な用途： 営業との通話の前に、実際の数字を見たいミッドマーケットのチーム。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： シリーズAから確立したミッドマーケットまで。

---

12. EventMobi：協会と非営利団体のための2つの料金モデル

EventMobiは、固定予算で毎年のカンファレンスを運営する協会や非営利団体を中心に基盤を築いており、その購入者に直接応える料金体系になっています。アドオンの迷路ではなく、すっきりした2つのモデルです。イベント単位は$3,000から。年単位は、イベント数無制限で$8,900から始まり、専任のEvent Success Managerが付きます。これは、小規模なチームがよく必要としながら、この価格帯ではめったに得られない手厚いサポートです。

どちらのモデルも、無料チケットでも有料チケットでも登録手数料がかからず、これは、募金イベントのチケットを販売して、より多くの収益を手元に残したい非営利団体にとって重要です。含まれないものとして、事前印刷のバッジは1枚$3.99から、ハードウェアのレンタル（7日間のレンタルで、おおよそiPad2台とプリンター）はおよそ$1,000から、配信や動画ストレージのアドオンは1イベントあたり$500からです。参加者が10,000名を超える場合は、カスタム料金が適用されます。

最適な用途： 固定予算で、毎年のカンファレンスを1つから数個運営する、協会と非営利団体。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： どのステージでも可、会員組織に最も強い。

---

13. Brella：AIによるマッチメイキングが核心のすべて

Brellaは、このリストの大半が機能として扱う1つの役割を、基盤として据えています。適切な参加者同士を引き合わせることです。AIによるマッチメイキングが、示された目的や関心に基づいて接点を提案し、組み込みのミーティング予約が、その提案をイベント中の予定された1対1の面談に変えます。ネットワーキングを重視するカンファレンスにとって、それが実際のROIの議論になります。

Brellaは、料金を公開していません。サイトのあらゆる導線は営業への問い合わせフォームに通じており、プランも数値もセルフサーブの見積もりもありません。本格的な営業サイクルを見込んで予算を組み、公開料金のあるプラットフォームと比較する前に、数字を書面で入手してください。

最適な用途： 構造化されたネットワーキングとAIによるマッチメイキングが、おまけの機能ではなく主な価値であるカンファレンス。 規模の適合： SMBからミッドマーケット。ステージの適合： ネットワーキング中心のイベントを運営する、どのステージでも可。

---

14. Eventzilla：最も安価で信頼できる入口

Eventzillaは、機能を絞り込んだフリーミアムのツールではなく、実際のプラットフォームとして機能する、予算重視の選択肢です。料金は、必要な機能に応じて増える登録ごとの手数料を軸に作られており、小規模で時々開催する主催者には有利ですが、年間プランに切り替えずに大量の有料チケット販売を行う人には厳しくなります。

Basicは登録1件あたり$1.50です（無料イベントは無料で、有料チケットの種類は1つに限られます）。Proは登録1件あたり1.9%に$1.50が加わります。Plusは登録1件あたり2.9%に$1.50が加わり、ホワイトラベル、バーチャルイベントのサポート、出展者管理、最大10のアカウントユーザーが使えるようになります。実際の取扱量では、より良い選択肢があります。年間プランは年額$1,999から始まり、登録500件を含んで登録ごとの手数料がかかりません。どのプランの手数料も、参加者に転嫁できます。

最適な用途： イベントあたりの実質コストを最も低く抑えたい、小規模で時々開催する主催者。 規模の適合： 個人の主催者からSMBまで。ステージの適合： どのステージでも可、予算に制約のあるプログラムに最適。

---

15. Zoho Backstage：Zohoエコシステム内の本物の無料プラン

Zoho Backstageは、Zoho CRM、Zoho Books、またはより広いZohoのスイートをすでに使っているチームにとって、明らかな選択肢で、機能を絞ったトライアルではなく、本当に使える無料プランを備えた、このリストでは数少ないプラットフォームの1つです。無料プランは、参加者100名、RSVPの招待300件、各45分までのセッション3つ、登壇者3名をサポートし、製品を評価するだけでなく、小規模なイベントを実際に運営できる内容です。

Zohoはプランの上限と料金の両方を公開していますが、数値はクライアント側で描画されるため、読み取るにはレンダリングされた取得が必要です。有料プランはすべて、年払いのサブスクリプション、または1年間有効な1回限りのイベント単位ライセンスという2つの形で販売されています。Essentialsは年払いでUS$99/月、またはイベントごとにUS$299、PremiumはUS$208/月、またはイベントごとにUS$599、UltimateはUS$416/月、またはイベントごとにUS$1,499で、月払いに対して17%の年払い割引が明記されています。Essentialsでは、参加者200名、招待800件、8時間までのセッション数無制限、登壇者25名、スポンサー15社、手数料0%のチケット販売になります。Premiumでは、参加者1,000名、招待5,000件、登壇者100名、スポンサー50社、AIマッチメイキング、リード取得に達します。Ultimateでは、参加者5,000名、招待30,000件、登壇者200名、スポンサー100社、ホワイトラベルのモバイルアプリまで拡張します。年に1回イベントを開くチームと6回開くチームでは支払額が大きく異なるため、予算を立てる前に、2つの請求形態のどちらがイベントカレンダーに合うかを確認してください。

最適な用途： すでにZohoのエコシステム内にいて、参加者1,000名未満のイベントを運営する小規模チーム。 規模の適合： 個人の主催者からSMBまで。ステージの適合： どのステージでも可、既存のZoho顧客に最も強い。

---

16. Virtual PRO（旧Hubilo）：Brandlive後の、エンタープライズ向けバーチャル

Virtual PROは、BrandliveがHubiloを2025年9月に買収し、2026年1月に製品を再リリースした後の姿で、その過程で既存のHubilo顧客は新しいプラットフォームに移行されました。訴求はHubiloの当初のものから変わっていません。配信、分科会でのネットワーキング、エンゲージメントのツールを備えた、バーチャルとハイブリッドの体験レイヤーに特化したもので、1人の主催者によるバーチャルイベントではなく、エンタープライズのプログラムを対象としています。その移行の後で再評価する人は、リブランドで何が変わったか、現実的な代替ツールは何かを扱っている、2026年版 Hubilo代替ツール14選から始めてください。

PRO 1は年額$15,000から始まり、管理者の席数と聴衆の規模に応じて拡張し、最大のプログラム向けの、見積もりのみのPRO MAXプランに至ります。2025年9月より前にHubiloを評価していた場合は、再確認してください。旧ブランド、その旧料金ページ、その名義で受け取った見積もりは、もう通用しません。

最適な用途： このプラットフォームをHubiloとしてすでに知っている、大規模なバーチャルやハイブリッドのプログラムを運営するエンタープライズ組織。 規模の適合： ミッドマーケットからエンタープライズ。ステージの適合： 継続的なバーチャルのプログラムを持つ、確立した企業。

---

選び方：意思決定フレームワーク

イベントプログラムが最も得意とすべき役割から始め、その役割に運用モデルと料金が合うプラットフォームを選んでください。

---

---

次のステップ

プラットフォームは5つではなく2つに絞り、互いに本質的に異なるものにしてください。1つは現在の実際のイベント数と予算に合うもの、もう1つは、プログラムが拡大した場合に成長して移行できる、1段上のものです。そのうえで、誰かが署名する前に、同じ3つのチェックを両方に実施してください。

まず、実際のチケットの種類、実際のブランディング、実際の登録時の質問を使って、各トライアルまたはデモのアカウントで、テスト用の参加者をエンドツーエンドで登録してください。回避策なしでは実際のイベントを再現できないプラットフォームは、候補から外します。次に、料金ページの表示価格だけでなく、基本ライセンス、登録ごとの手数料（ある場合）、ハードウェアやアドオンの費用、導入費用を含めた、初年度の総額を書面で入手してください。3つ目に、イベント後に登録データがどこへ行くのかを尋ねてください。自動的にCRMに入るのか、手作業のCSVとしてエクスポートするのか、それともプラットフォームの中に閉じ込められたままなのか。その答えによって、フォローアップのタスクを運用するためのプロジェクト管理プラットフォームや、リードを育成するためのマーケティングオートメーションなどのツールを使う、下流のマーケティングチームと営業チームが、イベントの成果を実際に活用できるかどうかが決まります。

それでも候補リストが広すぎると感じる場合は、まず本当の問題を言葉にしてください。会場手配、現地でのブランディング、公開チケット販売による集客、バーチャル配信、CRMの統合は5つの別々の役割で、このリストのどのプラットフォームも、5つすべてで最高になるようには作られていません。