2026年版 Bizzabo代替ツール14選：エンタープライズ向けイベントプログラムのために

2026年8月更新

Bizzaboが掲げる「Event Experience OS」というポジショニングは、決して誇張ではありません。イベント数無制限、登録数無制限、そしてKlik SmartBadgeウェアラブルによる、他にはない現地ハードウェアの強みを備えています。しかしその充実ぶりには明確な価格の下限があります。ユーザーあたり月額$499（年払い）、最低3ユーザーからで、アドオンを1つも付けない時点で年額$17,999になります。Bizzabo自身の料金ページでも、バーチャル配信、高度な現地向けツール、CRM連携、ネットワーキング、カスタムブランディングは別料金の項目として掲載され、Klikのハードウェアはさらに別途見積もりです。多くのチームが他を探す本当の理由はこれです。製品が壊れているからではなく、営業との商談の奥深くまで進まないと総額が見えにくいこと、そして小規模なイベントカレンダーには大きすぎるプラットフォームであることが理由です。

このガイドでは14の代替ツールを取り上げます。Cventのエンタープライズ標準のプログラム管理から、実際に使っているCRMへイベントのデータを流し込みたいチーム向けにコンタクトのタイムラインを統合するReworkまで、幅広く扱います。評価の軸は、公開されている料金、現地ハードウェアの充実度、そして年間の総額がどれだけ読みやすいかです。1つのプラットフォームからの乗り換えではなくゼロから検討する方には、より広い視点の2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較も併せてご覧ください。料金は、公開されている場合は各ベンダー自身のページで確認しています。

重要なポイント

イベントテクノロジーとB2Bプログラムの経済性

• 世界のイベント管理ソフトウェア市場は2026年に184億ドルに達する見通しで、年平均成長率11.5%で2033年には396億ドルまで拡大します。(Grand View Research)
• 成熟したイベントプログラムを運営するB2B SaaS企業は、通常マーケティング予算の15〜30%を対面イベントに投じており、ミッドマーケットとエンタープライズのプログラムはこの範囲の上限に位置します。(Vendelux, 2026 B2B Events Benchmark)
• イベント主催者の78%が、対面のカンファレンス、サミット、コンベンションを自組織で最も効果の高いマーケティングチャネルだと答えています。(Bizzabo, Event Marketing Statistics 2026)
• DPW Amsterdamでは、BizzaboのKlik SmartBadgeを身につけた参加者が16,571件のコンタクト交換を記録しました。1人平均14件で、印刷バッジやQRスキャンだけでは取れない、現地での受動的なネットワーキングデータです。(Bizzabo customer story)
• B2Bマーケターの52%が、成約収益の少なくとも半分はイベント経由だと考えています。(HockeyStack, 2025, via Vendelux's 2026 Event Marketing Statistics)

クイック比較表

ステージ適合マトリクス

イベントプラットフォームの適合度は、プログラムの頻度、参加者の規模、ガバナンス要件が増すにつれて変わります。1つの主力イベントには最適なツールでも、グローバルなカレンダーには軽すぎるツールになることがあります。

規模とペルソナの表

1. Cvent：エンタープライズの標準、会場手配も内蔵

Cventは、登録、参加者向けアプリ、予算管理、会場やRFPの手配を1つの契約でまとめたいプログラムで、多くのVP of Eventsがまず思い浮かべる名前であり続けています。Bizzaboの現地での強みがKlikのハードウェアにあるのに対し、Cventの差別化要因は手配マーケットプレイスです。イベント本体と並行して、ホテルのブロックや会場の予約をネイティブに行えます。

料金： Cvent自身の料金ページにはProfessionalとEnterpriseのパッケージ名はありますが、金額は公開されていません。第三者の料金分析によると、フルのエンタープライズプログラムはおおむね年額中央値$19,550から$79,000以上で、これに加えてAttendee Hubでイベントごとに登録者1人あたり$7〜$12、さらに初年度の導入費用が$5,000〜$50,000かかるとされています。（報告値）と記載していますが、ベンダー確認済みの数字ではありません。

最適な用途： 登録だけでなく、会場やホテルの手配も業務の一部として行っているエンタープライズのイベントチーム。直接の比較はCvent vs Bizzaboをご覧ください。Cventも合わない場合は、Cvent代替ツールのおすすめガイドで別途その検討を扱っています。 不向きなケース： 営業との商談の前に、予算の目安となる数字がほしいチーム。Cventはこのリストの中で最も料金の透明性が低く、Bizzaboよりも上です。

2. Swoogo：参加者ごとの請求なしで登録数無制限

Swoogoの売りは算数です。定額の年間ライセンス1つで、イベント数無制限、登録数無制限、登録ごとの手数料なし。参加者単位の料金モデルのせいで登録数が増えるたびに請求額も大きくなってきたチームにとっては、Bizzaboの登録数無制限モデルに近い内容を、より低いエントリー価格で利用できます。両者は非常に近いため、席数の計算はBizzabo vs Swoogoで別途詳しく取り上げました。

料金： Professionalは年額$11,800（年払い、USD）で、Full User 1名とReporting User 1名、イベント数無制限、登録数無制限が含まれ、登録ごとの手数料はありません。Enterpriseは見積もりのみです。有料アドオンには、Go Onsite Pro、Go Attendモバイルアプリ、Premium Support、追加のカスタムドメイン、SSO、サブアカウント、Call for Speakersがあります。

最適な用途： 忙しいイベントカレンダーを運営し、年額$17,999の最低ラインなしでBizzaboの登録数無制限の経済性を求めるミッドマーケットのチーム。Full Userが1名までという制限がネックになる場合は、Swoogo代替ツールのおすすめガイドをご覧ください。 不向きなケース： フルアクセスのプラットフォームユーザーが1〜2名を超えて必要なチーム。Full Userを追加すると、定額料金という売りが高くつき始めます。

3. Eventbrite：チケット制イベントの公開型集客力

EventbriteはBizzaboとは別の課題を解決します。招待済みの参加者だけを集める非公開のプログラムではなく、集客の仕組みが組み込まれた公開型のチケット制イベント向けに作られています。Eventbriteのマーケットプレイスは、そのイベントをもともと探していなかった人々にもリーチします。これはBizzaboの非公開型の登録モデルが狙っていない領域です。

料金： 無料イベントは無料で公開できます。有料チケットは、チケット1枚につき3.7% + $1.79のサービス手数料に加え、注文ごとに2.9%の決済手数料がかかります。手数料は主催者が負担することも、参加者に転嫁することも可能です。Eventbrite Proは月額$15から。大規模または複雑なプログラムは営業との相談になります。

最適な用途： エンタープライズのワークフローの深さより、集客力を重視する公開型のチケット制カンファレンス、ミートアップ、コミュニティイベント。 不向きなケース： 非公開で招待制のB2Bプログラム。チケット単位の手数料は取扱量が増えると急速に膨らみ、Bizzaboのエンタープライズとしての強みに並ぶ会場手配や現地ハードウェアの層もありません。

4. Stova：AventriとMeetingPlayの後継

Stovaは、エンタープライズ向けイベントテックの統合が相次いだ末に残った存在で、Aventri、MeetingPlay、eventcoreが1つのブランドに統合されました。売りは、1つの傘の下にある数十年分のエンタープライズ向けミーティングの実績です。登録、イベントサイト、モバイルアプリ、現地チェックインまで、BizzaboやCventが競うようなプログラムを対象にしています。

料金： 見積もりのみ。Stovaのサイトにはデモ依頼のボタンしかなく、公開された金額も、一貫して報告されている第三者のレンジもありません。

最適な用途： エンタープライズとしての長い実績を持つ統合プラットフォームを1つほしく、どちらにしても営業プロセスを経る覚悟があるエンタープライズのミーティング・イベントチーム。 不向きなケース： デモを予約する前に、公開か報告かを問わず何らかの数字がほしいチーム。Stovaにはそもそも入手できる数字がありません。

5. Whova：カンファレンスや協会向けの参加者アプリの深さ

Whovaは、参加者向けアプリ、アジェンダ、ネットワーキングが受付と同じくらい重要になるカンファレンスや協会の市場で評判を築きました。BizzaboのフルのEvent Experience OSよりも導入の負担が軽く、年に1〜2回の主力カンファレンスを開催する協会にとって、ちょうどよい規模のプラットフォームであることが多いです。

料金： 見積もりのみ。Whovaの料金ページは「Price Quote Request」フォームと20分のデモの案内だけで、ティアも金額も公開されていません。

最適な用途： Bizzaboの現地ハードウェアとアドオンの積み重ねなしで、強力な参加者アプリとアジェンダ機能を求めるカンファレンスや協会。 不向きなケース： 誰かと話す前に価格を確認したいチーム。Whovaも、このリストの多くのツールと同様に、料金がデモの先にあります。

6. Rework：CRM、リード、業務と同じタイムラインでイベントを管理

Bizzaboの問題がプラットフォームの深さではなく、イベント登録が、本来そのイベントが育てるはずのCRM、パイプライン、業務のデータから切り離されていることにある場合、Reworkが有力な選択肢です。ReworkのEventモジュールは、登録、イベントサイト、アジェンダとセッションの計画、参加者の記録、リソース予約の承認を扱い、Sales Ops（CRMとパイプライン）、リード管理、Work Ops、Peopleアプリと同じプラットフォーム内で動作します。イベント由来のリードは、最終的に商談となる案件と同じコンタクトタイムライン上に載り、誰かが営業チームが実際に使っているCRMへインポートするのを待つCSVのままにはなりません。

料金： Reworkはイベントモジュールの料金を公開していません。Reworkはユーザー単位のライセンスではなくパッケージプランを販売しており、Eventは組織ごとの見積もりです。公開されているSales Ops、Lead Ops、Work Opsのラインについてはrework.com/pricingをご覧いただくか、チームにEventの見積もりをご依頼ください。イベントプラットフォームと並行してレガシーCRMから乗り換えるチームは、Salesforce代替ツールのおすすめガイドも参考にしてください。

最適な用途： イベント登録、CRM、社内ワークフローを、単体のイベントシステムではなく1つのプラットフォームにまとめたい、営業主導または業務負荷の高い中規模企業（おおよそ10〜200名）。 不向きなケース： バーチャルイベントのプラットフォーム、現地バッジのハードウェア、ネットワーキングやマッチメイキングのエンジンが必要なチーム。これらは特にBizzaboと比べた場合の本質的なギャップであり、そうしたニーズには専用のイベントプラットフォームのほうが適しています。

7. Webex Events：Ciscoスタック内のハイブリッドプログラム

Webex Events（旧Socio）は、出発点ではなく、既存のCiscoとの関係の延長として最も意味を持ちます。すでにミーティングやウェビナーにWebexを使っている組織であれば、Eventsを追加することで、ハイブリッドプログラムの管理を同じベンダーの中に収められます。

料金： 見積もりのみ。CiscoはWebex Eventsのイベント単位の料金を公開していません。公開されているWebexの金額はMeetingsとWebinars向けのもので、Eventsの価格として引用すべきではありません。

最適な用途： すでにCisco Webexで標準化していて、新たなベンダーとの関係を増やさずにハイブリッドイベント管理を行いたい組織。 不向きなケース： まだWebexを使っていないチーム。見積もりのみの料金を正当化する連携の利点は、このエコシステムの外では消えてしまいます。

8. RingCentral Events：バーチャル・ハイブリッド向けの公開された主催者単位の料金

RingCentral Events（旧Hopin）は、ここで実際にエントリー価格を公開している数少ないツールです。Events Proは主催者あたり月額$99から。上位のティアは引き続き営業経由であっても、Bizzaboの見えにくいアドオンモデルを検討しているチームにとって、基準にできる具体的な数字が1つあります。

料金： Events Proは主催者あたり月額$99から。月払いまたは年払い（年払いで最大16%割引）で、イベント数と登録数は無制限です。主催者単位の有料ティアは3つあり、公開されているのは$99のエントリーティアのみで、残りは営業経由です。

最適な用途： 主にバーチャルまたはハイブリッドのプログラムを運営していて、出発点となる公開価格が少なくとも1つはほしいチーム。 不向きなケース： 対面での現地体験、バッジ、ハードウェアが主役のプログラム。RingCentral Eventsはバーチャル優先で作られています。

9. Accelevents：ミッドマーケットのチーム向けに公開されたエントリー価格

Acceleventsは、ホームページに金額を掲げることを厭わない数少ないプラットフォームの1つです。Professionalは単一のイベントで$7,500から、Businessは$13,500でイベント数が無制限になります。どちらの金額にも課金期間は明記されていないため、$7,500は年額ではなく、イベント単位の最低ラインとして捉えてください。

料金： Professionalは単一のイベントで$7,500から。Businessはイベント無制限で$13,500から。EnterpriseとWhite Labelは見積もりのみです。ベンダーのページには年払いか一括払いかが明記されていないため、$7,500は年額ではなく、単一イベントの価格として読んでください。

最適な用途： Bizzaboのユーザー単位でアドオンの多い構造を避けて、最初のプラットフォーム乗り換えを計画する際の、公開された数字がほしいミッドマーケットのチーム。 不向きなケース： $7,500で1年分のプログラムをまかなえると考えているチーム。イベント無制限は$13,500のBusinessティアからです。

10. EventMobi：イベント単位でも年単位でも、登録手数料なし

EventMobiは、登録ごとの手数料モデルが規模に応じて高くつく協会や非営利団体の市場で名を上げました。イベント単位か年単位の2つの支払い方法があり、どちらも登録手数料が上乗せされません。EventbriteやEventzillaとは経済性がまったく異なります。

料金： イベント単位のプランは$3,000から。年単位のプランは$8,900から（イベント無制限、専任のEvent Success Manager付き）。無料・有料チケットに登録手数料はありません。事前印刷バッジは1枚$3.99、ハードウェアレンタル（iPad 2台とプリンター、7日間レンタル）は約$1,000から、配信と動画ストレージのアドオンはイベントごとに$500からです。参加者が10,000人を超える場合はカスタム価格になります。

最適な用途： 限られた予算を登録手数料に食われず、イベント単位または年単位の予測しやすいコストを求める協会や非営利団体。 不向きなケース： BizzaboやSwoogoのような、イベント数無制限の定額ライセンスを求めるチーム。EventMobiのイベント単位のオプションでは、運営するプログラムの数に応じてコストが増えます。

11. Brella：AIによるネットワーキングを主役に

Brellaは、BizzaboもKlikを通じて投資している1つの課題、つまり現地で適切な人同士を引き合わせることに絞り込んでいます。Bizzaboがネットワーキングをより広いOSの中に組み込んでいるのに対し、BrellaはAIマッチメイキングに特化したレイヤーで、フルの置き換えというより、別の登録ツールと併用されることが多いです。

料金： 見積もりのみ。Brellaのサイトには営業への問い合わせのボタンしかなく、公開された金額はありません。

最適な用途： AIマッチメイキングと構造化されたネットワーキングが最大の魅力となるカンファレンスやコミュニティイベント。別の登録プラットフォームと組み合わせる場合もあります。 不向きなケース： 登録、サイト、現地の運営、さらにネットワーキングまでを1つのプラットフォームでまとめたいチーム。Brellaは意図的にそれより絞り込まれています。

12. Eventzilla：取扱量が少ない場合に登録1件あたりのコストが最も低い

Eventzillaはここでの低予算の選択肢で、料金体系にもそれが表れています。登録1件あたり$1.50からの従量課金で、パーセンテージが上がるにつれて、ティアに機能（ホワイトラベル、バーチャル、出展者管理）が加わります。時々イベントを開催する小規模なチームにとっては、Bizzaboの年額$17,999の最低ラインよりはるかに安く済みます。

料金： Basicは登録1件あたり$1.50（無料イベントは無料、有料チケットの種類は1つ）。Proは登録1件あたり1.9% + $1.50。Plusは登録1件あたり2.9% + $1.50（ホワイトラベル、バーチャル、出展者管理、最大10のアカウントユーザー）。年間プランは年額$1,999から、登録ごとの手数料はなく、500登録が含まれます。手数料は参加者に転嫁できます。

最適な用途： 控えめな登録数で、できるだけ低コストを求める小規模なチームや、時々イベントを開催する主催者。 不向きなケース： 登録数が多く、増え続けているチーム。パーセンテージ型の手数料ティアは、Bizzaboの定額で無制限のモデルよりずっと早い段階で高くなります。

13. Zoho Backstage：Zohoエコシステム内のSMB向けイベント

Zoho Backstageは、すでにZoho CRM、Campaigns、またはより広いスイートを使っているチームに自然に合います。エンタープライズ規模でBizzaboと競うものではなく、無料プランとEssentialsプランは小規模なチームが最初に運営するイベントのために作られており、成長に合わせて有料ティアで容量が増えていきます。

料金： Freeは参加者100人、RSVP招待300件、セッション3つ（45分の上限）、登壇者3名まで。Essentialsは、参加者200人、招待800件、最大8時間まで長さ無制限のセッション、登壇者25名、スポンサー15社、手数料0%のチケット販売が加わります。Premiumは参加者1,000人、招待5,000件、登壇者100名、スポンサー50社、AIマッチメイキング、リード獲得まで拡張されます。Ultimateは参加者5,000人、招待30,000件、登壇者200名、スポンサー100社に達し、ホワイトラベルのモバイルアプリが付きます。Zohoは各有料プランについて、サブスクリプション料金とイベント単位の料金の両方を公開しています。EssentialsはUS$99/月（年払い）またはUS$299/イベント、PremiumはUS$208/月（年払い）またはUS$599/イベント、UltimateはUS$416/月（年払い）またはUS$1,499/イベントです。年払いには月払い比で17%の割引が明記され、イベント単位のライセンスは購入から1年間有効です。

最適な用途： すでにZohoエコシステムを使っていて、エンタープライズ規模をはるかに下回るイベントを運営している小規模なチーム。 不向きなケース： Zohoエコシステムの外にいるチーム、またはUltimateの上限である参加者5,000人に近づくプログラム。そこからはBizzabo、Cvent、Stova規模のプラットフォームの出番です。

14. Virtual PRO：Brandlive後のエンタープライズ向けバーチャル・ハイブリッド

Virtual PROは、かつてHubiloとして知られていたプラットフォームです。Brandliveは2025年9月にHubiloを買収し、2026年1月にVirtual PROとして再始動させ、既存の顧客を新しい名称へ移行しました。hubilo.com/pricingは現在virtualpro.comにリダイレクトされます。管理者の席数と参加者のキャパシティに応じて拡張する、エンタープライズ級のバーチャル・ハイブリッドのプラットフォームであることに変わりはありません。

料金： PRO 1は年額$15,000から。管理者の席数と参加者のキャパシティに応じて拡張し、見積もりのみのPRO MAXティアまで続きます。

最適な用途： 最初から完全にカスタムの見積もりではなく、公開されたエントリー価格を求める、バーチャル・ハイブリッドのプログラムを運営するエンタープライズチーム。 不向きなケース： 対面で現地を第一とするプログラム管理が必要なチーム。それはVirtual PROの守備範囲の完全に外です。

Bizzabo以外を検討するチームの理由

Bizzaboの中核となる売りは、今も通用します。1つのライセンスでイベント数・登録数が無制限になるため、Eventbrite、Eventzilla、CventのAttendee Hubで感じる参加者単位の不安がなくなります。Klik SmartBadgeは真に差別化されたハードウェアです。DPW Amsterdamの参加者だけで、バッジを通じて16,000件を超える受動的なコンタクト交換が生まれました。これはQRコードのチェックインツール単体では取得できないデータです。代替ツールを探すチームの多くは、壊れたプラットフォームから逃げているわけではありません。そのプラットフォームに含まれるすべてのコストにぶつかっているのです。

価格の下限は、見た目より高くなります。 ユーザーあたり月額$499はSaaSの席単価のように見えますが、最低3ユーザーの条件によって、アドオンを1つも付ける前に年額$17,999という下限になります。イベントとマーケティングを担当する5名のチームなら、サブスクリプションだけで年額約$30,000になります。

アドオンモデルのせいで、実際の金額が読みにくくなります。 Bizzaboの料金ページには、Virtual Event Experience（配信）、Bizzabo Advanced Onsite（バッジ印刷、コマンドアプリ、チェックイン）、CRMとマーテック連携（HubSpot、Marketo、Salesforce）、スポンサーと登壇者のポータル、ネットワーキング、カスタムブランディング、APIアクセス、SSOが、いずれも価格非公開の別項目として並んでいます。どの機能を有効にするかによって、Bizzaboを使う2つの組織の請求額は大きく変わります。同じ連携のためにMarketoのようなマーケティングプラットフォームやHubSpotのようなCRMを比較しているチームは、その計算を二度行うことになります。

そもそも、もっと小さなプラットフォームで足りる読者もいます。 年に数回のウェビナーと1つの主力カンファレンスしか運営しないチームには、継続的なエンタープライズのカレンダー向けに作られたEvent Experience OSは必要ありません。それはBizzaboの欠点ではなく適合のミスマッチであり、Accelevents、Whova、Eventzillaがより直接的に応えるために作られている領域です。

だからといって、Bizzaboがすべてのチームにとって誤った選択になるわけではありません。大規模な対面プログラムを数多く開催し、このカテゴリで最も緊密な現地ハードウェアとソフトウェアの統合を求める組織にとって、Bizzaboの登録数無制限の経済性とKlik SmartBadgeのデータは、今も代わりを見つけるのが困難です。このガイドは、その組み合わせがあなたのチームが対価を払っているものではない場合に、代わりに何を評価すべきかを扱っています。

乗り換えると失うもの： 2つあります。1つはKlik SmartBadgeのBLEベースの受動的な現地追跡です。ここにある他のどのツールも、バッジ同士のコンタクト交換と空間分析のレイヤーをネイティブには再現していません。EventMobiとBizzabo自身のAdvanced Onsiteアドオンがカバーするのはバッジ印刷とチェックインであり、受動的なデータではありません。もう1つは、規模が大きくなったときのイベント数・登録数無制限という経済性です。Swoogoが最も近く、しかも低価格ですが、リストの残りの多くは、参加者数が増えるとBizzaboの定額モデルが避けられる形で、登録、イベント、または主催者ごとに課金されます。

選び方：意思決定フレームワーク

まず最優先のイベント業務を決め、それを最も得意とする2つのツールを比較してください。会場手配、登録の経済性、集客、CRM運用、バーチャル制作、ネットワーキングでは、最終候補が異なります。

次のステップ

最も見栄えのよいデモではなく、今のBizzaboのどの部分が時間や予算の負担になっているかを基準に、2つのツールを選んでください。アドオンモデルが悩みの種なら、営業担当者の例示した数字ではなく、実際の登録数を使ってSwoogoとAcceleventsを直接比較してみてください。現地ハードウェアとエンゲージメントのデータが悩みなら、ここにあるどのツールもKlikを完全には置き換えられないため、さらに探す前に、そのデータがコストに見合うかどうかを検討してください。

本当の問題が、イベント登録、CRMレコード、社内承認がバラバラのシステムにあることなら、まずReworkから始めてください。Eventの料金は組織ごとの見積もりです。rework.com/pricingをご覧ください。このリスト以外も含めた、より幅広いイベントテクノロジーの全体像については、2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較が、さらに多くのカテゴリとユースケースを取り上げています。