2026年版 Cvent代替ツール14選：Cventのフルエンタープライズスタックが不要なチームのために

2026年8月更新

Cventは、他のあらゆるイベント管理ツールが比較の基準にするプラットフォームであり、多くの購入者にとっては今でも正解です。年に十数都市でホテルのルームブロックを手配する、あるいは登録、Attendee Hub、約34万軒の会場マーケットプレイスを1つのシステムで結びつけたい場合、ここにあるどのツールもその規模を再現できません。これは取り上げた14ツールへの批判ではなく、担う役割が違うということです。

多くの読者がここにたどり着くのは、もっと限定的な理由からです。見積もりが想定より高かった、導入が3か月目にまでずれ込んだ、会場手配が必要になるほど複数都市のプログラムを運営していない、といったケースです。このガイドでは14の代替ツールを取り上げ、公開されている料金（ある場合）、実際の導入の重さ、そしてCventの中核的な購入者より小規模またはマーケティング主導のプログラムを運営するチームへの適合性で評価しています。料金は、2026年8月時点で各ベンダー自身のページがある場合はそこで確認しています。Reworkは6位で、本当の課題がイベントテックの深さではなく、イベントのデータが、本来そのデータが流れ込むべきCRMやパイプラインと切り離されていることにあるチームのための選択肢です。このカテゴリ全体については、2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較をご覧ください。

重要なポイント

Cventとエンタープライズ向けイベント管理カテゴリ

• Cventは、2026年のGartner Magic Quadrant for Event Marketing and Management Platformsで3年連続のLeaderに選ばれ、評価対象の全ベンダーの中で実行能力（Ability to Execute）が最も高いと評価されました。(Cvent)
• Cvent Supplier Networkでは、プランナーが世界中の約34万軒のホテルや会場を検索でき、このリストのほぼどのツールも並ぶことを目指していない規模です。(Cvent)
• Cventは、Fortune 100の89%を含む3万4,000以上の組織で、44万5,000人を超えるユーザーがいると報告しています。(Cvent)
• Cventは、G2のEvent Marketing and Managementカテゴリで5点満点中4.3の評価（G2 Score 89）を得ています。(G2)
• 世界のイベント管理ソフトウェア市場は2026年に186億ドルと評価され、年平均成長率14.6%で2031年には368億ドルに達すると予測されています。(MarketsandMarkets, via PR Newswire)

クイック比較表

ステージ適合マトリクス

適合度は、組織の規模とイベントプログラムの複雑さの両方によって変わります。初期のステージでは軽量な登録ツールが優位で、グローバルなプログラムになると重量級のエンタープライズスイートが正当化されます。

規模とペルソナの表

1. Bizzabo：プレミアムな現地ハードウェアを備えたエンタープライズ向けEvent Experience OS

Bizzaboは自らを登録ツールというより、イベント体験のオペレーティングシステムと位置づけており、現地ハードウェアがそれを裏づけています。Klik SmartBadgeウェアラブル（ネットワーキングとリード獲得のためのRFIDバッジ）は本当の差別化要因で、Cventを含め、ここにあるプラットフォームでネイティブに提供しているものはほとんどありません。対面でのネットワーキング体験そのものが商品となる主力カンファレンスを運営するチームにとって、Bizzaboの登録、モバイルアプリ、ハードウェアの組み合わせに並ぶものは容易に見つかりません。直接の比較はCvent vs Bizzaboを、Bizzaboのユーザー単位の下限も合わない場合はBizzabo代替ツールのおすすめガイドをご覧ください。

料金： ユーザーあたり月額$499（年払い）、最低3ユーザーのため、実際の下限は年額$17,999です。イベント数・登録数無制限、コンタクト管理、チケット販売、メールキャンペーン、ウェブサイトビルダー、モバイルアプリ、レポーティングが含まれます。Klik SmartBadgeウェアラブルは別途見積もりで、バーチャル配信、高度な現地向けツール、CRM連携、ネットワーキング、カスタムブランディングは有料のアドオンです。(bizzabo.com/pricing)

最適な用途： 年に数回の主力となる対面カンファレンスを運営し、現地ハードウェアと参加者体験が登録と同じくらい重要なマーケティング・イベントチーム。 不向きなケース： 規模の小さい多数のプログラムを運営するチーム。ユーザー単位の下限とアドオン構造は、カレンダー全体で見ると急速に積み上がります。

2. Swoogo：登録ごとの手数料なしで登録数無制限

Swoogoは、使用量ベースのイベントプラットフォームに対してチームが抱く、ある特定の不満に焦点を当てて売りを組み立てています。成功すればするほど罰を受ける、登録ごとの手数料です。Professionalプランには、何人来場しても、1つの定額の年間料金でイベント数・登録数が無制限で含まれます。

料金： Professionalは年額$11,800（年払い）で、Full User 1名とReporting User 1名、イベント数無制限、登録数無制限が含まれ、登録ごとの手数料はありません。Enterpriseは見積もりのみです。有料アドオンには、Go Onsite Pro、Go Attendモバイルアプリ、Premium Support、追加のカスタムドメイン、SSO、サブアカウント、Call for Speakersがあります。(swoogo.events/pricing)

最適な用途： 登録数の多いイベント（ウェビナー、ロードショー、定期的なミートアップ）を頻繁に開催し、参加者数に応じて増える参加者単位の手数料ではなく、定額料金を求めるチーム。 不向きなケース： 全員にプラットフォームのフルアクセスが必要な5名以上のチーム。ProfessionalのライセンスはFull User 1名分で、チームが大きくなるとコストが急速に増えます。Swoogo代替ツールのおすすめガイドで、このギャップをより詳しく取り上げています。

3. Eventbrite：集客力を内蔵した公開型チケット販売

EventbriteはCventのエンタープライズ向けプログラム管理とは別の課題、つまり公開での集客を解決します。そのマーケットプレイスは、参加できるイベントを積極的に探している人々にイベントを届けます。これは、Cventを含め、ここにあるエンタープライズ志向のプラットフォームのどれも再現しようとしていないことです。オープンなイベントやコミュニティイベントでは、この内蔵の観客のほうが、より深いプログラム管理機能よりも勝ります。そもそもチケット単位の手数料の積み上げが原因でEventbriteから離れたのであれば、Eventbrite代替ツールのおすすめガイドで、その計算を詳しく行っています。

料金： 無料イベントは無料で公開できます。有料のチケット販売は、チケット1枚につき3.7%に$1.79を加えた額と、注文ごとに2.9%の決済手数料がかかります。これらの手数料は主催者が負担することも、参加者に転嫁することもできます。1日最大10,000通のメールマーケティングを追加できるEventbrite Proは月額$15からです。大規模または複雑なプログラムは営業との相談になります。(eventbrite.com/organizer/pricing)

最適な用途： 登録の運営と同じくらい発見されやすさが重要な、公開型、チケット制、またはコミュニティのイベント。および、専用のメールマーケティングプラットフォームではなく、内蔵のProメールツールが主な目的のチーム。 不向きなケース： 非公開で招待制のエンタープライズ向けプログラム。Eventbriteの価値提案はすべて公開での集客にあり、クローズドなカンファレンスには当てはまりません。

4. Stova：3つの統合されたプラットフォームから生まれたエンドツーエンドのエンタープライズ

Stovaは、Aventri、MeetingPlay、eventcoreという3つのエンタープライズ向けプラットフォームが統合された新しい名称です。1つのエンタープライズ級のシステムをエンドツーエンドで求めてCventを検討しているチームにとって、Stovaは志の高さの面で最も近い同等の代替ツールで、登録、バーチャル/ハイブリッドでの提供、現地向けツールを1つの傘の下にまとめています。

料金： Stovaは料金を公開していません。サイトにはデモ依頼しかなく、ティアも金額も掲載されていません。Cvent自身と似たエンタープライズの営業プロセスを想定してください。

最適な用途： 特にAventri、MeetingPlay、eventcoreから移行するエンタープライズのイベントチーム、または個別のツールをつなぎ合わせる代わりに、1つの統合されたプラットフォームを求める大規模なチーム。 不向きなケース： 営業との商談の前に数字がほしいチーム。Stovaの料金の不透明さは、読者がそもそもCventの先を探し始める原因となる摩擦と、まさに同じものです。

5. Whova：カンファレンスや協会が実際に使っている参加者アプリ

Whovaは参加者の側から評判を築き上げてきました。Cventの強みがカレンダー全体にわたるプログラム管理にあるのに対し、Whovaの強みは、学術カンファレンスや協会が毎年頼りにしている、評価の高いモバイルアプリとアプリ内ネットワーキングです。

料金： Whovaの料金ページは、見積もり依頼フォームと20分のデモの案内がセットになったものです。ティアも金額も公開されておらず、その通話の後にイベントごとに見積もられます。

最適な用途： エンタープライズ全体のプログラム管理よりも、参加者アプリの品質とアプリ内ネットワーキングが重要な、毎年または定期的に開催する会議を運営するカンファレンス主催者や協会。 不向きなケース： 会場手配、ルームブロック、または1年を通じた複数イベントのエンタープライズガバナンスが必要なチーム。

6. Rework：CRMとパイプラインと同じタイムラインでイベント登録を管理

Cventの実際の問題が機能の深さではなく、イベントのデータが、そのデータが流れ込むはずのCRMやパイプラインとは別のシステムにあることなら、Reworkが適した選択肢です。ReworkのEventモジュールは、登録、イベントサイト、アジェンダとセッションの計画、参加者の記録、承認とリソース予約を、Sales Ops（CRMとパイプライン）、リード管理、Work Ops、Peopleアプリと同じプラットフォーム内で実行します。イベント由来のリードは、別システムへのCSVエクスポートではなく、CRMレコードと同じコンタクトタイムライン上に載ります。

料金： Reworkはイベントモジュールの料金を公開していません。Reworkはユーザー単位や登録者単位のライセンスではなくパッケージプランを販売しており、Eventは組織ごとの見積もりです。公開されているSales Ops、Lead Ops、Work Opsのラインについてはrework.com/pricingをご覧いただくか、チームにEventの見積もりをご依頼ください。この議論のCRM側については、2026年おすすめCRMソフトウェアの比較記事が、イベントデータが流れ込むべきパイプライン側を取り上げています。

最適な用途： CventをCRMと別々に結びつけるのではなく、イベント登録、CRM、社内承認を1つのプラットフォームにまとめたい、営業主導またはマーケティング負荷の高い中規模企業（おおよそ10〜200名）。 不向きなケース： 会場手配、ルームブロックと航空券の管理、またはバーチャル・ハイブリッドのイベントプラットフォームが必要なチーム。ReworkのLiveモジュールはまだ提供されておらず、参加者エンゲージメントのレイヤーや公開のチケットマーケットプレイスもありません。そうしたチームには、Cvent自身、Bizzabo、またはWebex EventsやVirtual PROのような専用のバーチャルプラットフォームのほうが適しています。

7. Webex Events（旧Socio）：Ciscoスタック内のハイブリッドイベント

Webex Eventsは、出発点ではなく、拡張として最も意味を持ちます。すでにWebex MeetingsとWebinarsを使っている組織であれば、Webex Eventsを追加することで、新しいベンダーを増やさず、1つのCiscoとの関係の中でハイブリッドプログラムを運営できます。

料金： Ciscoは、Webex Eventsのイベント単位やプログラム単位の料金を公開していません。Webexの公開料金ページが扱っているのはMeetingsとWebinarsで、Eventsではありません。Eventsの製品については、Ciscoの営業を通じた見積もりを想定してください。

最適な用途： すでにWebex MeetingsとWebinarsで標準化しており、新しいベンダーとの関係を増やさずにハイブリッドイベントの機能を求めるエンタープライズ。 不向きなケース： 動画インフラがゼロからのチーム。Webexがすでに標準でなければ、連携の利点は消えてしまいます。

8. RingCentral Events（旧Hopin）：シンプルな主催者単位の料金で使うバーチャルとハイブリッド

RingCentralは2023年にHopinを買収し、今もRingCentral Eventsという名称で存続しています。古い解説が示唆するようにサービス終了したわけではありません。売りは、バーチャルとハイブリッドのプログラム向けの分かりやすい主催者単位の料金で、Cventの見積もりのみのモデルとは対照的です。

料金： Events Proは主催者あたり月額$99から。月払いまたは年払い（年払いで最大16%割引）で、イベント数・登録数は無制限です。登録数に制限のある30日間の無料トライアルが利用できます。Proの上には、主催者単位の追加ティアが2つあり、公開されているのは$99のエントリー価格のみで、残りは営業経由です。(ringcentral.com/pricing/events)

最適な用途： 主にバーチャルまたはハイブリッドのプログラムを運営し、見積もりのみの営業プロセスではなく、公開された開始価格を求めるチーム。 不向きなケース： 大規模な対面の複数都市プログラム。RingCentral Eventsはバーチャル優先で作られており、現地運営の機能の深さにそれが表れています。

9. Splash：ブランド規模でのマーケティング主導のイベントページ

SplashはCventよりも絞り込まれた課題を解決します。ハッピーアワーから地域のロードショーまで、多数の小規模なイベントを運営するマーケティングチーム向けに、素早く、ブランドに沿ったイベントのランディングページを用意することです。セッション単位のプログラム管理よりもデザインの一貫性が重要な場面です。

料金： Splashは料金を公開していません。第三者のマーケットプレイスデータでは、年間プランは$12,500から$36,500以上の範囲で、これに取引手数料と導入手数料が加わると報告されています。（報告値、Vendrマーケットプレイスのデータ）

最適な用途： 完全なカンファレンスのプログラム管理ではなく、キャンペーンデザインに合ったページを必要とする、規模の小さいブランド重視のイベントを大量に運営するフィールドマーケティングとDemand Genのチーム。マーケティングスタックのほかの部分も見直し中であれば、Marketo代替ツールのおすすめガイドが、Splashのようなツールの隣に置かれることの多いオートメーション側を取り上げています。 不向きなケース： 複雑なアジェンダと承認の連鎖を持つ、大規模なマルチセッションのカンファレンス。Splashはイベントマーケティングのページ向けに作られており、エンタープライズのプログラム管理向けではありません。

10. Accelevents：ミッドマーケットのチーム向けに公開されたエントリー価格

Acceleventsは、EventbriteやEventzillaと並んで、すべての訪問者を営業との商談へ誘導するのではなく、実際の数字を料金ページに載せている、ここでは数少ないプラットフォームの1つです。Cventの見積もりのみのプロセスが探索の理由の一部であれば、この点は重要です。

料金： Professionalは1イベントあたり$7,500から。Businessは$13,500からで、イベント数が無制限になります。EnterpriseとWhite Labelは見積もりのみです。すべてのティアに24時間365日のサポートが含まれます。ページには$7,500が一回限りの請求なのか年額なのかが記載されていないため、年間プランではなく、単一のイベントの価格として扱ってください。(accelevents.com/pricing)

最適な用途： 予算の基準にできる公開価格を求め、年間のイベント数が多く、イベント無制限のBusinessティアへの移行を正当化できるミッドマーケットのチーム。 不向きなケース： 年に1〜2回しかイベントを開催しないチーム。$7,500から$13,500では、Eventzillaのような軽量な登録単位のツールと比べて割に合いません。

11. EventMobi：協会や非営利団体向けのイベント単位または年単位の料金

EventMobiは、毎年同じ定期的なカンファレンスを運営する協会や非営利団体を基盤に成長しました。イベント単位と年単位という2つの料金モデルはそれを反映しており、年間で2〜3回を超えるイベントを運営する組織では、年単位のほうが理にかないます。

料金： イベント単位は$3,000から。年単位は$8,900からで、イベント無制限と専任のEvent Success Managerが付きます。事前印刷バッジは1枚$3.99、ハードウェアレンタル（iPad 2台とプリンター、7日間レンタル）は約$1,000から、配信と動画ストレージのアドオンはイベントごとに$500からです。参加者が10,000人を超える場合はカスタム価格になります。(eventmobi.com/pricing)

最適な用途： 毎年2回以上の定期的なカンファレンスを運営し、参加者数が増えても登録ごとの手数料を避けたい協会や非営利団体。 不向きなケース： イベント単位の価格が償却できない単発イベントのチーム、または多くの同時進行プログラムにまたがって会場手配を必要とする大企業。

12. Eventzilla：大量取扱いでの低予算の登録とチケット販売

Eventzillaは、Cventに対する唯一の本当の不満が、結局のところ登録とチケット販売にしかならない機能に対してエンタープライズ価格を払っていることだというチームへの、素直な答えです。登録単位のモデルと、取扱量が正当化できるようになったときの定額の年間オプションは、その限定的な役割のために作られています。

料金： Basicは登録1件あたり$1.50（無料イベントは無料、有料チケットの種類は1つ）。Proは登録1件あたり1.9%に$1.50を加えた額です。Plusは登録1件あたり2.9%に$1.50を加えた額で、ホワイトラベル、バーチャルイベントのツール、出展者管理、最大10のアカウントユーザーが付きます。年間プランは年額$1,999からで、登録ごとの手数料はなく、500登録が含まれます。どのティアでも手数料は参加者に転嫁できます。(eventzilla.net/pricing)

最適な用途： エンタープライズのワークフローの深さを必要とせず、大量の登録とチケット販売を運営する、予算を意識するチーム。 不向きなケース： 承認の連鎖、会場手配、現地ハードウェアが必要なチーム。Eventzillaは、登録とチケット販売のツールとして、意図的に自分の領域にとどまっています。

13. Zoho Backstage：既存のZoho環境に結びついたイベント

Zoho Backstageの本当の売りは、単独のイベント機能ではなく、チームがすでに運用しているZoho CRM環境とイベントデータをつなげたときに起こることです。Zohoで標準化している組織にとっては、Cventに対する機能チェックリストよりも、その連携の深さのほうが価値があります。

料金： Freeは最大参加者100人、RSVP招待300件、最大45分のセッション3つ、登壇者3名をサポートします。Essentials、Premium、Ultimateはそれらの上限を拡大し、セッションの長さの無制限化、AIマッチメイキング、リード獲得、最上位ティアでのホワイトラベルアプリが加わります。Zohoは各有料プランについて、サブスクリプション料金とイベント単位の料金の両方を公開しています。EssentialsはUS$99/月（年払い）またはUS$299/イベント、PremiumはUS$208/月（年払い）またはUS$599/イベント、UltimateはUS$416/月（年払い）またはUS$1,499/イベントで、月払い比で17%の年払い割引が明記されています。

最適な用途： すでにZoho CRMやより広いZohoスイートを使っていて、別個の連携プロジェクトなしにイベント登録データを同じエコシステムに流したいチーム。 不向きなケース： Zohoエコシステムの外のチーム。単独のツールよりBackstageを選ぶことを正当化する連携の利点は、それがなければ消えてしまいます。

14. Virtual PRO（旧Hubilo）：Brandlive後のエンタープライズ向けバーチャルとハイブリッド

Virtual PROは、かつてHubiloとして知られていたプラットフォームです。Brandliveは2025年9月にHubiloを買収し、2026年1月にVirtual PROとして再始動させ、既存の顧客を新しい名称へ移行しました。製品とそのバーチャル/ハイブリッドの深さは引き継がれ、変わったのは名称と所有者だけです。

料金： PRO 1は年額$15,000からで、管理者の席数と参加者のキャパシティに応じて拡張します。より大規模なエンタープライズ導入向けのPRO MAXは見積もりのみです。(virtualpro.com)

最適な用途： バーチャルとハイブリッドのイベントでHubiloを評価していて、新しい所有者のもとでの継続性と、手探りの見積もりではなく公開された開始価格を求めるエンタープライズチーム。 不向きなケース： 対面を第一とするプログラム。Virtual PROの深さは、以前のHubiloと同様に、バーチャルとハイブリッドでの提供のために作られており、現地運営や会場手配のためではありません。

Cvent以外を検討するチームの理由

Cventはその地位を正当に得ています。Gartnerは2026年に、Event Marketing and Management PlatformsのMagic Quadrantで3年連続のLeaderに選び、実行能力で最高位に位置づけました。そのSupplier Networkの約34万軒のホテルと会場は、ここにあるほぼどのツールも再現しようとしていない強みです。代替ツールを探すチームの多くは、壊れた製品から逃げているわけではありません。自分たちが運営するプログラムよりも大きなプログラム向けに作られたプラットフォームのコストにぶつかっているのです。

料金は意図的に不透明です。 Cventの料金ページにはProfessionalとEnterpriseのパッケージ名はありますが、金額はどこにも示されておらず、「イベント、チーム、目標は一社一社異なります。料金もそうあるべきです」という一文があるだけです。第三者の調査では、一般的な12か月契約が低い側で年額約$19,550、フルのエンタープライズプログラムで$79,000以上とされ、これに登録者1人あたり$7〜$12のAttendee Hub手数料と、初年度の導入費用$5,000〜$50,000が加わります。(docket.io)

導入は申し込みではなく、本格的なプロジェクトです。 技術的な導入は通常4〜8週間ですが、チームが十分に使いこなせるようになるまでには、経験豊富なイベント担当者でも現実的には3〜6か月かかります。(docket.io) グローバルなイベントカレンダーには妥当なトレードオフですが、年に4回の地域ミートアップを運営するチームにとっては重い負担です。

このプラットフォームは、多くのチームが持たない規模のために作られています。 約34万軒の施設にまたがる会場手配、ルームブロックの交渉、航空券の手配、イベントダイアグラムは、数十もの複数都市プログラムを運営する企業には価値があります。1つの主力カンファレンスと数回のウェビナーを運営するチームは、一度も使わない機能に対価を払っていることになります。

レビュアーの評価は高いものの、一貫した注意点があります。 CventはG2で5点満点中4.3（G2 Score 89）を獲得しており、ユーザーはAttendee Hubのカスタマイズ性を評価していますが、規模の小さいデザイン上のニーズに対するカスタマイズの制限が繰り返し指摘される不満です。(G2)

だからといって、Cventが大規模で複数イベントのエンタープライズプログラムにとって誤った選択になるわけではありません。このガイドが答えるのは、それが自分たちのプログラムではない場合に、代わりに何を使うかという問いです。

Cventから移行する際：失うものと、エクスポートすべきもの

乗り換える前に、Cventの代替ツールにできないことについて正直に向き合ってください。最大のギャップは会場手配です。Cvent Supplier Networkの約34万施設のマーケットプレイスとRFPワークフローには、Swoogo、Eventzilla、Reworkのような登録優先のツールに実質的な同等品がありません。ホテルのルームブロックの手配やグループ料金の交渉がまだ必要な場合は、手作業のRFPプロセスを維持するか、専用の手配ツールを使うか、登録を他に移した後もそのワークフローのためにCventを残すことを計画してください。ルームブロック管理と航空券手配も同じカテゴリに入ります。Rework、Bizzabo、Stovaを含め、ここにあるどのツールも、Cventのグループ手配機能を再現していません。

切り替える前にエクスポートすべきものは、参加者と登録者のデータベース全体（コンタクトレコード、カスタムフィールド、セッション出席履歴）、再び必要になるイベントダイアグラムとフロアプラン、前年比較のための過去のレポートと予算データ、そしてCRMやマーケティングオートメーションプラットフォームとの連携マッピングです。一度にすべてではなく、段階的にエクスポートしてください。そして、更新シーズンの最中に誰かが欠けたフィールドを見つけることがないよう、Cventを1回分のレポート期間は読み取り専用で稼働させたまま、次のイベントを新しいプラットフォームで運営してください。

移行のうちCRM側もイベントツールだけでなく見直し中であれば、Salesforce代替ツールのおすすめとHubSpot代替ツールのおすすめのガイドが、その隣接する判断を取り上げています。また、本当のボトルネックが移行プロジェクト自体の調整であれば、新しいプラットフォームで最初のイベントを開始する前に、切り替えのチェックリストを管理する軽量なプロジェクト管理ツールを用意しておく価値があります。

選び方：意思決定フレームワーク

妥協できないイベント業務から始めて、最も幅広いスタックを買うのではなく、その業務を中心に作られたプラットフォームを絞り込んでください。

次のステップ

最も見栄えのよいデモではなく、今のCventのどの具体的な部分が時間の負担になっているかを基準に、2つのツールを選んでください。料金の不透明さが問題なら、AcceleventsとRingCentral Eventsを直接比較してください。どちらも営業との商談なしで比べられるエントリー価格を公開しています。主力カンファレンスの現地体験が問題なら、サンドボックスのアカウントではなく、実際の参加者がいる次のイベントでBizzaboを試してください。

本当の問題が、イベントデータが、それが流れ込むべきCRMやパイプラインと切り離されていることなら、Reworkから始めてください。Eventモジュールの料金は組織ごとの見積もりです。rework.com/pricingをご覧ください。そして、会場手配、ルームブロック、航空券管理がまだ業務に含まれるなら、決める前に上記の「失うもの」の節を読んでください。この14のツールのどれもが完全には埋められない、唯一のギャップだからです。このリスト以外も含めたカテゴリ全体については、2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較が、さらに多くのプラットフォームとユースケースを取り上げています。