2026年版 Hubilo代替ツール14選：バーチャル・ハイブリッドイベントプラットフォーム

2026年9月更新

Hubiloはもう存在しません。少なくとも、その名前で購入できる製品としては。Brandliveは2025年9月にHubiloを買収し、2026年1月にVirtual PROとして再始動させ、既存の顧客を自動的に新しいプラットフォームへ移行しました。今ブラウザにhubilo.com/pricingと入力すると、virtualpro.comに直接リダイレクトされます。2026年1月より前の日付のHubiloのレビュー、見積もり、またはHubilo対Xの比較を読んでいるなら、その形ではもう存在しない製品について読んでいるのであり、そこに載っている数字はすべて古いものです。

そのため、このページには2種類の読者がいます。1つは、Virtual PROをデフォルトで引き継いだだけで、実際に自分で選んだわけではなく、更新前に他に何があるかを知りたい移行済みの顧客です。もう1つは、調査がリブランディング前のもので、今も習慣で「Hubilo」と入力している購入者です。どちらの場合も、正直な出発点はVirtual PRO自身です。HubiloのエンゲージメントツールとBrandliveの放送制作を組み合わせた、本格的でしっかりとしたエンタープライズ向けバーチャル・ハイブリッドプラットフォームで、管理者1席と参加者1,000人の上限で年額$15,000から、PRO 10で年額$125,000まで拡張し、最大のティアは見積もりのみです。このガイドでは、それと並べて検討する価値のある14の代替ツールを取り上げます。バーチャルとハイブリッドの直接の競合から、この立場のチームが実際に最終候補に挙げるオールインワンのプラットフォームやウェビナー専門ツールまでを含みます。評価の軸は、公開されている料金、バーチャルとハイブリッドの深さ、そして営業との商談の前に実際の総コストのどれだけが見えるかです。より広い視点の2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較と併せてご覧ください。以下の価格はすべて、2026年9月時点でベンダー自身のページで確認しています。

重要なポイント

2026年のバーチャルとハイブリッドのイベントテクノロジー

• 世界のイベント管理ソフトウェア市場は、2026年の113.1億ドルから2034年には326.2億ドルへ、年平均成長率14.16%で成長すると予測されています（Fortune Business Insightsによる）。
• イベントのプロの68%が、現在はハイブリッドやバーチャルのミーティングを自社のイベントプログラムに含めています（Amex GBTの2026年データによる。Cvent's 2026 Event Statistics roundupで引用）。
• 2025年に世界のイベントの21%がバーチャルのみで計画されていました（Statistaによる。同じCvent Event Statistics roundupで引用）。
• B2Bマーケターの38%が、2026年にウェビナー予算を増やす計画でした（Demand Gen Reportによる。Cvent's Event Statisticsで引用）。
• イベント主催者の95%が、2026年にイベントでのAI活用が増えると見込んでおり、35%は大幅な増加を予想しています（Bizzabo's Event Industry Trends 2026による）。

クイック比較表

HubiloからVirtual PROへの移行：実際に何が変わったか

2025年9月より前にHubiloを使っていた場合、移行がきれいで目に見えない入れ替えだったと思い込む前に、確認すべき点を示します。

ステージ適合マトリクス

プログラムの規模によって、バーチャルまたはハイブリッドのプラットフォームに求められる役割は、1つのウェビナールームから、定期的なグローバルの配信カレンダーまで変わります。

規模とペルソナの表

1. RingCentral Events：Hubiloが担っていた役割のための公開された料金

RingCentral Events（旧Hopin）は、Virtual PROの役割、つまりイベントチームが運営するバーチャルとハイブリッドの運営に対する、このリストで最も直接的な入れ替え先に近く、実際の公開価格を持つ数少ないツールの1つです。Events Proは主催者あたり月額$99から。デモの電話ではなく、予算の話し合いの基準にできる具体的な数字です。

料金： Events Proは主催者あたり月額$99から。月払いまたは年払い（年払いで最大16%割引）で、イベント数と登録数は無制限です。Proの上に、主催者単位の追加ティアが2つあり、公開されているのは$99のエントリーのみです。

最適な用途： Hubiloが担っていたものと同じバーチャルとハイブリッドの役割を、5桁の年間下限ではなく、公開されたエントリー価格で求めるチーム。 不向きなケース： 現地ハードウェアや対面の運営に大きな比重があるプログラム。RingCentral Eventsはバーチャル優先で作られています。

2. ON24：Demand Genチーム向けのウェビナーの深さ

ON24は、Virtual PROのフルのイベントプログラムよりも絞り込まれた課題を解決します。コンテンツマーケティングとリードスコアリングのエンジンに流れ込むエンタープライズのウェビナーです。Virtual PROの売りがフルのバーチャル・ハイブリッドのイベント体験であるのに対し、ON24の売りは、あらゆるセッションでのAIを活用したエンゲージメントデータ、セグメントごとのパーソナライズ、そしてライブセッションの合間にも働き続けるコンテンツハブです。

料金： 3つのティア（Essentials、Standard、Advanced）にわたって見積もりのみです。ON24の料金ページは、訪問者をすべて「Request pricing」フォームまたはライブチャットへ誘導します。ベンダーは、パッケージは組織ごとにカスタマイズされるとしており、公開された金額はありません。

最適な用途： ウェビナーが、単なるライブセッションではなく、コンテンツとリードスコアリングのエンジンを兼ねる必要があるDemand Genとマーケティングのチーム。 不向きなケース： 営業との商談の前に公開された数字がほしいチーム、またはウェビナーを超える登録と現地向けツールが必要なチーム。

3. Cvent：エンタープライズの標準、会場手配も内蔵

Cventは、登録、参加者向けアプリ、予算管理、会場やRFPの手配を1つの契約でまとめたいプログラムで、多くのVP of Eventsがまず思い浮かべるプラットフォームです。Virtual PROのバーチャル優先の焦点とは別の役割ですが、すべての選択肢を同時に比較するエンタープライズの購入者の最終候補では、よく隣に並びます。

料金： Cvent自身の料金ページにはProfessionalとEnterpriseのパッケージ名はありますが、金額は公開されていません。第三者の料金分析によると、フルのエンタープライズプログラムはおおむね年額中央値$19,550から$79,000以上で、これに加えてAttendee Hubでイベントごとに登録者1人あたり$7〜$12、さらに初年度の導入費用が$5,000〜$50,000かかるとされています。（報告値）と記載していますが、ベンダー確認済みの数字ではありません。

最適な用途： バーチャル運営だけでなく、会場やホテルの手配も業務の一部として必要なエンタープライズのイベントチーム。直接の比較はCvent vs Bizzaboをご覧ください。Cventも合わない場合は、Cvent代替ツールのおすすめで別途その検討を扱っています。 不向きなケース： 営業との商談の前に、予算の目安となる数字がほしいチーム、またはプログラムが会場中心ではなくバーチャル優先のチーム。

4. Bizzabo：ハードウェアを備えたハイブリッド体験、ただし下限は高め

Bizzaboは、Virtual PROのハイブリッドへの志向と近い領域をカバーしますが、現地体験を前面に出しています。登録、ブランド化されたモバイルアプリ、そして対面の場面での受動的なネットワーキングデータのための独自のKlik SmartBadgeウェアラブルです。現地の半分がバーチャルの半分と同じくらい重要な主力ハイブリッドカンファレンスにとって、この組み合わせに並ぶものは容易に見つかりません。

料金： ユーザーあたり月額$499（年払い）、最低3ユーザーのため、実際の下限は年額$17,999です。これにはイベント数・登録数の無制限が含まれます。バーチャル配信、高度な現地向けツール、CRM連携、ネットワーキング、カスタムブランディングは、別途有料のアドオンです。詳細はBizzabo代替ツールのおすすめをご覧ください。

最適な用途： 対面の場面がバーチャルと同じくらい重要な、主力のハイブリッドカンファレンスを運営するマーケティング主導のチーム。 不向きなケース： プログラムがすべてバーチャルのチーム。Bizzaboの料金とハードウェアの強みは、実際の現地要素を前提としています。

5. Webex Events：Ciscoスタック内のハイブリッドプログラム

Webex Events（旧Socio）は、出発点ではなく、既存のCiscoとの関係の延長として意味を持ちます。すでにミーティングや通話にWebexを使っている組織であれば、Eventsを追加することで、ハイブリッドプログラムの管理を同じベンダー、同じ調達の話し合いの中に収められます。

料金： 見積もりのみで、イベントまたはプログラム単位で価格設定されます。CiscoはWebex Eventsのイベント単位の料金を別途公開していません。公開されているWebexの金額はMeetingsとWebinars向けのもので、Eventsではなく、Eventsの価格として引用すべきではありません。

最適な用途： すでにCisco Webexで標準化していて、新たなベンダーとの関係を増やさずにハイブリッドイベント管理を行いたい組織。 不向きなケース： まだWebexを使っていないチーム。見積もりのみの料金を正当化する連携の利点は、このエコシステムの外では消えてしまいます。

6. Rework：CRM、リード、業務と同じタイムラインでイベントを管理

Virtual PROの問題がプラットフォームの深さではなく、イベント登録が、本来そのイベントが育てるはずのCRM、パイプライン、業務のデータから切り離されていることにある場合、Reworkが有力な選択肢です。ReworkのEventモジュールは、登録、イベントサイト、アジェンダとセッションの計画、参加者の記録、リソース予約の承認を扱い、Sales Ops（CRMとパイプライン）、リード管理、Work Ops、Peopleアプリと同じプラットフォーム内で動作します。登録者は、誰かが営業チームが実際に使っているCRMへインポートするのを待つCSVのままではなく、最終的に商談となる案件と同じコンタクトタイムライン上に載ります。

足りない点ははっきり述べておきます。Reworkは現時点で、バーチャルまたはハイブリッドのイベントプラットフォームを提供していません。Virtual PROが行うことと直接競合することになる、配信と放送のレイヤーであるLiveモジュールは、まだ提供されていません。完全バーチャルのプログラムを運営するチームには、実際の配信のために2つ目のツールが必要で、ここでのReworkの売りはデータの課題に対する統合であり、放送プラットフォームとの機能の同等性ではありません。

料金： Reworkはイベントモジュールの料金を公開していません。Reworkはユーザー単位や参加者単位のライセンスではなくパッケージプランを販売しており、Eventは組織ごとの見積もりです。公開されているSales Ops、Lead Ops、Work Opsのラインについてはrework.com/pricingをご覧いただくか、チームにEventの見積もりをご依頼ください。イベントプラットフォームと並行してレガシーCRMから乗り換えるチームは、HubSpot代替ツールのおすすめガイドも参考にしてください。

最適な用途： イベント登録、CRM、社内ワークフローを、単体のバーチャルイベントシステムではなく1つのプラットフォームにまとめたい、営業主導または業務負荷の高い中規模企業（おおよそ10〜200名）。 不向きなケース： 本当に必要なのがバーチャルまたはハイブリッドの配信プラットフォームであるチーム。これは特にVirtual PROと比べた場合の本質的なギャップであり、そのニーズ単体には、このリストにある専用ツールのほうが適しています。

7. Livestorm：席数ではなく、実際の参加数に応じて支払う

Livestormは、このリストの大半が使う料金の論理を逆転させます。あらかじめ決められた管理者席数や参加者の上限ではなく、Proは参加者クレジットで課金され、12か月の期間中、セッションごとにユニークな参加者1人につき1クレジットです。そのため、静かな月はコストが下がり、大規模なローンチのウェビナーはコストが上がります。1年中、最も忙しい月を想定した固定のティアにはなりません。

料金： Proは参加者クレジット1つあたり€2.50で、12か月の期間で年払いとなり、イベント、録画、チームメンバーが無制限です。Enterpriseはカスタム価格で、より長いセッション（最大12時間）、エンタープライズ向けの連携、カスタム分析、専任のCustomer Successマネージャーが加わります。

最適な用途： 定期的なウェビナーを運営し、コストを固定のライセンスではなく実際の来場数に連動させたいマーケティングとDemand Genのチーム。 不向きなケース： クレジット単価が定額ライセンスの代替ツールを上回りうる、参加者の多いプログラム、または対面のハイブリッド要素が必要なチーム。

8. vFairs：バーチャル、ハイブリッド、対面の運営に特化

vFairsの売りは、1つのプラットフォーム内での形式の柔軟性です。バーチャル、ハイブリッド、完全な対面のいずれでも、固定された単一のパッケージではなく、実際に運営している形式を中心に機能をバンドルします。このリストにあるオールインワンのプラットフォームの多くよりも、Virtual PROが目指すものに概念的に近い選択肢です。

料金： 見積もりのみ。vFairsの料金ページには「no bloated bundles, you pay only for what your events actually need」と書かれ、すべての訪問者をデモ依頼へ誘導します。ティアも金額も公開されていません。

最適な用途： バーチャル、ハイブリッド、対面の運営のために作られた1つのベンダーを求め、どちらにしても営業プロセスを経る覚悟があるチーム。 不向きなケース： デモを予約する前に、公開か報告かを問わず何らかの数字がほしいチーム。

9. Swoogo：参加者ごとの請求なしで登録数無制限

Swoogoの売りは算数です。定額の年間ライセンス1つで、イベント数無制限、登録数無制限、登録ごとの手数料なし。Virtual PROの参加者上限ごとのティアと、参加者が多くても罰を受けない選択肢を比べているチームにとっては、まったく別の経済性の話です。

料金： Professionalは年額$11,800（年払い、USD）で、Full User 1名とReporting User 1名、イベント数無制限、登録数無制限が含まれ、登録ごとの手数料はありません。Enterpriseは見積もりのみです。有料アドオンには、Go Onsite Pro、Go Attendモバイルアプリ、Premium Support、追加のカスタムドメイン、SSO、サブアカウント、Call for Speakersがあります。

最適な用途： 忙しいイベントカレンダーを運営し、参加者数に比例しない登録の経済性を求めるミッドマーケットのチーム。Full Userが1名までという制限がネックになる場合は、Swoogo代替ツールのおすすめガイドをご覧ください。 不向きなケース： フルアクセスのプラットフォームユーザーが1〜2名を超えて必要なチーム、または本格的なバーチャル配信の深さが必要なチーム。

10. Accelevents：あらゆる形式にまたがる公開されたエントリー価格

Acceleventsは、ホームページに金額を掲げることを厭わない数少ないプラットフォームの1つで、1つの形式に特化するのではなく、バーチャル、ハイブリッド、対面の形式を同じプラットフォームでカバーします。Professionalは単一のイベントで$7,500から、Businessは$13,500でイベント数が無制限になります。

料金： Professionalは単一のイベントで$7,500から。Businessはイベント無制限で$13,500から。EnterpriseとWhite Labelは見積もりのみです。ベンダーのページには年払いか一括払いかが明記されていないため、$7,500は年額ではなく、単一イベントの価格として読んでください。3者を直接比べたい場合は、Stova vs Accelevents vs Eventzillaをご覧ください。

最適な用途： バーチャル、ハイブリッド、対面のどの組み合わせで実際に運営していても、最初のプラットフォーム乗り換えを計画する際の、公開された数字がほしいミッドマーケットのチーム。 不向きなケース： $7,500で1年分のプログラムをまかなえると考えているチーム。イベント無制限は$13,500のBusinessティアからです。

11. EventMobi：イベント単位でも年単位でも、登録手数料なし

EventMobiは、参加者単位や登録ごとの手数料モデルが規模に応じて高くつく協会や非営利団体の市場で名を上げました。イベント単位か年単位の2つの支払い方法があり、どちらも登録手数料が上乗せされません。

料金： イベント単位のプランは$3,000から。年単位のプランは$8,900から（イベント無制限、専任のEvent Success Manager付き）。無料・有料チケットに登録手数料はありません。事前印刷バッジは1枚$3.99、ハードウェアレンタル（iPad 2台とプリンター、7日間レンタル）は約$1,000から、配信と動画ストレージのアドオンはイベントごとに$500から、標準の連携は1つあたり$1,000からです。参加者が10,000人を超える場合はカスタム価格になります。より詳しい3者比較は、EventMobi vs Whova vs Cventをご覧ください。

最適な用途： 限られた予算を登録手数料に食われず、イベント単位または年単位の予測しやすいコストを求める協会や非営利団体。 不向きなケース： 主なニーズが大規模なバーチャル運営であるチーム。EventMobiのルーツとアドオン構造は、対面とハイブリッドの協会イベントを中心に作られています。

12. Whova：カンファレンスや協会向けの参加者アプリの深さ

Whovaは、参加者向けアプリ、アジェンダ、ネットワーキングが受付と同じくらい重要になるカンファレンスや協会の市場で評判を築きました。Virtual PROのエンタープライズ向けバーチャルプラットフォームよりも導入の負担が軽く、年に1〜2回の主力カンファレンスを開催する協会にとって、ちょうどよい規模のツールであることが多いです。

料金： 見積もりのみ。Whovaの料金ページは「Price Quote Request」フォームと20分のデモの案内だけで、ティアも金額も公開されていません。

最適な用途： エンタープライズ向けバーチャルプラットフォームの価格の下限なしで、強力な参加者アプリとアジェンダ機能を求めるカンファレンスや協会。公開料金がないことが本当の決定的な障害であれば、Whova代替ツールのおすすめをご覧ください。 不向きなケース： 誰かと話す前に価格を確認したいチーム。Whovaは、このリストの多くと同様に、料金がデモの先にあります。

13. Eventzilla：取扱量が少ない場合に登録1件あたりのコストが最も低い

Eventzillaはここでの低予算の選択肢で、料金体系にもそれがはっきりと表れています。登録1件あたり$1.50からの従量課金で、パーセンテージが上がるにつれて、ティアに機能（ホワイトラベル、バーチャル、出展者管理）が加わります。時々イベントを開催する小規模なチームにとっては、どのエンタープライズ向けバーチャルプラットフォームの下限よりも、はるかに安く済みます。

料金： Basicは登録1件あたり$1.50（無料イベントは無料、有料チケットの種類は1つ）。Proは登録1件あたり1.9% + $1.50。Plusは登録1件あたり2.9% + $1.50（ホワイトラベル、バーチャル、出展者管理、最大10のアカウントユーザー）。年間プランは年額$1,999から、登録ごとの手数料はなく、500登録が含まれます。手数料は参加者に転嫁できます。

最適な用途： 控えめな登録数で、できるだけ低コストを求める小規模なチームや、時々イベントを開催する主催者。 不向きなケース： 登録数が多く、増え続けているチーム、または軽量なバーチャルのアドオンではなく、本格的なバーチャル配信のインフラが必要なプログラム。

14. Zoho Backstage：Zohoエコシステム内のSMB向けイベント

Zoho Backstageは、すでにZoho CRM、Campaigns、またはより広いスイートを使っているチームに自然に合います。エンタープライズ規模でVirtual PROと競うものではなく、無料プランとEssentialsプランは小規模なチームが最初に運営するイベントのために作られており、成長に合わせて有料ティアで容量が増えていきます。

料金： Freeは参加者100人、RSVP招待300件、セッション3つ（45分の上限）、登壇者3名まで。Essentialsは、参加者200人、招待800件、最大8時間まで長さ無制限のセッション、登壇者25名、スポンサー15社、手数料0%のチケット販売が加わります。Premiumは参加者1,000人、招待5,000件、登壇者100名、スポンサー50社、AIマッチメイキング、リード獲得まで拡張されます。Ultimateは参加者5,000人、招待30,000件、登壇者200名、スポンサー100社に達し、ホワイトラベルのモバイルアプリが付きます。Zohoはすべての有料プランについて、サブスクリプション料金とイベント単位の料金の両方を公開しています。EssentialsはUS$99/月（年払い）またはUS$299/イベント、PremiumはUS$208/月（年払い）またはUS$599/イベント、UltimateはUS$416/月（年払い）またはUS$1,499/イベントです。年払いには月払い比で17%の割引が明記され、イベント単位のライセンスはそれぞれ購入から1年間有効です。FreeはUS$0です。

最適な用途： すでにZohoエコシステムを使っていて、エンタープライズ規模をはるかに下回るイベントを運営している小規模なチーム。 不向きなケース： Zohoエコシステムの外にいるチーム、またはUltimateの上限である参加者5,000人に近づくプログラム。そこからはVirtual PRO、Cvent、Bizzabo規模のプラットフォームの出番です。

Virtual PRO以外を検討するチームの理由

だからといって、Virtual PROが壊れた製品になるわけではありません。HubiloのエンゲージメントツールとBrandliveの放送制作という、2つの本物の能力の本格的な統合であり、エンタープライズ向けのバーチャル・ハイブリッドのプログラムを真正面から狙ったものです。このページを訪れる読者の多くは、自分たちを失望させた何かから逃げているわけではありません。次の4つの、もっともな限界のどれかにぶつかっているのです。

エントリー価格はミッドマーケット向けではなく、エンタープライズ向けの下限です。 PRO 1は、管理者1席と参加者1,000人の上限で年額$15,000からです。小規模なイベントチームが、これをRingCentral Eventsの月額$99のエントリーティアや、Swoogoの年額$11,800の定額ライセンスと比べると、機能の比較が始まる前から、予算の話はまったく別物になります。

参加者の上限によって、請求額は急速に増えます。 PRO 1の1,000人の上限からPRO 4の4,000人の上限へ上げると、年額$15,000から$50,000への跳ね上がりで、PRO 10の10,000人の上限は年額$125,000で、その先のPRO MAXの無制限ティアは完全に見積もりのみになります。年の途中で上限を超えそうなプログラムには、小さな段階的な引き上げがありません。

製品の品質に関係なく、移行そのものが混乱を招きます。 新しいブランド名、新しい契約、新しい料金ページ、Brandlive傘下での新しいベンダーとの関係が、そのどれも求めていなかった顧客に一斉に降りかかりました。プラットフォームの実際の利用状況が変わっていないチームであっても、少なくとも市場を改めてベンチマークするには十分な理由です。

バーチャル優先で、フルの対面プログラムシステムではありません。 Virtual PROのルーツと料金モデル（管理者席数、参加者上限）は、バーチャルとハイブリッドの運営を中心に作られています。会場手配、RFP管理、または充実した現地ハードウェアも必要とするチームは、バーチャルプラットフォームに加えて、あるいはその代わりに、どのみちCventやBizzaboを評価することになります。

選び方：意思決定フレームワーク

まず実際の業務を決めてください。バーチャル配信、現地ハードウェアを備えたハイブリッド、会場手配、CRMの統合、予算のいずれかです。そのうえで、それを最も得意とする2つのツールを比較してください。

次のステップ

Hubiloから移行した顧客の方は、まず上の移行の表から始め、Virtual PROの現在のティアが、以前のプランと同じようにあなたのプログラムに合うと思い込む前に、実際に何が変わったかを確認してください。エントリー価格や参加者の上限が本当の問題なら、営業担当者の例示したイベントではなく、実際の参加者数を使って、RingCentral EventsとSwoogoを直接比較してください。

本当の問題が、イベント登録、CRMレコード、社内承認がバラバラのシステムにあり、バーチャル配信が不足しているわけではないなら、Reworkから始めてください。Eventの料金は組織ごとの見積もりです。rework.com/pricingをご覧ください。登録が役立つ場所に集まったあとのイベント後のナーチャリングには、どのプラットフォームを選ぶにせよ、メールマーケティングソフトウェアや、ライブ投票とQ&Aのためのオーディエンスエンゲージメントのレイヤーと組み合わせてください。このリスト以外も含めたイベントテクノロジーの全体像については、2026年版 イベント管理ソフトウェアおすすめ比較が、さらに多くのカテゴリとユースケースを取り上げています。