2026年版 HubSpot CRMの代替ツール：追加課金なしで使える12選

著者: Calvin D. · 更新日: 2026年4月18日

HubSpotは本物のプロダクトです。無料CRMは実用的で、オンボーディングはスムーズ、ミッドマーケットCRM領域でのブランド認知度は他の追随を許しません。しかし、50人の営業チームにHubSpotをフル導入する際の見積もりを出したことがあれば、あの金額を知っているはずです。（HubSpotとSalesforceのどちらを基準にするか迷っている方は、CRM購入チェックリストが評価の枠組みを整理するのに役立ちます。）

Marketing Hub + Sales Hub + Service HubをProfessionalまたはEnterpriseプランで導入し、リストが増えるたびに再課金されるコンタクト数ベースの料金に加え、次の価格帯でしか使えない一部の自動化機能：気づけば1つのワークフローをカスタマイズする前に年間3万〜8万ドル以上になっています。クロスファンクショナルな業務を担う多くの中規模チームにとって、この料金モデル自体がプロダクトの最大の制約になっています。G2のCRMカテゴリデータによると、価格とコストパフォーマンスがCRMを乗り換える理由の上位2つです。HubSpotの再評価を検討しているなら、以下の12ツールを真剣に検討する価値があります。乗り換えにかかるコストの全体像を知りたい場合は、ソフトウェア乱立の真のコストで詳しく解説しています。

重要ポイント：2026年のHubSpot代替ツール

• HubSpot Professionalプランを利用するミッドマーケットのB2Bチームの多くは、Hub、シート、コンタクト、必須のオンボーディング費用を合算すると年間$12,000〜$50,000を支払っています。（Tropic、2025年）
• HubSpotの必須オンボーディング費用はProfessionalで$3,000、Enterpriseで$7,000です。これらはシートあたりの表示価格には含まれないコストです。
• CRMプロジェクトの55%は計画した目標を達成できておらず、ベンダー選定と総コストの可視化が、プロセスの中で最も重要な2つの判断になっています。（Johnnygrow.com / Gartnerデータ、2025年）
• ユーザー定着率の低さがCRM失敗の38%を占めており、チームが実際に使う以上の機能を購入すると、この数字はさらに高まります。（Rethink Revenue、2025年）
• Marketing Hub Professionalでは、基本プランを超える5,000コンタクトごとに月額約$225が追加されるため、リストが急増するとシートを増やさなくてもHubSpotの請求額が2倍になることがあります。（Avidly Agency分析、2025年）

クイック比較表

乗り換える理由に合わせてこの表でHubSpotの代替ツールを絞り込んでください。価格面の負担、Hubの複雑さ、より軽量なCRMへのニーズは、通常それぞれ異なる候補リストにつながります。

---

1. Rework: CRM + リード管理 + マルチチャネルインボックスの一元化

ReworkはHubSpotの連携型ゴー・トゥ・マーケットという発想は気に入っているものの、Hub単位のパッケージ、コンタクト数に応じた課金、マーケティング中心のプラットフォームがあらゆるワークフローを左右する状態は避けたいチームに最も適しています。

HubSpot Professionalプランを利用するミッドマーケットのGTMチームは、Hub、シート、コンタクト、必須のオンボーディング費用を合算すると、通常年間$12,000〜$50,000を支払っています。シート単位課金の代替ツールであれば、同等のチーム規模でこのコスト構造を40〜60%削減できます（Tropic、2025年）。

HubSpotを離れる主な理由がHubモデルのコストであれば、Reworkはその問題を構造的に解決します。CRM・リード管理・マルチチャネルインボックスを3つの別々に課金されるHubではなく、1つのプロダクトとして提供しています。詳細な比較はRework vs HubSpot CRMをご参照ください。営業パイプライン、リード配分ルール、会話インボックス（WhatsApp、Messenger、Instagram DM、TikTok、Zalo、ライブチャット）がすべて同じコンタクトタイムラインに集約されています。

クロスファンクショナルなワークフローを担う中規模の営業チームにとって、これは見た目以上に重要なことです。HubSpotでマーケティングから営業へのハンドオフ、チャットからパイプラインへのルーティング、リードスコアリングを連携させるには、複数のHubサブスクリプションと丁寧なワークフロー設定が必要です。Reworkでは、これらが同一プロダクトです。導入の進め方を整理したい場合は、CRMの導入と定着がチェンジマネジメントの観点から解説しています。

リード管理モジュールは特筆に値します。ラウンドロビン配分、テリトリールーティング、SLAベースの担当割り当て、リードスコアリングがすべて内蔵されています。HubSpotではこれらの多くがProfessionalまたはEnterpriseプランに限定されています。ReworkはStandardエディションのLead app（Marketing EngineまたはRevenue Engine）にこれらを含めています。レベニューオペレーションを構築するチームにとって、RevOps成熟度モデルは、これらの機能がどこに位置づくかを測る有用な指標になります。

料金： Sales Engine（CRM）は年払いで月額$69、月払いで月額$80で、営業用の5シートが含まれます。追加シートは5シート単位で、年払いの場合は1単位あたり月額$21です。Revenue Engine（年払いで月額$159）には、マルチチャネルインボックスとリード獲得が加わります。rework.com/pricingをご覧ください。

最適なケース： マーケティング・営業・カスタマーサクセスが同じコンタクトレコードを共有し、複数ツールの購入なしにリード配分と統合チャットが必要な中規模チーム。

---

2. Salesforce: Agentforce AIを備えたエンタープライズ深度

SalesforceはHubSpot Enterpriseが目指している存在です。100名以上の営業チーム、複雑なテリトリー階層、カスタムオブジェクト、またはAppExchange連携への依存がある組織にとって、Salesforceはカテゴリのベンチマークです。

2026年のキーワードはAgentforceです：SDRのプロスペクティングシーケンス、ケースルーティング、セールスコーチングを手動トリガーなしで処理できる自律AIエージェントです。すでにSalesforceを使用している組織にとって、これは大きな前進です。HubSpotのAIとの比較を検討している場合は、Rework vs HubSpot Breezeの解説が、AI競争が今の購入者にとって何を意味するかを整理しています。

トレードオフはよく知られています。Salesforceは高価で、導入に数ヶ月かかり、Salesforce管理者は独自の採用カテゴリを持つほどです。2週間でCRMをクリーンに立ち上げたい50名のSaaSチームには不向きな選択です。Salesforce周辺のツールも同時に比較したい場合は、Salesforceの代替ツールをご覧ください。

料金： Starter Suiteは$25/ユーザー/月から。EnterpriseおよびUnlimitedプランは年間$165〜$330/ユーザー/月。アドオン（Einstein AI、Marketing Cloud）はすぐに積み重なります。

最適なケース： 200名以上の従業員、複雑な収益オペレーション、および既存のSalesforce投資がある企業。

---

3. Pipedrive: 営業特化のシンプルさ

Pipedriveは1つのコンセプトを中心に構築されています：営業担当者のパイプラインはビジュアルで、高速で、更新が簡単であるべきだというものです。これをこのリストのどのツールよりもうまくやっています。オンボーディングは週ではなく日単位で完了します。UIにはトレーニングマニュアルが不要です。PipedriveがチームにHubSpotよりも適していると感じたら、Pipedriveの代替ツールガイドで次のステップを確認できます。

制限はその強みの裏返しです。Pipedriveは根本的にパイプライントラッカーです。リード配分にはサードパーティツールかProfessionalプランが必要です。マーケティングオートメーションはHubSpotと比べて限定的です。マルチチャネルチャットはネイティブではありません。SDRチームがマーケティングキャンペーンと連動するアウトバウンドシーケンスを実行する必要がある場合、すぐに他のツールとの組み合わせが必要になります。パイプライン構成を移行する前に、営業プロセスに合うパイプラインステージのガイドに目を通しておくことをおすすめします。

料金： Essentialが$14/ユーザー/月、Professionalが$49/ユーザー/月、Powerが$64/ユーザー/月（年払い）。

最適なケース： フルCRMスイートのオーバーヘッドなしにパイプライン管理を求める5〜50名の純粋な営業チーム。

---

4. Zoho CRM: 低コスト + Zoho Oneエコシステム

Zoho CRMの最大の主張はバリューデンシティです。Standardプランの$14/ユーザー/月で、ワークフロー、スコアリングルール、メールテンプレート、売上予測が利用できます。さらにチームがマーケティングオートメーション、ヘルプデスク、財務ツール、HRソフトウェアを必要とする場合、Zoho Oneがスタック全体を約$37/ユーザー/月でバンドルします。Zohoエコシステム全体を他のオールインワン型の選択肢と比較したい場合は、Zohoの代替ツールガイドをご覧ください。

正直な注意点として：ZohoのUIは歴史的にHubSpotやPipedriveよりもクリーンさで劣ってきました。製品は改善されていますが、HubSpotのデザイン感覚に慣れているチームには移行に多少の調整が必要です。また下位プランではサポート品質が一貫していないこともあります。

料金： Standardが$14/ユーザー/月、Professionalが$23/ユーザー/月、Enterpriseが$40/ユーザー/月（年払い）。

最適なケース： 7つの別々のSaaSツールを購入せずに幅広いソフトウェアスタックを求めるコスト意識の高いチーム。

---

5. Freshsales: Freddy AI、クリーンなUI

Freshsales（Freshworksの一部）は、Freddy AIを中心にAIへの本格投資を進めています：予測コンタクトスコアリング、案件インサイト、会話サマリー、AIによる次のアクション推薦。UIはモダンで、オンボーディングはスムーズ、料金体系は透明です。Freshworksファミリー内で評価していて選択肢を比較したい場合は、Freshsalesの代替ツールをご覧ください。

HubSpotと比べてFreshsalesが劣るのはエコシステムの成熟度です。連携ライブラリは小さく、上位プランのレポートは柔軟性が低く、マーケティングオートメーションは別プロダクト（Freshmarketer）にあります。ただし、クリーンなCRMにAIアシスタンスを求め、500の連携エコシステムにこだわらないチームには有力な候補です。

料金： Growthが$9/ユーザー/月、Proが$39/ユーザー/月、Enterpriseが$59/ユーザー/月（年払い）。

最適なケース： Salesforceの複雑さやHubSpotの料金モデルなしにAIアシスト営業を求める営業チーム。

---

6. Close: 内蔵ダイヤラー、インサイドセールス向け

Closeは電話とメールが主要チャネルのインサイドセールスチームのために作られています。内蔵パワーダイヤラー、予測ダイヤラー、SMS、メールシーケンスはすべてネイティブ機能でアドオンではありません。これが重要な理由は、他のほとんどのCRMで本物の通話ワークフローを実現するにはTwilio連携か別の営業エンゲージメントプラットフォームが必要だからです。ユーザーあたりの料金がチーム規模に対して高すぎる場合に何を評価すべきかは、Closeの代替ツールガイドで解説しています。

CloseはHubSpotになろうとしていません。内蔵マーケティングオートメーションも、コンタクトベースのメールマーケティングプランも、マルチチャネルソーシャルインボックスもありません。しかしチームが電話を軸に動いており、HubSpot + 別の通話ツールに費用を払っているなら、Closeはそれを1つの費用項目に統合できるかもしれません。

料金： Startupが$49/ユーザー/月、Professionalが$99/ユーザー/月、Enterpriseが$139/ユーザー/月（年払い）。

最適なケース： 電話が主要な収益活動である高量インサイドセールスチーム。

---

7. Monday Sales CRM: 柔軟なボード

Monday.comはワークマネジメントプラットフォームとして評判を築き、Monday Sales CRMはそのDNAをCRM空間に持ち込みます。営業チームがリストベースのパイプラインよりもボードと列で考えるなら、Mondayのビジュアルレイアウトはすぐにしっくりきます。

トレードオフはCRMの深度です。Monday Sales CRMはパイプライントラッキング、コンタクト管理、基本的な自動化をうまく処理します。しかしリード配分、高度なスコアリング、マルチチャネルインボックスはプロダクトのネイティブな強みではありません。プロジェクト管理にすでにMondayを使っており、同じワークスペースに営業パイプラインを持ちたいチームには良い選択です。CRMワークフロー自動化では、プラットフォームごとの自動化の深さを評価する際の着眼点を解説しています。

料金： Basic CRMが$12/シート/月、Standardが$17/シート/月、Proが$28/シート/月（年払い、最低3シート）。

最適なケース： すでにMonday Work Managementを使っており、プラットフォームを切り替えずに営業とプロジェクトパイプラインを統合したいチーム。

---

8. Attio: モダンなデータモデル

AttioはHubSpotが2006年ではなく2024年に設計されていたらどんな姿だったかを体現しています。データモデルは真に柔軟で：オブジェクト、属性、レコードを重いカスタマイズのオーバーヘッドなしに設定できます。UIは高速で、多くのモダンなツールにはない明確な方向性を持っています。モダンCRMというカテゴリ全体を比較してから決めたい場合は、Attioの代替ツールガイドも一読の価値があります。

課題は成熟度です。Attioの連携ライブラリはまだ成長中で、ワークフローオートメーションは機能的ですがHubSpotほどの実績はなく、コミュニティとドキュメントのエコシステムも小さいです。最新のCRMを求める15〜50名の企業には強い選択肢です。200名規模の営業組織で既存の連携がある場合はリスクが高まります。

料金： 小規模チーム向けは無料、Plusが$34/メンバー/月、Proが$69/メンバー/月（年払い）。

最適なケース： エコシステムの幅よりもプロダクトデザインとAPIの柔軟性を重視する5〜50名のモダンなテックチーム。

---

9. Copper: Google Workspaceネイティブ

チームがGmail、Google Calendar、Google Driveを中心に仕事をしているなら、Copperはその環境に真に組み込まれた唯一のCRMです。コンタクトはGmailから自動同期され、ミーティングはCalendarから記録され、ドキュメントはDriveからリンクされます。アプリの切り替えは不要：CRMはインボックスのサイドバーにあります。

Google Workspace外では、Copperは限定的です。連携ライブラリは小さく、Gmail外のモバイル体験は使えますが優れてはおらず、意味のあるマーケティングオートメーションもありません。特定の種類のチームに向けた専門ツールです。

料金： Starterが$9/ユーザー/月、Basicが$23/ユーザー/月、Businessが$59/ユーザー/月（年払い）。

最適なケース： Google Workspaceに完全にコミットしており、Gmailの自然な拡張として感じられるCRMを求める中小規模チーム。

---

10. Keap: 中小企業向けCRM + マーケティングオートメーション

Keap（旧Infusionsoft）はそのカテゴリを確立するのに十分な歴史があります：パイプライン管理とキャンペーンオートメーション、eコマース連携を組み合わせた中小企業向けCRMです。請求書作成、支払い回収、予約管理、自動フォローアップシーケンスがすべてネイティブです。料金モデルがチーム規模に合わない場合は、Keapの代替ツールガイドが役立ちます。

料金モデルは独特です。Keapはユーザーあたりではなくアカウントあたりで課金します（基本の$299/月で2ユーザーをカバー）。チームサイズによって高いか安いかが変わります。2ユーザーではHubSpotと競争力があります。10ユーザーでは計算が逆転します。

料金： Proが$299/月（2ユーザー）、Maxが$399/月（3ユーザー）、コンタクト数の閾値を超えると追加課金。

最適なケース： 3つの別々のツールを組み合わせずにCRM + マーケティングオートメーション + 支払いを求めるコーチ、コンサルタント、中小サービス業。

---

11. Folk: 軽量リレーションシップCRM

Folkは「CRMは重すぎる」と思っている人のためのツールです。構造化された営業パイプラインよりも関係管理を担うファウンダー、投資家、エージェンシー、プロフェッショナル向けに設計されています。コンタクトエンリッチメントは優れており、UIはミニマル、セットアップは日単位ではなく時間単位で完了します。

FolkはHubSpotと収益オペレーションで競っていません。テリトリールーティングルールも、案件予測も、マーケティングオートメーションもありません。しかしHubSpotを離れる理由が「実際に必要なことには過剰すぎる」というものなら、別のエンタープライズCRMにコミットする前にFolkを試す価値があります。HubSpotのメールツールもスタックの一部だった場合は、Mailchimpの代替ツールガイドがそちら側の軽量な選択肢も紹介しています。

料金： Standardが$20/メンバー/月、Premiumが$40/メンバー/月（年払い）。

最適なケース： フルCRMスイートのオーバーヘッドなしにリレーショントラッキングを求めるファウンダー、VC、エージェンシー、小規模チーム。

---

12. Nutshell: CRM + メールマーケティング

NutshellはCRMとメールマーケティングを1つのプロダクトに、ほとんどの競合を下回る価格でバンドルします。Campaigns（メールマーケティングモジュール）は別のHubとして販売するのではなく、上位プランに含まれており、これがHubSpotの料金モデルへの直接的な反論です。パイプラインオートメーション、コンタクト管理、メールシーケンスはすべて堅実です。

Nutshellが限界を見せるのは、スケールでのレポートの柔軟性と連携の深さです。CRM + メールマーケティングを別々の2プロダクトに費用をかけずに求める5〜50名のチームには強いツールです。ActiveCampaignも利用している場合や、今回の乗り換えの一環としてマーケティングオートメーションを評価している場合は、ActiveCampaignの代替ツールガイドが併せて読むのに役立ちます。

料金： Foundationが$19/ユーザー/月、Growthが$32/ユーザー/月、Proが$49/ユーザー/月（年払い）。CampaignsはGrowthプランから含まれます。

最適なケース： 別のマーケティングオートメーションプロダクトを購入せずにCRM + メールマーケティングを求める中小規模の営業チーム。

---

選び方：意思決定フレームワーク

HubSpotに感じている不満の本当の原因を特定してから、この意思決定フレームワークを使ってください。コストが理由で離れるチームと、HubSpotがマーケティング寄りすぎるという理由で離れるチームでは、必要な代替ツールが異なります。

実際にHubSpotを離れる理由

チームがHubSpotを離れる理由が、1つの機能不足であることはまれです。多くの場合、企業の成長に伴って料金、パッケージ、運用上の責任範囲が複合的に重なることから生じます。

最後に、パターンを直接整理しておく価値があります。なぜなら代替ツールの選択はチームの課題に直結するからです。これら3つのパターンが組み合わさった影響を、私たちはHub Stack Taxと呼んでいます。コンタクトベースの課金、Hubのバンドル、プランごとの機能制限がスケール時に相互作用して生じる、年間コストの複合的な増加のことです。

コンタクトベースの課金。 HubSpotはシート数ではなく、データベース内のマーケティングコンタクト数に基づいて課金します。メールリストが急増すると、新しい従業員を1人も追加せずにHubSpotの請求が2倍になる可能性があります。このリストのほとんどの代替ツールはコンタクトではなくユーザーあたりで課金します。Marketing Hub Professionalでは、基本プランを超える5,000コンタクトごとに月額約$225が追加されます（Avidly Agency、2025年）。これは、最初の契約時にソフトウェア乱立の真のコストがチームの想定より高くなりがちな理由の1つです。

Hubの積み重ね。 Marketing Hub、Sales Hub、Service Hubはそれぞれ別個に価格設定されています。マーケティングから営業からサービスへの完全なワークフローを実現するには3つのサブスクリプションが必要です。50名の企業では、それが急速に大きな年間契約になります。そして、より広いトレンドとしてシート課金は終わりつつあります。その理由を理解すれば、長期的にどの料金モデルがより持続可能かを評価しやすくなります。

機能プランの制限。 リードスコアリング、高度なオートメーション、カスタムレポート、予測予測はしばしばProfessionalまたはEnterpriseプランに限定されています。チームは契約後にこれを発見することが多いです。GartnerのCRM市場調査によると、隠れたアップグレード費用はCRM市場における購入者の不満の主な原因の1つです。

スケールペナルティ。 HubSpotの料金は小規模では妥当です。コンタクトデータベースが増えてHubの要件が拡大するにつれ、正当化が徐々に難しくなります。

Rework分析： コンタクト数プランの超過料金、Hubの積み重ね、必須のオンボーディング費用を合算すると、Professionalプランで Marketing + Sales + Service Hubを運用する50名規模のGTMチームの実質的なHub Stack Taxは、通常、他の連携やアドオンを含まない時点で年間$30,000〜$80,000になります。このリストにあるシート単位課金の代替ツールの多くは、そのチーム規模で同じコアワークフローを年間$15,000〜$30,000で実現します。その差額は1予算サイクル以内に元が取れます。

スケールでのコストが主な課題であれば、Zoho CRM、Freshsales、またはNutshellが直接解決します。断片化したHubモデルが課題であれば、ReworkとCloseが最も多くを1プロダクトに統合します。複雑さが課題であれば、FolkまたはPipedriveがそぎ落とします。

よくある質問

50名のチームでHubSpotは実際にいくらかかりますか？

Professionalプランで Marketing Hub、Sales Hub、Service Hubを運用する50名のGTMチームは、必須のオンボーディング費用（Professionalは$3,000、Enterpriseは$7,000）とコンタクト数プランの超過料金を含めて、通常年間$30,000〜$80,000を支払っています。このリストにあるシート単位課金の代替ツールの多くは、同じチーム規模で年間$15,000〜$30,000に収まります。

コンタクトベースの課金とは何で、なぜ重要なのですか？

コンタクトベースの課金とは、人員数とは無関係に、マーケティングデータベースが増えるほどCRMのコストが上がる仕組みです。HubSpot Marketing Hub Professionalでは、基本プランを超える5,000コンタクトごとに月額約$225が課金されます（Avidly Agency、2025年）。メールリストを10,000件から50,000件に増やした企業は、従業員を1人も増やさなくても、HubSpotの請求額が月額$1,800増える可能性があります。

企業がHubSpotから乗り換える最も一般的な理由は何ですか？

G2のCRMカテゴリデータによると、価格とコストパフォーマンスがCRMを乗り換える理由の上位2つです。最も多いきっかけは、StarterからProfessionalへのアップグレードの壁で、月額が$100未満から$800以上に跳ね上がる一方、高度な自動化やカスタムレポートといった必須機能は上位プランでしか使えません。

中規模チームに適したHubSpotの代替ツールは何ですか？

複数のHubを購入せずにCRM、リード管理、マルチチャネルインボックスを求める中規模チームには、これらを1つのプロダクトとして含むReworkのRevenue Engineが年払いで月額$159（マーケティング5シートと営業5シート）で利用できます。CRMのみ（Sales Engine）なら年払いで月額$69からです。純粋な営業パイプラインのシンプルさを優先するチームはPipedriveを選ぶ傾向があります。CRMと内蔵メールマーケティングを1つのプロダクトで求めるチームは、Nutshellを選ぶことが多いです。

CRMの移行にはリスクがありますか？

CRMプロジェクトの55%は計画した目標を達成できておらず、失敗の38%はユーザー定着率の低さが原因です（Johnnygrow.com、2025年）。最もリスクが高い移行は、チームが実際に使っているワークフローと、理想として描いていたワークフローを整理しないまま新しいツールを購入するケースです。乗り換え前に実際のHubSpotの利用状況を2週間かけて監査することで、移行リスクを大幅に減らせます。

Hub Stack Taxとは何ですか？

Hub Stack Taxとは、HubSpotのコンタクトベース課金、Hubのバンドル（Marketing + Sales + Service Hubがそれぞれ別価格）、プランごとの機能制限がスケール時に相互作用して生じる、年間コストの複合的な増加のことです。ミッドマーケットのほとんどのチームでは、同等のシート単位課金の代替ツールと比べて、Hub Stack Taxが年間$15,000〜$50,000上乗せされます。多くのチームは更新時期になるまでこれを計算しません。

SalesforceはHubSpotの代替として適していますか？

Salesforceは、200名以上の従業員、複雑なカスタムオブジェクト、テリトリー階層、または既存のAppExchange連携への依存がある企業に適した選択です。小規模なチームにとっては、導入期間（3〜6ヶ月）、管理者の負担、Enterpriseプランのユーザーあたり料金（$165〜$330/ユーザー/月）により、HubSpotよりもむしろ高価で複雑になります。100名未満のチームには、Pipedrive、Rework、Freshsalesのほうが早く導入できます。

HubSpotには無料CRMがありますか？

HubSpotの無料CRMは、コンタクトと基本的なパイプラインを管理する小規模チームには実用的です。しかし、リードスコアリング、ワークフロー自動化、カスタムレポート、予測フォーキャストなど、スケール時にCRMの価値を高める機能の多くは、ProfessionalまたはEnterpriseプランが必要です。無料CRMから始めたチームは、それを使い切ったときに大きな価格の壁に直面することがよくあります。

次のステップ

切り替え前に2週間の内部監査を行いましょう。現在のHubSpotデータをエクスポートし、実際のワークフロー（計画していたものではなく、チームが実際に使っているもの）をマッピングし、最優先事項に合うこのリストから2ツールに絞り込みます。ここに挙げたほとんどのツールは無料トライアルを提供しています。テストデータではなく実際のパイプラインセグメントで試してください。トライアル中にチームが実際にログインするツールが、通常は移行する価値があるものです。