Partnergenerierter vs. partnerbeeinflusster Umsatz: Definitionen, Regeln und Reporting
Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Auf einer Folie für den Vorstand steht, Partner hätten "im letzten Jahr einen großen Teil des Umsatzes erzielt". Der Vertriebsleiter fragt nach, was das heißen soll. Haben Partner diese Kunden gebracht, oder saßen sie in einem Meeting zu einem Deal, den das Vertriebsteam ohnehin schon betreute? Beides kann gleichzeitig stimmen, und die Folie verschweigt, was zutrifft.
Deshalb teilen Programme den Partnerumsatz in zwei Töpfe: Sourced und Influenced. Die Trennung wirkt wie ein Reporting-Detail. Tatsächlich ist sie eine Entscheidung über Geld, denn jeder Topf sollte anders vergütet, finanziert und bewertet werden.
Dieser Artikel definiert beide Begriffe, zeigt, wo die Grenze verschwimmt, legt fest, welche Nachweise jeweils nötig sind, und erklärt, wie die beiden Zahlen in Provisionen, Marketingbudgets, Stufeneinteilung und Management-Reporting einfließen sollten. Er baut auf dem übergeordneten Thema Partner-Attribution auf und konzentriert sich auf die eine Unterscheidung, die die meisten Streitigkeiten auslöst.
Die kurze Antwort
Partnergenerierter Umsatz stammt aus Opportunities, die ein Partner ins Leben gerufen hat. Bevor der Partner aktiv wurde, war der Deal nicht in Ihrer Pipeline. Partnerbeeinflusster Umsatz stammt aus Opportunities, die bereits existierten oder auf anderem Weg hereinkamen und bei denen ein Partner anschließend beeinflusst hat, wie der Deal voranging oder ob er abgeschlossen wurde.
Der Test ist Zeitpunkt und Ursprung. Stellen Sie eine einzige Frage: Würde diese Opportunity in unserer Pipeline existieren, wenn der Partner nicht tätig geworden wäre? Wenn nein, ist sie Sourced. Wenn ja, der Partner aber trotzdem eine Rolle spielte, ist sie Influenced.
Wie die Branche beide Begriffe definiert
Es gibt keinen einheitlichen Standard, aber die veröffentlichten Definitionen von Partnerplattformen liegen eng beieinander.
PartnerStack beschreibt partnergenerierten Umsatz als den Fall, in dem "der Partner den Lead bringt", etwa über ein Empfehlungsformular, einen UTM-Link oder eine eingereichte Opportunity, und partnerbeeinflussten Umsatz als den Fall, in dem ein Partner einen bestehenden Lead unterstützt, zum Beispiel indem er Einwände beantwortet, eine Demo mitgestaltet oder eine passende Fallstudie teilt.
Crossbeam beschreibt es als direkten versus indirekten Umsatz. Partnergenerierter Umsatz ist "direkter Umsatz von einem Partner", wenn der Partner einen Account persönlich einführt. Beeinflusster Umsatz ist "indirekter Umsatz von einem oder mehreren Partnern", wenn mehrere Partner in verschiedenen Phasen des Verkaufszyklus beitragen, ohne den Deal zu generieren.
Impartner definiert partnergenerierten Umsatz als Einnahmen, die ein Unternehmen unmittelbar durch die Aktivitäten seiner Channel-Partner erzielt, wobei die Partner Verkäufe anstoßen, Deals verhandeln und Abschlüsse selbst tätigen. Beachten Sie, dass diese Definition eher Partner meint, die den Deal auch abschließen, und damit weiter gefasst ist als eine reine Empfehlung. Das ist eine Erinnerung daran, die eigene Definition selbst zu formulieren, statt eine fremde zu übernehmen.
Die Formulierungen unterscheiden sich, die Struktur ist dieselbe: Sourced bedeutet Ursprung, Influenced bedeutet Beitrag.
Wichtige Fakten: Partnergenerierter vs. partnerbeeinflusster Umsatz
- Partnergenerierter Umsatz stammt aus Opportunities, die der Partner ins Leben gerufen hat. Beeinflusster Umsatz stammt aus Opportunities, die bereits existierten und die ein Partner vorangebracht oder abgeschlossen hat.
- PartnerStacks Beispiele für Sourcing sind Empfehlungsformulare, UTM-Links und eingereichte Opportunities. Seine Beispiele für Einfluss sind das Beantworten von Einwänden, das gemeinsame Durchführen einer Demo und das Teilen einer Fallstudie (PartnerStack).
- Crossbeam beschreibt partnergenerierten Umsatz als direkt und beeinflussten Umsatz als indirekt, möglicherweise von mehreren Partnern in verschiedenen Phasen (Crossbeam).
- Crossbeam zitiert den State of the Partner Ecosystem Report 2021: In Unternehmen mit mehr als 1.000 Beschäftigten werden 72 % der Partnerschaftsverantwortlichen für partnergenerierten Umsatz zur Rechenschaft gezogen.
- Microsofts Co-Sell-Modell enthält die Kategorie "Private Deal", mit der ein Partner mitteilen kann, woran er eigenständig arbeitet, sodass es in Microsofts Reporting auftaucht (Microsoft Learn).
Direkter Vergleich
| Kriterium | Partnergeneriert | Partnerbeeinflusst |
|---|---|---|
| Kernfrage | Hat der Partner die Opportunity ins Leben gerufen? | Hat der Partner einer bereits bestehenden Opportunity geholfen? |
| Pipeline-Status, bevor der Partner aktiv wird | Nicht in Ihrer Pipeline | Bereits in Ihrer Pipeline oder auf anderem Weg hereingekommen |
| Art der Beurteilung | Binär: ja oder nein | Eine Frage des Grades und des Ermessens |
| Typische Partneraktivitäten | Persönliche Einführung, Empfehlungseinreichung, registrierter Deal, Partnerkampagne, die einen Lead erzeugt | Technische Validierung, gemeinsame Demo, Beantwortung von Einwänden, Referenzgespräch, Migrations- oder Umsetzungsplan |
| Nachweis | Zeitgestempelter Datensatz, der vor oder bei der Erstellung der Opportunity angelegt wurde | Protokollierte Aktivität an einer offenen Opportunity |
| Anzahl Partner pro Deal | Normalerweise einer | Einer oder mehrere |
| Vergütungsprofil | Am höchsten: Provision, Empfehlungsgebühr, Bonus | Geringer oder anders: Pauschale, Servicemarge, Anrechnung auf die Stufe |
| Hauptrisiko | Partner beanspruchen das Sourcing für Deals, die Sie bereits hatten | Partner beanspruchen Einfluss auf Deals, die sie nie berührt haben |
Die nützlichste Zeile ist die Art der Beurteilung. Sourcing lässt sich an einem Datensatz prüfen: das Erstellungsdatum der Opportunity gegenüber dem Datum der Einreichung durch den Partner. Einfluss lässt sich so nicht prüfen. Wer in einem einzigen E-Mail-Thread auftauchte, kann sich als Einflussnehmer bezeichnen. Deshalb braucht beeinflusster Umsatz strengere Regeln dafür, was zählt, obwohl er weniger einbringt.
Wo die Grenze verschwimmt
Eine Handvoll Situationen verursacht die meisten Meinungsverschiedenheiten. Entscheiden Sie jede im Voraus.
Der Partner führt einen Account ein, den Sie bereits bearbeiteten. Hatte Ihr Vertriebsmitarbeiter einen offenen Lead oder eine aktive Opportunity, hat der Partner sie nicht erzeugt. Die meisten Programme werten das als Influenced, es sei denn, die Einführung erreichte einen anderen Käufer oder einen anderen Budgetverantwortlichen, den Ihr Team nicht erreichen konnte. Halten Sie diese Ausnahme schriftlich fest, sonst wird jede Einführung zum Sourcing-Anspruch.
Die Kampagne des Partners hat den Lead erzeugt, aber Ihr SDR hat ihn qualifiziert. Die Kampagne hat den Lead hervorgebracht, also gilt er meist als Sourced. Die Qualifizierung ist Ihre Arbeit und ändert nichts am Ursprung.
Der Käufer hat Sie über den Marketplace-Eintrag eines Partners gefunden. Das ist Ursprung über einen Partnerkanal. Behandeln Sie es einheitlich. Wenn ein Eintrag als Sourcing zählt, legen Sie fest, ob der Eigentümer des Eintrags oder der Marketplace als Partner of Record gilt.
Zwei Partner beanspruchen den Deal. Einer hat vielleicht den Account eingeführt und der andere die Evaluierung geleitet. Der Einführende ist Sourced, der Evaluierende Influenced, und Sie vergüten jeden nach seinem Topf. Das ist das klarste Argument für zwei Kategorien.
Der Partner ist zugleich der Reseller. Wenn ein Partner den Deal generiert und anschließend abschließt und liefert, ist der Umsatz partnergeneriert und kann zusätzlich eine Wiederverkaufsmarge tragen. Halten Sie beide Zahlungen im Reporting getrennt, damit ein einzelner Deal nicht wie doppelte Anerkennung aussieht.
Ein Bestandskunde expandiert über einen Partner. Entscheiden Sie, ob Expansionsumsatz überhaupt als Sourced gelten kann. Viele Programme beschränken Sourcing auf Neukunden und behandeln die Beteiligung von Partnern an Expansionen als Influenced. Wenn Sie Sourced-Expansion erlauben, verlangen Sie den Nachweis, dass der Partner ein neues Buying Center erschlossen hat.
Nachweisregeln
Regeln unterscheiden eine belastbare Zahl von einer hoffnungsvollen. Hier ist ein praxistauglicher Standard für jeden Topf.
| Anforderung | Partnergeneriert | Partnerbeeinflusst |
|---|---|---|
| Datensatz vorhanden | Registrierter Deal, Empfehlungseinreichung oder vom Partner erstellter Lead | Partner mit definierter Rolle an einer offenen Opportunity hinterlegt |
| Zeitpunkt | Vor oder bei Erstellung der Opportunity eingereicht oder als gültiger Anspruch genehmigt | Aktivität protokolliert, während die Opportunity offen war |
| Aktivitätsnachweis | Einführungs-E-Mail, Registrierungsdatensatz, Lead-Quelle der Kampagne | Meeting-Notizen, Anruflogs, ein abgegrenztes Statement of Work, eine dokumentierte technische Validierung |
| Freigabe | Partner Manager oder Deal-Registration-Team genehmigt | Partner Manager bestätigt die Rolle beim Abschluss |
| Verfall | Anspruch verfällt, wenn der Partner ihn nicht vorantreibt | Anrechnung gilt nur für Deals, die innerhalb eines festgelegten Zeitfensters nach der Aktivität abgeschlossen werden |
| Obergrenze | Ein Sourcing-Partner pro Opportunity | Festgelegte Höchstzahl beeinflussender Partner und eine Obergrenze für die Gesamtanrechnung |
Zwei Prinzipien stehen hinter dieser Tabelle. Erstens wird Sourcing vorab beansprucht und genehmigt, während Einfluss laufend erfasst und beim Abschluss bestätigt wird. Zweitens zählt nichts, was sich nicht im CRM nachweisen lässt. Wenn ein Partner sagt, er habe geholfen, lautet die Antwort: "Zeigen Sie mir die protokollierte Aktivität."
Zur Mechanik von Registrierung und Genehmigung von Ansprüchen siehe Deal Registration.
Wie jede Zahl verwendet werden sollte
Die beiden Töpfe beantworten unterschiedliche Fragen und sollten daher unterschiedliche Entscheidungen speisen.
| Entscheidung | Partnergeneriert nutzen | Partnerbeeinflusst nutzen |
|---|---|---|
| Provisionen und Empfehlungsgebühren | Primäre Grundlage | Sekundäre oder pauschale Grundlage, falls überhaupt vergütet wird |
| Marketing Development Funds | Beleg, welche Partner Pipeline erzeugen | Beleg, welche Partner Ihren Vertriebsansatz unterstützen |
| Partnerstufen | Hohe Gewichtung für Empfehlungs- und Lead-Gen-Partner | Spürbare Gewichtung für Integratoren, Berater und Technologiepartner |
| Partner-Scorecards | Erzeugte Pipeline, Win Rate bei partnergenerierten Deals | Beteiligungsquote und Win Rate bei beeinflussten Deals |
| Management-Reporting | "Umsatz, den das Partnerprogramm geschaffen hat" | "Umsatz, den das Partnerprogramm gewinnen half" |
| Forecasting | Pipeline-Abdeckung durch Partner | Deal-Beschleunigung und Risikominderung |
Provisionen
Zahlen Sie für partnergenerierte Deals am meisten, denn der Partner hat Pipeline geschaffen, die Sie sonst nicht hätten. Zahlen Sie für Einfluss weniger oder anders. Viele Programme vergüten beeinflusste Deals mit einer Pauschale oder über die Servicemarge, damit der Partner keine volle Empfehlungsgebühr für einen Deal erhält, an dem Ihr Team ohnehin schon arbeitete. Die Strukturen behandelt Partner-Anreize.
Marketingbudgets
Nutzen Sie partnergenerierten Umsatz, um zu beurteilen, ob die Kampagnen eines Partners Pipeline erzeugen, und um zu entscheiden, wo Sie weitere Mittel freigeben. Beeinflusster Umsatz ist eine schwächere Grundlage für die Finanzierung, weil das Marketing des Partners den Deal womöglich gar nicht berührt hat. Wie sich Ausgaben mit Ergebnissen verknüpfen lassen, steht unter Market Development Funds.
Stufen
Stützen sich die Stufen allein auf partnergenerierten Umsatz, wirken Partner, deren Stärke in Umsetzung oder Integration liegt, immer schwach und wandern womöglich ab. Stützen sie sich auf den gesamten zugeordneten Umsatz ohne Trennung, belohnen Sie Rauschen. Ein ausgewogener Ansatz gewichtet partnergenerierten Umsatz bei Partnertypen mit Lead-Generierung am stärksten und rechnet Einfluss dort an, wo die Aufgabe des Partners darin besteht, Deals zu unterstützen.
Reporting
Zeigen Sie die beiden Zahlen immer getrennt. Eine einzige Kennzahl "Partnerumsatz" provoziert genau das Gespräch vom Anfang dieses Artikels. Eine sinnvolle Vorstandsansicht hat drei Zeilen: partnergenerierter Umsatz, beeinflusster Umsatz und die Überschneidung bzw. die Gesamtsumme nach Entfernung von Doppelzählungen. Ergänzen Sie sie um die breiteren Messgrößen aus Partner-KPIs.
Fallstricke im Reporting
Beide Zahlen addieren. Ein Deal kann von einem Partner generiert und von einem anderen beeinflusst worden sein, und dieselben Dollar landen in zwei Töpfen. Berichten Sie sie getrennt und nennen Sie, wenn Sie eine Summe angeben müssen, eine bereinigte Gesamtsumme. Präsentieren Sie Sourced plus Influenced niemals als Summe.
Einfluss als Anteil am Deal behandeln. Einfluss ist ein Kennzeichen mit einer Rolle, kein Prozentsatz des Umsatzes. Wenn fünf Partner einen Deal beeinflusst haben, haben Sie nicht fünf Fünftel eines Deals. Sie haben einen Deal und fünf Rollen.
Bei Eröffnung statt bei Abschluss zählen. Beide Zahlen sollten am Closed-Won-Umsatz gemessen werden. Pipeline lässt sich ebenfalls berichten, kennzeichnen Sie sie dann aber als Pipeline.
Den Partner den Datensatz schreiben lassen. Wenn Partner ihre eigene Rolle im CRM nachträglich ändern können, driften die Zahlen nach oben. Sperren Sie die Felder bei Closed-Won und verlangen Sie für Änderungen eine Freigabe.
Konflikte mit dem Direktvertrieb ignorieren. Ihre eigenen Vertriebsmitarbeiter wehren sich womöglich gegen Partneranrechnung bei Deals, die sie als eigenen Erfolg sehen. Die Spannung ist real und braucht Regeln statt Appelle. Wie Sie Erwartungen bei gemeinsamen Deals klären, steht unter Channel-Konflikt.
Ein einfacher Einstieg
- Formulieren Sie die beiden Definitionen in je einem Absatz, mit dem Ursprungstest in klaren Worten.
- Ergänzen Sie zwei CRM-Felder: einen Sourcing-Partner (einer pro Opportunity) und eine Liste beeinflussender Partner mit je einer Rolle.
- Verlangen Sie für Sourcing einen Datensatz, meist eine Registrierung, die vor oder bei Erstellung der Opportunity angelegt wurde.
- Verlangen Sie für Einfluss eine protokollierte Aktivität, die der Partner Manager beim Abschluss bestätigt.
- Legen Sie unterschiedliche Vergütungen für die beiden Töpfe fest und veröffentlichen Sie sie.
- Berichten Sie sie getrennt in jedem Quartal, mit einer bereinigten Gesamtsumme.
- Prüfen Sie Streitfälle zum Quartalsende und verschärfen Sie die Regeln dort, wo Ansprüche kollidierten.
Ein Programm, das dies einige Quartale lang betreibt, lernt, welche Partner echte Pipeline-Erzeuger und welche starke Abschließer sind, und diese Erkenntnis ist mehr wert als eine größere Schlagzeilenzahl. Wie sich das in einen breiteren Wachstumsansatz über Partner einfügt, steht unter Partner-led Growth und im Channel-Partner-Programm-Modell, auf das er sich stützt.
Weiterführende Lektüre
Co-Founder & COO