Manufacturing Growth

品質保証はプロセスに焦点を当てます。受け入れ可能な出力を一貫して生産するようにシステムと手順が設計され遵守されることを保証します。ASQが説明するように、QAはプロセス指向であり、欠陥防止に焦点を当て、品質システム内で実装されるすべての計画的かつ体系的な活動を包含します。「正しいことをしているか?」という質問に答えます。

品質管理:検出と修正

QC活動は生産中または生産後に発生します。

**検査:**欠陥を特定するための視覚的または寸法チェック。

**テスト:**製品が仕様を満たすことを検証する機能またはパフォーマンステスト。

**測定:**寸法検査、材料テスト、またはその他の客観的測定。

**選別:**適合製品と不適合製品の分離。

**処分:**欠陥をどうするかを決定。再作業、スクラップ、現状使用、またはサプライヤーへの返品。

QCは反応的です。問題はすでに発生しています。QCは顧客に到達する前にそれらを見つけるだけです。それは価値がありますが、高価で不完全です。検査は欠陥の100%を捕捉しません。そして、欠陥ユニットの生産コストはすでに発生しています。

品質保証:防止とプロセス設計

QA活動は、欠陥を防ぐために生産前および生産中に発生します。

**プロセス設計:**仕様を満たすことができる製造プロセスの作成。

**標準作業:**全員が一貫してタスクを実行できるように最良の方法を文書化。

**トレーニング:**人々が正しく実行するためのスキルと知識を確保。

**予防保守:**良好な部品を生産する状態に設備を維持。

**サプライヤー管理:**購入材料が要件を満たすことを保証。

**設計レビュー:**製品設計が正常に製造できることを検証。

**監査:**プロセスとシステムが意図したとおりに機能することを検証。

QAは積極的です。欠陥が発生しないようにプロセスに品質を組み込みます。QAがうまく機能すると、見つけるべき問題が少なくなるため、QCの必要性が減ります。

QCとQAの関係

QCとQAは代替ではありません。補完的です。両方が必要ですが、状況に応じて異なる割合で必要です。

QAは良好な品質の条件を作成します。QCは、それらの条件が受け入れ可能な結果を生み出していることを検証します。

QCは、QAの改善を推進するフィードバックを提供します。検査データは、プロセスを強化する必要がある場所を明らかにします。このフィードバックループがなければ、QAの努力は重要な問題を見逃す可能性があります。

これをヘルスケアのように考えてください。QCは診断です。何かが間違っているときに特定します。QAは予防医学です。健康を保つ食事、運動、ワクチン接種。両方が必要ですが、診断と治療の必要性を最小限に抑える強力な予防があれば、より良い状態です。

品質管理における補完的役割

効果的な品質管理はQCとQAのバランスを取ります。

**初期段階/新規プロセス:**QAシステムが開発および検証されている間、問題を捕捉するためにQCの強調を高めます。

**成熟プロセス:**防止システムが有効性を示すにつれて、QCを削減してQAを強調します。

**高リスク製品:**強力なQAがあっても、故障の結果が深刻すぎて防止だけに頼ることができないため、重要なQCを維持します。

**大量生産:**検査コストが大量になると禁止的になるため、強力なQAを強調します。

自動車ティア1サプライヤーがこのバランスを例示しています。新しい部品の立ち上げでは、オペレーターがプロセスを学び、QAシステムが検証される最初の1ヶ月間、100%検査を使用します。初回合格率が98%を超えると、統計的サンプリングに移行します。安全上重要なコンポーネントについては、プロセスが能力を証明した後でも、故障の結果が深刻すぎるため、追加のQCを維持します。

品質管理の詳細:検出メカニズム

優れたQCがどのようなものか、検査を強調することが理にかなっている時期を説明します。

検査戦略

すべての検査が同じではありません。リスク、量、経済性に基づいて戦略を選択します。

**100%検査:**すべてのユニットがチェックされます。故障の結果が深刻な場合、量が少ない場合、またはプロセスが新しいまたは不安定な場合に使用します。高価ですが、最大の欠陥検出を提供します。

**統計的サンプリング:**定義されたサンプルを検査し、母集団の品質を推測します。確立されたプロセスの大量生産に使用します。100%検査よりもはるかに安価ですが、欠陥ロットを受け入れるリスクがあります。

**初品検査:**ロットをリリースする前に、段取り後の最初のユニットを検証します。ロット全体に影響する段取りエラーを捕捉します。

**最終品検査:**実行全体でプロセスの安定性を確認するために最後のユニットを検証します。

**巡回検査:**プロセスが制御範囲外にドリフトしたときを検出するために、生産全体で定期的なチェック。

正しいアプローチは、特定の状況によって異なります。重要な航空宇宙コンポーネントは100%検査を正当化する可能性があります。消費財は通常、適切なリスクレベルでサンプリングを使用します。

工程内検査対最終検査

検査のタイミングは、検査対象とほぼ同じくらい重要です。

工程内検査は中間段階で作業をチェックします。

利点:

より多くの価値が欠陥作業に追加される前に問題を捕捉
オペレーターがプロセスを調整するための即時フィードバックを提供
連鎖欠陥を防ぐことで再作業コストを削減
より速い問題解決を可能に

欠点:

複数の検査ポイントが総検査労働を増加
生産フローを遅くする可能性
各段階で検査能力が必要

最終検査は出荷前に完成品をチェックします。

利点:

単一の検査ポイントが検査労働を最小化
最終検証なしに何も出荷されないことを保証
包括的な機能テストを可能に

欠点:

欠陥が捕捉される前に最大の価値がすでに追加
遅延フィードバックが根本原因分析を困難に
検査能力が不十分な場合、ボトルネックを作成する可能性
「品質を検査する」考え方を奨励する可能性

最良のアプローチは、しばしば両方を組み合わせます。欠陥が後で高コストまたは検出が困難になる重要な操作での工程内チェック、プラス全体的な製品の完全性を検証する最終検査。

検査設備と測定システム

QCは測定能力と同じくらい良いだけです。適切な検査設備に投資します。

**手動検査ツール:**寸法チェック用のキャリパー、マイクロメーター、ゲージ。低コストですがオペレータースキルに依存。

**自動測定:**CMM(座標測定機)、レーザースキャナー、ビジョンシステム。高コストですが、より速く、一貫性があり、複雑な特徴を測定可能。

**機能テスター:**製品が意図したとおりに機能することを検証する設備。寸法仕様だけでなく。

**非破壊検査:**部品を破壊せずに内部欠陥のためのX線、超音波、磁粉探傷。

しかし、設備は方程式の一部にすぎません。測定変動が製品公差に対して小さいことを保証するために、Gage R&R研究を通じて測定システム能力も検証する必要があります。反復性または再現性が不十分な測定システムは、良好な部品と不良部品を確実に分離できません。

不適合材料の処理

欠陥を見つけることは、適切に処理する場合にのみ有用です。

**分離:**偶発的な使用または出荷を防ぐために不適合製品を物理的に分離。

**識別:**品質ステータスを示す明確なラベリング。保留タグ、色付きビン、または指定エリア。

**処分決定:**権限を持つ誰かが決定する必要があります。再作業、現状使用(必要に応じて顧客承認を得て)、スクラップ、またはサプライヤーへの返品。

**根本原因分析:**欠陥を選別するだけでなく、発生理由を理解し、是正措置を実施。

**追跡:**傾向を特定し改善努力に優先順位を付けるために不適合データを記録。

不適合材料処理が不十分であることが、検査にもかかわらず欠陥が顧客に到達する方法です。部品が生産に混ざり、保留タグが外れたり、オペレーターが「スケジュールを守る必要がある」ために疑わしい材料を使用したりします。

偶発的に不適合製品を使用または出荷することを困難にするシステムを作成します。物理的障壁、プロセス制御、明確な説明責任は、常に正しいことをすることに人々が頼るよりも重要です。

QCが適切な場合

QCの強調は特定の状況で理にかなっています。

**新規または不安定なプロセス:**プロセスの動作をまだ学んでいるとき、より高い検査が安全ネットと学習フィードバックを提供します。

**高リスク製品:**故障が安全問題、高い保証コスト、または重要な顧客問題を引き起こす場合、強力なQAがあってもQCを維持します。

**サプライヤー品質問題:**入荷材料の品質が信頼できない場合、入荷検査が欠陥入力からプロセスを保護します。

**規制要件:**一部の業界は、プロセス能力に関係なく検査とテストを義務付けます。

**低量、高ミックス:**生産量が広範な防止インフラストラクチャを正当化しない場合、QCがより経済的である可能性があります。

検査ベースの品質の制限

しかし、自分自身を欺かないでください。QC単独には深刻な制限があります。

**検査エラー:**人々は疲労、注意散漫、または曖昧な基準のために欠陥を見逃します。優れた検査員でさえ欠陥の10-15%を見逃します。

**遅延検出:**欠陥が発生した後に見つけることは、すでに投資された材料、労働、能力を無駄にします。

**選別非効率:**すべての部品をテストすることは高価で時間がかかります。

**誤った信頼:**広範な検査は、プロセス能力の不十分な症状を捕捉しているだけなのに、品質が制御下にあるという信念を生み出す可能性があります。

**品質部門への依存:**QCがすべての問題を捕捉する場合、生産はそれらを防ぐ緊急性を感じません。

これらの制限は、世界クラスの製造業者がQAへの強調をシフトする理由を説明します。検出には場所がありますが、防止はより低いコストでより良い結果を提供します。

品質保証の詳細:防止システム

包括的なQAがどのようなものか、そしてそれがQCよりも強力である理由を説明します。

プロセス設計とFMEA

QAは、要件を満たすことが本質的に可能なプロセスの設計から始まります。

プロセスFMEA(故障モードと影響分析)は、各プロセスステップで何が間違う可能性があるか、故障の可能性がどれくらいあるか、結果がどれだけ深刻か、害を引き起こす前に問題を検出できるかどうかを体系的に評価します。

この分析は、追加の管理が必要な高リスクプロセスステップを特定します。

エラーを防ぐ間違い防止装置
問題を即座に検出する工程内検証
特別なオペレーター資格またはトレーニング
より厳しいプロセスパラメーター制御

医療用インプラントの製造業者は、新製品導入中にプロセスFMEAを使用して、製造シーケンス全体で23の重要な管理ポイントを特定しました。それぞれが管理計画に文書化された特定の管理を受けました。不正確な装填を防ぐ特殊な治具から、重要な寸法を検証する自動測定システムまで。このQAアプローチにより、検査に依存していた以前の製品と比較して、立ち上げ欠陥が80%削減されました。

標準作業と文書化された手順

作業の実行方法の変動は、結果の変動を生み出します。標準作業は現在の最良の方法を文書化します。

操作の順序
主要なプロセスパラメータと設定
品質チェックと仕様
一般的な問題とそれらを回避する方法

全員が標準作業に従うと、プロセス能力が向上し、欠陥が減少します。しかし、標準作業は次の場合にのみ役立ちます。

**最新である:**プロセスが改善されるにつれて更新します。

**アクセス可能である:**オペレーターが使用時点で参照できます。

**視覚的である:**写真と図は文章よりもよく伝えます。

**実用的である:**標準作業が現実と一致しない場合、人々はそれを無視します。

標準作業は官僚主義ではありません。最良のオペレーターがすでに知っていることを捕捉し共有することです。

トレーニングと能力検証

人々は理解していない標準や実行するスキルを欠いている標準に従うことができません。

効果的なトレーニングプログラムには以下が含まれます。

**初期トレーニング:**新入社員が基本的なスキルと手順を学びます。

**役割固有のトレーニング:**特定の操作または設備の専門スキル。

**再教育トレーニング:**熟練度を維持するための定期的な更新。

**相互トレーニング:**柔軟性と理解を高めるより広範なスキル。

しかし、トレーニングだけでは不十分です。能力を検証します。トレーニングに参加したからといって誰かが資格があると仮定しないでください。筆記試験または実技デモンストレーションを通じて知識をテストします。重要な操作での独立した作業を許可する前に資格を文書化します。

エレクトロニクス製造業者は、3段階のオペレーター認証プログラムを作成しました。レベル1のオペレーターは基本的な操作で監督下で作業します。レベル2は段取りと複雑な操作を実行します。レベル3は問題解決を処理し、他の人をトレーニングします。各レベルには、筆記テストと実技デモンストレーションの合格が必要です。この能力検証システムにより、オペレーター関連の欠陥が70%削減されました。

サプライヤー品質管理

内部QAの努力は、サプライヤーの品質不良によって損なわれる可能性があります。QAの考え方をサプライチェーンに拡張します。

**サプライヤー選択:**最低価格だけでなく、実証された品質能力を持つサプライヤーを選択します。

**品質合意:**注文前に文書化された明確な仕様と期待。

**サプライヤー開発:**出力を検査するだけでなく、サプライヤーがプロセスを改善するのを支援します。

**パフォーマンス監視:**品質、納品、応答性を追跡する定期的なスコアカード。

**サプライヤー監査:**サプライヤーQAシステムの定期的な評価。

目標は、QAシステムが受け入れ可能な材料を確実に生産するサプライヤーと協力することで、入荷検査を削減することです。検出(入荷検査)から防止(サプライヤーQA)へのこのシフトは、両当事者の時間とお金を節約します。

設計レビューと検証

QAは製品開発の上流に拡張されます。クロスファンクショナルチームによる設計レビューは、設計に組み込まれる前に潜在的な製造問題を捕捉します。

**製造可能性レビュー:**この設計を確実に生産できますか?

**公差レビュー:**仕様はプロセス能力に適切ですか?

**リスク評価:**設計変更によって対処すべき故障モードは何ですか?

**サプライヤー入力:**サプライヤーは材料またはコンポーネントについて懸念がありますか?

設計検証は、製品が実際の条件下で意図したとおりに機能することを確認します。仕様への準拠を検証するだけでなく、仕様が正しかったことを検証します。

管理システム監査

ISO 9001およびその他のQMS標準は、QAのフレームワークを提供します。内部監査は、品質管理システムが意図したとおりに機能することを検証します。

手順が守られていますか?
プロセスは意図した結果を提供していますか?
是正措置は効果的ですか?
注意が必要な体系的な問題はどこにありますか?

監査は、手続き違反を探す「ゴッチャ」演習であってはなりません。優れた監査は、QAシステムが実際に欠陥を防ぎ、パフォーマンスを改善するかどうかを評価します。

QAが最も効果的な場合

QAの強調は次の場合に意味があります。

**成熟プロセス:**プロセスの動作を理解し、安定した操作がある場合、QAが最大の価値を提供します。

**大量生産:**大量は、ユニットあたりのコストを削減する防止インフラストラクチャへの投資を正当化します。

**複雑な製品:**製品に多くのコンポーネントまたはプロセスステップがある場合、防止は徹底的な検査よりも経済的です。

**継続的改善文化:**QAには組織の規律と体系的な問題解決へのコミットメントが必要です。

**能力のあるプロセス:**プロセスがマージンで仕様を満たすことができる場合、QAはその能力を維持します。

バランスの取れた能力の構築:QCとQAの協力

目標はQCとQAのどちらかを選択することではありません。一緒に機能する補完的な能力を構築することです。

QCはQA改善のフィードバックを提供

検査データはQA改善のための貴重な入力です。

**欠陥パレート分析:**どの欠陥が最も頻繁に発生しますか?これらが防止努力に焦点を当てる場所を導きます。

**プロセス能力研究:**プロセスは本質的に能力がありますか、それとも根本的な能力問題がありますか?

**傾向分析:**欠陥は増加、減少、または安定していますか?傾向は調査と改善をトリガーします。

**サプライヤーパフォーマンス:**どのサプライヤーに注意が必要な品質問題がありますか?

QCフィードバックがなければ、QAは盲目的に運用します。プロセスがうまく機能していると思うかもしれませんが、欠陥がすり抜けています。または、すでに能力があるプロセスを過度に制御する可能性があります。

適切な量のQC:すべての部品を選別せずにプロセスの動作を理解するのに十分:QA投資が最高のリターンを提供する場所のガイダンスを提供します。

検査データを使用してプロセス問題を特定

優れた組織は欠陥を数えるだけでなく、パターンを分析します。

**操作別:**どのプロセスステップが最も欠陥を生成しますか?

**シフト別:**欠陥は特定のシフトと相関していますか?トレーニングまたは監督の問題を示唆していますか?

**オペレーター別:**特定のオペレーターに多くの問題がありますか?トレーニングのニーズを示していますか?

**時間別:**欠陥はいつ発生しますか?メンテナンス後、段取り中、シフトの開始時?

**材料ロット別:**欠陥は特定のサプライヤーロットまたは材料バッチと相関していますか?

これらのパターンは、QAが対処できる根本原因を明らかにします。夜勤で欠陥が急増するかもしれません。照明が不十分だからです。特定の材料サプライヤーと相関するかもしれません。設備がより長いウォームアップを必要とするため、操作の最初の1時間に発生するかもしれません。

QCデータは、欠陥カウントからQA改善を推進する実用的なインテリジェンスに変わります。

プロセスが成熟するにつれてQCからQAへの移行

スマートな製造業者は、QAが効果的であることが証明されるにつれてQCを削減します。

**ステージ1(新規プロセス):**重いQC強調。100%または高頻度検査が学習中の安全ネットを提供します。

**ステージ2(改善プロセス):**QCが改善のためのデータを提供。検査結果を使用して欠陥源を特定し排除します。

**ステージ3(能力のあるプロセス):**能力が向上するにつれてQCを削減。サンプリングまたは巡回検査にシフトします。

**ステージ4(持続的能力):**検証のための最小限のQC。強力なQAが、防止システムが機能することの時折の確認でパフォーマンスを維持します。

この移行は自動的ではありません。QCを削減する前に持続的能力を示す必要があります。そして、削減された検査が盲点を作成しなかったことを確認するためにデータ収集を維持します。

製品ライフサイクル段階による適切なミックス

異なるライフサイクル段階は異なるQC/QAバランスを必要とします。

**開発と立ち上げ:**より高いQC強調。プロセスは完全に検証されておらず、動作を理解するためにフィードバックが必要です。

**生産ランプ:**バランスの取れたアプローチ。QAシステムが実装および検証されている間、QCが問題を捕捉します。

**成熟生産:**QA強調。防止システムが証明され、QCは検証とフィードバックに削減されます。

**寿命の終わり:**量が広範なQAインフラストラクチャの維持を正当化しない場合、QCに戻る可能性があります。

コンシューマーエレクトロニクス製造業者はこのパターンに従います。新製品の立ち上げは最初の1ヶ月間100%機能テストを受けます。初回合格率が向上するにつれて、10%サンプリングに削減します。安定した生産の成熟製品については、継続的能力を検証するために四半期ごとにより重いサンプリングで2%をサンプリングします。

組織構造:役割と責任

品質機能をどのように組織化するかは、QCとQAが協力するか対立を生み出すかに影響します。

QC検査員の役割と報告

QC検査員は検査、テスト、測定を実行します。主な責任:

文書化された手順に従って検査を実行
結果を正確に記録
不適合材料を特定し処分のためにルーティング
検査設備を維持し校正を保証
品質問題を迅速に伝達

検査員は通常、独立性と客観性を維持するために、生産ではなく品質管理に報告します。これにより、生産圧力が検査の完全性を損なうことを防ぎます。

QAエンジニアの責任

QAエンジニアは防止システムを設計および維持します。

管理計画の開発と維持
プロセス能力研究の実施
FMEAとリスク評価の実行
検査手順の設計と検証
品質データを分析して改善機会を特定
根本原因分析と是正措置をサポート
プロセスとシステムを監査
品質要件について顧客とインターフェース

QA役割には、より広範な技術スキルが必要です。統計、問題解決、プロセス理解、プロジェクト管理。それらを見つけるだけでなく、問題を防ぐために、エンジニアリング、オペレーション、サプライヤーと協力します。

品質マネージャーの監督

品質マネージャーはQCとQAリソースのバランスを取ります。

リスクとプロセス能力に基づいて検査リソースを割り当て
QCフィードバックがQA改善を推進することを保証
防止と検出活動全体で品質予算を管理
リーダーシップに品質パフォーマンスを報告
組織全体で品質能力を開発
顧客品質機能との関係を維持

品質マネージャーは、リスクに基づいて適切な検出能力を維持しながら、リソースを防止にシフトすることを提唱すべきです。

独立性と客観性

品質機能は効果的であるために独立性が必要です。

**組織の独立性:**品質は、スループットとコストに対して競合する優先順位を持つ生産に報告すべきではありません。

**意思決定権限:**品質は、問題が正当化する場合、生産を停止したり出荷を保留したりする権限を持つ必要があります。

**リソースの独立性:**生産量またはスケジュール圧力に基づいて変動しない適切な予算と人員配置。

**キャリアパス:**品質専門家は、利益相反を生み出す可能性のある生産役割に移動することなく、昇進の機会が必要です。

独立性は孤立を意味しません。品質チームは、品質とスケジュールが対立するときに客観的な決定を下す能力を維持しながら、オペレーションと密接に協力すべきです。

業界例:セクター別QC/QAバランス

異なる業界は、特定の状況に基づいてQCとQAを異なる方法で強調します。

自動車(検証QCを伴う重いQA)

自動車製造業者はQA強調を開拓しました。

**強力なQA:**先行製品品質計画(APQP)、広範なプロセスFMEA、統計的プロセス制御、生産全体の間違い防止。

**焦点を当てたQC:**重要な操作での検証サンプリング、出荷前の最終監査、しかしQAシステムが能力を示すため100%検査ではありません。

**根拠:**大量は防止を経済的にします。複雑な組立は徹底的な検査を非現実的にします。しかし、安全の重要性は、防止が機能することの検証が必要です。

フォード、トヨタ、その他の主要OEMは、サプライヤー品質要件を通じてこのアプローチを推進しました。ティア1およびティア2サプライヤーは、資格を得るために同様のシステムを採用する必要がありました。

航空宇宙(重要なQCを伴う広範なQA)

航空宇宙は、厳格なQAと広範なQCを組み合わせます。

**包括的なQA:**詳細なプロセス仕様、オペレーター認証、広範なドキュメンテーション、トレーサビリティシステム、定期的な監査。

**広範なQC:**初品検査、重要な操作での工程内検査、最終検査、しばしば顧客または規制当局の立会い。

**根拠:**安全の重要性と規制要件は広範な検証を義務付けます。低量(自動車と比較して)は、より集中的な検査を経済的に実行可能にします。

消費財(サンプリングQCを伴うQA焦点)

消費者製品は効率を強調します。

**合理化されたQA:**標準作業、オペレータートレーニング、重要な特性に焦点を当てたプロセス制御。

**サンプリングQC:**生産中の統計的サンプリング、パッケージングとラベリングの最終監査、しかし最小限の100%検査。

**根拠:**大量と価格感度は、広範な検査を非経済的にします。消費者の安全問題は航空宇宙や医療ほど深刻ではありません。

医療機器(規制主導のQAとQC)

医療機器は防止と検証のバランスを取ります。

**厳格なQA:**FDA規制に従った設計管理、プロセス検証、広範なドキュメンテーション、サプライヤー管理、包括的なトレーニング。

**リスクベースのQC:**故障の重要性に基づく検査強度。埋め込み可能なデバイスは低リスクアクセサリーよりも多くの検査を受けます。

**根拠:**規制要件はQAシステムと検証活動の両方を義務付けます。患者の安全には最高の信頼性レベルが必要です。

検出から防止への考え方

究極の目標は、検証としての検出を使用し、主要な品質メカニズムとしてではなく、防止を最初に考える組織文化です。

この文化的シフトには以下が必要です。

**防止に対するリーダーシップの強調:**リーダーが「これをどのように防ぐか?」ではなく「これをどのように捕捉するか?」と尋ねるとき、メッセージは明確です。

**防止を報いるメトリクス:**検査効率ではなく、初回合格率の改善を測定し祝います。

**防止に割り当てられたリソース:**間違い防止、プロセス改善、トレーニング、サプライヤー開発に投資します。

**問題解決の規律:**選別と再作業だけでなく、根本原因分析と防止で欠陥に反応します。

**防止のための時間:**プロセス改善の能力がないほどリーンな生産を実行しないでください。

このシフトを成功させた組織は報告します。

より高い防止支出にもかかわらず、総品質コストの低下
消火活動と危機管理の削減
顧客満足度の向上
生産効率の改善
従業員士気の向上(防止は欠陥の選別よりも満足度が高い)

ポンプ製造業者は5年間でこの移行を行いました。検査スタッフを50人から22人に徐々に削減し、QAエンジニアを3人から8人に増やしました。総品質コストは売上の4.2%から1.8%に低下しました。顧客返品は75%減少しました。そして、再作業に費やされる時間が少なくなったため、製造スループットは18%増加しました。

それがQCとQAを理解し適切にバランスを取ることの力です。競合するアプローチとしてではなく、一緒に持続可能な品質パフォーマンスを提供する補完的な能力として。

さらに学ぶ

Eric Pham

Founder & CEO