Mejores alternativas a Softr en 2026: comparativa de 13 creadores de portales y aplicaciones no-code

Por Camellia · Actualizado el 26 de agosto de 2026

Actualizado en agosto de 2026

Noloco y Pory son las mejores alternativas a Softr si busca una salida porque el límite de usuarios de la aplicación se está reduciendo, ya que ambas cobran el portal sin penalizar su crecimiento. Knack y Caspio encajan mejor si desea una factura plana y accesos ilimitados sin nadie en el equipo que escriba SQL, y Bubble o Budibase merecen una evaluación seria en cuanto su "portal de clientes" se convierta, casi sin darse cuenta, en un producto real. Evaluamos 13 herramientas según el límite de usuarios de la aplicación, la forma de facturación (plana, por usuario o medida en créditos) y el costo anual total en un escenario realista de equipo más clientes, con cada precio verificado en la página de precios del propio proveedor en agosto de 2026.

Este artículo está escrito para fundadores, dueños de agencias y responsables de operaciones de organizaciones de entre 2 y 200 personas que operan un portal de clientes, un sitio de membresías o una herramienta interna sobre datos que ya guardan en otro lugar. Un detalle que conviene conocer antes de comparar un solo precio: Softr reajustó toda su gama de planes el 5 de agosto de 2026, y la cifra que realmente define su factura no es el precio de lista del plan, sino cuántos usuarios de la aplicación incluye ahora ese plan. Si todavía está decidiendo si un creador de aplicaciones no-code es siquiera la categoría adecuada, los mejores creadores de aplicaciones no-code en 2026 es el mapa más amplio dentro del cual se ubica esta lista.

Datos Clave

• Gartner prevé que el mercado de tecnologías de desarrollo low-code crezca un 19% hasta alcanzar los $44.5 mil millones en 2026, según Gartner citado por InfoWorld.
• Para 2026, las herramientas low-code representarán el 75% del desarrollo de nuevas aplicaciones, frente al 40% en 2021, según Gartner citado por InfoWorld.
• Los desarrolladores ajenos a los departamentos formales de TI representarán al menos el 80% de la base de usuarios low-code en 2026, frente al 60% en 2021, según Gartner citado por InfoWorld.
• El 35% de las empresas ya ha reemplazado al menos una herramienta SaaS por software desarrollado a medida, y el 78% espera crear más herramientas propias en 2026, según el informe Build vs. Buy 2026 de Retool, basado en una encuesta a 817 creadores.
• El 60% de los creadores, en todos los niveles de seniority, publicó algo sin supervisión formal de TI durante el último año, según el mismo informe Build vs. Buy 2026 de Retool.

Es la misma demanda que saca los portales de clientes y las herramientas internas de las colas de ingeniería y los lleva al escritorio de una persona de operaciones, justamente el cambio que Softr, Noloco y el resto de esta lista están diseñados para atender.

Tabla Comparativa Rápida

---

Softr factura por usuario de la aplicación. Esa cifra acaba de cambiar.

Cada plan de Softr gira en torno a un número: cuántos usuarios de la aplicación incluye. Desde el reajuste de agosto, esa cifra se divide en usuarios del equipo (su propio personal) y usuarios clientes (todas las personas ajenas a su empresa), y las cuentas de fondo cambiaron en ambos casos. Free cubre hasta 3 creadores y 5 usuarios de la aplicación en conjunto. Basic cuesta $19 al mes para 1 creador con 5 usuarios del equipo más 5 usuarios clientes. Pro cuesta $99 al mes para 2 creadores con 10 usuarios del equipo y usuarios clientes adicionales desde $1 al mes cada uno. Business cuesta $329 al mes para 3 creadores con 30 usuarios del equipo y usuarios clientes adicionales desde $2 al mes cada uno, según la documentación de precios y planes del propio Softr.

La gama anterior, Basic $49, Professional $139 y Business $269, con aproximadamente 20, 100 y 500 usuarios de la aplicación respectivamente, ya no existe, y buena parte de internet la sigue describiendo como vigente. En el foro de la comunidad de Softr, la diferencia no es sutil. En el hilo que anunció el cambio, los propios miembros hicieron las cuentas: uno describió que el límite anterior del plan Business era de unos 2,500 usuarios por poco más de $300 al mes, y que ahora se reduce a una pequeña fracción de eso por un precio similar o superior, según el hilo del anuncio de la actualización de precios. Un hilo anterior y aparte muestra a clientes actuales haciendo los mismos cálculos para sus propios proyectos, y uno concluye que conservar 2,500 usuarios costaría ahora varias veces la antigua tarifa de $269, según ese hilo sobre los límites de usuarios del plan Business. Los clientes que ya pagan conservan por ahora los precios anteriores, por lo que el impacto recae sobre todo en las altas nuevas y en las próximas renovaciones.

Si ese es el motivo por el que está aquí, las alternativas que siguen se dividen claramente en dos grupos: las herramientas que también segmentan o cobran por puesto a sus usuarios como lo hace ahora Softr, y las que cobran de forma plana o no miden a las personas en absoluto. Retool vs Softr vs Budibase analiza con más detalle cómo se compara la forma de facturar de Softr con dos alternativas concretas, si prefiere la versión de tres opciones de esta comparación.

---

1. Noloco: el portal de clientes de tarifa plana que Softr solía ser

Noloco crea portales de clientes, herramientas internas y directorios de miembros sobre Airtable, Google Sheets, HubSpot o su propia base de datos, una propuesta casi idéntica a la de Softr. La diferencia real aparece en la factura. Mientras Softr ahora mide tanto a los usuarios del equipo como a los clientes por cantidad de usuarios de la aplicación, el plan Build de Noloco es una sola tarifa plana que ya incluye 10 usuarios internos y hasta 1,000 clientes activos, con puestos internos adicionales a $6 cada uno en lugar de un nuevo tramo de precios. Para un portal mayormente externo, con accesos de clientes de poca interacción, resulta drásticamente más económico que las cuentas por cliente de Softr por encima del límite incluido.

El inconveniente es dónde se ubica el tope. Cuando un proyecto realmente necesita más de 1,000 clientes activos o un volumen mayor de registros, Noloco pasa a una cotización Enterprise, el mismo paso que da el nivel Enterprise de Softr, de modo que la ventaja de la tarifa plana tiene un techo y no escala indefinidamente. Su creador también es más limitado que el de Bubble o Budibase: Noloco es una herramienta de portales y flujos de trabajo, no una plataforma de aplicaciones de propósito general, así que la lógica personalizada más allá de la visibilidad condicional y las automatizaciones de registros chocará con un muro más rápido que en una herramienta que admite código.

Precios: Free cuesta $0, con puestos de equipo ilimitados y hasta 50 clientes activos. Build cuesta $79 al mes, $65 al mes con facturación anual, con 10 usuarios internos incluidos, puestos internos adicionales a $6 al mes cada uno y hasta 1,000 clientes activos. Enterprise es a medida, según la página de precios de Noloco.

Ideal para: Agencias y equipos de operaciones de entre 2 y 50 personas que reemplazan un portal de Softr con cientos de accesos de clientes y una cuota mensual fija.

---

2. Stacker: medido por créditos en lugar de por usuarios, a propósito

Stacker ya no es el mismo producto de hace apenas un año. stackerhq.com ahora redirige directamente a stacker.ai, y la página de precios que hay debajo eliminó por completo los antiguos planes de creador de portales por puesto en favor de un único modelo medido por créditos: Standard a $50 al mes por 250 créditos, que escala a través de niveles de 500, 1,000, 2,500, 5,000 y 10,000 créditos a medida que crece el uso. En ninguna parte de la página aparece un concepto de cobro por usuarios del equipo o usuarios clientes, según la página de precios de Stacker.

Ese es el atractivo para quien huye de Softr y está molesto precisamente por el reajuste de agosto: la página de Stacker anuncia agentes ilimitados y portales de clientes ilimitados en cada nivel de pago, de modo que aumentar su número de clientes no activa un nuevo tramo de facturación como ocurre ahora en Softr. La contrapartida es que los créditos miden lo que la plataforma realmente hace (actualizar registros, ejecutar automatizaciones, generar informes) y no cuántas personas inician sesión, así que un portal con mucha automatización por cliente puede consumir créditos más rápido que otro con el mismo número de personas y un uso más ligero. Presupueste observando el consumo real de créditos en un piloto, no contando usuarios.

Precios: Standard cuesta $50 al mes por 250 créditos. Los niveles superiores son 500 créditos a $100, 1,000 a $200, 2,500 a $500, 5,000 a $1,000 y 10,000 a $2,000 al mes. Se incluyen $100 en créditos gratis para comenzar, sin tarjeta de crédito, según la página de precios de Stacker.

Ideal para: Equipos cómodos estimando el uso en lugar del número de personas, que quieren cero tramos de facturación por cliente a medida que su portal crece.

---

3. Pory: "no cobramos por usuario, solicitante ni puesto"

Pory crea directorios, marketplaces y portales de comunidad o de solicitantes a partir de una biblioteca de plantillas en lugar de un lienzo en blanco, y encabeza su propuesta con la misma queja que hoy tienen muchos usuarios que abandonan Softr: un precio por usuario que castiga el éxito. La propia página de precios de Pory afirma sin rodeos que, a diferencia de sus competidores, donde "cuanto mejor le va a su programa, más paga", no cobra por usuario, solicitante ni puesto en ningún nivel.

Free cubre 1 portal para hasta 5 miembros del equipo con plantillas básicas, y Pro elimina por completo el límite de miembros por $119 al mes, $99 con facturación anual, aunque sigue limitándolo a 1 portal. Esa es la contrapartida honesta: Pro es realmente ilimitado en personas, pero se mide por cuántos portales separados opera, lo que importa si su negocio necesita varios sitios distintos orientados a clientes y no uno solo. Enterprise, a $549 al mes, elimina también el tope de portales.

Precios: Free cuesta $0 por 1 portal y hasta 5 miembros con plantillas básicas. Pro cuesta $119 al mes, $99 al mes con facturación anual, por 1 portal con miembros ilimitados, marca personalizada y dominio propio. Enterprise cuesta $549 al mes por portales ilimitados, además de soporte prioritario y asistencia en la migración, según la página de precios de Pory.

Ideal para: Directorios, comunidades y portales de solicitantes de cualquier tamaño que necesiten exactamente un portal y cero facturación por usuario.

---

4. Glide: móvil primero, medido por créditos como Stacker

Glide resuelve una tarea que Softr no aborda: una experiencia realmente buena en el teléfono para personal de campo, conductores o miembros que solo abrirán su aplicación desde el bolsillo. Se construye a partir de una tabla y no de un lienzo de diseño, y el resultado se comporta como una aplicación real y no como una página web reducida.

Glide está en plena reconstrucción, igual que Stacker. Su página de precios actual muestra un conjunto GlideOS basado en créditos: Free con 1 proyecto y créditos limitados, Solo a $25 al mes con 5 proyectos y 100 créditos, Team a $125 al mes, desde 5 miembros con 500 créditos compartidos más 50 por cada miembro adicional, y Enterprise a medida, según la página de precios de Glide. Ese modelo de créditos hace que el costo siga al uso y no a una cifra plana por cliente como en los planes de Softr, así que confirme cuánto consume un mes realista de actividad antes de comprometerse. Mejores alternativas a Glide es el análisis más profundo si el resultado móvil es la prioridad principal y Glide en sí no encaja.

Precios: Free cubre 1 proyecto con créditos limitados. Solo cuesta $25 al mes con 5 proyectos y 100 créditos. Team cuesta $125 al mes, desde 5 miembros con 500 créditos compartidos más 50 por cada miembro adicional. Enterprise es a medida, según la página de precios de Glide.

Ideal para: Aplicaciones de campo, de primera línea y de membresía para entre 2 y 50 personas que viven principalmente en el teléfono.

---

5. WeWeb: la única herramienta de aquí que no factura por usuario de la aplicación

WeWeb adopta un enfoque estructural distinto al de cualquier otra herramienta de esta lista: es un frontend visual headless que se conecta a un backend de su elección (Supabase, Xano o su propia API), en lugar de un producto que agrupa portal y base de datos como Softr. Esa separación es precisamente la razón por la que su facturación no se parece en nada a los tramos de usuarios de Softr.

WeWeb cobra solo por dos cosas: los puestos de creador y el ancho de banda de hosting. Free cuesta $0 con 1 millón de tokens de AI y 1,000 sesiones. Essential cuesta $20 al mes por puesto con 10 millones de tokens, exportación de código y sesiones ilimitadas. Pro cuesta $50 al mes por desarrollador con 25 millones de tokens y funciones de colaboración, según la página de precios de WeWeb. Por separado, WeBook Cloud Hosting va desde Free a $0 hasta Scale+ a $66 al mes a medida que crecen las necesidades de ancho de banda y de base de datos. En ninguna parte de la página hay un cargo ligado a cuántas personas inician sesión en la aplicación terminada, la mayor diferencia estructural frente al modelo de Softr. La contrapartida es que usted paga y administra un backend por separado, un trabajo de configuración adicional que Softr y Noloco le ahorran.

Precios: Free cuesta $0 con 1 millón de tokens de AI y 1,000 sesiones. Essential cuesta $20 al mes por puesto con 10 millones de tokens y exportación de código. Pro cuesta $50 al mes por desarrollador con 25 millones de tokens y puestos de colaboración. WeBook Cloud Hosting se factura aparte, desde Free a $0 hasta Scale+ a $66 al mes con 200GB de ancho de banda, según la página de precios de WeWeb.

Ideal para: Equipos técnicos que ya tienen, o quieren, un backend real y no desean volver a ver una línea de cobro por usuario de la aplicación.

---

6. Jetadmin: planes dedicados a portales de clientes, con "usuarios ilimitados" en la etiqueta

Jetadmin maneja dos modalidades de precios sobre la misma plataforma: planes Internal Tools para paneles de administración que usa su propio personal, y planes Customer Portal creados específicamente para el caso de uso orientado a clientes en el que compite Softr. Ambas modalidades comparten los mismos precios: Free, Pro a $20 al mes ($16 con facturación anual), Business a $100 al mes ($80 anuales) y un nivel Enterprise a medida, según la página de precios de Jetadmin.

La afirmación principal que vale la pena revisar con cuidado: la propia página de Jetadmin indica que los planes incluyen "aplicaciones ilimitadas, usuarios ilimitados y flujos de trabajo ilimitados" como característica común en todos los niveles, lo que lo convertiría en una de las pocas herramientas de esta lista sin cálculo por usuario de la aplicación. Sin embargo, lea con atención la letra pequeña de la modalidad Customer Portal, ya que Pro y Business figuran allí como cubriendo 1 aplicación, y las aplicaciones ilimitadas llegan solo con Enterprise, así que confirme qué lectura aplica a su cuenta antes de apoyarse en ella como su respuesta de usuarios ilimitados.

Precios: Free cuesta $0. Pro cuesta $20 al mes, $16 al mes con facturación anual, con 10GB de almacenamiento en la modalidad de herramientas internas (o 1 aplicación en la modalidad Customer Portal). Business cuesta $100 al mes, $80 al mes anuales, con 20GB de almacenamiento (o 1 aplicación en la modalidad Customer Portal). Enterprise es a medida, con aplicaciones ilimitadas confirmadas, según la página de precios de Jetadmin.

Ideal para: Equipos que quieren herramientas internas y un portal de clientes del mismo proveedor y que confirmarán la letra pequeña por aplicación antes de confiar en lo "ilimitado".

---

7. Airtable Interfaces: gratis para quienes solo consultan

Si su portal de Softr no es en realidad más que una capa frontal más atractiva sobre datos que su equipo ya guarda en Airtable, Interfaces elimina un proveedor completo de la pila. Es una función nativa del propio Airtable, no un producto aparte, por lo que no hay una segunda factura por una base de datos subyacente, como sí ocurre cuando Softr se apoya sobre Airtable.

El detalle de facturación que conviene conocer: Airtable cobra solo a los colaboradores con permisos de edición. En los planes Team y Business, los visores de solo lectura, quienes envían formularios y cualquiera que abra una Interface mediante un enlace compartido no cuestan nada, según la documentación oficial de Airtable sobre facturación de colaboradores. Quienes comentan son facturables en Team, pero gratuitos en Business. Eso significa que una Interface orientada a clientes y compartida como enlace de solo lectura puede atender a cientos de visores externos sin costo incremental, una oferta estructuralmente distinta a los tramos por usuario cliente de Softr. Lo que se sacrifica es cualquier lógica de flujos más allá de lo que ya hacen las automatizaciones de Airtable, y no existe el concepto de que un cliente envíe datos de vuelta por algo más completo que un formulario.

Precios: Free incluye Interfaces sin cargo aparte. Team cuesta $20 por puesto al mes con facturación anual, $24 mensuales. Business cuesta $45 por puesto al mes con facturación anual, $54 mensuales. Enterprise Scale es a medida. Los colaboradores de solo lectura, quienes comentan (solo en Business), quienes envían formularios y quienes reciben enlaces compartidos no se facturan, según la página de precios de Airtable y su documentación de facturación de colaboradores.

Ideal para: Equipos cuyo portal de Softr nunca tuvo ingreso de datos por parte de los clientes, solo una vista con marca propia de datos que su equipo ya administra.

---

8. Knack: precio plano con accesos ilimitados, sin necesidad de ingenieros

Knack cierra para quienes dejan Softr la misma brecha que cierra para quienes dejan Retool: precios planos por cuenta con usuarios ilimitados en todos los planes, sin necesidad de un lenguaje de consultas para construir. Usted define objetos y campos y luego crea páginas con roles y reglas por registro, la misma tarea de portal que hace Softr, pero con un precio que no se mueve cuando cambia su número de clientes.

La contrapartida también se mantiene. El creador de Knack es notablemente menos pulido que los diseños orientados al diseño de Softr, y no hay una vía de escape con código cuando se agotan las herramientas visuales. Además, los límites de registros en los planes de entrada llegan antes de lo que espera un portal en crecimiento: 20,000 registros en Starter. Para quien deja Softr y cuya queja real es la factura por usuarios de la aplicación y no el diseño, esa contrapartida suele valer la pena. Knack vs Zoho Creator es el análisis más profundo si Zoho Creator, también presente en esta lista, es el otro finalista.

Precios: Starter cuesta $59 al mes, $49 con facturación anual (se aplica una tarifa introductoria de $19/mes durante los primeros 3 meses), con 20,000 registros y 3 aplicaciones. Pro cuesta $130 al mes, $110 anuales, con 50,000 registros y aplicaciones ilimitadas. Corporate parte de $300 al mes, $250 anuales, con entre 125,000 y 2.5 millones de registros. Enterprise es una cotización. Usuarios ilimitados en todos los planes, según la página de precios de Knack.

Ideal para: Equipos de entre 2 y 50 personas que operan un portal orientado al exterior y quieren accesos ilimitados sin contratar a un ingeniero.

---

9. Bubble: cuando "portal" se quedaba corto para lo que realmente está construyendo

Algunos proyectos de Softr superan sin avisar la condición de portal. Un panel de clientes se convierte en el producto en sí, y de pronto el requisito es una UX real, lógica personalizada y una aplicación móvil, no una capa visual con marca sobre una hoja de cálculo. Bubble es un creador de aplicaciones no-code full-stack genuino para web y móvil, pensado exactamente para ese salto.

Su facturación no tiene nada en común con los tramos de usuarios de la aplicación de Softr. Cada aplicación de pago de Bubble incluye un conjunto de unidades de workload mensuales, y el costo escala con lo que la aplicación realmente hace, no con un número de personas fijado al registrarse. El plan Starter solo web cuesta $29 al mes con facturación anual, $32 mensuales, con 175,000 unidades de workload; Starter Web y Mobile cuesta $59 al mes anuales. El exceso sobre el workload de su nivel se factura por unidad, según la página de precios de Bubble. Si cada acceso de cliente realiza un puñado de acciones al día, es una estimación que se puede conocer; si el uso es impredecible, presupueste el exceso en lugar de asumir una cifra plana. Bubble vs Softr es el enfrentamiento directo si de verdad se trata de una decisión entre dos herramientas, y mejores alternativas a Bubble cubre el panorama más amplio si Bubble mismo no termina de encajar.

Precios: Starter (solo web) cuesta $29 al mes con facturación anual, $32 mensuales; Web y Mobile cuesta $59 mensuales anuales. Growth cuesta $119 mensuales anuales solo web, $209 para Web y Mobile. Team cuesta $349 mensuales anuales solo web, $549 para Web y Mobile. Enterprise es a medida. Todos los niveles de pago incluyen un cupo mensual de workload para producción; el exceso se factura por unidad, según la página de precios de Bubble.

Ideal para: Equipos de entre 2 y 50 personas cuyo portal debe convertirse en un producto real, no solo parecerlo.

---

10. Budibase: gratis e ilimitado, si está dispuesto a autoalojarlo

Budibase responde a la versión "no queremos ninguna factura por cliente" de la queja sobre Softr de forma más completa que cualquier otra herramienta de aquí. La edición open-source autoalojada es gratuita, con acciones, aplicaciones y usuarios ilimitados en un espacio de trabajo, sin cuota de licencia con ningún número de personas, el tipo de decisión que toman, precisamente para evitar cuentas recurrentes por usuario, algunas de las empresas que forman parte del 35% que ya construye en lugar de comprar.

Es una plataforma de aplicaciones real: un diseñador de pantallas, acceso basado en roles y automatizaciones, no una base de datos con formularios añadidos. La trampa es suponer que los precios de la nube se comportan como los del autoalojamiento. En Budibase Cloud, los creadores adicionales cuestan $50 al mes cada uno y los usuarios finales $5 al mes cada uno, de modo que un proyecto con 300 usuarios externos llega a cinco cifras al año en el nivel de nube, mientras que el mismo proyecto autoalojado cuesta infraestructura y el tiempo de una persona de mantenimiento, según la página de precios de Budibase. Decida el modelo de implementación antes de poner precio a cualquier cosa.

Precios: La versión open source autoalojada es gratuita, con acciones, aplicaciones, automatizaciones y usuarios ilimitados. Pro cuesta $19 al mes con facturación anual, $22.80 mensuales, para 1 creador con 5,000 acciones al año. Premium cuesta $49 al mes anuales, $58.80 mensuales, con creadores adicionales a $50 cada uno y usuarios finales a $5 cada uno. Business cuesta $299 al mes con facturación anual para 3 creadores. Enterprise es a medida, según la página de precios de Budibase. Si lo que busca es un creador completo de herramientas internas con SQL y JavaScript más que un portal, mejores alternativas a Retool cubre ese lado de la categoría, incluido Budibase.

Ideal para: Organizaciones de entre 10 y 500 personas que prefieren alojar la plataforma antes que pagar una factura por usuario cliente que crece cada año.

---

11. Google AppSheet: el puesto más económico si ya paga Workspace

El atractivo de AppSheet es aritmético antes que funcional: Core cuesta $10 por usuario al mes y viene incluido en muchos planes Google Workspace Business y Enterprise que su organización quizá ya paga, lo que puede dejar el costo marginal de un proyecto en prácticamente cero. Se conecta de forma nativa con Google Sheets y el resto de Workspace, una alternativa real a la combinación Airtable más Softr para equipos que ya viven en el ecosistema de Google.

Para los usuarios clientes externos en concreto, el matiz importa: Publisher Pro cuesta $50 al mes por aplicación y cubre acceso ilimitado a una aplicación pública sin inicio de sesión individual, realmente barato para el tipo adecuado de tráfico externo. En cuanto esos clientes necesitan su propio inicio de sesión y permisos por fila sobre sus propios registros, en lugar de un acceso anónimo, pasan a ocupar puestos con licencia Core o Enterprise Plus, a $10 o $20 por usuario, y la ventaja aritmética se esfuma rápido con un volumen real de clientes, según la página de precios de AppSheet. Appsmith vs Glide vs Google AppSheet es un análisis más profundo entre tres opciones si AppSheet es uno de sus finalistas.

Precios: Starter cuesta $5 por usuario al mes. Core cuesta $10 por usuario al mes, incluido en la mayoría de los planes de pago de Google Workspace. Enterprise Plus cuesta $20 por usuario al mes. Publisher Pro cuesta $50 al mes por aplicación para aplicaciones públicas sin inicio de sesión individual. Un nivel sin costo permite explorar con hasta 10 usuarios, según la página de precios de AppSheet.

Ideal para: Empresas de Google Workspace de entre 10 y 500 personas que crean herramientas internas para el personal, con una aplicación realmente pública para visitantes externos.

---

12. Zoho Creator: una plataforma de aplicaciones completa, si el precio por usuario encaja con su audiencia

Zoho Creator juega un juego distinto al de Softr: es una plataforma de aplicaciones low-code completa con lógica de flujos real, no una capa frontal centrada en portales, y ahora publica sus precios directamente en lugar de canalizar cada cotización a través de ventas. Standard cuesta $8 por usuario al mes con facturación anual para 1 aplicación; Professional cuesta $20 por usuario al mes para aplicaciones ilimitadas; Enterprise cuesta $25 por usuario al mes con cupos más profundos de acciones de flujo, según la página de precios del propio Zoho.

El inconveniente para un caso de uso de portal de clientes en concreto: el precio de Zoho Creator es por usuario en todos los casos, sin un nivel económico dedicado para cientos de accesos externos como el que ofrecen Publisher Pro de AppSheet o los visores gratuitos mediante enlace compartido de Airtable. Admite formularios y páginas realmente públicos y sin autenticación, de modo que un proyecto que no necesite personalización por cliente puede canalizar el acceso externo a través de ellos sin costo por puesto, pero eso sacrifica las cuentas individuales de cliente que un portal real suele necesitar. Mejores alternativas a Zoho Creator cubre el panorama más amplio si Zoho mismo no termina de encajar, y Knack vs Zoho Creator es la comparación directa con la otra opción de precio plano de esta lista.

Precios: La edición Free cuesta $0 por 1 aplicación personalizada. Standard cuesta $8 por usuario al mes con facturación anual, 1 aplicación, 90 acciones de flujo por usuario al mes. Professional cuesta $20 por usuario al mes anuales, aplicaciones ilimitadas, 300 acciones por usuario al mes. Enterprise cuesta $25 por usuario al mes anuales, 600 acciones por usuario al mes. Flex es a medida, según la página de precios de Zoho.

Ideal para: Equipos de entre 5 y 200 personas que necesitan lógica de flujos real más que una audiencia de clientes numerosa, y cuyo uso se mantiene pequeño y mayormente interno.

---

13. Caspio: usuarios ilimitados en todos los planes, pensado para portales con alta exigencia de cumplimiento

Caspio cierra esta lista como lo hace Knack, con usuarios ilimitados en todos los planes, pero apuntando un nivel más arriba: a equipos que necesitan una edición dedicada y lista para HIPAA o para el cumplimiento normativo, no solo una factura plana. Ningún plan cobra por usuario, desde el nivel de entrada Team hasta Enterprise, según la página de precios de Caspio.

Eso posiciona a Caspio para los proyectos de Softr que dejaron atrás por completo la postura de cumplimiento de una herramienta de diseño: portales de admisión en salud, datos regulados de clientes o herramientas internas sujetas a auditorías. Team cuesta $270 al mes con facturación anual, con 5 autores de aplicaciones, 100 DataPages y 250,000 registros; Business cuesta $540 al mes anuales, con autores ilimitados y 1 millón de registros; una edición dedicada HIPAA/Compliance cuesta $500 al mes con un plazo de 1 año. No hay plan gratuito permanente, solo una prueba, y el precio de entrada por sí solo está muy por encima de cualquier otra opción de esta lista, así que solo tiene sentido cuando el cumplimiento o la escala realmente lo exigen. Para las plataformas low-code de nivel empresarial, con un precio más alto y una gobernanza más profunda que cualquiera de esta lista, mejores alternativas a OutSystems cubre ese nivel.

Precios: Team cuesta $300 al mes, $270 con facturación anual, con 5 autores de aplicaciones, 100 DataPages y 250,000 registros. Business cuesta $600 al mes, $540 anuales, con autores ilimitados, 200 DataPages y 1 millón de registros. Una edición HIPAA/Compliance cuesta $500 al mes con un plazo de 1 año. Enterprise es una cotización a medida, según la página de precios de Caspio.

Ideal para: Portales regulados o de escala empresarial de entre 20 y más de 500 usuarios donde los accesos ilimitados y el cumplimiento importan más que el precio de entrada.

---

Costo anual total: 2 creadores, 10 usuarios del equipo, 300 usuarios clientes

Esta es la comparación que realmente decide la cuestión para la mayoría de quienes dejan Softr, y es donde el reajuste de agosto muestra los dientes. Un proyecto realista: 2 personas que construyen y mantienen el portal, 10 empleados que lo usan internamente y 300 clientes externos que inician sesión para ver o enviar sus propios registros. Facturación anual cuando el proveedor la ofrece, primer año, antes de cualquier base de datos aparte que una herramienta solo frontal no incluye.

De esa tabla se desprenden varias cosas. Noloco y WeWeb quedan por debajo de $800 al año para el mismo número de personas que cuesta casi $8,750 en Softr, y llegan ahí por dos caminos distintos: Noloco incluyendo el cupo de clientes en una tarifa plana, WeWeb no cobrando en absoluto por usuarios de la aplicación. Airtable, Knack, Jetadmin y Pory quedan en una banda estrecha de entre aproximadamente $960 y $2,900, y cada una sacrifica algo (profundidad de flujos, pulido de diseño o una base de datos propia) a cambio de ese precio plano o casi plano. La fila de Budibase autoalojado es el argumento más sólido de toda la comparación: gratuito de verdad con cualquier número de personas, con el costo trasladado por completo a la infraestructura y a un responsable con nombre y apellido. Y las tres últimas filas están ahí a propósito: muestran lo que ocurre cuando una herramienta de precio por usuario se encuentra con una audiencia externa real, que es justo la trampa en la que el reajuste de agosto de Softr atrapó a sus propios clientes actuales.

Tabla de tamaño y perfil de comprador

Cuándo Softr sigue siendo la opción correcta

La mayoría de los artículos de alternativas están construidos, en silencio, para disuadirle del proveedor dominante. Este no debería serlo, porque Softr todavía hace una cosa mejor que casi cualquier herramienta anterior: lanzar en una tarde un portal moderno, con marca propia y realmente atractivo, sin SQL ni JavaScript.

La primera razón para quedarse es el diseño. Nada de esta lista, salvo quizá Bubble con una curva de aprendizaje mucho más pronunciada, iguala el pulido visual de Softr de fábrica para un sitio orientado a clientes. La segunda es la velocidad: conectar una base de Airtable o una hoja de Google existente y tener un portal funcional con su marca el mismo día sigue siendo la promesa central de Softr, y se cumple. La tercera es que la categoría misma sigue creciendo sin importar quién gane cada operación, según el 75% del desarrollo de nuevas aplicaciones que Gartner espera que pase por herramientas low-code en 2026, de modo que la presión por lanzar algo rápido no va a desaparecer aunque la factura de Softr sí acaba de subir.

Cómo elegir: marco de decisión

Úselo una vez que haya reducido las opciones a dos o tres candidatos, no como sustituto de esa reducción.

Si Microsoft 365 ya es el estándar en su empresa en lugar de Airtable o Sheets, mejores alternativas a Power Apps cubre en su lugar ese lado de la categoría. Y si su equipo quiere un creador de herramientas internas totalmente open-source y orientado a desarrolladores en lugar de un portal, mejores alternativas a Appsmith es el análisis más profundo.

Qué hacer a continuación

Antes de comparar otra página de precios, cuente dos números: cuántos accesos de clientes tendrá realmente su portal dentro de un año y si ese número crece a ráfagas o se mantiene más o menos estable. Una cifra estable por debajo de unos pocos cientos mantiene en la contienda los cupos incluidos de Softr, Pory o Jetadmin. Un crecimiento sostenido por encima de unos pocos cientos de accesos de clientes apunta a la tarifa plana de Noloco, al modelo de cero por usuario de WeWeb o al precio de usuarios ilimitados de Knack, según cuánto pulido de diseño y profundidad de flujos esté dispuesto a sacrificar.

Después, haga una prueba real en lugar de cinco demos. Tome la única pantalla de su portal actual de Softr que los clientes más usan, el panel o la página de detalle del registro, y reconstruya solo esa pantalla en sus dos mejores candidatos. Un día es suficiente. Lo que falle, ya sea una integración que falta, un flujo que la automatización de Softr resolvía y su candidato no, o una brecha de diseño que no esperaba, le dirá más que un mes de llamadas con proveedores.

Recursos relacionados:

• Mejores creadores de aplicaciones no-code en 2026
• Mejores alternativas a Retool
• Mejores alternativas a Bubble
• Mejores alternativas a Glide
• Mejores alternativas a Zoho Creator
• Mejores alternativas a Appsmith
• Mejores alternativas a Power Apps
• Mejores alternativas a OutSystems
• Bubble vs Softr
• Retool vs Softr vs Budibase
• Knack vs Zoho Creator
• Appsmith vs Glide vs Google AppSheet