Alternatif Softr Terbaik di 2026: 13 Pembuat Portal dan Aplikasi No-Code Dibandingkan

Oleh Camellia · Diperbarui 26 Agustus 2026

Diperbarui Agustus 2026

Noloco dan Pory adalah alternatif Softr terbaik jika kuota pengguna aplikasi yang menyusut menjadi alasan Anda mencari, karena keduanya menetapkan biaya portal dengan cara yang tidak menghukum Anda saat tumbuh. Knack dan Caspio paling cocok jika Anda menginginkan tagihan flat dan login tanpa batas tanpa ada anggota tim yang menulis SQL, sedangkan Bubble atau Budibase layak dipertimbangkan serius begitu "portal klien" Anda diam-diam berubah menjadi produk sungguhan. Kami mengevaluasi 13 alat berdasarkan kuota pengguna aplikasi, bentuk penagihan (flat, per kursi, atau berbasis kredit), dan total biaya tahunan pada skenario realistis tim plus klien, dengan setiap harga dicek langsung ke halaman harga vendor pada Agustus 2026.

Artikel ini ditulis untuk founder, pemilik agensi, dan pemimpin operasional di organisasi berisi 2 hingga 200 orang yang menjalankan portal untuk klien, situs keanggotaan, atau alat internal di atas data yang sudah mereka simpan di tempat lain. Satu hal yang perlu diketahui sebelum Anda membandingkan satu harga pun: Softr menata ulang seluruh jajaran paketnya pada 5 Agustus 2026, dan angka yang benar-benar menentukan tagihan Anda bukanlah harga yang tertera pada paket, melainkan berapa banyak pengguna aplikasi yang kini termasuk di dalam paket tersebut. Jika Anda masih menimbang apakah pembuat aplikasi no-code memang kategori yang tepat, pembuat aplikasi no-code terbaik di 2026 adalah peta yang lebih luas tempat daftar ini berada.

Fakta Kunci

• Gartner memperkirakan pasar teknologi pengembangan low-code tumbuh 19% hingga mencapai $44,5 miliar pada 2026, menurut Gartner seperti dilaporkan InfoWorld.
• Pada 2026, alat low-code akan menyumbang 75% dari pengembangan aplikasi baru, naik dari 40% pada 2021, menurut Gartner seperti dilaporkan InfoWorld.
• Developer di luar departemen IT formal akan membentuk setidaknya 80% basis pengguna low-code pada 2026, naik dari 60% pada 2021, menurut Gartner seperti dilaporkan InfoWorld.
• 35% perusahaan besar telah mengganti setidaknya satu alat SaaS dengan perangkat lunak buatan sendiri, dan 78% memperkirakan akan membangun lebih banyak alat sendiri pada 2026, menurut laporan Build vs. Buy 2026 dari Retool, berdasarkan survei terhadap 817 builder.
• 60% builder di berbagai tingkat senioritas telah merilis sesuatu di luar pengawasan IT formal dalam setahun terakhir, menurut laporan Retool Build vs. Buy 2026 yang sama.

Itulah permintaan yang sama yang menarik portal klien dan alat internal keluar dari antrean backlog engineering ke meja orang operasional, tepat pergeseran yang dilayani Softr, Noloco, dan alat-alat lain dalam daftar ini.

Tabel Perbandingan Cepat

---

Softr Menagih per Pengguna Aplikasi. Angka Itu Baru Saja Berubah.

Setiap paket Softr dibangun di sekitar satu angka: berapa banyak pengguna aplikasi yang termasuk di dalamnya. Sejak perubahan harga Agustus, angka itu terbagi menjadi pengguna Team (staf Anda sendiri) dan pengguna Client (semua orang di luar perusahaan Anda), dan hitungan di baliknya keduanya berubah. Free mencakup hingga 3 builder dan 5 pengguna aplikasi secara gabungan. Basic seharga $19 sebulan untuk 1 builder dengan 5 pengguna tim ditambah 5 pengguna klien. Pro seharga $99 sebulan untuk 2 builder dengan 10 pengguna tim dan pengguna klien tambahan mulai dari $1 sebulan per orang. Business seharga $329 sebulan untuk 3 builder dengan 30 pengguna tim dan pengguna klien tambahan mulai dari $2 sebulan per orang, menurut dokumentasi harga dan paket Softr sendiri.

Jajaran lama, Basic $49, Professional $139, Business $269, dengan masing-masing sekitar 20, 100, dan 500 pengguna aplikasi, sudah tidak berlaku, tetapi banyak sumber di internet masih menggambarkannya sebagai yang terbaru. Di forum komunitas Softr sendiri, perbedaannya tidak halus. Dalam utas yang mengumumkan perubahan itu, anggota komunitas menghitung sendiri: salah satunya menggambarkan kuota lama paket Business sekitar 2.500 pengguna dengan harga sedikit di atas $300 sebulan, kini turun menjadi sebagian kecil dari itu untuk harga yang serupa atau lebih tinggi, menurut utas pengumuman pembaruan harga. Utas terpisah yang lebih lama memuat pelanggan yang sudah ada menghitung angka yang sama untuk build mereka, dengan salah satunya menghitung bahwa mempertahankan 2.500 pengguna kini akan menelan biaya beberapa kali lipat dari tarif lama $269, menurut utas batas pengguna paket Business tersebut. Pelanggan berbayar yang sudah ada untuk sementara mempertahankan harga lama, itulah sebabnya dampaknya paling terasa bagi pendaftar baru dan perpanjangan yang akan datang.

Jika itu alasan Anda berada di sini, alternatif di bawah terbagi jelas menjadi dua kubu: alat yang juga membatasi pengguna per tingkatan atau per kursi seperti yang kini dilakukan Softr, dan alat yang menagih flat atau tidak mengukur per orang sama sekali. Retool vs Softr vs Budibase mengulas lebih dalam bagaimana bentuk penagihan Softr dibandingkan dengan dua alternatif tertentu, jika Anda ingin versi tiga arah dari perbandingan ini.

---

1. Noloco - portal klien flat-rate seperti Softr dahulu

Noloco membangun portal klien, alat internal, dan direktori anggota di atas Airtable, Google Sheets, HubSpot, atau basis datanya sendiri, yang hampir sama dengan tawaran Softr. Perbedaan sebenarnya terlihat pada tagihan. Jika Softr kini mengukur pengguna tim dan klien berdasarkan jumlah pengguna aplikasi, paket Build Noloco adalah satu biaya flat yang sudah mencakup 10 pengguna internal dan hingga 1.000 klien aktif, dengan kursi internal tambahan seharga $6 per kursi, bukan tingkatan harga baru. Untuk portal yang sebagian besar berisi login klien eksternal dengan interaksi rendah, itu jauh lebih murah daripada hitungan per klien Softr di atas kuota yang disertakan.

Kompromi ada pada letak batasnya. Begitu build benar-benar membutuhkan lebih dari 1.000 klien aktif atau volume rekaman yang lebih besar, Noloco beralih ke penawaran Enterprise, langkah yang sama dengan tingkat Enterprise Softr sendiri, sehingga keunggulan flat-rate ini ada batasnya dan tidak terus menskalakan tanpa akhir. Builder-nya juga lebih sempit daripada Bubble atau Budibase: Noloco adalah alat portal dan workflow, bukan platform aplikasi serbaguna, sehingga logika kustom di luar visibilitas bersyarat dan otomatisasi rekaman akan menemui batas lebih cepat daripada di alat yang mendukung kode.

Harga: Free seharga $0 dengan kursi tim tanpa batas dan hingga 50 klien aktif. Build seharga $79 sebulan, $65 sebulan jika ditagih tahunan, dengan 10 pengguna internal termasuk, kursi internal tambahan seharga $6 sebulan per kursi, dan hingga 1.000 klien aktif. Enterprise bersifat kustom, menurut halaman harga Noloco.

Paling cocok untuk: Agensi dan tim operasional beranggotakan 2 hingga 50 orang yang mengganti portal Softr dengan ratusan login klien dan tagihan bulanan tetap.

---

2. Stacker - berbasis kredit, bukan berbasis pengguna, dan itu disengaja

Stacker bukan lagi produk yang sama seperti setahun lalu. stackerhq.com kini langsung dialihkan ke stacker.ai, dan halaman harga di baliknya menghapus paket pembuat portal per kursi yang lama sepenuhnya demi satu model berbasis kredit: Standard seharga $50 sebulan untuk 250 kredit, naik melalui tingkatan 500, 1.000, 2.500, 5.000, dan 10.000 kredit seiring bertambahnya pemakaian. Tidak ada baris biaya untuk pengguna tim maupun pengguna klien di halaman mana pun, menurut halaman harga Stacker.

Itulah daya tariknya bagi pengguna Softr yang kesal pada perubahan harga Agustus: halaman Stacker mengiklankan agen tanpa batas dan portal pelanggan tanpa batas di setiap tingkat berbayar, sehingga bertambahnya jumlah klien tidak memicu tingkatan penagihan baru seperti yang kini terjadi di Softr. Syaratnya, kredit mengukur apa yang sebenarnya dikerjakan platform, memperbarui rekaman, menjalankan otomatisasi, membuat laporan, bukan berapa banyak orang yang login, sehingga portal dengan otomatisasi per klien yang berat bisa menghabiskan kredit lebih cepat daripada portal dengan jumlah orang yang sama tetapi pemakaian lebih ringan. Susun anggaran dengan mengamati konsumsi kredit sebenarnya dalam pilot, bukan dengan menghitung pengguna.

Harga: Standard seharga $50 sebulan untuk 250 kredit. Tingkat lebih tinggi: 500 kredit seharga $100, 1.000 seharga $200, 2.500 seharga $500, 5.000 seharga $1.000, dan 10.000 seharga $2.000 sebulan. Kredit senilai $100 disertakan gratis untuk memulai, tanpa kartu kredit, menurut halaman harga Stacker.

Paling cocok untuk: Tim yang nyaman memperkirakan pemakaian, bukan jumlah orang, dan menginginkan nol tingkatan penagihan per klien seiring portal mereka tumbuh.

---

3. Pory - "kami tidak menagih per pengguna, pelamar, atau kursi"

Pory membangun direktori, marketplace, dan portal komunitas atau pelamar dari pustaka templat, bukan kanvas kosong, dan Pory mengedepankan keluhan yang sama dengan banyak pengguna Softr saat ini: harga per pengguna yang menghukum keberhasilan. Halaman harga Pory sendiri menyatakan dengan jelas bahwa tidak seperti pesaing yang "semakin baik program Anda, semakin banyak yang Anda bayar", Pory tidak menagih per pengguna, pelamar, atau kursi di tingkat mana pun.

Free mencakup 1 portal untuk hingga 5 anggota tim pada templat inti, dan Pro menghapus batas anggota sepenuhnya seharga $119 sebulan, $99 jika ditagih tahunan, sambil tetap membatasi Anda pada 1 portal. Itulah kompromi yang jujur: Pro benar-benar tanpa batas untuk jumlah orang, tetapi diukur dari berapa banyak portal terpisah yang Anda jalankan, yang penting jika bisnis Anda membutuhkan beberapa situs klien yang berbeda, bukan satu. Enterprise, seharga $549 sebulan, juga menghapus batas portal.

Harga: Free seharga $0 untuk 1 portal dan hingga 5 anggota pada templat inti. Pro seharga $119 sebulan, $99 sebulan jika ditagih tahunan, untuk 1 portal dengan anggota tanpa batas, branding kustom, dan domain kustom. Enterprise seharga $549 sebulan untuk portal tanpa batas ditambah dukungan prioritas dan bantuan migrasi, menurut halaman harga Pory.

Paling cocok untuk: Direktori, komunitas, dan portal pelamar dalam ukuran apa pun yang membutuhkan tepat satu portal dan nol penagihan per pengguna.

---

4. Glide - mengutamakan seluler, berbasis kredit seperti Stacker

Glide menyelesaikan pekerjaan yang tidak dijangkau Softr: pengalaman ponsel yang benar-benar baik bagi staf lapangan, pengemudi, atau anggota yang hanya akan membuka aplikasi Anda dari saku mereka. Glide membangun dari tabel, bukan kanvas desain, dan hasilnya berperilaku seperti aplikasi sungguhan, bukan halaman web yang diperkecil.

Glide sedang dalam pembangunan ulang, sama seperti Stacker. Halaman harganya yang aktif menampilkan set GlideOS berbasis kredit: Free dengan 1 proyek dan kredit terbatas, Solo seharga $25 sebulan dengan 5 proyek dan 100 kredit, Team seharga $125 sebulan, mulai dari 5 anggota dengan 500 kredit gabungan ditambah 50 lagi per anggota tambahan, dan Enterprise kustom, menurut halaman harga Glide. Model kredit itu membuat biaya mengikuti pemakaian, bukan angka flat per klien seperti paket Softr, jadi pastikan berapa yang benar-benar dikonsumsi satu bulan aktivitas realistis sebelum berkomitmen. Alternatif Glide terbaik adalah ulasan lebih dalam jika output seluler adalah prioritas utama dan Glide sendiri tidak cocok.

Harga: Free mencakup 1 proyek dengan kredit terbatas. Solo seharga $25 sebulan dengan 5 proyek dan 100 kredit. Team seharga $125 sebulan, mulai dari 5 anggota dengan 500 kredit gabungan ditambah 50 lagi per anggota tambahan. Enterprise bersifat kustom, menurut halaman harga Glide.

Paling cocok untuk: Aplikasi lapangan, frontline, dan keanggotaan untuk 2 hingga 50 orang yang terutama dipakai di ponsel.

---

5. WeWeb - satu-satunya alat di sini yang sama sekali tidak menagih per pengguna aplikasi

WeWeb mengambil pendekatan struktural yang berbeda dari setiap alat lain dalam daftar ini: WeWeb adalah front end visual headless yang terhubung ke backend pilihan Anda, Supabase, Xano, atau API Anda sendiri, bukan produk portal-plus-basis-data terpadu seperti Softr. Pemisahan itulah yang membuat penagihannya sama sekali berbeda dari tingkatan pengguna aplikasi Softr.

WeWeb hanya menagih dua hal: kursi builder dan bandwidth hosting. Free seharga $0 dengan 1 juta token AI dan 1.000 sesi. Essential seharga $20 sebulan per kursi dengan 10 juta token, ekspor kode, dan sesi tanpa batas. Pro seharga $50 sebulan per developer dengan 25 juta token dan fitur kolaborasi, menurut halaman harga WeWeb. Secara terpisah, WeBook Cloud Hosting berkisar dari Free seharga $0 hingga Scale+ seharga $66 sebulan seiring bertambahnya kebutuhan bandwidth dan basis data. Tidak ada biaya yang terkait dengan berapa banyak orang yang login ke aplikasi jadi di halaman mana pun, perbedaan struktural terbesar dari model Softr. Kompromi-nya, Anda membayar dan mengelola backend secara terpisah, yang merupakan pekerjaan pengaturan ekstra yang oleh Softr dan Noloco sudah dibungkus.

Harga: Free seharga $0 dengan 1 juta token AI dan 1.000 sesi. Essential seharga $20 sebulan per kursi dengan 10 juta token dan ekspor kode. Pro seharga $50 sebulan per developer dengan 25 juta token dan kursi kolaborasi. WeBook Cloud Hosting berjalan terpisah, dari Free seharga $0 hingga Scale+ seharga $66 sebulan untuk bandwidth 200GB, menurut halaman harga WeWeb.

Paling cocok untuk: Tim teknis yang sudah memiliki, atau menginginkan, backend sungguhan dan tidak pernah ingin melihat baris biaya per pengguna aplikasi lagi.

---

6. Jetadmin - paket portal pelanggan khusus, "pengguna tanpa batas" tertera di label

Jetadmin menjalankan dua jalur harga dari platform yang sama: paket Internal Tools untuk panel admin yang dipakai staf Anda sendiri, dan paket Customer Portal yang dibuat khusus untuk kasus penggunaan yang menghadap klien, tempat Softr bersaing. Kedua jalur memakai titik harga yang sama, Free, Pro seharga $20 sebulan ($16 jika ditagih tahunan), Business seharga $100 sebulan ($80 tahunan), dan tingkat Enterprise kustom, menurut halaman harga Jetadmin.

Klaim utama yang perlu dicek dengan cermat: halaman Jetadmin sendiri menyatakan paketnya mencakup "aplikasi tanpa batas, pengguna tanpa batas, dan workflow tanpa batas" sebagai fitur umum di setiap tingkatan, yang menjadikannya salah satu dari sedikit alat di sini tanpa hitungan pengguna aplikasi sama sekali. Namun baca cetakan kecil pada jalur Customer Portal secara khusus, karena Pro dan Business keduanya dicantumkan di sana mencakup 1 aplikasi, dengan aplikasi tanpa batas baru hadir di Enterprise, jadi pastikan bacaan mana yang berlaku untuk akun Anda sebelum mengandalkannya sebagai jawaban pengguna tanpa batas.

Harga: Free seharga $0. Pro seharga $20 sebulan, $16 sebulan jika ditagih tahunan, dengan penyimpanan 10GB pada jalur alat internal (atau 1 aplikasi pada jalur Customer Portal). Business seharga $100 sebulan, $80 sebulan tahunan, dengan penyimpanan 20GB (atau 1 aplikasi pada jalur Customer Portal). Enterprise bersifat kustom dengan aplikasi tanpa batas yang terkonfirmasi, menurut halaman harga Jetadmin.

Paling cocok untuk: Tim yang menginginkan alat internal dan portal pelanggan dari vendor yang sama dan akan memastikan cetakan kecil per aplikasi sebelum mengandalkan "tanpa batas."

---

7. Airtable Interfaces - gratis bagi semua orang yang hanya melihat

Jika portal Softr Anda sebenarnya hanya tampilan depan yang lebih rapi untuk data yang sudah disimpan tim Anda di Airtable, Interfaces menghilangkan satu vendor sepenuhnya dari stack. Ini fitur bawaan Airtable sendiri, bukan produk terpisah, sehingga tidak ada tagihan kedua untuk basis data di bawahnya seperti saat Softr berada di atas Airtable.

Detail penagihan yang perlu diketahui: Airtable hanya menagih kolaborator dengan hak edit. Pada paket Team maupun Business, penampil read-only, pengirim formulir, dan siapa pun yang membuka Interface lewat tautan berbagi tidak dikenai biaya, seperti dikonfirmasi di dokumentasi penagihan kolaborator Airtable sendiri. Pemberi komentar dikenai biaya di Team tetapi gratis di Business. Artinya, Interface yang menghadap klien dan dibagikan sebagai tautan read-only dapat menampung ratusan penampil eksternal tanpa biaya tambahan, tawaran yang secara struktural berbeda dari tingkatan pengguna klien Softr. Yang Anda korbankan adalah logika workflow di luar yang sudah dikerjakan otomatisasi Airtable, dan tidak ada konsep klien mengirim data kembali lewat sesuatu yang lebih kaya daripada formulir.

Harga: Free mencakup Interfaces tanpa biaya terpisah. Team seharga $20 per kursi per bulan jika ditagih tahunan, $24 bulanan. Business seharga $45 per kursi per bulan jika ditagih tahunan, $54 bulanan. Enterprise Scale bersifat kustom. Kolaborator read-only, pemberi komentar (hanya Business), pengirim formulir, dan penerima tautan berbagi tidak ditagih, menurut halaman harga Airtable dan dokumentasi penagihan kolaboratornya.

Paling cocok untuk: Tim yang portal Softr-nya tidak pernah punya entri data di sisi klien, hanya tampilan bermerek ke data yang sudah dimiliki tim Anda.

---

8. Knack - harga flat dengan login tanpa batas, tanpa perlu engineer

Knack menutup celah yang sama bagi pengguna Softr seperti yang ditutupnya bagi pengguna Retool: harga flat berbasis akun dengan pengguna tanpa batas di setiap paket, tanpa bahasa kueri untuk membangunnya. Anda mendefinisikan objek dan kolom, lalu membangun halaman dengan peran dan aturan tingkat rekaman, pekerjaan portal yang sama dengan Softr, hanya dengan harga yang tidak bergerak saat jumlah klien Anda bertambah.

Kompromi-nya juga terbawa. Builder Knack jelas kurang halus dibandingkan tata letak Softr yang berorientasi desain, dan tidak ada jalan keluar berupa kode saat alat visual kehabisan kemampuan. Batas rekaman pada paket awal juga datang lebih cepat daripada yang diharapkan portal yang tumbuh, 20.000 rekaman di Starter. Bagi pengguna Softr yang keluhan sebenarnya adalah tagihan pengguna aplikasi, bukan desain, kompromi itu biasanya sepadan. Knack vs Zoho Creator adalah ulasan lebih dalam jika Zoho Creator, yang juga ada di daftar ini, menjadi finalis lainnya.

Harga: Starter seharga $59 sebulan, $49 jika ditagih tahunan (tarif perkenalan $19/bln berlaku untuk 3 bulan pertama), dengan 20.000 rekaman dan 3 aplikasi. Pro seharga $130 sebulan, $110 tahunan, dengan 50.000 rekaman dan aplikasi tanpa batas. Corporate mulai dari $300 sebulan, $250 tahunan, dengan 125.000 hingga 2,5 juta rekaman. Enterprise berupa penawaran. Pengguna tanpa batas di setiap paket, menurut halaman harga Knack.

Paling cocok untuk: Tim beranggotakan 2 hingga 50 orang yang menjalankan portal menghadap eksternal dan menginginkan login tanpa batas tanpa merekrut engineer.

---

9. Bubble - saat "portal" meremehkan apa yang sebenarnya Anda bangun

Sebagian build Softr diam-diam melampaui sekadar portal. Dasbor klien berubah menjadi produk sesungguhnya, dan tiba-tiba kebutuhannya adalah UX sungguhan, logika kustom, dan aplikasi seluler, bukan tampilan bermerek di atas spreadsheet. Bubble adalah pembuat aplikasi no-code full-stack sungguhan untuk web dan seluler, dibuat untuk persis kebutuhan yang telah melampaui portal itu.

Penagihannya tidak punya kesamaan dengan tingkatan pengguna aplikasi Softr. Setiap aplikasi Bubble berbayar menyertakan kumpulan unit workload bulanan, dan biaya naik sesuai apa yang sebenarnya dilakukan aplikasi, bukan jumlah orang yang ditetapkan saat mendaftar. Paket Starter khusus web seharga $29 sebulan jika ditagih tahunan, $32 bulanan, dengan 175.000 unit workload; Starter Web dan Mobile seharga $59 sebulan tahunan. Kelebihan di atas workload tingkatan Anda ditagih per unit, menurut halaman harga Bubble. Jika setiap login klien Anda melakukan beberapa aksi sehari, itu perkiraan yang bisa diketahui; jika pemakaian tidak dapat diprediksi, anggarkan untuk kelebihan alih-alih mengasumsikan angka flat. Bubble vs Softr adalah adu langsung jika ini benar-benar keputusan dua alat, dan alternatif Bubble terbaik mencakup bidang yang lebih luas jika Bubble sendiri kurang tepat.

Harga: Starter (hanya Web) seharga $29 sebulan jika ditagih tahunan, $32 bulanan; Web dan Mobile seharga $59 bulanan secara tahunan. Growth seharga $119 bulanan secara tahunan hanya web, $209 untuk Web dan Mobile. Team seharga $349 bulanan secara tahunan hanya web, $549 untuk Web dan Mobile. Enterprise bersifat kustom. Semua tingkat berbayar menyertakan kuota workload bulanan untuk produksi; kelebihan ditagih per unit di atasnya, menurut halaman harga Bubble.

Paling cocok untuk: Tim beranggotakan 2 hingga 50 orang yang portalnya perlu menjadi produk sungguhan, bukan sekadar tampak seperti produk.

---

10. Budibase - gratis dan tanpa batas, jika Anda bersedia hosting sendiri

Budibase menjawab versi keluhan Softr "kami sama sekali tidak ingin tagihan per klien" dengan lebih lengkap daripada apa pun di sini. Edisi open-source yang dihosting sendiri gratis dengan aksi, aplikasi, dan pengguna tanpa batas dalam satu workspace, tanpa biaya lisensi di jumlah orang berapa pun, langkah yang diambil sebagian dari 35% perusahaan besar yang sudah membangun, bukan membeli secara khusus untuk menghindari hitungan per pengguna yang berulang.

Ini platform aplikasi sungguhan: perancang layar, akses berbasis peran, dan otomatisasi, bukan basis data yang ditempeli formulir. Jebakannya adalah mengira harga cloud berperilaku seperti harga hosting mandiri. Di Budibase Cloud, creator tambahan seharga $50 sebulan per orang dan pengguna akhir $5 sebulan per orang, sehingga build dengan 300 pengguna eksternal mencapai lima digit per tahun di tingkat cloud, sementara build yang sama dihosting sendiri menelan biaya infrastruktur dan waktu pemelihara, menurut halaman harga Budibase. Tentukan model penerapan sebelum Anda menghitung harga apa pun.

Harga: Open source hosting mandiri gratis dengan aksi, aplikasi, otomatisasi, dan pengguna tanpa batas. Pro seharga $19 sebulan jika ditagih tahunan, $22,80 bulanan, untuk 1 creator dengan 5.000 aksi per tahun. Premium seharga $49 sebulan tahunan, $58,80 bulanan, dengan creator tambahan seharga $50 per orang dan pengguna akhir $5 per orang. Business seharga $299 sebulan jika ditagih tahunan untuk 3 creator. Enterprise bersifat kustom, menurut halaman harga Budibase. Jika yang Anda cari lebih berupa pembuat alat internal lengkap dengan SQL dan JavaScript daripada portal, alternatif Retool terbaik mencakup sisi kategori itu, termasuk Budibase.

Paling cocok untuk: Organisasi beranggotakan 10 hingga 500 orang yang lebih suka menghosting platform daripada membayar tagihan per pengguna klien yang bertambah setiap tahun.

---

11. Google AppSheet - kursi termurah jika Workspace sudah dibayar

Daya tarik AppSheet adalah aritmetika sebelum fitur: Core seharga $10 per pengguna per bulan dan sudah termasuk dalam banyak paket Google Workspace Business dan Enterprise yang mungkin sudah dibayar organisasi Anda, sehingga biaya marginal sebuah build bisa nyaris nol. AppSheet terhubung secara native ke Google Sheets dan seluruh Workspace, alternatif nyata bagi stack Airtable-plus-Softr untuk tim yang sudah hidup di ekosistem Google.

Untuk pengguna klien eksternal secara khusus, nuansanya penting: Publisher Pro seharga $50 sebulan per aplikasi dan mencakup akses tanpa batas untuk aplikasi publik tanpa login individual, benar-benar murah untuk jenis lalu lintas eksternal yang tepat. Begitu klien-klien itu membutuhkan login sendiri dan izin tingkat baris atas rekaman mereka sendiri alih-alih akses anonim, mereka terdorong ke kursi Core atau Enterprise Plus berlisensi, seharga $10 atau $20 per pengguna, dan keunggulan aritmetikanya cepat hilang pada volume klien yang nyata, menurut halaman harga AppSheet. Appsmith vs Glide vs Google AppSheet adalah ulasan tiga arah yang lebih dalam jika AppSheet salah satu finalis Anda.

Harga: Starter seharga $5 per pengguna per bulan. Core seharga $10 per pengguna per bulan, termasuk dalam sebagian besar paket Google Workspace berbayar. Enterprise Plus seharga $20 per pengguna per bulan. Publisher Pro seharga $50 sebulan per aplikasi untuk aplikasi publik tanpa login individual. Tingkat tanpa biaya memungkinkan Anda menjelajah dengan hingga 10 pengguna, menurut halaman harga AppSheet.

Paling cocok untuk: Perusahaan berbasis Google Workspace beranggotakan 10 hingga 500 orang yang membangun alat internal untuk staf, dengan aplikasi yang benar-benar publik untuk pengunjung luar.

---

12. Zoho Creator - platform aplikasi utuh, jika harga per pengguna cocok dengan audiens Anda

Zoho Creator bermain di gim yang berbeda dari Softr: ini platform aplikasi low-code lengkap dengan logika workflow sungguhan, bukan front end yang berfokus pada portal, dan kini mempublikasikan harganya secara langsung alih-alih menyalurkan setiap penawaran lewat tim penjualan. Standard seharga $8 per pengguna per bulan jika ditagih tahunan untuk 1 aplikasi; Professional seharga $20 per pengguna per bulan untuk aplikasi tanpa batas; Enterprise seharga $25 per pengguna per bulan dengan kuota aksi workflow yang lebih dalam, menurut halaman harga Zoho sendiri.

Syaratnya untuk kasus penggunaan portal klien secara khusus: harga Zoho Creator berbasis per pengguna di semua tingkat, tanpa paket murah khusus untuk ratusan login eksternal seperti yang ditawarkan Publisher Pro AppSheet atau penampil tautan berbagi gratis Airtable. Zoho Creator memang mendukung formulir dan halaman publik tanpa autentikasi, sehingga build yang tidak memerlukan personalisasi per klien dapat mengarahkan akses eksternal melalui itu tanpa biaya per kursi, tetapi itu mengorbankan akun klien individual yang biasanya dibutuhkan portal sungguhan. Alternatif Zoho Creator terbaik mencakup bidang yang lebih luas jika Zoho sendiri kurang cocok, dan Knack vs Zoho Creator adalah perbandingan langsung dengan opsi harga flat lainnya di daftar ini.

Harga: Edisi Free seharga $0 untuk 1 aplikasi kustom. Standard seharga $8 per pengguna per bulan jika ditagih tahunan, 1 aplikasi, 90 aksi workflow per pengguna per bulan. Professional seharga $20 per pengguna per bulan tahunan, aplikasi tanpa batas, 300 aksi per pengguna per bulan. Enterprise seharga $25 per pengguna per bulan tahunan, 600 aksi per pengguna per bulan. Flex bersifat kustom, menurut halaman harga Zoho.

Paling cocok untuk: Tim beranggotakan 5 hingga 200 orang yang lebih membutuhkan logika workflow sungguhan daripada jumlah klien yang tetap kecil dan sebagian besar internal.

---

13. Caspio - pengguna tanpa batas di setiap paket, dibuat untuk portal yang sarat kepatuhan

Caspio menutup daftar ini seperti Knack, pengguna tanpa batas di setiap paket, tetapi diarahkan satu tingkat lebih tinggi: bagi tim yang membutuhkan edisi HIPAA atau siap-kepatuhan khusus, bukan sekadar tagihan flat. Tidak ada paket yang menagih per pengguna, dari tingkat Team awal hingga Enterprise, menurut halaman harga Caspio.

Itu memposisikan Caspio untuk build Softr yang postur kepatuhannya sudah melampaui alat desain sepenuhnya: portal penerimaan pasien di layanan kesehatan, data klien yang diatur regulasi, atau alat internal yang padat audit. Team seharga $270 sebulan jika ditagih tahunan dengan 5 author aplikasi, 100 DataPages, dan 250.000 rekaman; Business seharga $540 sebulan tahunan dengan author tanpa batas dan 1 juta rekaman; edisi HIPAA/Compliance khusus seharga $500 sebulan dengan kontrak 1 tahun. Tidak ada paket gratis permanen, hanya uji coba, dan harga masuknya saja jauh di atas apa pun di daftar ini, sehingga baru masuk akal setelah kepatuhan atau skala benar-benar menuntutnya. Untuk platform low-code kelas enterprise dengan harga lebih tinggi dan tata kelola lebih dalam daripada apa pun di daftar ini, alternatif OutSystems terbaik mencakup tingkat itu.

Harga: Team seharga $300 sebulan, $270 jika ditagih tahunan, dengan 5 author aplikasi, 100 DataPages, dan 250.000 rekaman. Business seharga $600 sebulan, $540 tahunan, dengan author tanpa batas, 200 DataPages, dan 1 juta rekaman. Edisi HIPAA/Compliance seharga $500 sebulan dengan kontrak 1 tahun. Enterprise berupa penawaran kustom, menurut halaman harga Caspio.

Paling cocok untuk: Portal teregulasi atau berskala enterprise dengan 20 hingga 500 pengguna lebih, tempat login tanpa batas dan kepatuhan lebih penting daripada harga masuk.

---

Total Biaya Tahunan: 2 Builder, 10 Pengguna Tim, 300 Pengguna Klien

Inilah perbandingan yang benar-benar menentukan jawabannya bagi sebagian besar pengguna Softr, dan di sinilah perubahan harga Agustus menunjukkan taringnya. Satu build realistis: 2 orang yang membangun dan memelihara portal, 10 karyawan yang memakainya secara internal, dan 300 klien luar yang login untuk melihat atau mengirim rekaman mereka sendiri. Penagihan tahunan jika vendor menawarkannya, tahun pertama, sebelum basis data terpisah apa pun yang tidak disertakan alat front-end saja.

Beberapa hal tampak dari tabel itu. Noloco dan WeWeb sama-sama berada di bawah $800 per tahun untuk jumlah orang yang sama yang membuat Softr menelan hampir $8.750, dan keduanya mencapainya dengan dua cara berbeda: Noloco dengan menggabungkan kuota klien ke dalam biaya flat, WeWeb dengan tidak menagih pengguna aplikasi sama sekali. Airtable, Knack, Jetadmin, dan Pory semuanya berada dalam rentang sempit antara sekitar $960 dan $2.900, masing-masing mengorbankan sesuatu (kedalaman workflow, kehalusan desain, atau basis data sendiri) demi harga flat atau nyaris flat itu. Baris Budibase hosting mandiri adalah argumen terkuat dalam seluruh perbandingan, benar-benar gratis di jumlah orang berapa pun, dengan biaya yang sepenuhnya berpindah ke infrastruktur dan pemilik yang ditunjuk. Dan tiga baris terakhir ada dengan sengaja: baris-baris itu menunjukkan apa yang terjadi saat alat per pengguna bertemu audiens eksternal sungguhan, persis jebakan yang ditimbulkan perubahan harga Agustus Softr pada pelanggan lamanya.

Tabel Ukuran dan Persona

Kapan Softr Masih Menjadi Pilihan Tepat

Sebagian besar artikel alternatif secara diam-diam dibuat untuk membujuk Anda meninggalkan petahana. Artikel ini tidak seharusnya begitu, karena Softr masih melakukan satu hal lebih baik daripada hampir semua yang ada di atas: merilis portal bermerek yang modern dan benar-benar bagus dipandang dalam satu sore, tanpa SQL dan tanpa JavaScript.

Alasan pertama untuk bertahan adalah desain. Tidak ada di daftar ini, kecuali mungkin Bubble dengan kurva belajar yang jauh lebih curam, yang menyamai kehalusan visual bawaan Softr untuk situs yang menghadap klien. Alasan kedua adalah kecepatan: menghubungkan base Airtable atau Google Sheet yang sudah ada dan memiliki portal bermerek yang berfungsi pada hari yang sama masih menjadi janji inti Softr, dan itu terbukti. Alasan ketiga adalah bahwa kategorinya sendiri terus tumbuh siapa pun yang memenangkan satu kesepakatan, menurut 75% pengembangan aplikasi baru yang diperkirakan Gartner akan berjalan lewat alat low-code pada 2026, sehingga tekanan untuk merilis sesuatu dengan cepat tidak akan hilang meskipun tagihan Softr baru saja naik.

Cara Memilih: Kerangka Keputusan

Gunakan ini setelah Anda mempersempit ke dua atau tiga kandidat, bukan sebagai pengganti proses penyempitan.

Jika Microsoft 365 sudah menjadi standar di perusahaan Anda, bukan Airtable atau Sheets, alternatif Power Apps terbaik mencakup sisi kategori itu. Dan jika tim Anda menginginkan pembuat alat internal yang sepenuhnya open-source dan mengutamakan developer, bukan portal, alternatif Appsmith terbaik adalah ulasan yang lebih dalam.

Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya

Sebelum membandingkan halaman harga lainnya, hitung dua angka: berapa banyak login klien yang akan ditampung portal Anda secara realistis setahun dari sekarang, dan apakah angka itu tumbuh dalam lonjakan atau tetap kurang lebih datar. Jumlah yang datar di bawah beberapa ratus membuat kuota yang disertakan Softr, Pory, atau Jetadmin tetap dalam pertimbangan. Pertumbuhan stabil melewati beberapa ratus login klien mengarah ke biaya flat Noloco, model nol-per-pengguna WeWeb, atau harga pengguna tanpa batas Knack, tergantung seberapa banyak kehalusan desain dan kedalaman workflow yang bersedia Anda korbankan.

Lalu jalankan satu uji sungguhan alih-alih lima demo. Ambil satu layar di portal Softr Anda saat ini yang paling sering dipakai klien, dasbor atau halaman detail rekaman, dan bangun ulang hanya layar itu di dua kandidat teratas Anda. Sehari sudah cukup. Apa pun yang rusak, entah integrasi yang hilang, workflow yang ditangani otomatisasi Softr tetapi tidak bisa dilakukan kandidat Anda, atau celah desain yang tidak Anda duga, memberi tahu Anda lebih banyak daripada sebulan panggilan dengan vendor.

Sumber Daya Terkait:

• Pembuat Aplikasi No-Code Terbaik di 2026
• Alternatif Retool Terbaik
• Alternatif Bubble Terbaik
• Alternatif Glide Terbaik
• Alternatif Zoho Creator Terbaik
• Alternatif Appsmith Terbaik
• Alternatif Power Apps Terbaik
• Alternatif OutSystems Terbaik
• Bubble vs Softr
• Retool vs Softr vs Budibase
• Knack vs Zoho Creator
• Appsmith vs Glide vs Google AppSheet