Bubble vs Softr: ¿construir la aplicación o poner un front end sobre los datos que ya tiene?

Por Camellia · Actualizado el 26 de agosto de 2026

Actualizado en agosto de 2026

Estos dos nombres coinciden en la misma lista corta por una razón que nada tiene que ver con la superposición de funciones. Usted es un responsable de operaciones, un IT director o un fundador que escribió "no-code app builder" en un buscador, y ambos aparecieron, porque ambos permiten que alguien sin perfil de ingeniería lance algo real sin esperar en la cola de desarrollo. Ahí terminan las similitudes. Una le entrega una base de datos, un motor de lógica visual y una aplicación real por la que podría cobrar a desconocidos, y le pide aceptar que construir software lleva semanas. La otra asume que sus datos ya viven en otro lugar, Airtable, Google Sheets, una Softr Database, HubSpot, Postgres, y le entrega un portal con su marca y permisos encima de ellos en cuestión de horas.

Esta es la distinción que decide esta comparación antes que cualquier fila de funciones. Bubble es un creador full-stack: usted construye un producto, con todo y modelo de datos. Softr es un front end: usted publica una interfaz sobre datos que ya son suyos. Si no está seguro de en cuál de los dos campos está, el resto del artículo le servirá de poco hasta que lo decida, porque cada tabla a continuación da por hecho que ya conoce la respuesta.

TL;DR

Para qué está diseñada realmente cada herramienta

Bubble es full-stack y quiere que lo sepa desde el principio: una base de datos, un motor de workflows visuales que funciona como lógica de backend real y una aplicación alojada y adaptable, todo en un solo producto. Usted define tipos de datos, construye workflows, diseña páginas, y Bubble aloja todo, incluida la base de datos. No hace falta que exista nada antes de empezar. Esa independencia es precisamente la razón por la que un build real en Bubble lleva semanas y no horas, y por la que la comunidad que se ha formado a su alrededor ha escalado como lo ha hecho: 6 millones de creadores han lanzado más de 7 millones de aplicaciones en más de 220 países y territorios, con marketplaces construidos sobre la plataforma que procesan más de $1 billion al año, según el propio blog de Bubble.

Softr parte del supuesto opuesto: que el modelo de datos ya existe en algún lugar y que su trabajo es ponerle una interfaz real, no inventar uno. Apúntela a una base de Airtable, una hoja de Google Sheets, un CRM de HubSpot, una base de datos Postgres o su propia Softr Database ligera si de verdad no tiene nada todavía, y construye páginas, inicios de sesión, roles y permisos a nivel de registro encima, sin que usted toque la lógica de backend. No ejecuta su propio motor de workflows como lo hace Bubble; lee y escribe donde sus datos ya viven. Esa es toda la razón por la que se lanza en horas y no en semanas: no hay un modelo de datos que inventar, solo un front end que diseñar. Es también la razón por la que Airtable importa en particular para esta comparación. Solo Airtable cuenta con 500,000 organizaciones que construyen sobre ella, entre ellas el 90% de las Fortune 100, y 10 millones de usuarios activos, según la página "about" de Airtable, lo que representa un enorme conjunto de hojas de cálculo sin estilo esperando exactamente el tipo de portal que Softr existe para construir.

Datos Clave

• Airtable, una de las fuentes de datos más habituales de Softr, cuenta con 500,000 organizaciones que construyen sobre ella, entre ellas el 90% de las Fortune 100, y 10 millones de usuarios activos, según la página "about" de Airtable.
• La comunidad de Bubble ha crecido hasta 6 millones de creadores que han lanzado más de 7 millones de aplicaciones en más de 220 países y territorios, con marketplaces construidos sobre Bubble que procesan más de $1 billion al año, según el propio blog de Bubble.
• Softr reajustó todo su esquema de planes el 5 de agosto de 2026 y mantiene a cada cliente de pago existente en su plan anterior de forma indefinida, sin que deba hacer nada, según el propio anuncio de Softr en su comunidad.
• Gartner proyecta que las ventas de tecnologías de desarrollo low-code, la categoría en la que se ubican ambas herramientas, crecerán un 19% en cuatro años hasta alcanzar $44.5 billion en 2026, según Gartner citado por InfoWorld.
• Las empresas que dan poder a los citizen developers obtienen un 33% más en innovación que las del cuartil inferior, según la investigación Developer Velocity de McKinsey, el argumento de fondo para poner cualquiera de las dos herramientas en manos de alguien sin perfil de ingeniería en lugar de esperar en la cola de desarrollo.

Qué cambió en agosto de 2026

El esquema de planes de Softr cambió el 5 de agosto de 2026, y es el dato más relevante para la decisión en esta comparación. La estructura anterior, que todavía describen la mayoría de los análisis de Softr en internet, era Basic $49, Professional $139 y Business $269, con 20, 100 y 500 usuarios de la app respectivamente. Ese esquema ya no existe.

La página hoy muestra Free, Basic a $19/mes, Pro a $99/mes y Business a $329/mes, con límites de usuarios de la app mucho más ajustados que antes. Basic ahora incluye Team: 5 más Client: 5, diez inicios de sesión nominales en total, frente a los 20 del antiguo nivel Basic. Pro incluye 10 usuarios de equipo más usuarios clientes desde $1/mes; Business incluye 30 usuarios de equipo más usuarios clientes desde $2/mes. Las apps, bases de datos, workflows y formularios siguen siendo ilimitados en todos los niveles, incluido Free, y los creadores pueden agregarse como usuarios de la app sin costo adicional. El precio de entrada bajó. La audiencia incluida no, y para quien su portal atiende a más de un puñado de inicios de sesión externos, esa es la cifra que realmente decide la factura.

La buena noticia para quienes ya pagan: Softr respeta sus condiciones. Según el propio anuncio de la empresa en su comunidad, "as an existing paying customer (or on a 14-day free trial), you can keep your current plan exactly as it is, no action is required", y Softr afirma haber reestructurado sus precios dos veces antes, en 2024 y 2025, y haber mantenido las condiciones de los clientes existentes en ambas ocasiones. Presupuestar Softr desde cero hoy significa presupuestar el nuevo esquema, más ajustado. Una cuenta abierta antes del 5 de agosto de 2026 podría seguir con el cálculo anterior, algo que conviene confirmar directamente en lugar de suponerlo.

Decisión según el objetivo de negocio

Ajuste por equipo y rol

Capacidad principal y modelo de creación

Ambas permiten que alguien sin perfil de ingeniería arme una aplicación funcional con inicios de sesión y roles, sin necesidad de un lenguaje de consulta para un build básico. La brecha se abre en lo que cada una construye realmente.

Ninguna de las dos herramientas es la opción correcta si el build realmente necesita mover datos entre varios sistemas de negocio con lógica de consulta real de por medio, y nuestra guía de alternativas a Retool cubre esa categoría más pesada, junto con una mirada directa a Retool vs Bubble para equipos que sopesan un builder centrado en la base de datos frente a uno full-stack. Y si la necesidad real es un front end de datos pero Softr en concreto no es la forma adecuada, nuestro resumen de las mejores alternativas a Softr cubre esa búsqueda más acotada.

Dos medidores distintos: workload units frente a usuarios de la app

Este es el eje que produce facturas realmente distintas, y no se trata de cuál herramienta es "más cara". Bubble y Softr miden cosas completamente diferentes.

Una herramienta interna de 30 personas y un producto público de 5,000 personas están en extremos opuestos de esta tabla, y el proveedor más barato cambia según cuál de los dos construya usted. Conozca su perfil antes de ponerle precio a cualquiera de las dos.

Precios con tamaños de equipo reales

Compare tanto una carga de trabajo realista como el número de personas que necesitan acceso. Estos dos factores generan facturas distintas en Bubble y en Softr.

Los niveles publicados de Bubble, según la propia página de precios de Bubble, verificados en agosto de 2026. La página tiene un selector entre solo web y Web & Mobile; cada precio a continuación está etiquetado.

El plan Free de Bubble es solo para la versión de desarrollo: sin aplicación en vivo ni dominio personalizado, por lo que no puede alojar nada que un usuario real llegue a ver. La página anuncia "save up to 20% annually", y el almacenamiento de archivos es un complemento aparte de $3 por cada 100 GB al mes.

Los niveles publicados de Softr, según la página de precios de Softr, leídos del HTML sin procesar de la página con un user agent de navegador (la página se renderiza con JS y no devuelve cifras en dólares con una consulta simple), verificados el 26 de agosto de 2026, tras el reajuste de precios del 5 de agosto de 2026:

La página de Softr muestra un selector Mensual y Anual con la etiqueta "2 months off", pero presenta una sola cifra en dólares por nivel, de modo que los números de arriba son lo que la página muestra realmente, no una tarifa anual calculada por separado. Las apps, bases de datos, workflows y formularios son ilimitados en todos los niveles, incluido Free. Los creadores pueden agregarse como usuarios de la app sin costo adicional. Los dominios personalizados adicionales cuestan $15/mes, o $13/mes facturados anualmente. Las organizaciones sin fines de lucro y las instituciones educativas obtienen un 50% de descuento, frente al 30% anterior al cambio de agosto.

Lo que cuestan realmente un portal interno de 25 usuarios y un portal de clientes de 500 usuarios

Si se ejecutan dos escenarios contrastantes, el planteamiento de "por usuario frente a por uso" deja de ser una nota al pie.

Escenario uno: un portal interno de 25 personas, todo el personal, con uso diario moderado (un puñado de cargas de página, búsquedas y envíos de formularios por persona al día).

• Bubble: suponga que esto cabe dentro de la asignación mensual de 250,000 workload units de Growth, una estimación razonable para 25 empleados con uso diario de ligero a moderado. Solo web, facturado anualmente: $119/mes, $1,428/año. Web & Mobile, facturado anualmente: $209/mes, $2,508/año. Veinticinco usuarios internos cuestan lo mismo que cinco, porque Bubble no factura por inicio de sesión.
• Softr: 25 personas que necesitan acceso a nivel de equipo (personal) no caben en los 5 puestos de equipo incluidos en Basic ni en los 10 de Pro. Los 30 puestos de equipo incluidos en Business son el primer nivel que cubre a 25 empleados de inmediato, sin necesidad de excedente por puesto: $329/mes, $3,948/año fijos. Los niveles de Softr publican una tarifa de excedente para usuarios clientes adicionales ($1 a $2/mes), pero no para usuarios de equipo adicionales más allá del conteo incluido de cada nivel, así que ampliar la plantilla interna por encima de ese conteo implica pasar a un nivel superior, no pagar de forma incremental.

En este escenario, Bubble es la opción más barata con cualquiera de las dos modalidades de facturación, porque Bubble nunca contó los 25 inicios de sesión dentro del precio.

Escenario dos: un portal de clientes de 500 personas, usuarios externos que consultan y envían registros unas pocas veces al mes cada uno, con una carga de workflows ligera por sesión.

• Bubble: suponga que un uso moderado repartido entre 500 usuarios de contacto ligero cabe en la asignación de 500,000 workload units de Team para la mayoría de los portales reales de este tipo; una versión con un cómputo mucho más intensivo podría llevarla a Enterprise. Solo web, facturado anualmente: $349/mes, $4,188/año. Web & Mobile, facturado anualmente: $549/mes, $6,588/año.
• Softr: 500 usuarios clientes en Business, suponiendo que los 500 puestos se facturan a la tarifa indicada de $2/mes por usuario cliente (los niveles de Softr no publican una asignación gratuita de puestos de cliente en Pro ni en Business, solo que los usuarios clientes adicionales parten de esa tarifa por nivel): 500 x $2 = $1,000/mes en excedente de usuarios clientes, más el plan base de $329, para $1,329/mes, $15,948/año.

En este escenario, Bubble es mucho más barata, porque la facturación por puesto de cliente de Softr escala linealmente con una base de inicios de sesión que el modelo de workload units de Bubble apenas percibe, siempre que el uso por persona se mantenga ligero. El punto de cruce es la intensidad de uso, no solo el número de personas: un portal de Softr con 500 usuarios en el que todos interactúan intensamente aún podría quedar por debajo de un build de Bubble con lógica realmente compleja. Modele su propio patrón de uso antes de dar por definitiva cualquiera de las dos cifras.

Tiempo hasta la primera aplicación funcional

Propiedad de los datos y qué ocurre si se va

Dejar Bubble implica reconstruir la lógica de la aplicación; dejar Softr normalmente implica reemplazar el portal y mantener en su sitio los registros almacenados externamente.

Ninguna de las dos le ofrece el tipo de salida que da un builder que exporta código, es decir, código fuente real y descargable que un ingeniero podría retomar. Lo que difiere es cuánto queda realmente atrapado. La dependencia de Bubble abarca toda la aplicación, porque toda la aplicación vive dentro de Bubble. La dependencia de Softr se limita al portal que usted construyó, porque los registros que muestra se diseñaron desde el principio para vivir en otro lugar. Si la portabilidad real de los datos entre sistemas le importa más para su build que la forma actual de cualquiera de estas herramientas, nuestro resumen de los mejores creadores de aplicaciones no-code amplía la búsqueda.

Implementación y gestión del cambio

Ninguna de las dos herramientas exige una fase de despliegue de varias semanas, pero piden cosas distintas al equipo que se hace cargo de ellas después.

Riesgo y gobernanza

Ninguna de las dos herramientas es una plataforma enterprise pesada, y la conversación sobre gobernanza difiere en cada caso.

• La dependencia del proveedor (vendor lock-in) es más profunda en Bubble: aplicación, datos y lógica viven dentro de un solo proveedor. La de Softr es más superficial por diseño; el portal es de Softr, pero los registros que hay detrás normalmente no lo son.
• El control de acceso es nativo en ambas, pero el modelo de permisos de Softr queda implícitamente limitado por lo que ya permita la fuente conectada (Airtable, HubSpot, Postgres). Un rol mal configurado puede exponer datos de negocio en vivo a una capa de distancia de la pantalla de ajustes de Softr.
• La transparencia de precios es una fortaleza real de ambas: Bubble y Softr publican en sus propias páginas la tabla completa de precios por nivel, a diferencia de algunos nombres de esta categoría que canalizan cada cotización a través de una llamada de ventas, como cubre nuestra comparación de Knack vs Zoho Creator en el lado low-code.
• La gobernanza para citizen developers importa en cualquier caso. Alguien tiene que ser responsable de qué se expone a qué rol, especialmente en Softr, donde el sistema de registro subyacente queda a un clic del portal que un creador no técnico acaba de lanzar.

Cuándo Bubble es la opción correcta

• Está construyendo un producto realmente nuevo, con un modelo de datos y una lógica que todavía no existen en ningún otro lugar
• Quiere cobrar eventualmente a los usuarios o gestionar un marketplace real, y necesita ser dueño de todo el stack de la aplicación
• El build necesita una lógica claramente personalizada, no solo una vista filtrada y con estilo de registros que ya existen
• Necesita builds nativos para las tiendas de aplicaciones móviles, no una página web adaptable reducida para un teléfono
• Prefiere ser dueño de todo el stack, base de datos incluida, antes que depender de una fuente de datos aparte que siga disponible y bien organizada

Cuándo Softr es la opción correcta

• Sus datos operativos ya viven en Airtable, Sheets, HubSpot, Postgres o una fuente similar y solo necesitan un front end real
• Necesita un portal de clientes o de socios en vivo en horas o días, no en semanas
• Nadie en el equipo quiere aprender un motor de workflows visuales ni mantener lógica de aplicación a largo plazo
• Su base de inicios de sesión es grande pero el uso por persona es ligero, exactamente el perfil que el modelo de workload units de Bubble valoraría con eficiencia, y que el modelo por puesto de Softr no
• Quiere que los datos subyacentes sigan siendo portables de forma independiente, aunque el portal que tienen encima cambie más adelante

Marco de decisión

Qué hacer a continuación

1. Decida primero en qué mundo está. Si los datos que necesita su aplicación todavía no existen, está construyendo un producto, la categoría de Bubble. Si ya viven en Airtable, Sheets u otra suite, está lanzando un front end, la categoría de Softr.
2. Estime su perfil de uso, no solo el número de personas. Una base grande de inicios de sesión de contacto ligero favorece a Softr hasta sus conteos de usuarios incluidos, y a Bubble más allá de ellos. Un build pequeño pero de cómputo intensivo favorece al modelo de workload units de Bubble sin importar el número de personas.
3. Confirme directamente los precios actuales por nivel de Softr antes de presupuestar, ya que el esquema cambió el 5 de agosto de 2026 y una cuenta existente aún podría estar en la estructura anterior, con condiciones respetadas.
4. Reconstruya su pantalla más exigente en ambas herramientas antes de comprometerse. En Bubble, esa es la pantalla con más lógica condicional. En Softr, es la pantalla que toca la parte más desordenada de su fuente de datos existente.
5. ¿Todavía no está seguro de que alguna sea la forma adecuada? Nuestras guías de alternativas a Retool, alternativas a Glide y alternativas a Power Apps amplían la búsqueda, y Retool vs Bubble cubre directamente la alternativa centrada en la base de datos.

---

Recursos relacionados:

• Los mejores creadores de aplicaciones no-code en 2026
• Mejores alternativas a Bubble
• Mejores alternativas a Softr
• Retool vs Bubble
• Retool vs Softr vs Budibase
• Mejores alternativas a Retool
• Mejores alternativas a Glide
• Mejores alternativas a Power Apps
• Knack vs Zoho Creator