Alternatif Softr Terbaik pada 2026: 13 Pembina Portal dan Aplikasi No-Code Dibandingkan

Oleh Camellia · Dikemas kini 26 Ogos 2026

Dikemas kini Ogos 2026

Noloco dan Pory ialah alternatif Softr terbaik jika had pengguna aplikasi yang semakin mengecil menjadi sebab anda mencari pengganti, kerana kedua-duanya mengenakan caj portal dengan cara yang tidak menghukum anda apabila perniagaan berkembang. Knack dan Caspio paling sesuai jika anda mahukan bil tetap dan log masuk tanpa had tanpa sesiapa dalam pasukan yang menulis SQL, manakala Bubble atau Budibase wajar dipertimbangkan dengan serius sebaik sahaja "portal pelanggan" anda secara senyap berubah menjadi produk sebenar. Kami menilai 13 alat berdasarkan had pengguna aplikasi, bentuk pengebilan (tetap, setiap kerusi atau berdasarkan kredit) dan jumlah kos tahunan pada senario pasukan serta pelanggan yang realistik, dengan setiap harga disemak pada halaman harga vendor sendiri pada Ogos 2026.

Artikel ini ditulis untuk pengasas, pemilik agensi dan ketua operasi di organisasi yang mempunyai 2 hingga 200 orang yang menjalankan portal berhadapan pelanggan, tapak keahlian atau alat dalaman di atas data yang sudah mereka simpan di tempat lain. Satu perkara yang perlu diketahui sebelum anda membandingkan sebarang harga: Softr menetapkan semula harga seluruh barisan pelannya pada 5 Ogos 2026, dan angka yang sebenarnya menentukan bil anda bukanlah harga tertera pada peringkat itu, tetapi berapa banyak pengguna aplikasi yang kini disertakan oleh peringkat tersebut. Jika anda masih memutuskan sama ada pembina aplikasi no-code ialah kategori yang betul, pembina aplikasi no-code terbaik pada 2026 ialah peta yang lebih luas tempat senarai ini berada.

Fakta Utama

• Gartner meramalkan pasaran teknologi pembangunan low-code berkembang 19% untuk mencecah $44.5 bilion menjelang 2026, menurut Gartner seperti dilaporkan oleh InfoWorld.
• Menjelang 2026, alat low-code akan menyumbang 75% daripada pembangunan aplikasi baharu, meningkat daripada 40% pada 2021, menurut Gartner seperti dilaporkan oleh InfoWorld.
• Pembangun di luar jabatan IT formal akan membentuk sekurang-kurangnya 80% daripada pangkalan pengguna low-code menjelang 2026, meningkat daripada 60% pada 2021, menurut Gartner seperti dilaporkan oleh InfoWorld.
• 35% syarikat besar sudah menggantikan sekurang-kurangnya satu alat SaaS dengan perisian buatan khas, dan 78% menjangka akan membina lebih banyak alat sendiri pada 2026, menurut laporan Build vs. Buy 2026 daripada Retool, berdasarkan tinjauan terhadap 817 pembina.
• 60% pembina merentasi pelbagai tahap kekananan telah melancarkan sesuatu di luar pengawasan IT formal pada tahun lalu, menurut laporan Retool Build vs. Buy 2026 yang sama.

Itulah permintaan yang sama yang menarik portal pelanggan dan alat dalaman keluar daripada senarai tertunggak kejuruteraan ke meja orang operasi, dan peralihan inilah yang dibina oleh Softr, Noloco dan alat-alat lain dalam senarai ini untuk dilayan.

Jadual Perbandingan Pantas

---

Softr Mengebil Mengikut Pengguna Aplikasi. Angka Itu Baru Sahaja Berubah.

Setiap pelan Softr dibina berdasarkan satu angka: berapa banyak pengguna aplikasi yang disertakan. Sejak penetapan harga semula Ogos, angka itu terbahagi kepada pengguna Team (kakitangan anda sendiri) dan pengguna Client (semua orang di luar syarikat anda), dan pengiraan di bawah kedua-duanya telah berubah. Free meliputi sehingga 3 pembina dan 5 pengguna aplikasi secara gabungan. Basic berharga $19 sebulan untuk 1 pembina dengan 5 pengguna team serta 5 pengguna client. Pro berharga $99 sebulan untuk 2 pembina dengan 10 pengguna team dan pengguna client tambahan berharga mulai $1 sebulan setiap seorang. Business berharga $329 sebulan untuk 3 pembina dengan 30 pengguna team dan pengguna client tambahan berharga mulai $2 sebulan setiap seorang, menurut dokumentasi harga dan pelan Softr sendiri.

Barisan lama, Basic $49, Professional $139, Business $269, dengan masing-masing kira-kira 20, 100 dan 500 pengguna aplikasi, telah dimansuhkan, namun banyak laman di internet masih menyifatkannya sebagai yang semasa. Di forum komuniti Softr sendiri, perbezaannya amat ketara. Dalam utas yang mengumumkan perubahan itu, ahli komuniti membuat pengiraan sendiri: seorang menggambarkan had lama pelan Business sebagai kira-kira 2,500 pengguna dengan harga sedikit melebihi $300 sebulan, kini jatuh kepada sebahagian kecil daripada itu dengan harga yang serupa atau lebih tinggi, menurut utas pengumuman kemas kini harga. Utas lain yang lebih awal menunjukkan pelanggan sedia ada menjalankan pengiraan yang sama untuk binaan mereka, dengan seorang mengira bahawa mengekalkan 2,500 pengguna kini akan menelan kos beberapa kali ganda kadar lama $269, menurut utas had pengguna pelan Business itu. Pelanggan berbayar sedia ada masih mengekalkan harga warisan buat masa ini, itulah sebabnya perubahan ini paling menjejaskan pendaftar baharu dan pembaharuan yang akan datang.

Jika itu sebab anda berada di sini, alternatif di bawah terbahagi dengan jelas kepada dua kumpulan: alat yang juga membahagikan pengguna kepada jalur atau mengenakan caj setiap kerusi seperti yang Softr lakukan sekarang, dan alat yang mengenakan caj tetap atau langsung tidak mengukur setiap orang. Retool vs Softr vs Budibase ialah penelitian lebih mendalam tentang bagaimana bentuk pengebilan Softr berbanding dua alternatif tertentu jika anda mahukan versi tiga hala bagi perbandingan ini.

---

1. Noloco - portal pelanggan kadar tetap seperti yang Softr dahulu

Noloco membina portal pelanggan, alat dalaman dan direktori ahli di atas Airtable, Google Sheets, HubSpot atau pangkalan datanya sendiri, yang hampir sama dengan tawaran Softr. Perbezaan sebenar muncul pada bil. Jika Softr kini mengukur pengguna team dan client mengikut bilangan pengguna aplikasi, pelan Build Noloco ialah satu yuran tetap yang sudah merangkumi 10 pengguna dalaman dan sehingga 1,000 pelanggan aktif, dengan kerusi dalaman tambahan pada $6 setiap satu dan bukannya jalur harga baharu. Bagi portal yang kebanyakannya terdiri daripada log masuk pelanggan luar yang jarang berinteraksi, ini jauh lebih murah berbanding pengiraan setiap pelanggan Softr di atas had yang disertakan.

Pertukarannya terletak pada tempat had itu berada. Apabila binaan benar-benar memerlukan lebih daripada 1,000 pelanggan aktif atau jumlah rekod yang lebih besar, Noloco beralih kepada sebut harga Enterprise, langkah yang sama yang diambil oleh peringkat Enterprise Softr sendiri, jadi kelebihan kadar tetap itu ada hadnya dan tidak berskala selama-lamanya. Pembinanya juga lebih sempit berbanding Bubble atau Budibase: Noloco ialah alat portal dan aliran kerja, bukan platform aplikasi serba guna, jadi logik khas melebihi keterlihatan bersyarat dan automasi rekod akan menemui halangan lebih cepat berbanding alat yang menyokong kod.

Harga: Free ialah $0 dengan kerusi pasukan tanpa had dan sehingga 50 pelanggan aktif. Build ialah $79 sebulan, $65 sebulan jika dibilkan setiap tahun, dengan 10 pengguna dalaman disertakan, kerusi dalaman tambahan pada $6 sebulan setiap satu, dan sehingga 1,000 pelanggan aktif. Enterprise adalah khas, menurut halaman harga Noloco.

Paling sesuai untuk: Agensi dan pasukan operasi seramai 2 hingga 50 orang yang menggantikan portal Softr dengan ratusan log masuk pelanggan dan bil bulanan yang tetap.

---

2. Stacker - berdasarkan kredit dan bukan pengguna, dengan sengaja

Stacker bukan lagi produk yang sama seperti setahun yang lalu. stackerhq.com kini terus mengubah hala ke stacker.ai, dan halaman harga di bawahnya telah menggugurkan sepenuhnya pelan pembina portal setiap kerusi yang lama dan menggantikannya dengan satu model berdasarkan kredit: Standard pada $50 sebulan untuk 250 kredit, meningkat melalui peringkat 500, 1,000, 2,500, 5,000 dan 10,000 kredit apabila penggunaan bertambah. Tiada item baris untuk pengguna team atau pengguna client di mana-mana pada halaman itu, menurut halaman harga Stacker.

Itulah daya tarikan bagi pengguna Softr yang berpindah dan khususnya terkilan dengan penetapan harga semula Ogos: halaman Stacker mengiklankan ejen tanpa had dan portal pelanggan tanpa had pada setiap peringkat berbayar, jadi pertambahan bilangan pelanggan anda tidak mencetuskan jalur pengebilan baharu seperti yang berlaku pada Softr sekarang. Kelemahannya ialah kredit mengukur apa yang platform lakukan sebenarnya, iaitu mengemas kini rekod, menjalankan automasi, menjana laporan, dan bukan berapa ramai orang log masuk, jadi portal dengan automasi setiap pelanggan yang banyak boleh menghabiskan kredit lebih cepat berbanding portal dengan bilangan kakitangan yang sama tetapi penggunaan lebih ringan. Susun belanjawan dengan memerhati penggunaan kredit sebenar dalam projek perintis, bukan dengan mengira pengguna.

Harga: Standard ialah $50 sebulan untuk 250 kredit. Peringkat lebih tinggi berharga 500 kredit pada $100, 1,000 pada $200, 2,500 pada $500, 5,000 pada $1,000 dan 10,000 pada $2,000 sebulan. Kredit bernilai $100 disertakan secara percuma untuk bermula, tanpa kad kredit diperlukan, menurut halaman harga Stacker.

Paling sesuai untuk: Pasukan yang selesa menganggar penggunaan dan bukannya bilangan kakitangan, yang mahukan tiada jalur pengebilan setiap pelanggan apabila portal mereka berkembang.

---

3. Pory - "kami tidak mengenakan caj setiap pengguna, pemohon atau kerusi"

Pory membina direktori, pasar dan portal komuniti atau pemohon daripada perpustakaan templat dan bukannya kanvas kosong, dan ia mendahulukan rungutan yang sama yang dimiliki ramai pengguna Softr yang berpindah sekarang: harga setiap pengguna yang menghukum kejayaan. Halaman harga Pory sendiri menyatakan dengan jelas bahawa, tidak seperti pesaing yang "semakin baik prestasi program anda, semakin banyak yang anda bayar", ia tidak mengenakan caj setiap pengguna, pemohon atau kerusi pada sebarang peringkat.

Free meliputi 1 portal untuk sehingga 5 ahli pasukan pada templat teras, dan Pro menghapuskan had ahli sepenuhnya pada $119 sebulan, $99 jika dibilkan setiap tahun, sambil masih menghadkan anda kepada 1 portal. Itulah pertukaran yang jujur: Pro benar-benar tanpa had dari segi orang, tetapi diukur mengikut berapa banyak portal berasingan yang anda jalankan, yang penting jika perniagaan anda memerlukan beberapa tapak berhadapan pelanggan yang berbeza dan bukannya satu. Enterprise, pada $549 sebulan, turut menghapuskan had portal.

Harga: Free ialah $0 untuk 1 portal dan sehingga 5 ahli pada templat teras. Pro ialah $119 sebulan, $99 sebulan jika dibilkan setiap tahun, untuk 1 portal dengan ahli tanpa had, penjenamaan khas dan domain khas. Enterprise ialah $549 sebulan untuk portal tanpa had serta sokongan keutamaan dan bantuan migrasi, menurut halaman harga Pory.

Paling sesuai untuk: Direktori, komuniti dan portal pemohon dalam apa-apa saiz yang memerlukan tepat satu portal dan tiada pengebilan setiap pengguna.

---

4. Glide - mengutamakan mudah alih, berdasarkan kredit seperti Stacker

Glide menyelesaikan tugas yang tidak dicapai oleh Softr: pengalaman telefon yang benar-benar baik untuk kakitangan lapangan, pemandu atau ahli yang hanya akan membuka aplikasi anda dari poket mereka. Ia membina daripada jadual dan bukannya kanvas reka bentuk, dan outputnya berfungsi seperti aplikasi sebenar dan bukan halaman web yang dikecilkan.

Glide sedang dibina semula sama seperti Stacker. Halaman harga langsungnya menunjukkan set GlideOS berasaskan kredit: Free dengan 1 projek dan kredit terhad, Solo pada $25 sebulan dengan 5 projek dan 100 kredit, Team pada $125 sebulan, bermula dengan 5 ahli dengan 500 kredit terkumpul serta 50 lagi bagi setiap ahli tambahan, dan Enterprise khas, menurut halaman harga Glide. Model kredit itu menjadikan kos mengikut penggunaan dan bukan angka tetap setiap pelanggan seperti pelan Softr, jadi sahkan berapa banyak yang sebenarnya digunakan oleh sebulan aktiviti yang realistik sebelum membuat komitmen. Alternatif Glide terbaik ialah pandangan lebih mendalam jika output mudah alih ialah keutamaan utama dan Glide sendiri tidak sesuai.

Harga: Free meliputi 1 projek dengan kredit terhad. Solo ialah $25 sebulan dengan 5 projek dan 100 kredit. Team ialah $125 sebulan, bermula dengan 5 ahli dengan 500 kredit terkumpul serta 50 lagi bagi setiap ahli tambahan. Enterprise adalah khas, menurut halaman harga Glide.

Paling sesuai untuk: Aplikasi lapangan, barisan hadapan dan keahlian bagi 2 hingga 50 orang yang kebanyakannya digunakan pada telefon.

---

5. WeWeb - satu-satunya alat di sini yang langsung tidak mengebil mengikut pengguna aplikasi

WeWeb mengambil pendekatan struktur yang berbeza daripada setiap alat lain dalam senarai ini: ia ialah bahagian hadapan visual tanpa kepala yang bersambung ke bahagian belakang pilihan anda, Supabase, Xano atau API anda sendiri, dan bukannya produk portal-ditambah-pangkalan-data yang dibundel seperti Softr. Pemisahan itulah sebabnya pengebilannya langsung tidak serupa dengan jalur pengguna aplikasi Softr.

WeWeb hanya mengenakan caj untuk dua perkara: kerusi pembina dan lebar jalur pengehosan. Free ialah $0 dengan 1 juta token AI dan 1,000 sesi. Essential ialah $20 sebulan setiap kerusi dengan 10 juta token, eksport kod dan sesi tanpa had. Pro ialah $50 sebulan setiap pembangun dengan 25 juta token dan ciri kolaborasi, menurut halaman harga WeWeb. Secara berasingan, WeBook Cloud Hosting bermula daripada Free pada $0 sehingga Scale+ pada $66 sebulan apabila keperluan lebar jalur dan pangkalan data meningkat. Tiada di mana-mana pada halaman itu caj yang dikaitkan dengan berapa ramai orang log masuk ke aplikasi siap, perbezaan struktur terbesar daripada model Softr. Pertukarannya ialah anda membayar, dan menguruskan, bahagian belakang secara berasingan, yang merupakan persediaan tambahan sebenar yang Softr dan Noloco bundelkan.

Harga: Free ialah $0 dengan 1 juta token AI dan 1,000 sesi. Essential ialah $20 sebulan setiap kerusi dengan 10 juta token dan eksport kod. Pro ialah $50 sebulan setiap pembangun dengan 25 juta token dan kerusi kolaborasi. WeBook Cloud Hosting dijalankan secara berasingan, daripada Free pada $0 kepada Scale+ pada $66 sebulan untuk lebar jalur 200GB, menurut halaman harga WeWeb.

Paling sesuai untuk: Pasukan teknikal yang sudah mempunyai, atau mahukan, bahagian belakang sebenar dan tidak mahu lagi item baris setiap pengguna aplikasi.

---

6. Jetadmin - pelan portal pelanggan khusus, "pengguna tanpa had" pada label

Jetadmin menjalankan dua trek harga daripada platform yang sama: pelan Internal Tools untuk panel pentadbir yang digunakan kakitangan anda sendiri, dan pelan Customer Portal yang dibina khusus untuk kes penggunaan berhadapan pelanggan yang menjadi persaingan Softr. Kedua-dua trek berkongsi titik harga yang sama, Free, Pro pada $20 sebulan ($16 jika dibilkan setiap tahun), Business pada $100 sebulan ($80 setahun) dan peringkat Enterprise khas, menurut halaman harga Jetadmin.

Dakwaan utama yang wajar disemak dengan teliti: halaman Jetadmin sendiri menyatakan pelan merangkumi "aplikasi tanpa had, pengguna tanpa had dan aliran kerja tanpa had" sebagai ciri biasa merentasi setiap peringkat, yang menjadikannya salah satu daripada beberapa alat di sini tanpa sebarang pengiraan pengguna aplikasi. Baca butiran kecil pada trek Customer Portal khususnya, kerana Pro dan Business kedua-duanya disenaraikan di situ sebagai meliputi 1 aplikasi, dengan aplikasi tanpa had hanya tiba pada Enterprise, jadi sahkan bacaan mana yang terpakai pada akaun anda sebelum bergantung padanya sebagai jawapan pengguna tanpa had anda.

Harga: Free ialah $0. Pro ialah $20 sebulan, $16 sebulan jika dibilkan setiap tahun, dengan storan 10GB pada trek alat dalaman (atau 1 aplikasi pada trek Customer Portal). Business ialah $100 sebulan, $80 sebulan setahun, dengan storan 20GB (atau 1 aplikasi pada trek Customer Portal). Enterprise adalah khas dengan aplikasi tanpa had disahkan, menurut halaman harga Jetadmin.

Paling sesuai untuk: Pasukan yang mahukan alat dalaman dan portal pelanggan daripada vendor yang sama dan akan mengesahkan butiran kecil setiap aplikasi sebelum bergantung pada "tanpa had".

---

7. Airtable Interfaces - percuma untuk semua orang yang sekadar melihat

Jika portal Softr anda sebenarnya hanyalah bahagian hadapan yang lebih kemas untuk data yang sudah disimpan pasukan anda dalam Airtable, Interfaces menghapuskan satu vendor sepenuhnya daripada susunan teknologi. Ia ciri natif Airtable sendiri, bukan produk berasingan, jadi tiada bil kedua untuk pangkalan data di bawahnya seperti apabila Softr diletakkan di atas Airtable.

Butiran pengebilan yang wajar diketahui: Airtable hanya mengenakan caj untuk kolaborator yang mempunyai hak suntingan. Pada kedua-dua pelan Team dan Business, penonton baca sahaja, penghantar borang dan sesiapa yang membuka Interface melalui pautan kongsi tidak dikenakan sebarang kos, disahkan pada dokumentasi pengebilan kolaborator Airtable sendiri. Pemberi komen boleh dibilkan pada Team tetapi percuma pada Business. Ini bermakna Interface berhadapan pelanggan yang dikongsi sebagai pautan baca sahaja boleh menampung ratusan penonton luar tanpa kos tambahan, tawaran yang berbeza secara struktur daripada jalur pengguna client Softr. Apa yang anda lepaskan ialah sebarang logik aliran kerja melebihi apa yang sudah dilakukan oleh automasi Airtable, dan tiada konsep pelanggan menghantar data kembali melalui sesuatu yang lebih kaya daripada borang.

Harga: Free meliputi Interfaces tanpa caj berasingan. Team ialah $20 setiap kerusi sebulan jika dibilkan setiap tahun, $24 secara bulanan. Business ialah $45 setiap kerusi sebulan jika dibilkan setiap tahun, $54 secara bulanan. Enterprise Scale adalah khas. Kolaborator baca sahaja, pemberi komen (Business sahaja), penghantar borang dan penerima pautan kongsi tidak dibilkan, menurut halaman harga Airtable dan dokumentasi pengebilan kolaboratornya.

Paling sesuai untuk: Pasukan yang portal Softr mereka tidak pernah mempunyai kemasukan data di sisi pelanggan, sekadar paparan berjenama ke atas data yang sudah dimiliki pasukan anda sendiri.

---

8. Knack - harga tetap dengan log masuk tanpa had, tanpa jurutera

Knack merapatkan jurang yang sama untuk pengguna Softr yang berpindah seperti yang dirapatkannya untuk pengguna Retool yang berpindah: harga tetap berasaskan akaun dengan pengguna tanpa had pada setiap pelan, tanpa bahasa pertanyaan diperlukan untuk membina dengannya. Anda mentakrifkan objek dan medan, kemudian membina halaman dengan peranan dan peraturan peringkat rekod, tugas portal yang sama seperti yang dilakukan Softr, cuma dengan harga yang tidak berubah apabila bilangan pelanggan anda berubah.

Pertukarannya turut berpindah. Pembina Knack ketara kurang kemas berbanding reka letak Softr yang mengutamakan reka bentuk, dan tiada jalan keluar kod apabila alat visual sudah kehabisan keupayaan. Had rekod pada pelan permulaan juga tiba lebih awal berbanding jangkaan portal yang berkembang, 20,000 rekod pada Starter. Bagi pengguna Softr yang berpindah yang rungutan sebenarnya ialah bil pengguna aplikasi dan bukannya reka bentuk, pertukaran itu biasanya berbaloi. Knack vs Zoho Creator ialah penelitian lebih mendalam jika Zoho Creator, yang juga ada dalam senarai ini, ialah finalis yang satu lagi.

Harga: Starter ialah $59 sebulan, $49 jika dibilkan setiap tahun (kadar pengenalan $19/bulan terpakai untuk 3 bulan pertama), dengan 20,000 rekod dan 3 aplikasi. Pro ialah $130 sebulan, $110 setahun, dengan 50,000 rekod dan aplikasi tanpa had. Corporate bermula pada $300 sebulan, $250 setahun, dengan 125,000 hingga 2.5 juta rekod. Enterprise ialah sebut harga. Pengguna tanpa had pada setiap pelan, menurut halaman harga Knack.

Paling sesuai untuk: Pasukan seramai 2 hingga 50 orang yang menjalankan portal berhadapan luar dan mahukan log masuk tanpa had tanpa mengupah jurutera.

---

9. Bubble - apabila "portal" memperkecilkan apa yang sebenarnya anda bina

Sesetengah binaan Softr secara senyap melangkaui portal. Papan pemuka pelanggan bertukar menjadi produk sebenar, dan tiba-tiba keperluannya ialah UX sebenar, logik khas dan aplikasi mudah alih, bukan kulit berjenama di atas hamparan. Bubble ialah pembina aplikasi no-code full-stack tulen untuk web dan mudah alih, dibina tepat untuk keperluan melangkaui itu.

Pengebilannya tiada persamaan langsung dengan jalur pengguna aplikasi Softr. Setiap aplikasi Bubble berbayar merangkumi kumpulan unit workload bulanan, dan kos berskala mengikut apa yang aplikasi itu sebenarnya lakukan, bukan bilangan kakitangan yang ditetapkan semasa pendaftaran. Pelan Starter web sahaja berharga $29 sebulan jika dibilkan setiap tahun, $32 secara bulanan, dengan 175,000 unit workload; Starter Web dan Mudah Alih ialah $59 sebulan setahun. Lebihan melebihi workload peringkat anda dibilkan setiap unit, menurut halaman harga Bubble. Jika setiap log masuk pelanggan anda melakukan beberapa tindakan sehari, itu anggaran yang boleh diketahui; jika penggunaan tidak menentu, sediakan belanjawan untuk lebihan dan bukannya menganggap angka tetap. Bubble vs Softr ialah perbandingan terus jika ini benar-benar keputusan dua alat, dan alternatif Bubble terbaik meliputi medan yang lebih luas jika Bubble sendiri kurang tepat.

Harga: Starter (web sahaja) ialah $29 sebulan jika dibilkan setiap tahun, $32 secara bulanan; Web dan Mudah Alih ialah $59 sebulan setahun. Growth ialah $119 sebulan setahun untuk web sahaja, $209 untuk Web dan Mudah Alih. Team ialah $349 sebulan setahun untuk web sahaja, $549 untuk Web dan Mudah Alih. Enterprise adalah khas. Semua peringkat berbayar merangkumi had workload bulanan untuk pengeluaran; lebihan dibilkan setiap unit melebihinya, menurut halaman harga Bubble.

Paling sesuai untuk: Pasukan seramai 2 hingga 50 orang yang portalnya perlu menjadi produk sebenar, bukan sekadar kelihatan seperti satu.

---

10. Budibase - percuma dan tanpa had, jika anda sanggup mengehoskan sendiri

Budibase menjawab versi "kami langsung tidak mahu bil setiap pelanggan" bagi rungutan Softr dengan lebih lengkap berbanding apa-apa lagi di sini. Edisi open-source yang dihoskan sendiri adalah percuma dengan tindakan, aplikasi dan pengguna tanpa had pada satu ruang kerja, tiada yuran lesen pada sebarang bilangan kakitangan, langkah jenis yang diambil oleh sebahagian daripada 35% syarikat besar yang sudah membina dan bukannya membeli khusus untuk mengelakkan pengiraan setiap pengguna yang berulang.

Ia platform aplikasi sebenar: pereka skrin, akses berasaskan peranan dan automasi, bukan pangkalan data dengan borang yang dilampirkan. Perangkapnya ialah menganggap harga awan berkelakuan seperti harga yang dihoskan sendiri. Pada Budibase Cloud, pencipta tambahan berharga $50 sebulan setiap seorang dan pengguna akhir berharga $5 sebulan setiap seorang, jadi binaan dengan 300 pengguna luar mencecah lima angka setahun pada peringkat awan manakala binaan yang sama yang dihoskan sendiri hanya menelan kos infrastruktur dan masa penyelenggara, menurut halaman harga Budibase. Putuskan model penempatan sebelum anda menetapkan sebarang harga.

Harga: Open source yang dihoskan sendiri adalah percuma dengan tindakan, aplikasi, automasi dan pengguna tanpa had. Pro ialah $19 sebulan jika dibilkan setiap tahun, $22.80 secara bulanan, untuk 1 pencipta dengan 5,000 tindakan setahun. Premium ialah $49 sebulan setahun, $58.80 secara bulanan, dengan pencipta tambahan pada $50 setiap seorang dan pengguna akhir pada $5 setiap seorang. Business ialah $299 sebulan jika dibilkan setiap tahun untuk 3 pencipta. Enterprise adalah khas, menurut halaman harga Budibase. Jika pembina alat dalaman penuh dengan SQL dan JavaScript lebih menjadi sasaran anda berbanding portal, alternatif Retool terbaik meliputi sisi kategori itu, termasuk Budibase.

Paling sesuai untuk: Organisasi seramai 10 hingga 500 orang yang lebih rela mengehoskan platform berbanding membayar bil pengguna client yang bertambah setiap tahun.

---

11. Google AppSheet - kerusi paling murah jika Workspace sudah dibayar

Daya tarikan AppSheet ialah aritmetik sebelum ciri: Core ialah $10 seorang sebulan dan dibundel dalam banyak pelan Google Workspace Business dan Enterprise yang mungkin sudah dibayar oleh organisasi anda, yang boleh menjadikan kos marginal sesuatu binaan hampir sifar. Ia bersambung secara natif ke Google Sheets dan seluruh Workspace, alternatif sebenar kepada susunan Airtable-ditambah-Softr bagi pasukan yang sudah hidup dalam ekosistem Google.

Bagi pengguna pelanggan luar khususnya, nuansa itu penting: Publisher Pro ialah $50 sebulan setiap aplikasi dan meliputi akses tanpa had untuk aplikasi awam tanpa log masuk individu, benar-benar murah untuk jenis trafik luar yang sesuai. Sebaik sahaja pelanggan itu memerlukan log masuk sendiri dan kebenaran peringkat baris pada rekod mereka sendiri dan bukannya akses tanpa nama, itu menolak mereka ke kerusi Core atau Enterprise Plus berlesen, pada $10 atau $20 seorang, dan kelebihan aritmetik itu hilang dengan cepat pada jumlah pelanggan sebenar, menurut halaman harga AppSheet. Appsmith vs Glide vs Google AppSheet ialah penelitian tiga hala yang lebih mendalam jika AppSheet ialah salah satu finalis anda.

Harga: Starter ialah $5 seorang sebulan. Core ialah $10 seorang sebulan, termasuk dalam kebanyakan pelan Google Workspace berbayar. Enterprise Plus ialah $20 seorang sebulan. Publisher Pro ialah $50 sebulan setiap aplikasi untuk aplikasi awam tanpa log masuk individu. Peringkat tanpa kos membolehkan anda meneroka dengan sehingga 10 pengguna, menurut halaman harga AppSheet.

Paling sesuai untuk: Organisasi Google Workspace seramai 10 hingga 500 orang yang membina alat dalaman untuk kakitangan, dengan aplikasi yang benar-benar awam untuk pelawat luar.

---

12. Zoho Creator - platform aplikasi penuh, jika harga setiap pengguna sesuai dengan khalayak anda

Zoho Creator bermain permainan yang berbeza daripada Softr: ia platform aplikasi low-code lengkap dengan logik aliran kerja sebenar, bukan bahagian hadapan yang berfokus pada portal, dan kini menerbitkan harganya secara langsung dan bukannya menyalurkan setiap sebut harga melalui jualan. Standard ialah $8 seorang sebulan jika dibilkan setiap tahun untuk 1 aplikasi; Professional ialah $20 seorang sebulan untuk aplikasi tanpa had; Enterprise ialah $25 seorang sebulan dengan peruntukan tindakan aliran kerja yang lebih mendalam, menurut halaman harga Zoho sendiri.

Kelemahan untuk kes penggunaan portal pelanggan khususnya: harga Zoho Creator adalah setiap pengguna secara menyeluruh, tanpa peringkat murah khusus untuk ratusan log masuk luar seperti yang ditawarkan oleh Publisher Pro AppSheet atau penonton pautan kongsi percuma Airtable. Ia menyokong borang dan halaman awam tanpa pengesahan yang benar-benar awam, jadi binaan yang tidak memerlukan pemperibadian setiap pelanggan boleh menyalurkan akses luar melaluinya tanpa kos setiap kerusi, tetapi itu mengorbankan akaun pelanggan individu yang biasanya diperlukan oleh portal sebenar. Alternatif Zoho Creator terbaik meliputi medan yang lebih luas jika Zoho sendiri kurang sesuai, dan Knack vs Zoho Creator ialah perbandingan terus dengan pilihan harga tetap yang satu lagi dalam senarai ini.

Harga: Edisi percuma ialah $0 untuk 1 aplikasi khas. Standard ialah $8 seorang sebulan jika dibilkan setiap tahun, 1 aplikasi, 90 tindakan aliran kerja bagi setiap pengguna sebulan. Professional ialah $20 seorang sebulan setahun, aplikasi tanpa had, 300 tindakan bagi setiap pengguna sebulan. Enterprise ialah $25 seorang sebulan setahun, 600 tindakan bagi setiap pengguna sebulan. Flex adalah khas, menurut halaman harga Zoho.

Paling sesuai untuk: Pasukan seramai 5 hingga 200 orang yang memerlukan logik aliran kerja sebenar lebih daripada bilangan pelanggan berhadapan luar yang kekal kecil dan kebanyakannya dalaman.

---

13. Caspio - pengguna tanpa had pada setiap pelan, dibina untuk portal yang mementingkan pematuhan

Caspio menutup senarai ini seperti Knack, pengguna tanpa had pada setiap pelan, tetapi disasarkan satu peringkat lebih tinggi: kepada pasukan yang memerlukan edisi HIPAA atau sedia pematuhan yang khusus, bukan sekadar bil tetap. Tiada pelan yang mengenakan caj setiap pengguna, daripada peringkat Team permulaan hingga Enterprise, menurut halaman harga Caspio.

Itu meletakkan Caspio untuk binaan Softr yang sama sekali melangkaui postur pematuhan alat reka bentuk: portal pengambilan kesihatan, data pelanggan terkawal selia atau alat dalaman yang berat dengan audit. Team ialah $270 sebulan jika dibilkan setiap tahun dengan 5 pengarang aplikasi, 100 DataPages dan 250,000 rekod; Business ialah $540 sebulan setahun dengan pengarang tanpa had dan 1 juta rekod; edisi HIPAA/Compliance khusus berharga $500 sebulan pada tempoh 1 tahun. Tiada pelan percuma kekal, hanya percubaan, dan harga masuk sahaja jauh melebihi apa-apa lagi dalam senarai ini, jadi ia hanya masuk akal apabila pematuhan atau skala benar-benar memerlukannya. Untuk platform low-code gred enterprise dengan harga lebih tinggi dan tadbir urus lebih mendalam berbanding apa-apa dalam senarai ini, alternatif OutSystems terbaik meliputi peringkat itu.

Harga: Team ialah $300 sebulan, $270 jika dibilkan setiap tahun, dengan 5 pengarang aplikasi, 100 DataPages dan 250,000 rekod. Business ialah $600 sebulan, $540 setahun, dengan pengarang tanpa had, 200 DataPages dan 1 juta rekod. Edisi HIPAA/Compliance ialah $500 sebulan pada tempoh 1 tahun. Enterprise ialah sebut harga khas, menurut halaman harga Caspio.

Paling sesuai untuk: Portal terkawal selia atau berskala enterprise dengan 20 hingga 500 pengguna ke atas yang mengutamakan log masuk tanpa had dan pematuhan berbanding harga masuk.

---

Jumlah Kos Tahunan: 2 Pembina, 10 Pengguna Team, 300 Pengguna Client

Inilah perbandingan yang sebenarnya menentukan persoalan bagi kebanyakan pengguna Softr yang berpindah, dan di sinilah penetapan harga semula Ogos menunjukkan taringnya. Satu binaan yang realistik: 2 orang yang membina dan menyelenggara portal, 10 pekerja yang menggunakannya secara dalaman, dan 300 pelanggan luar yang log masuk untuk melihat atau menghantar rekod mereka sendiri. Pengebilan tahunan jika vendor menawarkannya, tahun pertama, sebelum sebarang pangkalan data berasingan yang tidak disertakan oleh alat bahagian hadapan sahaja.

Beberapa perkara terhasil daripada jadual itu. Noloco dan WeWeb kedua-duanya mendarat di bawah $800 setahun untuk bilangan kakitangan yang sama yang menelan kos hampir $8,750 pada Softr, dan mereka sampai ke situ dengan dua cara berbeza: Noloco dengan membundelkan had pelanggan ke dalam yuran tetap, WeWeb dengan langsung tidak mengenakan caj untuk pengguna aplikasi. Airtable, Knack, Jetadmin dan Pory semuanya mendarat dalam jalur sempit antara kira-kira $960 dan $2,900, masing-masing mengorbankan sesuatu (kedalaman aliran kerja, kecantikan reka bentuk atau pangkalan data sendiri) untuk harga tetap atau hampir tetap itu. Baris Budibase yang dihoskan sendiri ialah hujah paling kukuh dalam keseluruhan perbandingan, benar-benar percuma pada sebarang bilangan kakitangan, dengan kos dialihkan sepenuhnya kepada infrastruktur dan pemilik yang dinamakan. Dan tiga baris terakhir sengaja berada di situ: ia menunjukkan apa yang berlaku apabila alat setiap pengguna bertemu khalayak luar yang sebenar, yang tepat perangkap yang ditarik oleh penetapan harga semula Ogos Softr sendiri ke atas pelanggan sedia adanya.

Jadual Saiz dan Persona

Bila Softr Masih Pilihan Yang Tepat

Kebanyakan artikel alternatif dibina secara senyap untuk memujuk anda meninggalkan pemain sedia ada. Yang ini tidak sepatutnya begitu, kerana Softr masih melakukan satu perkara lebih baik daripada hampir semua yang di atas: melancarkan portal berjenama yang moden dan benar-benar menarik dalam masa satu petang, tanpa SQL dan tanpa JavaScript.

Sebab pertama untuk kekal ialah reka bentuk. Tiada apa-apa dalam senarai ini, kecuali mungkin Bubble dengan lengkung pembelajaran yang jauh lebih curam, menandingi kecantikan visual siap pakai Softr untuk tapak berhadapan pelanggan. Yang kedua ialah kepantasan: menyambungkan pangkalan Airtable atau Google Sheet sedia ada dan mempunyai portal berjenama yang berfungsi pada hari yang sama masih janji teras Softr, dan ia terbukti. Yang ketiga ialah kategori itu sendiri terus berkembang tanpa mengira siapa yang memenangi sebarang satu perjanjian, menurut 75% pembangunan aplikasi baharu yang dijangka Gartner akan melalui alat low-code menjelang 2026, jadi tekanan untuk melancarkan sesuatu dengan pantas tidak akan hilang walaupun bil Softr baru sahaja naik.

Cara Memilih: Rangka Kerja Keputusan

Gunakan ini apabila anda sudah mengecilkan pilihan kepada dua atau tiga calon, bukan sebagai pengganti proses mengecilkan pilihan.

Jika Microsoft 365 sudah menjadi standard di syarikat anda dan bukannya Airtable atau Sheets, alternatif Power Apps terbaik meliputi sisi kategori itu sebaliknya. Dan jika pasukan anda mahukan pembina alat dalaman open-source sepenuhnya yang mengutamakan pembangun dan bukannya portal, alternatif Appsmith terbaik ialah pandangan yang lebih mendalam.

Apa yang Perlu Dilakukan Seterusnya

Sebelum membandingkan satu lagi halaman harga, kira dua angka: berapa banyak log masuk pelanggan yang portal anda akan tampung secara realistik setahun dari sekarang, dan sama ada angka itu bertambah secara mendadak atau kekal lebih kurang tetap. Bilangan tetap di bawah beberapa ratus mengekalkan had yang disertakan oleh Softr, Pory atau Jetadmin dalam pertimbangan. Pertumbuhan stabil melepasi beberapa ratus log masuk pelanggan menunjuk kepada yuran tetap Noloco, model sifar-setiap-pengguna WeWeb atau harga pengguna tanpa had Knack, bergantung pada berapa banyak kecantikan reka bentuk dan kedalaman aliran kerja yang sanggup anda korbankan.

Kemudian jalankan satu ujian sebenar dan bukannya lima demo. Ambil satu skrin dalam portal Softr semasa anda yang paling kerap digunakan pelanggan, papan pemuka atau halaman butiran rekod, dan bina semula hanya skrin itu dalam dua calon teratas anda. Satu hari sudah mencukupi. Apa sahaja yang rosak, sama ada integrasi yang hilang, aliran kerja yang dikendalikan oleh automasi Softr tetapi tidak dapat dilakukan calon anda, atau jurang reka bentuk yang tidak anda jangka, memberitahu anda lebih banyak daripada sebulan panggilan vendor.

Sumber Berkaitan:

• Pembina Aplikasi No-Code Terbaik pada 2026
• Alternatif Retool Terbaik
• Alternatif Bubble Terbaik
• Alternatif Glide Terbaik
• Alternatif Zoho Creator Terbaik
• Alternatif Appsmith Terbaik
• Alternatif Power Apps Terbaik
• Alternatif OutSystems Terbaik
• Bubble vs Softr
• Retool vs Softr vs Budibase
• Knack vs Zoho Creator
• Appsmith vs Glide vs Google AppSheet