Las mejores alternativas a Power Apps en 2026: 12 plataformas low-code comparadas

Por Camellia · Actualizado el 22 de agosto de 2026

Actualizado en agosto de 2026

Si usted necesita una plataforma amigable para ingenieros que salga por completo del ecosistema de Microsoft, Retool y Appsmith son los reemplazos honestos más cercanos. Si la gobernanza y los registros de auditoría pesan más que el precio, Quickbase es el siguiente escalón, y si lo que quiere es una factura plana que no crezca cada vez que añade un usuario, Knack está pensada exactamente para esa queja. Cada herramienta que aparece abajo se evaluó según su modelo de precios, sus opciones de autoalojamiento o residencia de datos y su costo anual total con un número realista de licencias, con cada precio verificado en la página de precios del propio proveedor en agosto de 2026 y señalado con claridad cuando un proveedor no publica uno.

Este artículo está escrito para directores de TI, administradores de Power Platform y líderes de operaciones de organizaciones de entre 10 y 2,000 personas que están renovando un compromiso con Power Apps o comparando opciones antes de firmar uno. Tres quejas llevan a la gente a buscar: las licencias se han vuelto más caras y menos predecibles, Dataverse encierra sus datos en un formato exclusivo de Microsoft, y un conector que usted daba por incluido resulta ser "premium" en cuanto intenta usarlo. Antes de comparar herramientas, lea la sección siguiente sobre lo que cambió realmente en los precios de Power Apps este año, porque la mayoría de las comparativas de la competencia todavía citan una cifra que Microsoft ya no publica.

Datos Clave

• Microsoft puso fin a las ventas nuevas de la licencia por aplicación de Power Apps para la mayoría de los clientes el 2 de enero de 2026, y luego la restableció en el canal Cloud Solution Provider a principios de abril de 2026, de modo que su disponibilidad depende ahora de cómo compre usted las licencias de Microsoft, según la propia página de novedades de licencias de Microsoft.
• Una organización compuesta de 30,000 empleados, en el estudio Total Economic Impact de Forrester sobre Power Apps Premium, obtuvo un ROI del 206% a tres años y una recuperación de la inversión en menos de seis meses, junto con una reducción del 50% en el tiempo de los desarrolladores profesionales dedicado a aplicaciones, según el estudio TEI de Forrester encargado por Microsoft.
• Gartner pronostica que el mercado de tecnologías low-code alcanzará los $44.5 billion en 2026, con un crecimiento aproximado del 19% anual, según informó InfoWorld.
• Para 2026, los desarrolladores ajenos a los departamentos formales de TI representarán al menos el 80% de la base de usuarios de herramientas de desarrollo low-code, frente al 60% en 2021, según Gartner.
• Los equipos de TI dedican el 39% de su tiempo a crear integraciones personalizadas, y el 80% de las organizaciones señalan los silos de datos como la mayor barrera para sus objetivos de automatización, según el Informe de referencia de conectividad de MuleSoft de 2025, que encuestó a 1,050 líderes de TI.

Qué ocurrió realmente con los precios de Power Apps en 2026

Casi todos los artículos de "alternativas a Power Apps" de internet siguen abriendo con "Power Apps parte de $5 por usuario por aplicación al mes". Esa frase ya no es cierta, y tampoco es simplemente falsa, que es justo la razón por la que se sigue repitiendo mal.

El plan por aplicación se retiró de los materiales de precios de Microsoft a partir de la guía de licencias de Power Platform de enero de 2026, y el fin de las ventas para clientes nuevos entró en vigor el 2 de enero de 2026. Los clientes existentes con Enterprise Agreement no se vieron afectados; siguen usando y renovando el SKU mediante su ajuste anual habitual. Los clientes MPSA se llevaron la peor parte: una vez que vence su acuerdo actual, tienen una ventana de 60 días para migrar a otra opción, y después la opción desaparece para siempre. Los clientes CSP tuvieron el recorrido más extraño. Las propias novedades de licencias de Microsoft confirman que la licencia por aplicación volvió a la lista de precios de CSP, con disponibilidad total restablecida para clientes nuevos y de renovación a principios de abril de 2026, según la página de novedades de licencias de Microsoft. Así que el plan por aplicación no está muerto. Depende del canal, lo cual es peor para presupuestar que un precio vigente o que uno descontinuado, porque la respuesta correcta depende de cómo compre realmente su organización las licencias de Microsoft.

Lo que muestra hoy la página de precios de Power Apps de Microsoft, verificada en agosto de 2026, es una lista mucho más corta que antes: un Developer Plan gratuito que explícitamente no tiene licencia para producción, Power Apps Premium a $20.00 por usuario al mes con facturación anual y aplicaciones ilimitadas, un nivel por volumen de más de 2,000 licencias a $12.00 por usuario al mes con facturación anual, y un complemento de capacidad de base de datos de Dataverse a $40.00 por GB al mes. El pago por uso mediante una suscripción de Azure se menciona como una opción sin compromiso, pero la tarifa del medidor no se publica en esa página, así que no presupueste a partir de una cifra que usted mismo no haya verificado. Si sus comparaciones siguen construidas en torno a una cifra barata por aplicación, reconstrúyalas a partir de $20 por usuario al mes y trate cualquier cotización por aplicación más baja que le ofrezca su revendedor como una grata sorpresa, no como un plan.

La cuestión de los conectores premium agrava el problema. El plan Premium de Power Apps es el que desbloquea los conectores a SQL Server, Salesforce y la mayoría de los sistemas ajenos al mundo de Microsoft 365, además de Dataverse en sí, de modo que los equipos que creían que el nivel más barato cubriría su proyecto a menudo descubrían que el conector que realmente necesitaban exigía de todos modos una mejora de plan. Ese es el segundo motivo por el que la gente se pone a comparar: no solo el precio de lista, sino la forma en que el costo real solo se revela una vez iniciada la construcción.

Tabla Comparativa Rápida

---

1. Retool: cuando una consulta resuelve lo que una aplicación de lienzo no puede

Retool existe para el momento en que un equipo de herramientas internas choca con un muro que un creador visual no puede superar. Power Apps vs Retool pone ambos precios lado a lado con 10, 25 y 100 usuarios. Es low-code por diseño: arrastre componentes a un lienzo y luego escriba SQL y JavaScript reales contra lo que sea donde vivan realmente los datos, ya sea Postgres, una API REST o tres sistemas a los que Power Apps necesitaría tres conectores premium distintos para llegar. Los equipos de operaciones y TI con al menos un desarrollador terminan aquí porque el lenguaje de fórmulas de Power Apps se queda sin expresividad antes de que se agoten sus requisitos.

La forma de facturación premia justo a los equipos que necesitan esto. Retool cobra por separado a los creadores, a los usuarios internos y a los usuarios externos, y los primeros 50 usuarios externos son gratuitos en todos los niveles de pago. Es lo opuesto al modelo de Power Apps, donde cada usuario nominal necesita una licencia Premium de $20 sin importar lo poco que use la aplicación. Retool se encarece pasada esa banda gratuita de usuarios externos, de modo que una aplicación realmente orientada al público no es su caso más fuerte.

Precios: Free cubre hasta 5 usuarios y 500 ejecuciones de flujos de trabajo al mes. Team cobra a los creadores $10 al mes con facturación anual ($12 mensual) y a los usuarios internos $5 ($7 mensual), con 5,000 ejecuciones de flujos de trabajo al mes. Business cobra a los creadores $50 al mes con facturación anual ($65 mensual) y a los usuarios internos $15 ($18 mensual). Los usuarios externos en Business son gratuitos de 0 a 50, luego $8 al mes con facturación anual de 51 a 250, $6 de 251 a 500 y $4 por encima de 500, según la página de precios de Retool. El autoalojamiento cuesta lo mismo que la nube en Free, Team y Business.

Ideal para: Equipos con al menos un desarrollador que necesitan herramientas internas conectadas a datos desordenados de múltiples fuentes y quieren una salida real del modelo de datos de Microsoft. Si Retool mismo se convierte más adelante en el proveedor que usted supera, las mejores alternativas a Retool también cubren esa dirección.

---

2. Appsmith: código abierto con una ruta de ampliación legible

Appsmith responde directamente a la queja sobre la dependencia de Dataverse. La edición Community es de código abierto con licencia Apache, autoalojada y gratuita con usuarios ilimitados, de modo que toda la cuestión de dónde viven físicamente sus datos vuelve a quedar bajo su control y no bajo el de Microsoft. En el lado de la nube, arrastre componentes a un lienzo y escriba SQL y JavaScript detrás, un terreno parecido al de Retool, pero más orientado a equipos que quieren tener disponible la opción de código abierto aunque no la usen desde el primer día.

Los precios son inusualmente legibles para la categoría: gratis hasta 5 usuarios, y luego una tarifa plana de $15 por usuario al mes en Business hasta 99 usuarios, con los creadores facturados como usuarios ordinarios y sin recargo. La salvedad es el salto a Enterprise. Al cruzar los 100 usuarios se pasa a un mínimo de $2,500 al mes, y la propia página de precios de Appsmith no aclara si el costo sigue subiendo por encima de esa cantidad de usuarios, así que confirme con ventas la forma de ese nivel antes de planificar en torno a él.

Precios: Free cubre hasta 5 usuarios en la nube, con 5 espacios de trabajo y 3 repositorios de Git. Business cuesta $15 por usuario al mes hasta 99 usuarios. Enterprise cuesta $2,500 al mes por 100 usuarios, con SSO SAML y OIDC, SCIM, CI/CD y la edición aislada de la red (airgapped), y la página del proveedor no indica si ese precio escala más allá de 100, según la página de precios de Appsmith. La edición Community autoalojada es gratuita, con licencia Apache 2.0 y usuarios ilimitados.

Ideal para: Equipos técnicos de menos de 100 usuarios en total que quieren una salida genuina de código abierto del ecosistema de Microsoft, con una alternativa autoalojada gratuita e ilimitada si la plantilla crece más allá de lo que justifica el precio de Enterprise.

---

3. Budibase: la respuesta autoalojada a la queja sobre la dependencia

Budibase replantea la cuestión de Dataverse en lugar de comprar una respuesta a ella. En vez de pagar a Microsoft por capacidad de Dataverse a $40 por GB al mes, usted puede autoalojar Budibase dentro de una infraestructura que su organización ya controla, y la edición de código abierto autoalojada es gratuita, con acciones, aplicaciones y usuarios ilimitados. Para equipos cuyo verdadero obstáculo era una política de residencia de datos o una revisión de seguridad que no quiere un almacén propietario exclusivo de Microsoft, esa suele ser la ruta más rápida.

Es una plataforma de aplicaciones genuina, no una base de datos con formularios añadidos: tablas internas o una fuente externa, un diseñador de pantallas real, control de acceso basado en roles y automatizaciones. La trampa es el precio en la nube, que no se parece en nada al de la edición autoalojada. Los creadores adicionales cuestan $50 cada uno al mes y los usuarios finales $5, de modo que un proyecto con una plantilla considerable en la nube puede llegar a cinco cifras al año, mientras que el mismo proyecto autoalojado cuesta infraestructura y una persona que lo mantenga. Elija el modelo de implementación a propósito.

Precios: El código abierto autoalojado es gratuito, con acciones, aplicaciones y usuarios ilimitados en un espacio de trabajo. Pro cuesta $19 al mes con facturación anual (1 creador). Premium cuesta $49 al mes con facturación anual, con 1 creador incluido, creadores adicionales a $50 por creador al mes y usuarios finales a $5 por usuario al mes. Business cuesta $299 al mes con facturación anual, con 3 creadores. La propia página de Budibase indica que la facturación mensual se calcula como el precio anual más un 20%, así que confirme el importe facturado en su cotización, según la página de precios de Budibase.

Ideal para: Organizaciones con un responsable de infraestructura que prefieren alojar la plataforma antes que seguir pagando por capacidad de Dataverse o esperar una revisión de seguridad de Microsoft.

---

4. ToolJet: un precio de entrada más bajo en el territorio de Retool

ToolJet pertenece a la misma clase que Retool y Appsmith, una herramienta low-code con precio por creador en la que se ensamblan componentes y se consultan fuentes de datos reales, con su propio sistema de créditos de IA añadido para generación y asistencia. El atractivo para quien huye de Power Apps es que solo paga por las personas que realmente crean. ToolJet cobra $79 por creador al mes en Pro y no fija un límite de creadores que pueda añadir, en lugar de la licencia única de Power Apps que cubre a todos sin importar su rol.

La cuota de usuarios finales es el número que hay que vigilar. Free y Pro limitan ambos a 50 usuarios finales, y Team solo lo eleva a 100 antes de que Enterprise pase a ser obligatorio, con un mínimo de $3,000 al mes. Para un proyecto con una audiencia interna realmente grande, es un salto más temprano que el que exigen las bandas por usuario externo de Retool, así que modele su número real de usuarios finales antes de suponer que ToolJet sigue siendo la opción más barata a escala.

Precios: Free cuesta $0 por creador, con 2 creadores, hasta 2 aplicaciones, 50 usuarios finales y 100 créditos de IA al mes. Pro cuesta $79 por creador al mes, con creadores ilimitados, 50 usuarios finales y hasta 5 aplicaciones. Team cuesta $199 por creador al mes, con creadores ilimitados, 100 usuarios finales y aplicaciones ilimitadas. Enterprise parte de $3,000 al mes con usuarios finales y creadores ilimitados, según la página de precios de ToolJet. La facturación anual ahorra un 20%, y el autoalojado replica los niveles de la nube.

Ideal para: Equipos técnicos pequeños y medianos que quieren crear al estilo de Retool con un precio de entrada más bajo y que aún no tienen a más de cien personas usando las aplicaciones terminadas.

---

5. Zoho Creator: el reemplazo adecuado solo si se consolida en Zoho

Zoho Creator es una plataforma de aplicaciones low-code genuina, no un híbrido de hoja de cálculo, y crea aplicaciones reales de cara al cliente con lógica de flujos de trabajo escrita en Deluge, el lenguaje de scripting de Zoho. Sea honesto consigo mismo sobre por qué la elegiría, sin embargo. Dejar Power Apps para llegar a Zoho Creator cambia la dependencia del ecosistema de un proveedor por la de otro, simplemente distinta.

El argumento a su favor casi nunca es el creador en sí. Es que, si su CRM, su mesa de ayuda, su contabilidad y sus registros de RR. HH. ya viven en Zoho, Creator los lee de forma nativa, sin una integración que usted deba mantener, que es exactamente el tipo de impuesto de integración personalizada que el informe de MuleSoft citado arriba sitúa en el 39% del tiempo de TI. Si ya tiene una licencia de Zoho One, Creator puede no costarle nada adicional. Si no es cliente de Zoho, Deluge es otro lenguaje que aprender y el proveedor no cotizará un precio sin una conversación.

Precios: La página pública de precios enumera Standard, Professional, Enterprise y un plan Flex personalizado, además de una edición gratuita limitada a una aplicación, pero no mostró su tabla de precios al verificarla en agosto de 2026. Los listados de terceros (según informes) sitúan Standard en alrededor de $8 por usuario al mes, Professional en alrededor de $20 y Enterprise en alrededor de $25, todos con facturación anual, según el listado de precios de Zoho Creator en Capterra. Las licencias de usuarios externos del portal se cotizan, no se publican.

Ideal para: Empresas de entre 10 y 500 personas que están dispuestas a consolidarse en la suite de Zoho en lugar de la de Microsoft, no equipos que intentan escapar por completo de la dependencia de un proveedor.

---

6. Quickbase: el siguiente escalón cuando la gobernanza importa más que el precio

Quickbase es donde aterrizan los refugiados de Power Apps cuando en realidad se van hacia arriba, no hacia un lado. Es una de las plataformas más antiguas de este mercado, y la madurez se nota justo donde miran los auditores: separación entre entornos de pruebas y producción, registro de auditoría, control basado en roles y cientos de aplicaciones interconectadas funcionando en una organización grande sin convertirse en TI en la sombra.

Su postura de cumplimiento va más allá de las certificaciones estándar de Microsoft de Power Apps por sí solas. Quickbase publica atestaciones SOC 1, SOC 2 y SOC 3, una atestación HIPAA con BAA para suscriptores de los planes Business y Enterprise con contratos anuales o plurianuales, y FedRAMP Moderate, según su página de confianza y cumplimiento. La salvedad es la previsibilidad del costo: no hay ruta de autoservicio, y ambos niveles publicados incluyen una tarifa mínima de plataforma no publicada sobre la tarifa por usuario, de modo que la cifra de portada es un mínimo, no la factura.

Precios: Team parte de $35 por usuario al mes con facturación anual. Business parte de $55 por usuario al mes con facturación anual. Enterprise es solo bajo cotización. Ambos niveles publicados incluyen una tarifa mínima de plataforma que Quickbase no publica, por lo que la tarifa por usuario subestima la factura real, según la página de planes y precios de Quickbase.

Ideal para: Organizaciones de operaciones de entre 100 y 5,000 personas que necesitan gobernanza y profundidad de auditoría más de lo que necesitan una tarifa mínima baja o un registro rápido de autoservicio.

---

7. OutSystems: para aplicaciones más complejas de lo que cabe en una aplicación de lienzo

OutSystems existe para el punto en que la división de Power Apps entre lienzo y modelo ya no basta. Si está comparando en la dirección contraria, la comparativa de alternativas a OutSystems ordena las rutas de escape según el motivo por el que se van los equipos. Es un híbrido low-code y de código tradicional genuinamente de nivel empresarial, creado para aplicaciones críticas para el negocio con auténtica profundidad de integración, flujos de DevOps y desarrollo con varios equipos, no un formulario sobre una hoja de cálculo.

Ese poder viene con los precios menos transparentes de esta comparación. OutSystems Developer Cloud se cotiza por aplicación, por usuario y por complemento, según factores como los Application Objects, los usuarios finales internos y externos, los entornos adicionales, el nivel de soporte y los requisitos de cumplimiento, ninguno de los cuales se publica, según la página de precios de OutSystems. Existe una Personal Edition gratuita, pero es explícitamente solo para pruebas, limitada a 100 usuarios internos y sin licencia para producción.

Precios: Solo bajo cotización. Los factores incluyen Application Objects, usuarios finales internos y externos, entornos adicionales, nivel de soporte y necesidades de cumplimiento, según la página de precios de OutSystems. La Personal Edition es gratuita pero solo para pruebas, limitada a 100 usuarios internos y no apta para producción.

Ideal para: Empresas que crean aplicaciones genuinamente complejas y críticas para el negocio, que han superado las aplicaciones de lienzo y basadas en modelos de Power Apps y que tienen la autoridad presupuestaria para negociar en lugar de contratar por autoservicio.

---

8. Google AppSheet: el espejo de Power Apps nativo de Google

Google AppSheet es la respuesta más directa a "no somos lo bastante Microsoft como para justificar Power Apps". Crea aplicaciones no-code directamente a partir de datos de Google Sheets, Drive o Workspace, y para las organizaciones que trasladan toda su pila de productividad a Google, elimina por completo la necesidad de un segundo proveedor de plataforma.

La historia de los precios es el argumento más fuerte aquí. Core, a $10 por usuario al mes, ya está incluido en la mayoría de los planes de pago de Google Workspace, de modo que una organización que ya paga por Workspace puede encontrar que AppSheet no le cuesta nada adicional para una parte importante de sus usuarios. Enterprise Plus, a $20 por usuario al mes, equivale aproximadamente al precio de Power Apps Premium, pero sin exigir Dataverse ni un tenant de Microsoft 365 debajo. Lo que se sacrifica es el pulido: el diseño de páginas y aplicaciones de AppSheet es más utilitario que el diseñador de lienzo de Power Apps, y sus mejores funciones presuponen el backend de Google en lugar de una fuente de datos cualquiera.

Precios: Starter cuesta $5 por usuario al mes. Core cuesta $10 por usuario al mes y ya está incluido en la mayoría de los planes de pago de Google Workspace. Enterprise Plus cuesta $20 por usuario al mes. Publisher Pro cuesta $50 al mes por aplicación para aplicaciones públicas sin inicio de sesión. AppSheet se sigue vendiendo por separado mediante Cloud Identity Free, sin aviso de retiro, según la página de precios de AppSheet.

Ideal para: Equipos que ya pagan por Google Workspace y quieren una capa de aplicaciones sin añadir un segundo proveedor de plataforma, especialmente organizaciones que dejan Power Apps justamente porque nunca fueron realmente una empresa Microsoft.

---

9. Airtable: si la aplicación nunca fue más que una base de datos interna

Airtable está en esta lista por una razón concreta y común: muchos proyectos de Power Apps resultan, al examinarlos, ser una cuadrícula más agradable sobre registros compartidos para su propio personal, sin ningún usuario externo que tenga inicio de sesión, un rol y seguridad a nivel de registro al estilo de Dataverse. Si eso describe su proyecto, Airtable es un gran recorte de costos y una mejora de usabilidad a la vez.

Tenga claro lo que desaparece. Airtable no tiene un portal real para usuarios externos con alcance de datos por usuario como el que ofrecen los roles de seguridad de Power Apps, y los límites de registros llegan por nivel: 1,000 por base en Free, 50,000 en Team, 125,000 en Business. Si alguna parte de su proyecto sirve realmente a usuarios externos, Airtable no puede asumirla, y la guía de los mejores programas de bases de datos no-code cubre dónde se sitúa ese límite en el mercado más amplio, mientras que las mejores alternativas a Airtable cubren adónde van los equipos cuando Airtable mismo llega a su techo.

Precios: Free cubre 1,000 registros por base. Team cuesta $20 por licencia al mes con facturación anual ($24 mensual), con 50,000 registros por base. Business cuesta $45 por licencia al mes con facturación anual ($54 mensual), con 125,000 registros por base. Enterprise Scale es personalizado. Solo se facturan las licencias de edición; los colaboradores de solo lectura, los envíos de formularios y los enlaces compartidos son gratuitos, según la página de precios de Airtable.

Ideal para: Equipos internos de entre 5 y 100 personas cuyo proyecto de Power Apps nunca tuvo realmente un usuario externo con inicio de sesión.

---

10. Knack: precio plano que no crece con el número de empleados

Knack es la respuesta directa a la queja que inició toda esta búsqueda: el licenciamiento Premium por usuario de Power Apps significa que cada persona que toca la aplicación terminada, por poco que sea, añade $20 al mes a la factura. Knack cobra en cambio por nivel de cuenta, con inicios de sesión ilimitados en todos los planes. Defina objetos y campos y luego cree páginas con inicios de sesión, roles y reglas a nivel de registro encima. La persona número 200 que usa la aplicación cuesta lo mismo que la primera.

La diferencia de precio frente a Power Apps Premium con un número real de usuarios lo dice todo. Knack Pro cuesta $110 al mes con 50,000 registros y aplicaciones ilimitadas; los mismos más de 200 usuarios en Power Apps Premium costarían aproximadamente $4,000 al mes sin siquiera sumar la capacidad de Dataverse. Lo que se sacrifica es el pulido y el techo: el creador se siente más antiguo que el diseñador de lienzo de Power Apps, y los límites de registros llegan antes de lo esperado cuando se empiezan a registrar eventos en lugar de entidades simples.

Precios: Starter cuesta $49 al mes con facturación anual, $59 con facturación mensual, con 20,000 registros y 3 aplicaciones. Pro cuesta $110 al mes con facturación anual, $130 con facturación mensual, con 50,000 registros y aplicaciones ilimitadas. Corporate parte de $250 al mes con facturación anual, con entre 125,000 y 2.5 million de registros. Los usuarios ilimitados se aplican en todos los planes, según la página de precios de Knack.

Ideal para: Equipos cuya factura de Power Apps crece de forma incómoda con el número de empleados y que quieren un plan donde el usuario número 200 de la aplicación no cueste nada adicional.

---

11. Glide: la mejor salida móvil de esta comparación

Glide resuelve la tarea que Power Apps nunca ha hecho con elegancia: una experiencia de teléfono realmente buena para personas que no están sentadas en un escritorio. Técnicos, inspectores y conductores obtienen una aplicación que se comporta como una aplicación y no como una aplicación de lienzo adaptable apretada en una pantalla, construida a partir de una tabla y no de un marco de desarrollo móvil.

Glide se reconstruyó en 2026 en torno a GlideOS con un precio plano por proyecto en lugar de las antiguas tarifas por aplicación, pero la migración no ha terminado. La página de precios vigente de Glide, consultada en agosto de 2026, muestra un conjunto basado en créditos: Free, Solo a $25 al mes, Team a $125 al mes y Enterprise personalizado. El centro de ayuda de Glide documenta por separado un conjunto Classic de Explorer, Maker y Business que no está marcado como retirado. Confirme en qué tarifario está realmente su cuenta antes de presupuestar, porque ambos no coinciden.

Precios: Free cubre 1 proyecto con créditos limitados. Solo cuesta $25 al mes con 5 proyectos, 100 créditos y una base de datos incluida. Team cuesta $125 al mes a partir de 5 miembros con 50 créditos por miembro. Enterprise es personalizado, según la página de precios de Glide citada arriba. En la página vigente solo aparecen cifras mensuales; no se publica ninguna tarifa anual allí, mientras que el artículo de precios Classic de help.glideapps.com sigue enumerando por separado los planes Explorer, Maker y Business.

Ideal para: Equipos de campo y de primera línea que crean aplicaciones pensadas primero para el teléfono, donde el grupo de creadores se mantiene pequeño y la recompensa es una sensación móvil genuinamente nativa.

---

12. Bubble: cuando la meta es un producto, no una herramienta interna

Bubble es la excepción de esta lista porque en realidad no reemplaza un caso de uso de herramientas internas. Es un verdadero creador de aplicaciones web no-code, con control total del diseño y de la lógica, más cercano a "crear su propio producto SaaS" que a un formulario sobre Dataverse. Los equipos que eligen Bubble suelen darse cuenta a mitad de un proyecto de Power Apps de que lo que realmente necesitaban era un producto real de cara al cliente, no un formulario interno.

El modelo de facturación es la otra razón por la que está aquí: se mide por carga de trabajo, no por usuario nominal. Cada nivel de pago incluye 100,000 unidades de carga de trabajo al mes para el entorno de Development, y el uso por encima de un nivel contratado cuesta $0.30 por cada 1,000 unidades de carga de trabajo. Eso significa que 200 usuarios ligeros pueden costar mucho menos que 200 licencias de Power Apps, pero también que la cifra de la página de precios dice menos que en cualquier herramienta por usuario de esta lista; hay que estimar la carga de trabajo real, no el número de empleados.

Precios: Las cifras siguen el orden solo web / solo móvil / web más móvil, según el manual de precios de Bubble. Starter cuesta $32 / $49 / $69 mensual, $29 / $42 / $59 anual. Growth cuesta $134 / $199 / $249 mensual, $119 / $169 / $209 anual. Team cuesta $399 / $529 / $649 mensual, $349 / $449 / $549 anual. Enterprise es personalizado. Los planes Free y Agency no pueden comprar niveles de carga de trabajo ni excedentes. Todas las aplicaciones de pago incluyen 100,000 unidades de carga de trabajo al mes para Development, y el excedente sin suscripción cuesta $0.30 por cada 1,000 unidades.

Ideal para: Equipos que superaron la etapa de "una herramienta interna" y en realidad están creando un producto. Si la curva de aprendizaje o el modelo de carga de trabajo de Bubble resulta no ser adecuado, las mejores alternativas a Bubble cubren adónde van esos equipos después, y las mejores alternativas a Vercel cubren el extremo totalmente programado de esa misma decisión para equipos dispuestos a contratar a un ingeniero.

---

Costo anual total: 25 creadores más 200 usuarios de la aplicación

Esta es la comparación que casi nadie hace antes de cambiar, y es la que decide la cuestión. Un escenario concreto: 25 personas dentro de su organización que crean y mantienen aplicaciones, y 200 más que solo usan lo que se construye. Facturación anual donde el proveedor la ofrezca, primer año, antes de cualquier infraestructura que requiera una opción autoalojada.

De esa tabla se desprenden dos cosas. Knack no es un poco más barata que Power Apps Premium con este número de usuarios, es aproximadamente cuarenta veces más barata, que es el argumento más sólido a favor de una herramienta de precio plano cuando su aplicación tiene un alcance interno real. Y las herramientas por usuario que parecen competitivas en una comparación de funciones, Retool y especialmente Quickbase, cuestan más que Power Apps mismo cuando realmente se licencia a 225 personas, porque el precio Premium por usuario de Power Apps es el que la mayor parte de esta categoría todavía intenta superar, no solo el antiguo precio de $5 por aplicación de Power Apps.

Autoalojamiento y residencia de datos de un vistazo

La dependencia de Dataverse fue una de las tres razones mencionadas al comienzo de este artículo para dejar Power Apps, y merece su propia comparación, porque solo un puñado de estas herramientas la resuelve realmente. El resto simplemente traslada sus datos a la nube de otro proveedor.

Cuatro herramientas, Retool, Appsmith, Budibase y ToolJet, son las únicas de esta lista que le permiten mantener los datos dentro de una infraestructura que usted ya controla. Cualquier otra opción elimina Dataverse de Microsoft pero lo reemplaza por la nube propietaria de otro, lo que resuelve el problema con el proveedor que hoy le molesta pero no el patrón de fondo.

Tabla de tamaño y perfil de comprador

Cómo elegir: marco de decisión

Úselo una vez que haya reducido la lista a dos o tres candidatos, no como sustituto de esa reducción.

Si su búsqueda resulta tratar más de la base de datos que hay debajo que de la aplicación que hay encima, los mejores programas de bases de datos no-code son un mejor punto de partida, y si además está evaluando si la plataforma realmente en cuestión es Power Apps o Caspio, las mejores alternativas a Caspio cubren esa migración adyacente. Para el mapa completo de la categoría más allá de estas 12, consulte la guía más amplia de las mejores plataformas no-code para crear aplicaciones, y para una opción de base de datos interna orientada a procesos, las mejores alternativas a SmartSuite.

La mayoría de los proyectos de Power Apps también se apoyan en Power Automate para la parte de flujos de trabajo, así que una salida completa suele significar reemplazar ambos a la vez; las mejores alternativas a Power Automate cubren esa mitad, y las mejores alternativas a Zapier vale la pena leerlas junto con el creador de aplicaciones que elija.

Qué hacer a continuación

Antes de comparar otra cuadrícula de funciones, responda con honestidad dos preguntas: cuántas de las personas que usan su proyecto de Power Apps están fuera de su organización, y si la aplicación realmente necesita Dataverse o simplemente terminó allí porque ahí es donde la puso Power Apps. Cero usuarios externos y ninguna dependencia real de Dataverse le orientan hacia Airtable o Knack y recortan la factura de forma drástica. Un requisito genuino de cumplimiento o gobernanza reduce el campo a Quickbase u OutSystems. Todo lo que quede en medio, especialmente si hay un ingeniero disponible para hacerse cargo del proyecto, apunta a Retool, Appsmith, Budibase o ToolJet.

Luego haga una prueba real en lugar de tres demos. Tome la pantalla más complicada de su proyecto actual de Power Apps, la que tiene límites de delegación, conectores premium o lógica condicional que tardó más en acertar, y reconstruya solo esa pantalla en sus dos principales candidatos. Dedíquele un día. Lo que falle en ese día es lo que fallará durante la migración real, y le dirá más que un mes de llamadas con proveedores.

Recursos relacionados:

• Las mejores plataformas no-code para crear aplicaciones en 2026
• Las mejores alternativas a Retool
• Las mejores alternativas a Appsmith
• Las mejores alternativas a Bubble
• Las mejores alternativas a Glide
• Las mejores alternativas a Power Automate
• Los mejores programas de bases de datos no-code en 2026
• Las mejores alternativas a Caspio
• Las mejores alternativas a Airtable
• Las mejores alternativas a SmartSuite