2026年版 TimeCampの代替ツール：成長中のチーム向け時間追跡ツール14選

2026年9月更新：料金はベンダーの公式ページで確認済みです。ベンダーが料金を公開していない場合は、第三者の推定値であることを明記しています。

TimeCampが評判を築いたのは、本当に無料の無料プランです。ユーザー数無制限、プロジェクト数無制限、シート数の上限なし。このカテゴリでは稀有な存在で、「無料」と言えば、たいてい「4人目のメンバーを追加するまでは無料」を意味するからです。このモデルは、予算重視のチーム、とりわけ、ツールが定着すると証明される前にシート単位の請求を正当化できない小規模な代理店やリモートのクルーにとって、今も有効です。ただし、無料だからという理由でTimeCampを選んだチームが離れる理由は、おおむね次の3つのいずれかです。UIがToggl TrackやTimelyより一歩遅れて見える、監視の深さ（スクリーンショット、GPS、アクティビティレベル）がHubstaffやTime Doctorほど深くない、あるいは、請求書やクライアント請求の完成度が、HarvestやPaymoが製品にネイティブで組み込んでいるものに及ばない。このガイドでは、この3つの出口すべてについて、Clockifyのような無料プランの直接の競合から、請求や監視に特化したツールまで、14の代替ツールを取り上げます。

ツールは、料金の透明性、監視とレポートの深さ、無料のタイマーを使い切ったチームへの適合性という観点で評価し、2026年9月時点のベンダー料金ページと照合しています。ベンダーが定額の料金を公開していない場合は、第三者の推定値をベンダー確認済みの情報として示さず、(報告値)と明記しています。TimeCampを監視機能の強い競合と具体的に比較したい方は、Hubstaff vs TimeCampをご覧ください。カテゴリ全体の概観は、2026年版 時間追跡ソフトウェアのおすすめで確認できます。

Key Facts

• 2022年のEYの調査によると、給与計算のミスを修正するための平均コストは1件あたり$291で、これにはスタッフの調査時間、修正処理、再発行された支払いが含まれます。（WebClock）
• 同じEYの調査では、従業員1,000人あたり年間約29週間分の労働時間が勤怠の修正作業に費やされており、これは給与計算の修正で最も多いカテゴリです。（WebClock）
• American Payroll Associationは、給与計算ミスの平均コストを年間給与総額の1.2%としています。（APS Payroll）
• American Payroll Associationの推計によると、雇用主は時間の不正申告により、従業員1人あたり週平均4.5時間を失っています。（Synerion）
• 世界の時間追跡ソフトウェア市場は、2025年の約$6.1 billionから2033年には$17.4 billionへ、年平均成長率14.2%で拡大する見通しです。（Grand View Research）

比較早見表

なぜチームはTimeCampから離れるのか

TimeCampの無料プランは本物です。シート数の上限なし、プロジェクト無制限、タイムシート、Web・デスクトップ・モバイルの各アプリ、さらに二要素認証まで標準で付いて、ずっと$0です。TimeCampはそれに加えて、トークン制のAI Time Trackerも提供しており、これは定額ではなく従量課金です。（timecamp.com/pricing）この太っ腹さが、多くのチームがここから始める理由であり、離れないチームが多い理由でもあります。有料の階層も遜色ありません。Starterは月払いで$5.49、年間契約で$3.99、Premiumは月払いで$9.99、年間契約で$6.99、Ultimateは月払いで$13.99、年間契約で$9.99で、大規模な導入向けには要問い合わせのEnterpriseプランがあり、年間契約のUltimateプランで50ユーザー以上を契約すると、オンプレミスのオプションも利用できます。TimeCampには、無料プランを含めどの階層にも最低シート数の条件がなく、Hubstaffの最低2シートとの実質的な違いになっています。

壁に当たるのは、たいてい次の3つのいずれかです。

UIとレポートの洗練度。 TimeCampの画面は、Toggl Trackのカレンダービューや、Timelyの自動ダッシュボードと並べると、2010年代半ばのSaaS製品のような印象があります。壊れているわけではありませんが、よりモダンなレポートUIに慣れたチームは、最初の1週間のうちにその差に気づきます。

監視の深さ。 TimeCampのUltimateプランではスクリーンショットが加わりますが、HubstaffのGPSジオフェンスやTime Doctorの異常なアクティビティの検出には遠く及びません。現場の技術者の位置を確認したり、アイドル状態のリモートワーカーにフラグを立てたりする必要があるチームは、TimeCampのアクティビティ追跡が想定している範囲を超えてしまいます。

請求書とクライアント請求の完成度。 TimeCampはStarterから請求書機能を備えていますが、それはタイマーに追加された機能のような印象です。Harvestがすべての入力を請求書と予算に紐づけたり、Paymoが時間追跡をより充実したプロジェクト管理と請求書のスイートで包んだりするような、クライアント請求を軸に作られた製品とは異なります。

だからといってTimeCampが悪い選択になるわけではなく、特に$0でシート数の上限がない点は大きな利点です。これは、この3つのギャップのいずれかが、有料の代替ツールのライセンス料よりも多くの回避策のコストを生み始めたときに、一部のチームが卒業する出発点です。

1. Clockify：もう1つの太っ腹な無料プラン

TimeCampの魅力が無料プランだったなら、Clockifyが最も分かりやすい同種の選択肢です。CAKE.com（Clockify、Pumble、Plakyを手がける企業）のツールも、無料プランで本格的な事業を築きましたが、有料の壁をどこに引くかについては、両者は異なる道を歩みました。TimeCampが無料プランのすべてのユーザーを無制限に保っているのに対し、Clockifyは2026年4月に無料プランを5ユーザーまでに制限し、課金対象時間、キオスク打刻、CSV・Excelエクスポート、共有レポートリンクを有料プランの内側へ移しました。

料金： 無料（5ユーザー）、Basicは月払いで$4.99/ユーザー/月、年間契約で$3.99、Standardは月払い$6.99、年間契約$5.49、Proは月払い$9.99、年間契約$7.99、Enterpriseは月払い$14.99、年間契約$11.99。（Clockify） 最適な用途： 認知度の高いブランドと、このカテゴリで最大の連携カタログを求め、無料プランの5ユーザー上限を気にしないチーム。比較対象としてClockifyを使っている場合は、Clockifyの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： TimeCampを選んだ理由が、ユーザー数無制限の無料プランそのものだったチーム。Clockifyの無料プランは5ユーザーが上限です。

2. Toggl Track：より速く、よりすっきりしたタイマー

Toggl Trackは、TimeCampのユーザーが、UIそのものに不満を感じたときに向かう先です。ワンクリックのタイマー、すっきりしたカレンダービュー、素早いフィルタリングといった中核の操作は、一世代新しく感じられ、Togglのレポートは、まずエクスポートして整え直す必要がなく、ひと目で読めるように作られています。

料金： 無料（ユーザー数制限あり）、Starterは年間請求で$9/ユーザー/月、Premiumは年間請求で$18/ユーザー/月、月払いで$20（または初年度$14、更新時$18）、Enterpriseはカスタム。（Toggl Track） 最適な用途： TimeCampへの主な不満が価格ではなくUIにあり、より快適な日々の使い心地のために追加料金を払ってもよいチーム。Toggl自体の代替を検討している場合は、Toggl Trackの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： TimeCampのユーザー数無制限の無料プランを重視していた予算重視のチーム。Togglの無料プランはユーザー数に上限があります。

3. Harvest：クライアント請求を軸にした時間追跡

TimeCampの請求書機能はStarterプランの先にあり、タイマーに追加された機能のような印象です。Harvestはそれを逆転させます。すべての時間の入力が、最初から請求書や予算チェックの一部になるよう作られており、代理店が汎用のトラッカーよりもHarvestを選ぶ理由はまさにそこにあります。

料金： 無料（1シート、2プロジェクト）、Teamsは$9/シート/月（$108/シート/年）、Enterpriseは$14/シート/月（$168/シート/年）、Enterprise Plusはカスタム。請求書、プロジェクト、クライアント、タスクの追加分は、シート料金に上乗せして従量課金されます。（Harvest） 最適な用途： クライアントに時間単位で請求し、予算、請求書、時間を1つのレコードで管理したい代理店やコンサルティング会社。実際にHarvestと比較している場合は、Harvestの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： クライアント請求よりも社内の勤怠管理を優先するチーム、またはTimeCampのユーザー数無制限の無料シートが必要なチーム。

4. Hubstaff：現場・リモートチーム向けのGPSとアクティビティデータ

TimeCampのUltimateプランでは、オプトイン式のスクリーンショットが数ある機能の1つとして加わります。Hubstaffは製品全体を検証を軸に作り上げています。GPSジオフェンスで現場の技術者が正しい場所から出勤打刻したことを確認し、アクティビティレベルでアイドル状態のリモートワーカーにフラグを立て、ルート追跡で、TimeCampのアクティビティ追跡が届かない現場サービスをカバーします。

料金： 無料プランなし、14日間のトライアル、Starterは月払いで$7/シート/月、年間契約で$4.99、Growは月払い$9、年間契約$7.50、Teamは月払い$12、年間契約$10、Enterpriseは$25/シート/月、年間契約は見積もり制（最低2シート）。（Hubstaff） 最適な用途： TimeCampのスクリーンショットがカバーする範囲を超える、GPSによる検証やアクティビティレベルの把握が必要な現場サービス・リモートチーム。HubstaffとTimeCampを具体的に比較したい方は、HubstaffにはあってTimeCampにはない最低2シートの条件も含めた詳細な直接比較として、Hubstaff vs TimeCampをご覧ください。 不向きな用途： スクリーンショットやアクティビティ監視が過剰に感じられるオフィスチーム、またはTimeCampの最低シート数ゼロを求めるチーム。

5. Everhour：PMツールの中で使える時間追跡

TimeCampは連携を通じてプロジェクトツールとつながりますが、Everhourは別アプリという問題そのものを避けています。Asana、Trello、ClickUp、Basecampなどに直接組み込まれるため、時間は、別のタブを思い出して開くのではなく、すでに見ているタスクの中から記録されます。

料金： 無料（5シートまで）、Teamは年間請求で$8.50/シート/月、最低5シート、50シートからはカスタムプラン。（Everhour） 最適な用途： すでにAsana、Trello、ClickUpを使いこなしており、TimeCampのような別アプリではなく、その中に時間追跡を組み込みたいチーム。比較対象としてEverhourを使っている場合は、Everhourの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： Everhourが連携できる既存のPMツールを使っていないチーム、またはTimeCampの最低シート数なしの無料プランが必要なチーム。

6. Rework：突き合わせるべき2つ目のシステムを持たないタイムシート

TimeCampは1つの仕事をうまくこなします。労働時間を記録し、それをレポートや請求書に変えることです。ReworkのTimesheetモジュールは、HRISや勤怠管理とあわせたより広いPeopleアプリの一部であり、別の問いに答えるために作られています。この時間は誰のものか、どのプロジェクトに割り当てられたか、それはHRにあるその人のレコードや、請求先のディールと一致しているか。時間トラッカーを、別のCRMや別のHRシステムの隣で動かして3つを手作業で突き合わせる代わりに、時間、プロジェクト、人員が1つのレコードに存在します。

訴求点はそれがすべてで、すでにReworkでCRM、Work Ops、HRを運用している、あるいは運用する予定のチームにとってのみ意味があります。必要なのが素早いタイマーとエクスポートしたレポートだけなら、TimeCampはすでにその仕事を、しかも無料でこなしています。

料金： ReworkはTimesheetモジュールの価格を公開していません。このモジュールは、公開価格のないPeople製品ラインに含まれ、Reworkは組織ごとに見積もりを出します。公開されているSales Ops、Lead Ops、Work Opsの各ラインについてはrework.com/pricingをご覧いただくか、Peopleの見積もりをご依頼ください。

最適な用途： すでにオペレーションを1つのプラットフォームに集約しており、別のトラッカーを手作業で同期するのではなく、CRMやWork Opsと同じ顧客・プロジェクトレコード上でタイムシートを管理したい中規模チーム（おおむね20〜200名）。タイムシートカテゴリ全体の比較は、2026年版 タイムシートソフトウェアのおすすめをご覧ください。 不向きな用途： フリーランスや1人で使うユーザー（無料プランも1シートのプランもありません）、TimeCampの素早い無料タイマーだけが必要なチーム、Harvestレベルの課金対象時間の請求書を求める代理店、または現時点で公開されたセルフサービス価格を求める購入者。

7. My Hours：本格的な承認ワークフローを備えた低予算の選択肢

TimeCampは、競合の多くより低い位置に請求書機能を置いていますが、承認ワークフローはUltimateにしか登場しません。My Hoursはそれを逆転させます。予算と承認のワークフローは低価格のProプランにあり、タイマー以上のものが必要でありながら、承認のためだけにTimeCampの階層を上りたくない小規模チームやフリーランスを想定しています。

料金： 無料（アクティブユーザー5名まで）、Basicは月払いで$5/ユーザー/月、年間契約で$4、Proは月払い$9、年間契約$8、Enterpriseはカスタム。（My Hours） 最適な用途： TimeCampのUltimateプランまで上がらずに、承認ワークフローと予算の追跡を求める小規模チームやフリーランス。 不向きな用途： 深い連携、アクティビティ監視、あるいはTimeCampの上限なしの無料プランを求める大規模なチーム。

8. Jibble：顔認証付きで永年無料の勤怠管理

TimeCampの無料プランはユーザー数が無制限ですが、プロジェクトの時間を軸に作られています。JibbleはTimeCampの永年無料という志を受け継ぎつつ、別の仕事に向けています。顔認証とGPSによる出勤打刻を、ユーザー数無制限で無料で提供し、実際に誰がどこに出勤したかを確認したい時給制・シフト制のチームを対象としています。

料金： 無料（ユーザー数無制限、基本的な勤怠機能）、Premiumは$4.49/ユーザー/月、Ultimateは$7.99/ユーザー/月で、いずれも年間契約。Jibbleは月払いだと約30%高くなると説明していますが、その金額は掲載していません。（Jibble） 最適な用途： TimeCampのようなプロジェクト時間の重視ではなく、無料で検証済みの出勤・退勤打刻が必要な時給制・シフト制のチーム。 不向きな用途： プロジェクトの収益性、請求書発行、予算管理が必要なチーム。Jibbleはそれらを想定して作られていません。

9. Time Doctor：分散型チーム向けのアクティビティの洞察

TimeCampのUltimateプランでは、スクリーンショットが数ある機能の1つとして加わります。Time Doctorは、ラインアップ全体にわたってさらに監視へ踏み込み、スクリーンショット、WebとアプリのUsageレポート、異常なアクティビティの検出、生産性の評価を備え、完全に分散した、あるいは外注のチームを可視化する必要があるマネージャーを想定しています。

Time Doctorの主要なマーケティング用の料金ページは、JavaScriptでプラン表を表示するため、読み込み時には金額が表示されませんが、Time Doctorは自社のサポートナレッジベースで数字を公開しています。Basicは年間請求で$6.67/ユーザー/月、月払いで$8.00、Standardは年間請求で$11.67、月払いで$14.00、Premiumは年間請求で$16.70、月払いで$20.00で、年間請求には2か月分の無料が含まれると説明されています。Enterpriseはカスタム見積もりです。2つのアドオンも公開されており、Software Cost Insightsは$3/ユーザー/月、ネイティブのHRISまたは給与計算の連携は1連携あたり月$200です。（Time Doctorサポートドキュメント）

料金： Basicは年間請求で$6.67/ユーザー/月、月払いで$8.00、Standardは年間請求で$11.67、月払いで$14.00、Premiumは年間請求で$16.70、月払いで$20.00、Enterpriseはカスタム。アドオン：Software Cost Insightsは$3/ユーザー/月、HRIS/給与計算の連携は$200/連携/月。 最適な用途： TimeCampのオプトイン式のスクリーンショットよりも深いアクティビティレベルの可視性を求める、完全分散型または外注チームのマネージャー。 不向きな用途： より軽い関与を望むチーム、または読み込み時に料金が分かりやすく表示されるベンダーページを求めるチーム。

10. QuickBooks Time：給与計算に直接つながる時間追跡

TimeCampは給与担当チームが使えるタイムシートをエクスポートできますが、QuickBooks Time（旧TSheets）は、すでにQuickBooksを使っている企業に対して、そのループをネイティブに閉じます。記録した時間は、手作業でのエクスポートや再インポートなしで給与計算へ流れ込み、タイムシートのミスが給与のミスになる時給制のクルーで特に重要です。

料金： Time Premiumは基本料金$20/月+$10/ユーザー/月、Time Eliteは基本料金$40/月+$12/ユーザー/月（基本料金には管理者1名が含まれます）。Intuitは3か月間、基本料金を90%割引するプロモーションを実施しており、ここに示すのは通常の定価です。（QuickBooks Time） 最適な用途： すでにQuickBooksで給与計算を行い、記録した時間を手入力なしでそのまま流し込みたい企業。QuickBooks Timeと比較している場合は、QuickBooks Timeの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： 別の給与計算システムを使っているチーム。QuickBooksとの連携には、TimeCamp自体のエクスポート以上の価値がありません。

11. Deltek Replicon：プロフェッショナルサービス向けのエンタープライズ時間管理と請求

TimeCampは、1人で使う場合まで無料で規模を縮小できます。Replicon（Deltekによる買収後は現在Deltek Replicon）はその正反対の端に向けて作られています。大規模なプロフェッショナルサービス企業、政府契約事業者、予算重視のツールが想定していない規模で、請求やコンプライアンスレポートと結びついたプロジェクトの時間管理を必要とするエンタープライズです。

料金： 見積もり制。公開価格はなく、営業デモを通じた案件ごとの対応です。かつての単体の料金ページは、現在すべての訪問者をデモの申し込みへ誘導するDeltekの製品ページへリダイレクトされます。Repliconについて今も出回っているユーザー単価は、古い情報として扱ってください。その料金体系（あるいは料金が存在しないこと）の詳細は、Repliconの代替ツールをご覧ください。 最適な用途： TimeCampが想定していない規模で、プロジェクトの時間管理と請求が必要な大規模なプロフェッショナルサービス企業、政府契約事業者、エンタープライズ。 不向きな用途： TimeCampのようなセルフサービスの申し込みと無料プランを求める小規模・中規模のチーム。

12. Paymo：時間追跡にプロジェクト管理と請求書のフルスイートを加えた製品

TimeCampの請求書機能は、タイマーに後付けされた機能です。Paymoはそれを軸に製品全体を作り上げており、時間追跡にタスク管理、ガントチャート、請求書を1つの製品に統合し、そうでなければタイマー、プロジェクトツール、請求書アプリをつなぎ合わせることになる小規模な代理店やフリーランスに向けています。

料金： 無料（1ユーザー、1クライアント、2プロジェクト）、Soloは通常$9.90/月（最初の3か月間は$5.90のプロモーション価格）、Plusは通常$15.90/ユーザー/月（プロモーション価格$10.90）、Proは通常$23.90/ユーザー/月（プロモーション価格$16.90）、年間契約は期間限定のオファーで最大40%割引。（Paymo） 最適な用途： 3つの別々のツールではなく、時間追跡にプロジェクト管理と請求書をまとめて使いたい小規模な代理店やフリーランス。このリストの他の2つのツールとの比較におけるPaymoの位置づけは、Paymo vs Deltek Replicon vs My Hoursで詳しく確認できます。 不向きな用途： タスクや請求書の管理が付いていない単体のタイマーだけが欲しいチーム、またはTimeCampのユーザー数無制限の無料シートが必要なチーム。

13. Timely：開始・停止ボタンのない自動追跡

TimeCampは今も手動タイマーで動いています。Timelyはそれをなくします。アプリやウェブサイトをまたいだアクティビティをバックグラウンドで自動的に追跡し、AIを使ってそのアクティビティを、本人が確認して承認するタイムシートの下書きに仕分けます。TimeCampやこのリストの大半のように、開始・停止のタイマーを使うわけではありません。

料金： Starterは月払いで$11/ユーザー/月、年間契約で$9（5ユーザーまで）、Premiumは月払い$20、年間契約$16（50ユーザーまで）、Unlimitedは月払い$28、年間契約$22、Enterpriseはカスタム、Tasksアドオンは約$5/人/月。（Timely） 最適な用途： 従業員に手動タイマーの習慣を求めずに、時間追跡を行いたいチーム。 不向きな用途： 無料プランに留まりたい小規模チーム。TimelyにはTimeCampの$0の階層がまったくなく、Starterの5ユーザー上限のため、すぐにアップグレードが必要になります。

14. Traqq：重い設定なしの軽量な監視

TimeCampのスクリーンショットは、数ある機能の1つとして、最上位のUltimateプランにあります。Traqqは、より小さな、監視に特化した製品を作っています。自社のマーケティングでは、機能をチーム管理やレポートと並べて「倫理的な時間追跡」と呼ぶカテゴリにまとめており、HubstaffやTime Doctorのような、より重く監視を最優先するツールを導入せずに、ある程度のアクティビティの可視性を求める小規模チームを対象としています。

料金： 無料（3ユーザーまで、1プロジェクト）、Plusは$4/ユーザー/月（10ユーザーまで）、Businessは$9/ユーザー/月（50ユーザーまで）、Scaleは$13/ユーザー/月（300ユーザーまで）、Enterpriseはカスタム（300ユーザー以上）。Traqqは、四半期払いで10%、年払いで15%の割引を、どちらも月払いの料金を基準に掲げていますが、その結果としてのシート単価は定額の数字として公開していません。（Traqq Help Center） 最適な用途： 小さくても本物の無料プランと、HubstaffやTime Doctorより軽い監視の層を求め、TimeCampのユーザー数無制限という上限が決め手にならない、ごく小規模なチーム。 不向きな用途： 3名を超えても無料のままでいたいチーム。Traqqの無料プランはTimeCampにはない上限があります。またはTimeCampの請求書機能の深さが必要なチーム。

選び方：意思決定フレームワーク

最後に残った選択肢は、サンドボックスのデモではなく、実際の1週間分のタイムシートでこのフレームワークに照らして検証してから、導入を決めてください。

次のステップ

TimeCampから離れる理由を上記のフレームワークに照らし合わせ、そのうえで、デモアカウントではなく、実際の1週間分の記録された労働時間で、上位2つの候補を試してください。その1週間分を、切り替えのきっかけになった請求書、承認、給与計算のうち実際に該当するステップに通して、TimeCampが残したギャップを埋められるツールを確かめましょう。ギャップがUIやレポートにあるなら、Toggl Trackから始めてください。監視の深さなら、HubstaffかTime Doctorから始めてください。タイムシートが他のオペレーションから切り離されているなら、ReworkのTimesheetモジュールから始めて、Toggl Trackのような特化型ツールと比較してください。