2026年版 Everhourの代替ツール：最低5シートの壁を超える時間追跡ツール14選

2026年8月更新：料金はベンダーの公式ページで確認済みです。見積もり制のベンダーは、推定せずにその旨を明記しています。

Everhourは、このカテゴリで最も優れた組み込み型タイマーです。この点は冷静に認めておくべきでしょう。プロジェクトのハブになろうとはせず、時間追跡、予算、レポートをAsana、Trello、Jira、ClickUp、Basecamp、Mondayの中に直接組み込むため、1時間を記録するために普段使っているツールを離れる必要がありません。ただし、料金の下限があります。Teamプランは年間契約で$8.50/シート/月ですが、最低5シートが必要なため、2人のスタジオでも5シート分を支払うことになります。Everhourは月払いの金額を明確に公開していないため、契約は原則として年間となり、カスタム見積もりは50シートからです。

つまり、本当の問いは「どのトラッカーが安いか」ではありません。プロジェクトツールの中に組み込まれたタイマーが欲しいのか、それとも時間を単独で管理するスタンドアロンの記録システムが欲しいのか、ということです。このガイドでは、その両方の答えにまたがる14の代替ツールを取り上げます。TimeCampやJibbleのようなユーザー数無制限の無料トラッカーから、Deltek Repliconのようなエンタープライズ向けプラットフォームまでを、最低シート数、組み込みの深さ、レポート、2人・5人・20人での実際のコストという観点で評価しています。Everhourの置き換えに限らず、カテゴリ全体を検討している方は、2026年版 タイムシートソフトウェアのおすすめから始めてください。

Key Facts

• SPI Researchの「2026 SPI Professional Services Maturity Benchmark」（500社以上、従業員245,000人、サービス売上$63 billion）によると、プロフェッショナルサービス企業全体の課金対象稼働率は2025年に66.4%まで低下しました。これはSPI Researchの調査史上最低で、SPIが健全とみなす75%の水準を大きく下回っています。（Deltek）
• OktaのBusinesses at Work 2025レポートによると、企業が利用するアプリケーション数は平均101に達しました。長年横ばいだった数字が100を超えたのは初めてです。（Okta）
• AsanaのAnatomy of Workの調査によると、従業員は1日に平均9つのアプリを行き来しています。これは、仕事がすでに行われている場所にタイマーを置くべきだという主張の根拠そのものです。（Asana）
• ZyloのSaaS Management Index 2025（40 millionライセンス、$40 billionの支出を分析）によると、企業は未使用のSaaSライセンスに年間平均$21 million、前年比14.2%増を無駄にしています。最低シート数の問題は、これと同じ問題の小さな縮図です。（Zylo）
• Owl Labsの2025年State of Hybrid Work レポートによると、米国の労働者の28%がハイブリッド勤務、9%が完全リモートです。共有オフィスのタイムシートでは、実際に労働時間がどこで発生しているかを把握しきれなくなっているのはそのためです。（Owl Labs）

比較早見表

Everhourの最低5シートの実際のコスト

最低シート数は、Everhourの料金について最も報じられていない事実です。Teamプランは年間契約で$8.50/シート/月、課金される最小数量は5シートのため、実際に使う人数がどれだけ少なくても、Everhourが発行する最小の請求額は月$42.50、年$510です。実際に使う1人あたりに換算すると、次のようになります。

5人以上であれば、$8.50/シートはEverhourの機能に対して妥当な市場価格です。5人未満では割高になり、4人で実ユーザー1人あたり$10.63、3人で$14.17、2人で$21.25と、Toggl Track Premiumよりも1人あたりの費用が高くなります。同じ2人のチームで各ツールを比較してみましょう。

2〜3人のチームにとって、この差こそが本記事を書いた理由のすべてです。

組み込み型タイマーか、スタンドアロンの記録システムか

Everhourはどちらかの立場を選びました。同じ側を選ぶか反対側を選ぶかで、どんな機能比較表よりも早く候補が絞られます。組み込み型トラッカーは、誰もタブを切り替えなくて済むため定着率で勝ります。スタンドアロンのトラッカーは、プロジェクトツールを変更しても時間の記録が残るため、可搬性で勝ります。

答えが「組み込み型は維持したいが、最低シート数の負担はやめたい」なら、ClickUpのネイティブな追跡かHarvestの連携セットを真剣に検討してください。答えが「時間は独立した記録にしたい」なら、以下のスタンドアロン型が候補になります。基盤となるプロジェクトツールも見直しているチームは、トラッカーを確定する前に2026年版 プロジェクト管理ソフトウェアのおすすめを読むことをおすすめします。

1. Toggl Track：実際に使われるスタンドアロンのタイマー

Everhourから離れた人の多くが最初にたどり着くのがToggl Trackです。Everhourの設計思想をきれいに反転させているからです。プロジェクトツールに組み込まれる代わりに、100以上のWebアプリにタイマーボタンを重ねて表示するブラウザ拡張機能と、プロジェクトボードから離れていても使えるデスクトップ・モバイルクライアントを提供します。AsanaやClickUpとのEverhourの双方向の予算同期は失われますが、どこでも動くタイマー、この価格帯の多くのトラッカーより柔軟な保存済みレポートと丸めルール、そして使い始める前にクリアすべき最低シート数がないという利点が得られます。

Toggl Trackは限られたユーザー数向けに無料ですが、Togglは料金ページに正確な人数を記載していません。Starterは年間契約で$9/ユーザー/月で、Togglのヘルプセンターには月払いで$12/ユーザー/月と記載されています。Premiumは年間契約で$18/ユーザー/月、月払いで$20です。Togglは現在、年間契約のPremiumを初年度$14/ライセンス/月で提供しており、ページには更新時に$18に戻ると記載されています。Enterpriseはボリュームディスカウント付きのカスタムです。（Toggl）

料金： 限られたユーザー数向けに無料。Starterは年間契約で$9/ユーザー/月、月払い$12。Premiumは年間契約$18、月払い$20（初年度の年間プロモ価格$14、更新時$18）。Enterpriseはカスタム。 最適な用途： タイマーそのものの品質を重視し、PMツール内への組み込みを手放しても構わない小規模チーム。Toggl自体を導入するのではなく置き換え候補として検討している場合は、Toggl Trackの代替ツールをご覧いただくか、Toggl Track vs. Harvestで直接比較してください。 不向きな用途： 導入の根拠が「タイマーがすでにAsanaの中にある」ことだったチーム。まさにTogglが手放す部分だからです。

2. Clockify：最も安い有料プランと、ひとつの注意点

Clockifyの売りはシート単価そのものです。すべての有料プランがEverhourより安く、最低シート数もないため、3人のチームは3シート分のみ支払います。最低シート数だけを理由にEverhourから離れるチームにとって、Clockifyはこのリストで最も直接的に費用面の答えとなります。

注意点は重要で、多くのまとめ記事が今も誤っている部分です。Clockifyの無料プランは5ユーザーまでに制限されており、これはCAKE.comが2026年4月に無料プランを変更して以来のことです。かつて有名だったユーザー数無制限の無料プランではありません。課金対象時間とCSVエクスポートも有料へ移りました。無料プランは、大規模で恒久的にコストゼロで使い続けられる選択肢ではなく、小規模チームの評価用の階層として扱ってください。

Basicは月払いで$4.99/ユーザー/月、年間契約で$3.99です。Standardは月払い$6.99、年間契約$5.49です。Proは月払い$9.99、年間契約$7.99です。Enterpriseは月払い$14.99、年間契約$11.99です。CAKE.comのバンドル（ClockifyにPlakyとPumbleを加えたもの）は、月払い$15.99、年間契約$12.99です。キオスク専用の「limited」シートはBasicで月額$0.99からと大幅に安くなります。Teamページのアクティブまたは招待済みのユーザーは、すべて有料シートを占有します。（Clockify）

料金： 5ユーザーまで無料。Basicは月払い$4.99/ユーザー/月、年間契約$3.99。Standardは月払い$6.99、年間契約$5.49。Proは月払い$9.99、年間契約$7.99。Enterpriseは月払い$14.99、年間契約$11.99。 最適な用途： シート単価の項目をできるだけ小さくしたく、スタンドアロンのアプリを受け入れられるコスト重視のチーム。5ユーザーの無料上限で計算が変わる場合はClockifyの代替ツールを、代理店の定番との直接比較はHarvest vs. Clockifyをご覧ください。 不向きな用途： プロジェクトツールとの予算・見積もりの同期を理由にEverhourを選んだチーム。Clockifyの連携は幅広いものの、設計上は浅くなります。

3. TimeCamp：ユーザー数無制限の無料プランと自動キャプチャ

TimeCampは最低シート数の問題を最も直接的に解決します。無料プランはユーザー数無制限で、プロジェクトやタイムシートも無制限で、この主張は現在も変わりません。Everhourへの唯一の不満が5シート分を請求されることだった小規模チームにとって、TimeCampはその項目を完全になくし、レポートの深さが必要になったときにのみ課金します。

2つ目の差別化ポイントは自動追跡です。デスクトップアプリがどのアプリケーションやドキュメントが使われているかを監視し、キーワードルールでアクティビティをプロジェクトに割り当てるため、誰もタイマーを開始しなくても記録が埋まっていきます。これは定着の問題に対するEverhourの組み込みとは異なる答えであり、どのプロジェクトツールを使っていても機能します。

Starterは月払いで$5.49/ユーザー/月、年間契約で$3.99です。Premiumは月払い$9.99、年間契約$6.99です。Ultimateは月払い$13.99、年間契約$9.99です。Enterpriseは要問い合わせです。（TimeCamp）

料金： 無料、ユーザー数無制限。Starterは月払い$5.49/ユーザー/月、年間契約$3.99。Premiumは月払い$9.99、年間契約$6.99。Ultimateは月払い$13.99、年間契約$9.99。Enterpriseは要問い合わせ。 最適な用途： レポートが必要になるまで追跡にコストをかけたくなく、習慣を変えずに記録が自動で行われてほしい、あらゆる規模のチーム。 不向きな用途： 予算と見積もりをプロジェクトのカード上に表示したいチーム。それこそが、ここにあるどのツールよりもEverhourが優れている唯一の点です。

4. Harvest：時間を入れれば、請求書が出てくる

本当の課題がタイマーではなく請求にあるなら、答えはHarvestです。Harvestで記録した時間は、数回のクリックで、そのままクライアントに渡せる請求書になります。Asana、Trello、Basecamp、Slack、QuickBooks、Xeroとの連携もあります。そのため半組み込み型といえます。タイマーは連携を通じてプロジェクトツールに入り込みますが、時間と金額の記録システムはHarvestのままです。

予算を立てる前に、Harvestの現在のモデルを確認してください。シート単価に加えて、Harvestは「請求書、プロジェクト、クライアント、タスクの追加分は使用量に応じて課金される」と明記しているため、忙しい代理店の実際の請求額はシート料金に使用料が加わったものになります。この従量課金の要素こそがHarvestの2026年の料金体系を特徴づけるものであり、多くの比較記事が見落としている点です。

無料プランは1シートと2プロジェクトまでで、実用的な階層ではなく評価用です。Teamsは$9/シート/月、年間契約では$108/シートです。Enterpriseは$14/シート/月、年間契約では$168/シートです。Enterprise Plusはカスタムです。Harvestは、年払いで20%割引になると明記しています。（Harvest）

料金： 無料（1シート、2プロジェクト）。Teamsは$9/シート/月、年間$108/シート。Enterpriseは$14/シート/月、年間$168/シート。Enterprise Plusはカスタム。請求書、プロジェクト、クライアント、タスクの追加分は使用量に応じて課金。 最適な用途： 成果物がタイムシートではなく請求書である代理店やコンサルティング会社。同じ役割をもっと安く果たしたい場合は、Harvestの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： シート単位で予測できる1つの金額を求めるチーム、または最終的にクライアントへの請求書が発生しない社内の時間を記録するチーム。

5. ClickUp：アドオンをやめて、PMツール自身のタイマーを使う

すでにClickUpで業務を回していて、その中で時間を追跡するためにEverhourを導入したなら、最も明白な選択は最も安い選択でもあります。ClickUp自身のネイティブな時間追跡を使うことです。タイマーはタスクから開始し、記録はタスクとリストに集計され、見積もりも作業と同じカードに載ります。Everhourのレポートの深さやツール横断のカバレッジは失われますが、サブスクリプション1件分が丸ごと不要になります。

これは「組み込み型を維持する」という選択肢の中で最も強力なもので、ClickUpに限らず幅広く当てはまります。最近のプロジェクトツールの多くは、何らかのネイティブな追跡機能を備えているため、1つのアドオンを別のアドオンに置き換える前に、ホストとなるツールがすでに何を含んでいるかを確認してください。ClickUp自体が弱点となっている場合は、ClickUpの代替ツールをご覧ください。

Free Foreverには、タスク無制限、無料プランのメンバー無制限、60MBのストレージ、5つのスペースが含まれます。Unlimitedは月払いで$10/ユーザー/月、年間契約で$7です。Businessは月払い$19、年間契約$12です。Enterpriseはカスタムです。Brain AIアドオンは月払い$9、年間契約$7.20です。（ClickUp）

料金： Free Forever。Unlimitedは月払い$10/ユーザー/月、年間契約$7。Businessは月払い$19、年間契約$12。Enterpriseはカスタム。Brain AIアドオンは月払い$9、年間契約$7.20。 最適な用途： すでにClickUpに標準化していて、ツール内での追跡のためだけにEverhourを導入し、レポートが軽くなっても問題ないチーム。 不向きな用途： 複数のシステムをまたいで時間を追跡するチーム、またはPMツールには備わっていない丸めルール、承認チェーン、監査証跡を必要とする財務チーム。

6. Rework：Peopleやプロジェクトと同じレコード上のタイムシート

ReworkのTimesheetモジュールは、Peopleアプリ（HRIS、勤怠管理、タイムシート、給与計算）の一部で、Work OpsのプロジェクトやCRMと同じプラットフォーム上で動作します。売りは、Togglより優れたタイマーでも、Everhourより深いPMへの組み込みでもありません。記録された時間、割り当てられたプロジェクト、所属する従業員レコードが、毎月誰かが手作業で突き合わせる3つのログインではなく、1つのシステムにまとまることです。

これは、Everhourが構造上解決できない問題への答えです。Everhourはプロジェクトツール内でプロジェクトの時間を追跡しますが、PTOの残日数、勤怠、その時間が属する雇用記録は見えません。給与計算のサイクルごとに、運用チームがスプレッドシートでタイムシートとHRデータを突き合わせているなら、組み込み型のPMタイマーは解決策ではありません。逆に、Asanaの予算にウィジェットが欲しいだけなら、Reworkも解決策ではありません。どちらのケースなのかを正直に見極めてください。

料金： ReworkはTimesheetモジュールの価格を公開していません。このモジュールは、シート単位ではなく組織ごとに見積もるPeopleラインに含まれます。公開されている製品ラインはrework.com/pricingをご覧いただくか、Peopleの見積もりをチームにご依頼ください。 最適な用途： HR、プロジェクト、CRMを1つのプラットフォームに集約している約20〜200名の中規模チームで、4つ目のスタンドアロンツールではなく、同じレコード上に時間を置きたい場合。より広いPeopleとHRISのカテゴリの比較は、2026年版 HRソフトウェアのおすすめをご覧ください。 不向きな用途： 個人事業主や非常に小規模なチーム（無料プランも1シートのプランもありません）、中核的なニーズがHarvestレベルのクライアント請求書である代理店、既存のプロジェクトボードの中にあるタイマーウィジェットが特定の要件であるチーム。その役割はEverhourのほうが優れています。最低シート数の壁も含めてです。

7. Hubstaff：時間が確かに発生したという証拠

Hubstaffは、クライアントや財務責任者のような下流の誰かが、記録された数字以上のものを必要とする場合の選択肢です。追跡に加え、オプションのスクリーンショット、アクティビティレベル、アプリとURLのログ、GPSを組み合わせ、その結果を請求書と支払いに接続します。時間単位で請求する分散型チームや契約型チームにとって、この証拠の記録こそが製品の本体です。

インターネット上で間違えられ続けている事実が2つあります。Hubstaffにはチーム向けの無料プランがなく、14日間のトライアルのみです。そして、すべての有料プランには最低2シートの条件があります。Everhourの5シートより小さい下限ですが、それでも下限です。

Starterは月払いで$7/シート/月、年間契約で$4.99です。Growは月払い$9、年間契約$7.50です。Teamは月払い$12、年間契約$10です。Enterpriseは$25/シートで年間契約のみです。

料金： 無料プランなし、14日間のトライアル。Starterは月払い$7/シート/月、年間契約$4.99。Growは月払い$9、年間契約$7.50。Teamは月払い$12、年間契約$10。Enterpriseは$25/シート、年間契約のみ。すべての有料プランで最低2シート。 最適な用途： 請求する時間に合計値だけでなく検証が必要な、リモート、外注、現場のチーム。監視という側面が問題になる場合は、Hubstaffの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： 社内のクリエイティブチームやコンサルティングチーム。スクリーンショットのような監視は、レポートが役立つ以上に早く信頼を損ないます。

8. My Hours：シンプルで安価、クリアすべき下限なし

My Hoursは、意図的に機能を絞っています。タイマー、プロジェクトごとの課金レート、クライアントや会計士にそのまま渡せるほどすっきりしたレポートです。EverhourがAsanaの中で行うことはできませんし、そのふりもしません。できるのは、3人のチームが課金対象時間を無料で適切に追跡し、承認が必要になったらシートあたり$4に切り替えることです。

無料プランはアクティブユーザー5名までです。Basicは月払いで$5/ユーザー/月、年間契約で$4です。Proは月払い$9、年間契約$8で、予算とレートの計算、きめ細かな権限設定、承認ワークフローが加わります。Enterpriseはカスタムです。（My Hours）

料金： アクティブユーザー5名まで無料。Basicは月払い$5/ユーザー/月、年間契約$4。Proは月払い$9、年間契約$8。Enterpriseはカスタム。 最適な用途： 課金レートのレポートが欲しく、使わない機能は一切いらない小規模なコンサルティング会社。 不向きな用途： 作業を計画する場所に予算を表示したいチーム、または記録した時間から同じツール内で請求書を生成したいチーム。

9. Avaza：シート単位ではなくバンドル単位の価格設定

Avazaは、最低シート数への構造的な対抗策です。シート単位の料金設定を一切採用していないからです。各プランにはあらかじめ決まった数のタイムシートユーザーが含まれ、人数に合うバンドルを購入するため、2人のチームは、1人あたりの単価に下限を掛けた金額ではなく、1つの月額定額を支払います。Avazaは、プロジェクト管理、タイムシート、経費、見積書、請求書も1つの製品にまとめているため、PMツールとEverhourを組み合わせた構成の両方を置き換えることができます。

トレードオフは、ユーザー数の境界が厳密なことです。バンドルの境界を越えると上の階層に移るため、$8.50のシートを1つ追加するよりも大きな跳ね上がりになります。そのため、今後12か月の人員計画をあらかじめ見積もっておきましょう。

無料プランは、タイムシートと経費のユーザー1名、管理者と経理のユーザー1名、アクティブなプロジェクト5件、顧客10社、請求書は月5件までです。Startupは月額$11.95（タイムシートユーザー2名、プロジェクト20件）です。Basicは月額$23.95（タイムシートユーザー5名、プロジェクト50件）です。Businessは月額$47.95（タイムシートユーザー10名、プロジェクト無制限）です。Avazaは月額料金のみを公開しています。（Avaza）

料金： 無料（タイムシートユーザー1名、管理者ユーザー1名、プロジェクト5件）。Startupは$11.95/月（タイムシートユーザー2名）。Basicは$23.95/月（タイムシートユーザー5名）。Businessは$47.95/月（タイムシートユーザー10名）。月額料金のみ。 最適な用途： 誰も使わないシートに料金を払うことに納得できず、PMツールも一緒に統合したい2〜10人のチーム。 不向きな用途： 成長が不均一でバンドルの上限に何度も突き当たるチーム、またはAsanaやJiraに強く依存していて追跡レイヤーだけが欲しいチーム。

10. Paymo：プロジェクト、時間、請求書を1つの軽量なツールで

Paymoは、ここで「Everhourにプロジェクトツールを加えたものを1ベンダーで」に最も近い存在です。タスク管理、時間追跡、予算、請求書を、小規模代理店向けの1つの製品に統合しており、上位プランにはガントチャートとリソーススケジューリングが加わります。Everhourの請求がPMツールに追跡機能がないために発生しているなら、Paymoは2つのサブスクリプションを一度になくします。ただしプロモーション価格には注意してください。Paymoはほとんどの階層を割引しており、多くのまとめ記事が価格として引用しているのはその割引後の金額です。予算は通常価格で見積もってください。

無料プランは1ユーザー、1クライアント、2プロジェクトまでです。Soloは1ユーザー向けで通常$9.90/月、現在のプロモーション価格は$5.90です。Plusは通常$15.90/ユーザー/月、プロモーション価格$10.90で、ユーザー数は無制限です。Proは通常$23.90/ユーザー/月、プロモーション価格$16.90です。年間契約では最大40%お得です。（Paymo）

料金： 無料（1ユーザー、1クライアント、2プロジェクト）。Soloは通常$9.90/月（プロモ価格$5.90）。Plusは通常$15.90/ユーザー/月（プロモ価格$10.90）。Proは通常$23.90/ユーザー/月（プロモ価格$16.90）。年間契約で最大40%お得。 最適な用途： 追跡、予算、請求書を1つのベンダーから得るために、プロジェクトツールを切り替えても構わない小規模代理店。 不向きな用途： クライアントやエンジニアリングのワークフローによって既存のPMツールに縛られており、それを置き換える選択肢がないチーム。

11. Timely：AIの下書き付きの自動キャプチャ

Timelyは、タイマーはそもそも適切なインターフェースではないという立場を取っています。アプリ、ドキュメント、会議のアクティビティをバックグラウンドで記録し、担当者が確認して承認するタイムシートの入力を下書きします。記録を忘れて課金対象時間を失い続けているコンサルタントにとっては、取り戻せた時間だけで高めのシート単価をまかなえることもあります。階層ごとの上限にご注意ください。これはEverhourの下限の逆のような動きをします。Starterは5ユーザー、Premiumは50ユーザーが上限です。また、いくつかの比較サイトが今も主張しているのとは異なり、Timelyには無料プランがなく、14日間のトライアルのみです。

Starterは月払いで$11/ユーザー/月、年間契約で$9で、上限は5ユーザー・20プロジェクトです。Premiumは月払い$20、年間契約$16で、上限は50ユーザーです。Unlimitedは月払い$28、年間契約$22です。Enterpriseはカスタムです。Tasksアドオンは1人あたり$5からです。Timelyはtimelyapp.comからtimely.comへ移行しました。（Timely）

料金： 無料プランなし、14日間のトライアル。Starterは月払い$11/ユーザー/月、年間契約$9（5ユーザー上限、20プロジェクト）。Premiumは月払い$20、年間契約$16（50ユーザー上限）。Unlimitedは月払い$28、年間契約$22。Enterpriseはカスタム。Tasksアドオンは$5/人から。 最適な用途： 課金対象時間の取りこぼしの原因が、ツールの悪さではなく記録を忘れることにあるコンサルタントや専門職。 不向きな用途： コストに敏感なチーム、およびデータがユーザー本人にしか見えない場合でも、バックグラウンドでのアクティビティ取得に抵抗がある方。

12. Time Doctor：外注業務のための検証された時間

Time DoctorはHubstaffと重なる部分がありますが、検証により重点を置いています。アプリとURLのログ、アクティビティのスコアリング、オプションのスクリーンショット、最上位階層での画面録画です。Everhourが共有のプロジェクトツール内の信頼できる社内チームを前提とするのに対し、Time Doctorは、領収書のような証拠を求めるクライアントやBPOの購入者を前提としています。

公開されているマーケティングページは、プラン表を動的に表示するため、読み込み時に金額が表示されませんが、Time Doctor自身のサポートドキュメントに金額が公開されています。Basicは月払いで$8.00/ユーザー/月、年間契約で$6.67です。Standardは月払い$14.00、年間契約$11.67です。Premiumは月払い$20.00、年間契約$16.70です。Enterpriseはカスタムです。（Time Doctor support）

料金： Basicは月払い$8.00/ユーザー/月、年間契約$6.67。Standardは月払い$14.00、年間契約$11.67。Premiumは月払い$20.00、年間契約$16.70。Enterpriseはカスタム。 最適な用途： 請求した時間に実際に作業があったことを証明しなければならない、外注サービス提供者と分散型チーム。 不向きな用途： 監視によって士気の低下が、精度の向上を上回る社内チーム。

13. Jibble：永年無料、ユーザー数無制限、勤怠管理を優先

JibbleはEverhourとは別の問題を解決しますが、チームによってはそれがまさに正解です。モバイル、Web、共有キオスクからの出勤・退勤打刻が、ユーザー数無制限で永年無料で、無料プランでも顔認証とGPSが使えます。必要なのがプロジェクト予算ではなく、勤怠、シフトの時間、給与計算に使えるタイムシートであれば、Jibbleはどんな人数でもコストゼロでそれを実現します。

Premiumは年間契約で$4.49/ユーザー/月です。Ultimateは年間契約で$7.99/ユーザー/月です。Jibbleは年間契約が月払いより約30%安いと説明していますが、月払いの金額は取得可能なページで公開していないため、この2つの料金は年間契約の金額として扱ってください。（Jibble）

料金： 永年無料、ユーザー数無制限。Premiumは年間契約で$4.49/ユーザー/月。Ultimateは年間契約で$7.99/ユーザー/月。 最適な用途： 本当の課題が勤怠とシフトの正確性にあり、あらゆる規模で予算をかけられないチーム。 不向きな用途： 時間をプロジェクト予算やクライアントへの請求書に集計する必要がある代理店やコンサルティング会社。

14. Deltek Replicon：エンタープライズ向けの時間管理と請求

Deltek Repliconは、このリストのエンタープライズ側にある製品です。複数法人にまたがる時間管理と請求、プロジェクトの収益認識、グローバルな休暇管理、5人のチームが触れることのないコンプライアンスルールを備えています。モジュールは、TimeBill、Workforce Management（勤怠、スケジューリング、CloudClock、モバイル）、Expense Tracking、Global Leave Managementです。

インターネット上に古い数字があふれているため、料金については明確に述べておく必要があります。Deltek Repliconは、どこにも価格を公開していません。Repliconの以前の料金ページはどちらも今ではDeltekにリダイレクトされ、何も公開されていません。今も出回っているユーザー単価の数字はすべて、廃止されたそれらのページに由来するため、未確認の範囲としてではなく、失効したものとして扱ってください。（Deltek）

料金： 見積もり制のみ。公開価格なし。Repliconの以前の料金ページは、Deltekによる買収後に廃止されました。 最適な用途： 小規模チーム向けのトラッカーでは満たせない法人、通貨、コンプライアンスの要件を持つ大規模なサービス組織。逆の方向から検討している場合は、Repliconの代替ツールをご覧ください。 不向きな用途： 最低5シートの壁が理由でこの記事を読んでいる方。これは市場の正反対の端にあるツールです。

なぜチームはEverhourから離れるのか

Everhourの強みは本物であり、まず挙げておく価値があります。Asana、Trello、Jira、ClickUp、Basecamp、Mondayとの連携は、このカテゴリで最も深く、単なるリンクではなく、タスク自体に対する予算と記録済みの時間を表示するボード内のウィジェットです。導入に関する課題はほとんどなくなりますが、これはこの市場で買うのが最も難しいものです。それでも、3つの理由からチームは他を検討し始めます。

最低5シート。 5人以上のチームにとって、$8.50/シートは競争力のある価格です。5人未満でも月$42.50を支払うため、2人のスタジオは埋まることのない3シートを購入することになります。小規模チームは、料金ページではなく、チェックアウトの段階でこれに気づきます。

記録システムではなく、レイヤーである。 Everhourの価値はプロジェクトツールの中にあることから生まれるため、そのカバー範囲もそのツールの範囲で止まります。プロジェクト以外の時間、勤怠、休暇の残日数、PMシートのない人は対象外です。課題がタスクボードではなくHRと給与計算との時間の突き合わせである場合、組み込み型のトラッカーでは届きません。ReworkのようなプラットフォームタイプやQuickBooks Timeのような給与計算に隣接したツールが、同じ候補リストに並ぶのはそのためです。

年間契約が原則。 $8.50という数字は年間契約の料金で、Everhourは月払いの価格を明確に公開していません。最低シート数と合わせると、最小の実際の契約は年$510です。1四半期だけトラッカーを試したいチームは、使うシート数だけ月払いで請求されるToggl、Clockify、TimeCampに比べて、ここでは難しいと感じます。

チームの規模とセットアップに合った代替ツールを選ぶ

ステージ適合：各ツールが力を発揮する場面

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

料金の前に、構造的な問いに答えてください。誰かが追跡するためにプロジェクトツールの中にタイマーが必要なら、候補はClickUpのネイティブな追跡か、5シートを超えた段階でのEverhourの継続です。時間をプロジェクトツールの変更後も残る独立した記録にしたいなら、コストならTimeCampかClockify、使い勝手ならToggl Track、HRと給与計算の突き合わせが本当の悩みならReworkから始めてください。

そのうえで、同じメンバー、同じ作業で、実際の1件のプロジェクトを2週間フルに使って2つのツールを試し、最後にタイムシートをエクスポートしてください。2週目も使い続けられていたツールが、1週目にどちらの料金ページが良く見えたかにかかわらず、購入すべきツールです。