Stova vs Accelevents vs Eventzilla：2026年、エンタープライズ、ミッドマーケット、予算重視のどのイベントプラットフォームを選ぶか

2026年8月更新

Stova、Accelevents、Eventzillaを比較していると、おそらくこの3つが、同じ製品の3つのバージョンのようには感じられないことに気づいているはずです。実際にそうではないからです。この3つは、機能のチェックリストよりも重要な2つの軸の、異なる位置にあります。プログラムがどれだけ大きく複雑か、そしてベンダーがそれに対してどのように対価を得ようとしているかです。Eventzillaは、公開された、主にチケット単位の料金を持つ、登録とチケット販売のツールです。Acceleventsは、ミッドマーケットのオールラウンダーで、バーチャル、ハイブリッド、対面の配信を1つのプラットフォームにまとめ、その上で運営するすべてをカバーする定額ライセンスで販売されます。Stovaはエンタープライズの側です。登録から現地でのバッジ発行までのフルのイベントライフサイクルのプラットフォームで、単一のイベントだけでなく、イベントのプログラム全体を運営する組織に向けて、年間契約で販売されます。

Stovaについては、何よりも先に補足しておく価値があります。その沿革が混乱を招くからです。Stovaは、かつて3つの別々の会社だったAventri、MeetingPlay、eventcoreが2022年10月に統合され、ブランドを一新した現在の名前です。今日評価するということは、3つではなく1つのプラットフォームを評価することです。AventriやMeetingPlayを単独の製品として販売しているところはもうありません。このガイドでは、3つのベンダーを、社内向けの無料イベント、有料の主力カンファレンス、年10イベントのカレンダーという、3つのイベントの形で価格設定します。運営するものによって、3つの間の順位が変わるからです。カテゴリ全体については、2026年のベストイベント管理ソフトウェアのガイドが、この3つ以外の選択肢の全体像を扱っています。

TL;DR

重要なポイント

• Stova自身のブランド刷新の発表とBusinessWireの報道によれば、Stovaは、かつて別々だった3つのプラットフォームであるAventri、MeetingPlay、eventcoreが2022年10月10日に統合され、ブランドを一新した現在の名前です。
• Stovaのパッケージページによれば、Stovaは現在、自社サイトでパッケージ単位の料金を公開しています。Coreは$1,995に登録1件あたり$3.00、Proは$5,995に$4.50、Enterpriseは$12,995に$5.60です。このコレクションの以前のまとめでは、Stovaを公開金額のない見積もりのみとしていましたが、それは変わりました。
• 自社のホームページによれば、Acceleventsは、直近90日間のプラットフォーム稼働率99.99%と、平均チャット応答時間21秒を公開しています。
• Eventzillaの料金ページによれば、EventzillaのBasicティアは登録1件あたり一律$1.50で、無料イベントはどのティアでも無料、Annualプランは最初の500登録まで登録ごとの手数料ゼロで年額$1,999からです。
• Acceleventsのヘルプセンターによれば、Acceleventsはカード決済に上乗せをせず、Stripeは1取引あたり2.9% + $0.30、Braintreeは2.89% + $0.29で、どちらも原価のまま転嫁されます。

各プラットフォームが本当に目指していること

この3つは、企業規模とイベントの複雑さに対応して、異なる問いに答えています。

Eventzillaは、まさに登録とチケット販売のツールです。登録ページ、チケット販売、チェックイン、そして上位ティアでのバッジ印刷。会場手配も、ルームブロックも、ウェアラブルハードウェアもありません。登録が仕事のすべてで、より大きなプログラムの一部ではない場合に適しています。Eventzillaの手数料体系が合わない場合は、Eventbrite代替ツールのおすすめのまとめが同じ領域を扱っています。

Acceleventsは、ミッドマーケットのオールラウンダーです。バーチャル、ハイブリッド、対面の配信を1つのプラットフォームにまとめ、その上にチケット販売、セッション、出展者向けツールが載っています。単体ツールを継ぎはぎする代わりに、1つのシステムがほしいと思うほどの数のイベントを運営するチーム向けです。HopinがRingCentral Eventsに資産を移す前の姿に、ここで最も近いもので、有料ティアの前にセルフサービス感覚の無料トライアルがある、フルイベントのプラットフォームです。

Stovaは、エンタープライズの側です。かつて別々だった3つの会社を、登録から現地でのバッジ発行までの1つのプラットフォームに吸収し、エンタープライズ向けソフトウェアが通常販売されるやり方、つまり年間契約で、営業経由で販売されます。セルフチェックアウトではありません。VP Eventsへの訴求は統合です。プログラムのカレンダー全体にわたって、3つではなく1つのベンダー関係に絞れることです。Cventも候補に入っているなら、Cvent vs Bizzaboの比較が、最もよく挙がる2つのエンタープライズの名前を直接比較しています。

チケットの経済性：実際に手数料を負担するのは誰か

ここが、3つが本当に分かれる部分であり、主催者が、すでに契約した後で驚く部分です。

Eventzillaの手数料は最も目に見える形で、登録単位で提示されます。主催者が負担することも、チェックアウト時に転嫁することもできます。無料イベントは、どのティアでも無料です。カード決済手数料は、Acceleventsのように別立てにはなっていないため、公開されている料金をチケット販売の全コストとして扱ってください。

Acceleventsは、その見え方を逆転させています。$7,500または$13,500というプラットフォーム料金は、チケットの売上にかかわらず支払う定額のライセンスであるため、チェックアウトには現れません。カード決済は別に表示されます。Stripeは2.9% + $0.30、Braintreeは2.89% + $0.29で、上乗せはありません。主催者がそれを負担するか、参加者に転嫁するかを選べるのはEventzillaと同じですが、決済処理業者の分だけの、より小さな数字です。

Stovaのモデルは、構造的にはEventzillaに近く、パッケージ料金に登録単位の料金が加わりますが、Eventzillaのような明示的な無料イベントの免除がありません。Stovaのパッケージページには、無料の登録に対して料金を免除するという記載はないため、担当者が別途確認するまでは、処理されるすべての登録に適用されるものとして予算を組んでください。それが参加者に見えるのか、契約に吸収されるのかも明記されていません。思い込む前に尋ねてください。

イベントにキャンセルのリスクがある場合、返金の扱いが重要になります。Eventzillaは、全体のキャンセルでは自社の手数料も含めて自動的に返金しますが、一部のキャンセルではその手数料を保持し、主催者が設定したキャンセル料が先に差し引かれます。Acceleventsの返金は5〜10営業日で戻り、一部返金の場合は自社の手数料も一部返金されるため、Eventzillaの一部キャンセルのルールよりも寛大です。Stovaは返金ポリシーを公開しておらず、契約の領域です。

無料の300名のイベントに実際にかかる費用

最も単純なケースから始めましょう。社内のタウンホールで、300名、誰もチケットを購入しません。ここは、3つの料金モデルが、この記事で最も大きな差を生む場面です。

ここではEventzillaが最大の差で勝ちます。完全に無料のイベントは、最も安いティアでコストがかからず、これは同社自身の料金ページで確認されています。AcceleventsのProfessionalティアは、無料イベントでも割引をしません。$7,500のライセンスは、誰かがチケットにお金を払うかどうかにかかわらず、プラットフォームへのアクセスを買うもので、社内イベントでミッドマーケットのプラットフォームが「ほぼ無料」だと思い込む前に知っておく価値があります。Stovaは、登録単位の料金が一律に適用されると仮定すれば、中間に位置します。

有料の1,000名のカンファレンスに実際にかかる費用

次は逆の場面です。本物の、有料の、主力カンファレンスです。基調講演のラインナップと展示会フロアを備えたミッドマーケットのB2Bカンファレンスとして現実的な価格として、1,000名の参加者が1枚$500のチケットを購入すると仮定します（総額$500,000）。

これは、無料イベントのシナリオでは見えなかった逆転です。ここではStovaが最も安く、Acceleventsが中間に位置し、先ほどはあれほど優位だったEventzillaが、$500のチケットに大量の割合ベースの手数料が適用されると、最も高くなります。例外は、1つのチケットタイプを1つの価格で販売するカンファレンスで、その場合はEventzillaのBasicが$1,500になりますが、この制約により、ほとんどの実際のカンファレンスではBasicは使えません。

年10イベントのプログラムに実際にかかる費用

最後は、AcceleventsのBusinessティアとEventzillaの登録単位のモデルが答えるために作られた形です。1つの主力カンファレンスではなく、1年を通じたイベントのカレンダーです。イベントは10回、登録は合計1,500件と仮定します。無料の社内セッション5回（750登録）と、チケット平均$150の有料ワークショップ5回（750登録、総額$112,500）です。

ここでもEventzillaが最も安く、Acceleventsが最も高くなります。カンファレンスのシナリオの仕組みが逆に働いています。Eventzillaのコストはチケット価格に連動し、$150なら安く、$500なら高くなります。Acceleventsは決して動かないので、イベント数が2倍、あるいはチケット価格が2倍でも$13,500のままで、そこがおそらく逆転して優位に立つ点です。Stovaは両者の間に位置し、取扱量には連動しますが価格には連動しないため、最も安くなることもまれで、最も高くなることもまれです。

3つのシナリオを合わせて見ると、単一の数字ではなく、パターンそのものが発見です。Eventzillaは、無料または低いチケット価格で最も安く、価格が上がると最も高くなります。その手数料が、その価格に対する割合だからです。Acceleventsは、小規模な単一イベントでは高くつきますが、そのコストは規模や頻度で上がることがなく、取扱量や価格があなたの閾値を超えたときの、予測しやすい選択肢です。Stovaは、Coreが実際の取扱量を前提としているため、小規模では勝つことがまれですが、チケット価格が高くても跳ね上がりません。勝者を決める前に、自分の数字で計算してください。逆転点は、固定のルールではなく、あなたの数字に属します。

ビジネス目標別の選び方

チームと役割ごとの適合性

動かせないイベント日に対する導入期間

イベントの日付が固定されていて近いなら、購入プロセスは機能の一覧と同じくらい重要です。

Eventzillaはこのために作られています。登録して、登録ページを作り、その日のうちに公開できます。どのティアでも営業の通話はありません。カンファレンスが6週間後でまだプラットフォームを決めていないなら、その猶予に収まるのは、現実的には3つの中でEventzillaだけです。

Acceleventsは中間に位置します。評価用の無料トライアルはありますが、本格的な深さのあるProfessionalとBusinessのティアは、即時のチェックアウトではなく、営業との会話を経由するようです。署名済みの契約までに数日から2週間ほど、その上に導入期間を見込んでください。それでも、エンタープライズのサイクルよりは速いです。そのイベントが、部門横断のより大きな取り組みの一部なら、2026年版 最良のプロジェクト管理ソフトウェアが、その周りの調整の層を扱っています。

Stovaは、設計上、最も遅い経路です。すべてのパッケージの「Get Started」ボタンは、チェックアウトではなく、問い合わせフォームかデモの予約につながります。ページには、いまでは実際の金額が表示されているにもかかわらずです。導入が始まる前に、本物の営業サイクル、おそらく数週間を見込んでください。固定された近いイベント日に対しては、それが重要になります。

リスクとガバナンス：データ、サポート、当日の障害

イベントが実際に動き出したら、機能の深さよりも重要な3つの問いがあります。参加者データを所有するのは誰か、何か壊れたときにサポートはどうなるか、そして当日の障害は実際にいくらかかるかです。

Acceleventsは、ここが例外的に透明です。ホームページでは、直近90日間のプラットフォーム稼働率99.99%、平均チャット応答時間21秒、そして上位プランに限定されないエントリーティアからの24/7サポートを公開しています。StovaもEventzillaも、同等の数字を公開していません。Eventzillaが優先的な時間外サポートを明記しているのはPlusのみで、BasicとProでは同じ対応範囲が確認されていないため、Basicで週末のカンファレンスを開く場合は、イベントの前にサポート時間を確認してください。StovaのEnterpriseティアは専任のアカウントマネージャーを明記しており、より高いサポートのティアを示唆していますが、応答時間や稼働率を数値で示す公開情報はありません。当日のサポートが本当に懸念事項なら、書面でSLAを求めてください。

データの所有権も同様のパターンをたどります。参加者データは、3つとも原則として主催者のものですが、エクスポートの仕組みは異なります。EventzillaとAcceleventsは、どちらもエクスポートが組み込まれたセルフサービスのダッシュボードを運営しており、何かに署名する前に試せます。Stovaは、代わりにアカウントの関係を通じてデータアクセスを経由させます。CoreはAPIアクセスを明記し、Enterpriseはプレミアム連携を加えており、より深い接続性を示唆しますが、より簡単なセルフサービスのエクスポートを意味するものではありません。署名する前に、形式、保持期間、解約した場合にデータがどうなるかを確認してください。その後でCRMに取り込む必要があるなら、2026年おすすめCRMソフトウェア15選が、通常どこに行き着くかを扱っています。

3つのどれも、「イベントの最中に停止したらどうなるか」についての平易なポリシーを公開していません。思い込まずに、直接尋ねてください。特に、通常販売される先のプログラムの規模を考えると、Stovaについてはそうです。

Stovaが適しているケース

• すでにAventri、MeetingPlay、eventcoreの顧客である。 Stovaは、すでに使っていたプラットフォームです。移行して離れるべき従来の製品はなく、継続性こそが、留まる本当の理由です。
• 単一のイベントではなく、本物の年間プログラムを運営している。 パッケージ＋登録単位のモデルと、Capterraが報告している年間最低1,000登録は、カレンダー全体を前提にしています。
• エンタープライズのガバナンスと、専任のアカウントの関係が必要。 Enterpriseティアの戦略的アカウントマネージャーとプレミアム連携は、まさにこの購入者を狙っています。
• 平均チケット価格が高く、他では割合ベースの手数料が高くつく。 上記のカンファレンスのシナリオは、チケット価格がエンタープライズの水準に達すると、Stovaが両方の競合を下回ることを示しています。

営業サイクルがスケジュールに合わない場合は、Cvent代替ツールのおすすめのまとめが、ほかのエンタープライズ品質の選択肢を取り上げています。不向きなケース：営業との通話なしで今日購入したい場合、または$1,995の最低額が無駄になる小規模な無料イベント。

Acceleventsが適しているケース

• ミッドマーケット規模で、営業との通話の前に本物の数字がほしい。 $7,500と$13,500は実際に公開された価格で、このカテゴリでは、Eventzilla以外ではまれです。
• 1つだけでなく、本物のイベントのカレンダーを運営している。 Businessティアの、イベント無制限で定額$13,500は、このカテゴリに通常欠けているコストの予測しやすさです。
• 可能な限り低い数字よりも、コストの上限のほうが重要。 年間プログラムのシナリオは、その特定の取扱量ではAcceleventsが最も高いものの、価格が決して動かない唯一のものであることを示しています。
• ベンダーに責任を持たせられる、公開された稼働率とサポートの数字がほしい。 稼働率99.99%と21秒の応答時間は、宣伝文句ではなく具体的な数字です。

不向きなケース：定額料金が利用量で相殺されない、単一の無料または少人数のイベント、あるいはStovaのガバナンスの深さや、Eventzillaのコミットメントなしの購入を特に必要とするチーム。

Eventzillaが適しているケース

• 登録とチケット販売が仕事のすべて。 会場手配も、ウェアラブルハードウェアも、エンタープライズのワークフローもなく、ベンダーもそうでないふりはしません。
• イベントが無料、またはチケット価格が控えめ。 無料イベントは無料で、割合ベースの手数料は、価格が主力カンファレンスの水準に上がるまでは安いままです。
• 営業の通話なしで、今日購入する必要がある。 セルフサービスの登録は、ここで稼働中の登録ページに至る最速の経路です。
• 予算の権限が、調達プロセスではなく1人にある。 登録1件あたり$1.50の手数料や、年額$1,999のプランは、承認がほとんど必要ありません。

定額の席単位のライセンスも候補に入っているなら、Swoogo代替ツールのおすすめのまとめが、そのモデルを直接比較しています。不向きなケース：手数料が両方の競合を上回る、チケット価格の高い主力カンファレンス、あるいは、基本的なバッジ印刷を超えるエンタープライズのワークフロー、承認、ハードウェアを必要とするプログラム。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. 上記のシナリオではなく、自分の数字でモデル化してください。 実際の参加者数、チケット価格、年間のイベント数です。この3つの間の逆転点は、固定のルールではなく、あなたの数字に属します。
2. Stovaに、含まれる登録数を明記した書面の見積もりを依頼してください。 公開されている$1,995から$12,995の価格は出発点です。登録単位の料金と、年間の最低額があれば、書面で受け取ってください。
3. ProfessionalやBusinessに契約する前に、Acceleventsの無料トライアルを使ってください。 $7,500や$13,500のコミットメントの前に、実際のチケットタイプとレポーティングのニーズに対応しているかを確認してください。
4. 実際のEventzillaの登録ページを作成し、手数料の計算をその場で確認してください。 セルフサービスのモデルなので、支払う前に実際の登録単位のコストが分かります。
5. サポート時間とデータのエクスポート条件を、書面で確認してください。 3つのどれも、当日の障害に関する平易なポリシーを公開していません。思い込まずに、直接尋ねてください。
6. イベント後のフォローアップは、イベントの後ではなく、前に計画してください。 登録データは、ナーチャリングを担うチームに届いて初めて役に立ちます。2026年ベストメールマーケティングソフトウェアが、通常どこに行き着く必要があるかを扱っています。

Related Resources:

• 2026年のベストイベント管理ソフトウェア
• Cvent vs Bizzabo
• 2026年版 Cvent代替ツール14選
• 2026年版 Swoogo代替ツール14選
• 2026年版 Eventbrite代替ツール13選
• 2026年おすすめCRMソフトウェア15選
• 2026年ベストメールマーケティングソフトウェア
• 2026年版 最良のプロジェクト管理ソフトウェア