Stova vs Accelevents vs Eventzilla: Plataforma de Eventos Enterprise, Mid-Market ou de Orçamento Enxuto em 2026?

Atualizado em agosto de 2026

Se você está comparando Stova, Accelevents e Eventzilla, provavelmente notou que eles não parecem três versões do mesmo produto. É porque não são. Eles ficam em pontos diferentes de dois eixos que importam mais do que qualquer checklist de recursos: o tamanho e a complexidade do programa, e a forma como o fornecedor quer ser pago por ele. O Eventzilla é uma ferramenta de inscrição e venda de ingressos com um preço publicado, em sua maior parte por ingresso. O Accelevents é um all-rounder mid-market, com entrega virtual, híbrida e presencial em uma única plataforma, vendido em uma licença fixa que cobre tudo o que você executa nele. O Stova é a ponta enterprise: uma plataforma de ciclo de vida completo do evento, da inscrição aos crachás presenciais, vendida em contrato anual para organizações que administram um programa inteiro de eventos, não apenas um.

O Stova merece uma observação antes de tudo, porque a sua própria história causa confusão. É o nome atual do que antes eram três empresas separadas, Aventri, MeetingPlay e eventcore, fundidas e rebatizadas em outubro de 2022. Avaliá-lo hoje significa avaliar uma plataforma, não três; ninguém mais vende o Aventri ou o MeetingPlay como produtos independentes. Este guia precifica os três fornecedores em três formatos de evento, um evento interno gratuito, uma conferência principal paga e um calendário anual de dez eventos, porque o ranking entre eles muda conforme o que você está realizando. Para a categoria mais ampla, o nosso guia dos melhores softwares de gestão de eventos para 2026 cobre o cenário completo além desses três.

TL;DR

Fatos Principais

• O Stova é o nome atual de Aventri, MeetingPlay e eventcore, três plataformas antes separadas, fundidas e rebatizadas em 10 de outubro de 2022, segundo o anúncio de rebranding do próprio Stova e a cobertura da BusinessWire.
• O Stova agora publica preços por pacote em seu próprio site: Core a $1.995 mais $3,00 por inscrição, Pro a $5.995 mais $4,50 e Enterprise a $12.995 mais $5,60, segundo a página de pacotes do Stova. Panoramas anteriores nesta coleção descreviam o Stova como somente sob cotação, sem valores publicados; isso mudou.
• O Accelevents publica um número de 99,99% de uptime da plataforma nos últimos 90 dias e um tempo médio de resposta de chat de 21 segundos, segundo a própria página inicial.
• O nível Basic do Eventzilla cobra $1,50 fixos por inscrição, eventos gratuitos não custam nada em nenhum nível, e o plano Anual começa em $1.999 por ano com zero taxas por inscrição nas primeiras 500 inscrições, segundo a página de preços do Eventzilla.
• O Accelevents não adiciona margem sobre o processamento de cartão: a Stripe cobra 2,9% mais $0,30 por transação e a Braintree cobra 2,89% mais $0,29, ambas repassadas ao custo, segundo a central de ajuda do Accelevents.

Para Que Cada Plataforma Foi Realmente Criada

As três respondem a perguntas diferentes, associadas ao porte da empresa e à complexidade do evento.

O Eventzilla é uma ferramenta de inscrição e venda de ingressos, e ponto: uma página de inscrição, venda de ingressos, check-in e impressão de crachás nos níveis mais altos. Sem busca de locais, sem blocos de quartos, sem hardware wearable. Serve quando a inscrição é todo o trabalho, não uma peça de um programa maior; o nosso panorama das melhores alternativas ao Eventbrite cobre o mesmo terreno se a estrutura de taxas do Eventzilla não for exatamente a ideal.

O Accelevents é o all-rounder mid-market: entrega virtual, híbrida e presencial em uma única plataforma, com ferramentas de venda de ingressos, sessões e expositores por cima, para uma equipe que realiza eventos suficientes para querer um único sistema em vez de costurar ferramentas pontuais. É o que mais se aproxima aqui do que o Hopin foi antes de seus ativos irem para o RingCentral Events, uma plataforma de evento completo com um teste gratuito de sensação de autoatendimento antes dos níveis pagos.

O Stova é a ponta enterprise. Ele absorveu três empresas antes separadas em uma única plataforma da inscrição aos crachás presenciais, vendida do jeito que o software enterprise costuma ser vendido: um contrato anual, com apoio de vendas, não um checkout de autoatendimento. A proposta para um VP de Events é consolidação, um relacionamento com um fornecedor em vez de três, em todo um calendário de programas. Se o Cvent também está na shortlist, a nossa comparação Cvent vs Bizzabo cobre frente a frente os dois nomes enterprise mais comuns.

Economia dos Ingressos: Quem Realmente Paga a Taxa

É aqui que as três realmente divergem, e onde os organizadores se surpreendem depois de já terem se comprometido.

A taxa do Eventzilla é a mais visível, cotada por inscrição; o organizador pode absorvê-la ou repassá-la no checkout. Eventos gratuitos não custam nada em nenhum nível. O processamento de cartão não é detalhado separadamente como no Accelevents, então trate a tarifa publicada como o custo total da venda de ingressos.

O Accelevents inverte essa visibilidade. Sua taxa de plataforma de $7.500 ou $13.500 é uma licença fixa paga independentemente das vendas de ingressos, então nunca aparece no checkout. O processamento de cartão aparece separadamente: Stripe a 2,9% mais $0,30, ou Braintree a 2,89% mais $0,29, sem margem adicionada. O organizador escolhe se absorve isso ou repassa ao participante, como no Eventzilla, só que em um número menor, apenas do processador.

O modelo do Stova é estruturalmente mais próximo do Eventzilla, uma taxa de pacote mais uma tarifa por inscrição, mas sem a isenção explícita de eventos gratuitos do Eventzilla. Nada na página de pacotes do Stova dispensa a tarifa para uma inscrição gratuita, então planeje o orçamento como se ela se aplicasse a toda inscrição processada até que um representante confirme o contrário. Se ela fica visível ao participante ou é absorvida no contrato também não é informado; pergunte antes de presumir.

O tratamento de reembolsos importa se o seu evento tem risco de cancelamento. O Eventzilla reembolsa automaticamente em um cancelamento total, inclusive a própria taxa, mas retém essa taxa em um cancelamento parcial, com qualquer taxa de cancelamento definida pelo organizador deduzida primeiro. Os reembolsos do Accelevents caem de volta em cinco a dez dias úteis, e um reembolso parcial também reembolsa parcialmente a própria taxa, mais amigável que a regra de cancelamento parcial do Eventzilla. O Stova não publica política de reembolso; é terreno de contrato.

Quanto Custa Realmente um Evento Gratuito de 300 Pessoas

Comece pelo caso mais simples: um town hall interno, 300 pessoas, ninguém paga por ingresso. É aqui que os três modelos de preço produzem a maior diferença do artigo.

O Eventzilla vence pela maior margem aqui: um evento totalmente gratuito não custa nada no nível mais barato, confirmado na própria página de preços. O nível Professional do Accelevents não dá desconto para um evento gratuito; a licença de $7.500 compra o acesso à plataforma quer alguém pague ou não por um ingresso, o que vale saber antes de presumir que uma plataforma mid-market é "basicamente de graça" para um evento interno. O Stova fica no meio, presumindo que a tarifa por inscrição se aplique de modo uniforme.

Quanto Custa Realmente uma Conferência Paga de 1.000 Pessoas

Agora a virada: uma conferência principal real e paga. Suponha 1.000 participantes a $500 por ingresso ($500.000 brutos), um preço realista para uma conferência B2B mid-market com um line-up de keynotes e uma área de feira de negócios.

Essa é a virada que o cenário do evento gratuito não mostra. O Stova é o mais barato aqui, o Accelevents fica no meio, e o Eventzilla, tão dominante um cenário atrás, vira o mais caro assim que a taxa percentual incide sobre um ingresso de $500 em volume. A exceção: uma conferência que vende um único tipo de ingresso a um único preço coloca o Basic do Eventzilla em $1.500, mas essa restrição descarta o Basic para a maioria das conferências reais.

Quanto Custa Realmente um Programa Anual de 10 Eventos

Por fim, o formato que o nível Business do Accelevents e o modelo por inscrição do Eventzilla foram criados para responder: um calendário de eventos ao longo de um ano em vez de uma conferência principal. Suponha 10 eventos e 1.500 inscrições combinadas: cinco sessões internas gratuitas (750 inscrições) e cinco workshops pagos com média de $150 por ingresso (750 inscrições, $112.500 brutos).

O Eventzilla é o mais barato de novo aqui, e o Accelevents é o mais caro, a mecânica do cenário da conferência funcionando ao contrário: o custo do Eventzilla acompanha o preço do ingresso, barato a $150, caro a $500. O Accelevents nunca se move, então ainda custa $13.500 com o dobro de eventos ou o dobro do preço do ingresso, o ponto em que provavelmente vence. O Stova fica entre os dois, escalando com o volume, mas não com o preço, então raramente é o mais barato e raramente é o mais caro.

Junte os três cenários e o padrão é a conclusão, não qualquer número isolado. O Eventzilla é o mais barato com ingressos gratuitos ou de preço baixo e o mais caro quando o preço sobe, já que sua taxa é um percentual desse preço. O Accelevents é caro para um único evento pequeno, mas seu custo nunca sobe com o porte ou a frequência, a escolha previsível quando o volume ou o preço cruza o seu limite. O Stova raramente vence em escala pequena, já que o Core pressupõe volume real, mas também não dispara com um ingresso de preço alto. Faça as suas próprias contas antes de escolher um vencedor; o ponto de cruzamento pertence aos seus números, não a uma regra fixa.

Decisão por Objetivo de Negócio

Adequação por Equipe e Função

Tempo de Implementação Diante de uma Data de Evento Fixa

Se a data do seu evento é fixa e próxima, o processo de compra importa tanto quanto o conjunto de recursos.

O Eventzilla foi feito para isso: cadastre-se, monte uma página de inscrição e entre no ar no mesmo dia, sem chamada de vendas em nenhum nível. Se uma conferência está a seis semanas sem nenhuma plataforma definida, o Eventzilla é, de forma realista, o único dos três que cabe nesse prazo.

O Accelevents fica no meio. Existe um teste gratuito para avaliação, mas Professional e Business, os níveis com profundidade real, parecem passar por uma conversa de vendas em vez de um checkout instantâneo. Planeje de dias a algumas semanas para um contrato assinado, mais a implementação por cima, ainda mais rápido que um ciclo enterprise. Se o evento é uma peça de um esforço multifuncional maior, o nosso guia dos melhores softwares de gestão de projetos para 2026 cobre a camada de coordenação ao redor dele.

O Stova é o caminho mais lento por design. O botão "Get Started" de cada pacote leva a um formulário de contato ou a um agendamento de demo, não a um checkout, mesmo que a página agora mostre números reais. Planeje um ciclo de vendas genuíno, provavelmente de semanas, antes mesmo de a implementação começar, o que pesa contra uma data de evento fixa e próxima.

Risco e Governança: Dados, Suporte e Falha no Dia do Evento

Três perguntas importam mais do que a profundidade de recursos quando o evento já está acontecendo: quem é dono dos dados dos participantes, como é o suporte se algo quebrar e quanto custa de fato uma falha no dia do evento.

O Accelevents é incomumente transparente aqui. Sua página inicial publica 99,99% de uptime da plataforma nos últimos 90 dias, um tempo médio de resposta de chat de 21 segundos e suporte 24/7 desde o nível de entrada, sem ser restrito a um plano mais alto. Nem o Stova nem o Eventzilla publicam um número equivalente. O Eventzilla cita suporte prioritário fora do horário apenas no Plus; Basic e Pro não têm a mesma cobertura confirmada, então uma conferência em fim de semana no Basic deve confirmar os horários de suporte antes do evento. O nível Enterprise do Stova cita um account manager dedicado, o que sugere um nível de suporte mais alto, mas nada público quantifica o tempo de resposta ou o uptime; peça um SLA por escrito se o suporte no dia do evento é uma preocupação real.

A propriedade dos dados segue um padrão parecido. Os dados dos participantes são do organizador, em princípio, nas três, mas a mecânica de exportação difere. Eventzilla e Accelevents têm dashboards de autoatendimento com exportação embutida, testáveis antes de assinar qualquer coisa. O Stova encaminha o acesso aos dados pelo relacionamento com a conta; o Core cita acesso à API e o Enterprise adiciona integrações premium, o que sugere conectividade mais profunda, mas não uma exportação de autoatendimento mais fácil. Confirme o formato, a retenção e o que acontece com os dados se você cancelar, antes de assinar; se eles precisam alimentar um CRM depois, o nosso guia dos melhores softwares de CRM para 2026 cobre onde costumam ir parar.

Nenhuma das três publica uma política em linguagem clara sobre "o que acontece se cair no meio do evento". Pergunte diretamente em vez de presumir, especialmente no caso do Stova, dado o porte de programa para o qual costuma ser vendido.

Quando o Stova é a escolha certa

• Você já é cliente do Aventri, do MeetingPlay ou do eventcore. O Stova é a plataforma em que você já estava; não há produto legado do qual migrar, e a continuidade é o argumento real para ficar.
• Você administra um programa anual genuíno, não um evento único. O modelo de pacote mais tarifa por inscrição, e um mínimo anual de 1.000 inscrições reportado pela Capterra, pressupõem um calendário completo.
• Você precisa de governança enterprise e de um relacionamento dedicado com a conta. O strategic account manager e as integrações premium do nível Enterprise miram exatamente esse comprador.
• Um preço médio de ingresso alto torna as taxas percentuais caras nas outras. O cenário da conferência acima mostra o Stova abaixo dos dois concorrentes assim que o preço do ingresso chega ao território enterprise.

Se o ciclo de vendas não cabe no seu cronograma, o panorama das melhores alternativas ao Cvent cobre outras opções de nível enterprise. Não é ideal para: comprar hoje sem chamada de vendas, ou um evento pequeno e gratuito em que o mínimo de $1.995 é peso morto.

Quando o Accelevents é a escolha certa

• Você quer um número real antes de uma chamada de vendas, em escala mid-market. $7.500 e $13.500 são preços publicados de verdade, raros nesta categoria fora do Eventzilla.
• Você realiza um calendário genuíno de eventos, não apenas um. Os $13.500 fixos do nível Business para eventos ilimitados são a previsibilidade de custo que esta categoria costuma não ter.
• Um teto de custo importa mais do que o menor número possível. O cenário do programa anual mostra o Accelevents como o mais caro nesse volume específico, mas o único cujo preço nunca se move.
• Você quer números publicados de uptime e de suporte para cobrar do fornecedor. 99,99% de uptime e um tempo de resposta de 21 segundos são concretos, não texto de marketing.

Não é ideal para: um único evento gratuito ou de baixa presença, em que a taxa fixa não é compensada pelo uso, ou uma equipe que precisa especificamente da profundidade de governança do Stova ou da compra sem compromisso do Eventzilla.

Quando o Eventzilla é a escolha certa

• Inscrição e venda de ingressos é todo o trabalho. Sem busca de locais, sem hardware wearable, sem fluxo de trabalho enterprise, e o fornecedor não finge o contrário.
• O evento é gratuito, ou o preço do ingresso é modesto. Eventos gratuitos não custam nada, e a taxa percentual continua barata até o preço subir ao território de conferência principal.
• Você precisa comprar hoje, sem chamada de vendas. O cadastro de autoatendimento é o caminho mais rápido até uma página de inscrição no ar aqui.
• A autoridade de orçamento está com uma pessoa, não com um processo de compras. Uma taxa de $1,50 por inscrição ou um plano anual de $1.999 raramente precisa de aprovação.

Se uma licença fixa por assento também está na shortlist, o nosso panorama das melhores alternativas ao Swoogo compara diretamente esse modelo. Não é ideal para: uma conferência principal de ingresso caro, em que a taxa ultrapassa as dos dois concorrentes, ou um programa que precisa de fluxo de trabalho enterprise, aprovações ou hardware além da impressão básica de crachás.

Estrutura de Decisão

O Que Fazer a Seguir

1. Modele os seus próprios números, não os cenários acima. Número real de participantes, preço do ingresso e quantidade de eventos no ano; o ponto de cruzamento entre as três pertence aos seus números, não a uma regra fixa.
2. Peça ao Stova uma cotação por escrito nomeando as inscrições incluídas. Os preços publicados de $1.995 a $12.995 são um ponto de partida; obtenha por escrito a tarifa por inscrição e qualquer mínimo anual.
3. Use o teste gratuito do Accelevents antes de se comprometer com o Professional ou o Business. Confirme que ele dá conta dos seus tipos de ingresso e das suas necessidades de relatórios antes do compromisso de $7.500 ou $13.500.
4. Monte uma página de inscrição real no Eventzilla e confira a conta das taxas ao vivo. O modelo de autoatendimento mostra o custo real por inscrição antes de você pagar qualquer coisa.
5. Confirme por escrito os horários de suporte e os termos de exportação de dados. Nenhuma das três publica uma política em linguagem clara sobre falha no dia do evento; pergunte diretamente em vez de presumir.
6. Planeje o acompanhamento pós-evento antes do evento, não depois. Os dados de inscrição só ajudam se chegarem à equipe que conduz o nurture; o nosso guia dos melhores softwares de e-mail marketing para 2026 cobre para onde eles normalmente precisam ir.

Recursos Relacionados:

• Melhor Software de Gestão de Eventos em 2026
• Cvent vs Bizzabo
• Melhores Alternativas ao Cvent em 2026
• Melhores Alternativas ao Swoogo em 2026
• Melhores Alternativas ao Eventbrite em 2026
• Melhores Softwares de CRM em 2026
• Melhor Software de Email Marketing em 2026
• Melhores Softwares de Gestão de Projetos em 2026