2026年版 FigJamの代替ツール11選：Figma以外のチーム向けホワイトボードツール

2026年8月更新

Figmaのシート体系に組み込まれたくないチームにとって、最適な汎用のFigJam代替ツールはMiroです。ファシリテーション型のワークショップやレトロスペクティブではMuralが優れ、ブレインストーミングに加えて本格的なダイアグラム作成の深さが必要なチームにはLucidspark、プランの付随しない真に無料のツールを求めるチームにはExcalidrawやApple Freeformが向いています。以下の価格はすべて、2026年8月に各ベンダー自身の料金ページで確認したものです。すでに社内でFigmaを使っているなら、FigJamは強力なホワイトボードです。ただしFigmaは現在、有料のFigmaプランに付随するCollabシート（Professionalでは月額$3、OrganizationまたはEnterpriseでは月額$5、月払い）としてFigJamを販売しています。つまり、共有キャンバスが欲しいだけの営業チーム、オペレーションチーム、人事部門であっても、それを手に入れるためにFigmaのプランとシートモデルを購入することになります。

このガイドは、その問題を軸に構成しています。Collabシート課税に直面するチームもあります。デザインは一切しないのに、欲しいホワイトボードがデザイナー向けの製品の中に入っているのです。FigJamの深さに手狭になるチームもあります。フローチャートやERDを中心に作られたツールと比べると、ダイアグラム作成の天井が低く、ワークショップの進行に特化して作られたツールと比べると、ファシリテーションのツールキットも手薄だからです。以下の11ツールは、この両方の課題に加えて、ホワイトボードをゼロドルで使いたいチームにも対応しています。カテゴリ全体についてはオンラインホワイトボードソフトウェアのおすすめまとめ、直接対決についてはMiroとFigJamの比較、FigJamが属するデザインツール層については最高のFigma代替ツールをご覧ください。

重要なポイント

• コラボレーティブ・ホワイトボードソフトウェアの市場規模は、Mordor Intelligenceによると、2026年に38.1億米ドル（2025年は31.7億米ドル）に達し、2031年には年平均成長率20.28%で95.9億米ドルに達すると予測されています。
• Precedence Researchによると、2025年にカテゴリ売上の30.0%を占めた最大の機能セグメントはリアルタイムコラボレーションで、最大の用途セグメントはITおよび通信（32.0%）でした。
• Miroは自社サイトで、25万の組織にまたがる1億人以上のユーザーを報告しています。これは、このリストの汎用ツールの中で自己申告による最大のユーザーベースです（Miroによる）。
• Googleは2024年12月31日にJamboardを終了し、ユーザーの移行先としてFigJam、Lucidspark、Miroの3つのパートナーを明示的に案内しました。これはGoogle自身の移行に関する発表によるものです。
• Microsoft 365のメッセージセンター通知MC1441775により、個人のMicrosoftアカウントでのホワイトボードの作成と編集は本日2026年8月22日から利用できなくなります。一方、Microsoft Whiteboardは、Microsoft 365の法人向けおよび教育機関向けサービスとして継続します（Merillのメッセージセンターアーカイブによる）。

チームがFigJamから離れる理由

FigJamの天井はバグではなく、この製品が何のために作られているかの帰結です。まずデザインチームのためのホワイトボードであり、価格設定も機能もそこから導かれています。

シートモデルへの不満が最も意外に思われるのは、FigJamがMiroやMuralと比べて安く見えるからです。すでにFigmaを支払っているチームにとっては安いのです。それ以外のチームにとって、本当の比較は、月額$3とMiroのStarterプランのメンバーあたり月額$8の比較ではありません。月額$3に、ワークスペースがすでに抱えているFigmaプランの料金を加えたものと、スタンドアロンツール自体の価格との比較なのです。

クイック比較表

---

1. Miro：Figmaに縛られないなら、デフォルトのキャンバス

MiroはFigJamのデザイン専用という範囲に手狭になったチームの多くが行き着くツールで、プロダクト、営業、オペレーション、経営層のすべてに使える単一のキャンバスを求めるときに選ばれます。自社のaboutページで25万の組織にまたがる1億人以上のユーザーを報告しており、ここにある汎用ツールの中で自己申告による最も広い利用基盤です。付箋によるブレインストーミング、構造化されたレトロスペクティブ、ロードマップ作成、ダイアグラム作成を1つの製品でカバーします。FigJamはデザインワークフローに特化して最適化されているため、この幅広さには対抗しようとしていません。直接対決についてはMiroとFigJamの比較を、Miro自体がシート数に対して高すぎると感じた場合は最高のMiro代替ツールをご覧ください。

トレードオフは規模が大きくなると表れます。Miroの有料プランはすべての編集者に課金され、閲覧者やたまにコメントするだけの人まで有料シートに乗せているチームでは、数十人を超えたあたりから請求額が急速に膨らみかねません。

料金： 無料（ボードは無制限、編集可能なのは直近の3つのみ）。Starterはメンバーあたり月額$8（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$10。Businessはメンバーあたり月額$20（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$25。Enterpriseは個別見積もりで、30メンバーから。Miroの料金ページをご覧ください。

最適な用途： デザインツールのエコシステムに閉じ込められることなく、ブレインストーミング、ダイアグラム作成、構造化されたセッションに単一のキャンバスを使いたいチーム。

2. Mural：FigJamのテンプレートライブラリでは進行できないワークショップに最適

Muralは汎用のコラボレーションではなく、ファシリテーション型のセッションのために作られています。「Facilitator Superpowers」により、セッションのリーダーはキャンバスをロックし、参加者をステージごとに誘導し、場のコントロールを失うことなく投票やタイマーを実行できます。テンプレートライブラリは構造化されたフレームワークに深く対応しており、レトロスペクティブ、ジャーニーマッピング、共感マッピング、デザインスプリントのそれぞれにファシリテーションノートが付いています。FigJamにもテンプレートはありますが、対象はデザインの儀式であり、L&Dやアジャイルコーチングのセッション向けではありません。そのため、定期的なスプリントレトロスペクティブを回すチームは、FigJamにはないコントロールをここで得られます。より広い選択肢については最高のMural代替ツールを、Miroの幅広いキャンバスとMuralのファシリテーションの深さを比べている場合はMiroとMuralの比較をご覧ください。

料金： 無料（muralは無制限、同時に編集可能なのは3つ、メンバーは無制限）。Team+はメンバーあたり月額$9.99（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$12.99。Businessはメンバーあたり月額$17.99（年払い）。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください。Muralの料金ページをご覧ください。

最適な用途： ファシリテーション型のワークショップが定期的に繰り返される活動であるアジャイルコーチ、L&Dチーム、コンサルティング会社。

3. Lucidspark：FigJamにはないダイアグラム作成の深さに最適

LucidsparkはLucid Softwareのブレインストーミング用キャンバスで、真の差別化要因はLucidchartとのネイティブな双方向リンクです。ブレインストーミングの結果をそのまま構造化されたフローチャート、ERD、組織図に変換でき、ダイアグラムの出力も逆方向に戻せます。FigJamの図形やコネクターはクイックなスケッチ用で、維持管理するプロセスドキュメント向けではないため、ダイアグラム作成においては意味のある深さの差があります。構造化されたビジュアルドキュメントを運用しているチームは、最高のLucidchart代替ツールや、より幅広い選択肢を見るための最高のLucidspark代替ツールもあわせて検討するとよいでしょう。

Teamの価格は取得可能な形では公開されていません。Lucidの料金ページはIndividualを明確に提示していますが、Teamはクライアント側で描画されます。

料金： 無料（編集可能なボードは3つ）。Individualは月額$9。Teamは1ユーザーあたり月額およそ$10で、3ユーザー以上が条件です（報告ベースでありベンダーによる確認はありません。Lucidの料金ページで確認してください）。Enterpriseは営業見積もりで、Lucid Visual Collaboration Suiteが含まれます。確認済みのIndividual料金についてはhelp.lucid.coをご覧ください。

最適な用途： すでにLucidchartをプロセスドキュメントに使っており、ブレインストーミングを別ツールではなく構造化されたダイアグラムとつなげたいチーム。

4. Excalidraw：エンジニア向けの最高の無料セルフホスト代替ツール

Excalidrawの手描き風の見た目は、ダイアグラムが磨き上げた成果物ではなくラフな思考であることを示します。そのため、未完成のアイデアを共有する心理的なハードルが下がります。動作も本当に高速で、ボードを開いてスケッチを始めるまで数秒です。コアエディターは無料でオープンソースであり、無限のシーンが1つ、コラボレーターは無制限、ブラウザ内でのローカル暗号化も備えています。セキュリティを重視するチームは、サードパーティのSaaSツールにデータを送る代わりに完全にセルフホストでき、これはクラウド専用のFigJamではいくら払っても得られないものです。

親和図法のような構造化されたブレインストーミング手法は、Excalidrawの自由形式キャンバスでも問題なく機能します。ただし、大規模に進行するための組み込みのテンプレートやファシリテーションレイヤーはないため、構造はソフトウェアではなくファシリテーターが作る必要があります。

料金： 無料（オープンソース、コラボレーターは無制限）。Excalidraw+はユーザーあたり月額$6（年払い）、月払いはユーザーあたり月額$7。Excalidraw+の料金ページをご覧ください。

最適な用途： SaaSのデータ上の懸念やデザインツールのサブスクリプションなしに、高速で信頼できるスケッチツールを求めるエンジニアリングチームや技術チーム。

5. Whimsical：フルキャンバスが不要なPMのための、フォーカスしたツール

Whimsicalは意図的な賭けに出ています。汎用キャンバスを目指さず、4つのモード（フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、付箋ボード）をしっかりカバーするのです。この4つのうちどれが必要か分かっているなら、Whimsicalは数秒でそこに到達できます。FigJamのようなデザイン前提もなく、Miroのように機能が広がりすぎてもいません。PMは仕様書に、テクニカルライターはコンテンツ計画にマインドマップモードを使います。ドキュメントツール（最高のNotion代替ツールなど）と組み合わせるチームでは、Whimsicalを視覚的なレイヤー、Notion（またはその代替ツール）を文章のレイヤーとして使うことが多くあります。

本当に自由形式のものには不向きです。動画を埋め込み、数か月分のコンテキストが蓄積した15人規模のデザインスプリントを回すのは、Whimsicalが想定していることではありません。

料金： 無料（ボードは無制限、ボードオブジェクトは月50個、ドキュメントブロックは月50個が上限）。Proはエディターあたり月額$10。Businessはエディターあたり月額$20。年払いなら両プランとも17%お得です。Whimsicalの料金ページをご覧ください。

最適な用途： コラボレーションプラットフォームではなく、明快さのためのツールを求めるPM、個人の貢献者、小規模なプロダクトチーム。置き換えを検討しているツールがWhimsicalの場合は、最高のWhimsical代替ツールをご覧ください。

6. Conceptboard：規制の厳しい欧州のチームに最適

Conceptboardの訴求は明確に欧州寄りです。EU内でのホスティングとデータ所在地に加え、GDPRや同様の調達ルールの下で重要になる、構造化されたビジュアルレビューと承認のワークフローを備えています。FigJamやここにある米国本社のツールの多くは、これを前面に出していません。そのためConceptboardは、ツールを試験導入する前にデータ所在地への回答が必要な欧州の企業や公共部門のチームにとって、現実的なデフォルトの選択肢になります。

トレードオフは契約期間です。無料のStarterプランを超えると、Conceptboardのプランは最小シート数付きで12か月または24か月の契約が必要で、このリストの他の月単位のオプションと比べて調達の負担が重くなります。

料金： 無料（アクティブなボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、ストレージ250 MB、アップロードあたり10 MB）。StarterはユーザーあたりEUR 5/月。AdvancedはユーザーあたりEUR 10/月から（12か月契約、10ユーザー以上）。Corporate and GovernmentはユーザーあたりEUR 14/月から（24か月契約、100ユーザー以上）。価格にVATは含まれません。Conceptboardの料金ページをご覧ください。

最適な用途： 単なるキャンバスではなく、EUデータ所在地と正式なレビューおよび承認のワークフローを必要とする欧州のチームと公共部門のバイヤー。

7. Boardmix：AI支援ダイアグラム付きの最高の低価格オプション

Boardmixはここにある他のどの有料ツールよりも価格を抑えつつ、FigJamにない機能を加えています。AI支援によるダイアグラムとマインドマップの生成で、文章のプロンプトから出発点となるフローチャートを作り、チームが手作業で編集します。予算を意識しながらもダイアグラム作成の深さを求めるチームにとって、最も低いシート単価と生成的な構造の組み合わせは、注目に値する差別化要因です。

欠点はエコシステムの成熟度です。BoardmixはMiroやMuralより新しく、インテグレーションライブラリやテンプレートマーケットプレイスが小さいため、他のツールでプラグインに大きく依存しているチームは差を感じるかもしれません。

料金： 無料（チームワークスペース1つ、編集可能なボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、1 GB）。Starterはユーザーあたり月額$5（年払い）、月払いはユーザーあたり月額$12。AI Starterは月額$10（年払い）、月払いは月額$15.90。AI Businessは月額$20（年払い）、月払いは月額$29.90。買い切りのLifetimeプランは$99から。Boardmixの料金ページをご覧ください。

最適な用途： MiroやMural並みのシート単価を払わずに、AI支援によるダイアグラム生成を使いたい、予算を重視するチーム。

8. Klaxoon：構造化された対面およびハイブリッドのファシリテーションに最適

Klaxoonは、オープンなキャンバスではなくライブの会議フォーマットを中心に作られています。構造化されたアクティビティ、時間を区切ったエクササイズ、そして同じボード上で会場の参加者とリモートの参加者を同期させる物理的なハイブリッドキットです。終わりのないブレインストーミングではなく、開始と終了が決まった定例のセッションを回すチームにとって、この会議フォーマットのツールキットは、FigJamの自由形式キャンバスが想定していないことを実現します。

料金モデルに合わせた計画が必要です。Klaxoonは編集者やシートではなくホスト単位で課金されます。ユーザー単位のSaaS料金に慣れている場合、予算化しにくい単位です。

料金： 無料（オープンなアクティビティ1つ、編集は5参加者まで、500 MB）。Starterはホストあたり月額$24.90（年払い、Proは最大4人、参加者上限20人、10 GB）。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください（Proは5人から）。Klaxoonの料金ページをご覧ください。

最適な用途： 終わりのないブレインストーミングではなく、構造化され時間を区切った対面またはハイブリッドの会議フォーマットを運用するチーム。

9. Milanote：クリエイティブなリサーチとムードボードの整理に最適

Milanoteは、スプリントのダイアグラムやユーザーフローのマッピングでFigJamと競おうとはしていません。クリエイティブな作業のより柔らかく早い段階のために作られています。リサーチのクリッピング、ムードボードの作成、キャンペーンのアイデアを、ホワイトボードというよりコルクボードのように読めるボードへ整理することです。完成したクリエイティブ素材には最高のCanva代替ツールを使うマーケティングやコンテンツのチームは、何かがデザインされる前の雑多な計画段階にMilanoteを使うことがよくあります。

大規模なライブのファシリテーション向けではありません。仕事は、15人規模のワークショップを進行することではなく、1人または少人数のチームのリサーチと参考資料を整理することです。

料金： 無料（ノート、画像、リンクの合計100件、ファイルアップロード10件、共有ボードは無制限）。Per personは月額$9.99（年払い）、月払いは月額$12.50。Teamは月額$49（年払い）。Milanoteのプランページをご覧ください。

最適な用途： スプリントの儀式ではなく、ムードボードとキャンペーンのアイデアを整理するマーケティング、コンテンツ、クリエイティブリサーチのチーム。

10. Microsoft Whiteboard：Microsoft 365の法人および教育機関のチームに最適（今日の時点で重要な注意点あり）

Microsoft Whiteboardの売りは、常に追加コストゼロでした。組織がすでにMicrosoft 365を支払っているなら、ホワイトボードはすでにTeamsのサイドバーにあります。法人向けおよび教育機関向けライセンスについては、今もそのとおりです。変わったのは個人アカウントでの体験で、それは今日変わりました。

2026年7月28日に公開されたMicrosoft 365メッセージセンター通知MC1441775は、レガシーのMicrosoft Whiteboardを終了し、OneDriveベースのホワイトボードへの移行を完了させるものです。本日2026年8月22日をもって、レガシーのエンタープライズ向けホワイトボードの移行ツールは廃止され、個人のMicrosoftアカウントではホワイトボードの作成や編集ができなくなり、既存のものの閲覧とエクスポートのみが可能です。2026年9月5日には、レガシーのホワイトボードが復元手段なしで完全に削除されます。2026年9月14日には、スタンドアロンのWhiteboardアプリがサポート対象外となり、エンタープライズユーザーは代わりにMicrosoft Teams経由でWhiteboardを利用します。Microsoft Whiteboardが終了するわけではなく、Microsoft 365の法人向けおよび教育機関向けサービスとして継続します。終わるのは、無料の個人アカウントでの体験、レガシーのストレージ形式、そしてスタンドアロンアプリです。詳細はMicrosoftのメッセージセンターMC1441775をご覧ください。

料金： Microsoft 365の法人向けおよび教育機関向けライセンスに含まれ、別途のシート単価はありません。2026年8月22日をもって、個人のMicrosoftアカウントでは利用できなくなりました。

最適な用途： 別個の費用項目なしで基本的なホワイトボード機能を必要とする、Microsoft 365の法人向けまたは教育機関向けプランに標準化済みの組織。個人のMicrosoftアカウントを使う個人には向きません。

11. Apple Freeform：Apple製品のみのチーム向けの最高の無料オプション

Apple Freeformは、iOS 16.2、iPadOS 16.2、またはmacOS Ventura 13.1以降を搭載したすべてのiPhone、iPad、Macで無料で、有料プランはまったくありません。ボードは最大100人のコラボレーターに対応し、iCloudで同期し、Apple IDですぐに開けます。別のアカウント、プラン、シートを用意する必要はなく、有料のFigmaプランに縛られたFigJamにはかなわない、真にコストゼロで調達不要のオプションです。

制約はプラットフォームへの囲い込みそのものです。WebクライアントもWindowsやAndroidのアプリもないため、すべてのコラボレーターがAppleのデバイスを使っている場合にしか機能しません。

料金： サポート対象のすべてのApple製デバイスで無料。有料プランは存在しません。AppleのFreeform発表をご覧ください。

最適な用途： 調達不要で継続的な請求もない、真に無料の共有キャンバスを求めるApple製品のみのチーム。

---

FigJamが今も優れている点

これはFigJamが悪いツールだという意味ではなく、今もFigJamが優れている点を正直に挙げておく価値があります。すでにFigmaのProfessional、Organization、Enterpriseのいずれかのプランを支払っているデザインチームにとって、FigJamを追加する限界費用は月額$3〜5のCollabシートで、このリストの他のどれをゼロから追加するよりも安くなります。FigJamのボードと実際のFigmaファイルとのネイティブなリンクは、現実の摩擦点を取り除きます。フレームをFigmaコンポーネントに直接リンクし、デザインレビューをそのコンテキストの中で実施し、何も再インポートせずに注釈付きのワイヤーフレームを引き渡せます。上の11ツールはどれもFigmaではないため、このどれにも再現できません。

FigJamのテンプレートライブラリも、デザイン特有の儀式には本当に強力です。クリティークセッション、ユーザーフローのマッピング、コンポーネントのブレインストーミング、デザインのレトロスペクティブには、デザインチームが実際に働く方法を反映した専用のテンプレートがあります。Figmaを毎日使う人にとってはインターフェースがすでになじみ深く、まったく新しいツールに常につきまとうオンボーディングの摩擦がありません。さらに無料のStarterプランにはFigJamが含まれ、1ページのFigJamファイル3つまでという制限はあるものの、1人のデザイナーや2人のチームでもゼロコストで実際の作業ができます。正直な結論は、デザインが中核機能でFigmaがすでに基幹プラットフォームである場合、FigJamは正しい選択だということです。非デザインチームが同じホワイトボードを必要とし、それを手に入れるためにFigmaのシートを購入しなければならなくなった時点で、正しい選択ではなくなります。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

機能チェックリストではなく、FigJamがチームに合わない具体的な理由から出発してください。非デザインチームにとってのCollabシート費用が理由なら、MiroまたはExcalidrawを試してください。ファシリテーションの深さが理由なら、Muralを試してください。ダイアグラム作成の深さが理由なら、Lucidsparkを試してください。ワークショップ、レトロスペクティブ、プロセスマッピングの演習など、実際に控えているセッションを1つ選び、機能リストを抽象的に比べるのではなく、同じチームで上位2つの候補にかけてみましょう。リマインドされなくても翌週にもう一度開かれるツールこそ、お金を払う価値のあるツールです。FigJamが属する、より広いデザインツール層も検討している場合は、ホワイトボードの問題とは別に、最高のFigma代替ツールガイドでその判断を扱っています。