2026年版 Whimsicalの代替ツール13選：PMとプロダクトチーム向け

2026年9月更新

4つの固定モードに手狭になったチームにとって、最適な汎用のWhimsical代替ツールはMiroです。すでにFigmaを支払っているチームにはFigJamが最も近く、Whimsicalが対象としない構造化されたダイアグラムの深さはLucidchartとLucidsparkがカバーします。プランの付随しない真に無料のツールを求めるチームには、Excalidrawやdraw.ioが向いています。以下の価格はすべて、2026年9月に各ベンダー自身の料金ページで確認したものです。Whimsicalが支持を得ているのは、フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、付箋ボードの4つをうまくこなし、そこで止まっているからです。まさにそのために、いずれ他へ目を向けるチームもあります。無料プランが無制限の利用ではなく月間の作成クォータで制限されていること、オープンなファシリテーションやムードボードが必要になると意図的に狭いままのキャンバスであること、そして大規模に本格的なUIのワイヤーフレーム作成を行うチーム向けの専用の深さがないことです。

Whimsicalの代替ツールを検索する人たちは、いくつかのグループに分かれます。4つの固定モードに手狭になり、より広いキャンバスを求めるチーム。そもそもその制約を望んでおらず、本物のワイヤーフレームや構造化されたダイアグラムの深さを必要とするチーム。そしてスタック内で最も安い、あるいはすでに支払い済みのツールを求めるだけのチームです。以下の13ツールは、この3つすべてをカバーし、料金、モードの深さ、ファシリテーション機能、現実的なフィットで評価しています。すべての価格は、2026年9月にベンダー自身のページで確認したものです。

重要なポイント

• コラボレーティブ・ホワイトボードソフトウェアの市場規模は、Mordor Intelligenceによると、2026年に38.1億米ドル（2025年は31.7億米ドル）に達し、2031年には年平均成長率20.28%で95.9億米ドルに達すると予測されています。
• Precedence Researchによると、リアルタイムコラボレーションはカテゴリで最大の機能セグメントで、2025年売上の30.0%を占めました。
• Miroは自社サイトで、25万の組織にまたがる1億人以上のユーザーを報告しています。これは、このリストの汎用キャンバスの中で自己申告による最大のユーザーベースです（Miroによる）。
• Googleは2024年12月31日にJamboardを終了し、ユーザーの移行先としてFigJam、Lucidspark、Miroの3つのパートナーを明示的に案内しました（Google自身の移行に関する発表による）。
• Excalidrawのリポジトリは、GitHubで13万以上のスターを集め、寛容なMITライセンスで提供されています。これはプロジェクト自身のリポジトリで直接確認できます。

クイック比較表

---

チームがWhimsicalから離れる理由

Whimsicalの狭さは偶然ではなく、製品の賭けそのものです。4つのモードをうまくこなし、他は何もしません。その賭けは、チームの仕事がその4つのモードに収まらなくなるまでは成り立ちます。

ボードオブジェクトの上限が最も意外に思われるのは、Whimsicalの無料プランが無制限のボードとして売り出されているからです。技術的にはそのとおりです。最初に尽きるのは月間の作成活動で、チームが月に新しいボードオブジェクト50個またはドキュメントブロック50個を超えると、次のサイクルまたはアップグレードまで編集が止まります。これは、ほとんどの競合が使う一律のボード数の上限とは別の種類の制限です。

1. Miro：4つのモードでは足りなくなったときのデフォルトのアップグレード先

Miroは、Whimsicalの4つのモードが狭く感じられ始め、仕事がロードマップ作成、構造化されたレトロスペクティブ、部門横断のダイアグラム作成を1つの共有キャンバスで行うところまで広がったとき、多くのチームがたどり着く場所です。自社のaboutページで25万の組織にまたがる1億人以上のユーザーを報告しており、ここにある汎用ツールの中で自己申告による最も広い利用基盤です。ブレインストーミング、ワイヤーフレーム作成、ダイアグラム作成を、4つの別々のモードではなく1つの製品でカバーします。MiroをWhimsicalやExcalidrawと特に比較しているチームには、WhimsicalとExcalidrawとMiroの比較が、5、25、100シートでこの3つを詳しく比較しています。Miro自体があなたの人数に対して高すぎる場合は、最高のMiro代替ツールがより安価な選択肢をカバーし、より広い最高のオンラインホワイトボードソフトウェアのまとめが、バイヤーの側からカテゴリ全体を扱っています。

トレードオフは現実的です。Miroの有料プランはすべての編集者に課金され、たまに貢献する人を大勢有料シートに乗せているチームは、数十人を超えたあたりから請求額が急速に膨らむのを目にします。これは、Whimsicalの一律のエディター単位の料金よりも急な上昇です。

料金： 無料（編集可能なボード3つ、メンバーは無制限、有料になるまでゲストやビジターのロールはなし）。Starterはメンバーあたり月額$8（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$10。Businessはメンバーあたり月額$20（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$25。Enterpriseは個別見積もりで、30メンバーから。Miroの料金ページをご覧ください。

最適な用途： Whimsicalの4つのモードを本当に超えて成長し、ブレインストーミング、ダイアグラム作成、構造化されたセッションをまとめて扱う、より広い1つのキャンバスを求めるチーム。

2. FigJam：すでにFigmaを支払っているなら、Figmaネイティブの同等品

FigJamはWhimsicalと似た領域、つまりフローチャート、付箋、簡単なダイアグラムをカバーしますが、本当の差別化要因は、実際のFigmaのデザインファイルへのネイティブなリンクです。FigJamのボードをFigmaのコンポーネントに直接リンクし、デザインレビューをそのコンテキストの中で実施し、何も再インポートせずに注釈付きのワイヤーフレームを引き渡せます。エコシステム中立であるよう作られたWhimsicalは、このリンクに対抗しようとはしていません。より幅広い選択肢は最高のFigJam代替ツールを、FigJamが上記の幅広いキャンバスとどう比較されるかはMiroとFigJamの比較をご覧ください。

問題は購入モデルです。FigJamは単体では販売されていません。有料のFigmaプランに付随するCollabシートを通じて提供されるため、他にFigmaを必要としないチームでも、ホワイトボードを手に入れるためにFigmaのプラン体系を購入することになります。これは、人々がそもそもWhimsicalに向かう理由となった不満と同じものです。

料金： 単体では販売されていません。Collabシート：Professionalプランでは月額$3（月払い）、OrganizationまたはEnterpriseでは月額$5（年払い）。CollabシートはFigJamとFigma Slidesのフルアクセスを持ちます。Figmaのデザインファイルを作成または編集する場合にのみ、別途Fullシートが必要です。Figmaの料金ページをご覧ください。

最適な用途： すでにFigmaのProfessional、Organization、Enterpriseのいずれかのプランを支払っており、ホワイトボードをデザインファイルに直接結びつけたいデザインチーム。

3. Lucidchart：Whimsicalが目指さない構造化されたダイアグラム作成の深さ

Whimsicalのフローチャートモードは、クイックな意思決定フローやプロセスのスケッチ向けに作られており、維持管理される技術ドキュメント向けではありません。Lucidchartはそのスペクトルの反対側にあります。データ連携型の図形、AWSとAzureのクラウドアーキテクチャの自動インポート、ERD、ネットワーク図、BPMN向けに作られた図形ライブラリは、Whimsicalがカバーしようとしたことのないワークフローです。ダイアグラム作成を第一とするツールのより充実した選択肢については、最高のLucidchart代替ツールをご覧ください。

Lucidは、JavaScriptなしで描画されるページにIndividualやTeamのドル建て料金を公開していません。ページを直接取得して確認したところ、プランの機能は見つかりましたが、価格のトークンはありませんでした。サードパーティの料金トラッカーは、Individualがユーザーあたり月額およそ$7.95〜$9、Teamがユーザーあたり月額およそ$9〜$10（いずれも年払い）と報告していますが、情報源によって差が大きいため、確認済みの数字ではなく推定値として扱うべきです。

料金： 無料（編集可能なドキュメント3つ、ドキュメントあたり75図形、100テンプレート、Lucid AI）。IndividualとTeam：ベンダー非公開。サードパーティのトラッカーは、ユーザーあたり月額およそ$7.95〜$10（年払い）と報告しています（報告ベースで、Lucidによる確認はありません）。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください。Lucidspark、SAML、Salesforceインテグレーションがバンドルされます。Lucidの料金ページをご覧ください。

最適な用途： 一度きりのスケッチではなく、基盤となるシステムやプロセスが変わっても、ダイアグラムを正確に保つ必要があるソリューションアーキテクト、オペレーションチーム、ITグループ。

4. Lucidspark：Lucidchartのダイアグラムエンジンにつながるブレインストーミング

LucidsparkはWhimsicalと同じ仕事、つまりブレインストーミングと付箋によるコラボレーションに対するLucidの答えですが、本当の強みはLucidchartとのネイティブな双方向リンクです。ブレインストーミングの結果をそのまま構造化されたフローチャートやERDに変換でき、ダイアグラムの出力も逆方向に戻せます。Whimsicalには、接続できる同等の構造化ダイアグラムのパートナー製品がありません。より幅広い選択肢については最高のLucidspark代替ツールを、ダイアグラム重視ではなくファシリテーション重視の競合との比較はMuralとLucidsparkの比較をご覧ください。

Lucidchartと同様に、Lucidsparkのドル建て料金も、取得可能なベンダーページには表示されません。無料トライアルにはさらに、先にカードの登録が必要で、7日以内にキャンセルしなければ自動で課金されます。Whimsicalの無料プランのように義務のないトライアルを期待してサインアップする前に、指摘しておく価値があります。

料金： 無料（編集可能なボード3つ、絵文字リアクション、フリーハンド描画）。IndividualとTeam：ベンダー非公開。RevPilotsによると、Individualが月額およそ$9、Teamが3ユーザーの最小要件付きでユーザーあたり月額$10と報告されていますが、Lucidによる確認はありません。Enterpriseは営業見積もりで、Lucid Visual Collaboration Suiteがバンドルされます。Lucidの料金ページをご覧ください。

最適な用途： すでにLucidchartを使っている、または使う予定があり、ブレインストーミングを別の切り離されたツールではなく構造化されたダイアグラムに直接つなげたいチーム。

5. Excalidraw：無料で手描き風、真にセルフホスト可能

Excalidrawの手描き風の見た目は、完成した成果物ではなくラフな思考を示すため、未完成のものを共有する心理的なハードルが下がります。また高速で、白紙のキャンバスはアカウント不要で1秒未満で読み込まれます。コアエディターは無料でオープンソースであり、無限のシーンが1つ、コラボレーターは無制限、ブラウザ内でのローカル暗号化も備えています。セキュリティを重視するチームは完全にセルフホストでき、これはWhimsicalにも、このリストの他のどのプロプライエタリなツールにも、いくら払っても得られないものです。GitHubリポジトリは寛容なMITライセンスのもとで13万以上のスターを集めており、これはプロジェクト自身のリポジトリで確認できます。

Whimsicalに及ばないのは構造です。Whimsicalの主張のある4つのモードのように、フローチャートを自動で整列させたり、ワイヤーフレームをグリッドにスナップさせたりするものはなく、読みやすさは、ツールではなく描く人にすべてかかっています。

料金： 無料（オープンソース、コラボレーターは無制限）。Excalidraw+はユーザーあたり月額$6（年払い）、月払いはユーザーあたり月額$7。Excalidraw+の料金ページをご覧ください。

最適な用途： SaaSのサブスクリプションやデザインツールのエコシステムなしに、高速で信頼できるスケッチツールを求めるエンジニアリングチーム。

6. Balsamiq：Whimsicalの4つのモードがカバーしないワイヤーフレーム作成の深さ

Whimsicalのワイヤーフレームモードは、設計上、高速ですが浅く、クイックな画面スケッチ向けで、製品1つ分のローファイのモックアップを作るためのものではありません。Balsamiqはまったく逆の方向に進みます。意図的にローファイなワイヤーフレーム向けに作られたUIで、ステークホルダーは色や仕上げに気を取られることなく、構造とフローを批評できます。より広いキャンバスに後付けされた副次的なモードではなく、本物の製品哲学です。

その特化は、実質的な価格差を伴います。Balsamiqの入門ティアはWhimsicalのProプランをはるかに上回り、どのティアにも汎用キャンバス、マインドマップモード、付箋ボードは含まれません。エディター単位のコストが他を探す理由なら、最高のBalsamiq代替ツールガイドが、より安価なワイヤーフレーム作成の選択肢を並べて比較しています。

料金： Starterはエディターあたり月額$16（年払い、年$192）、プロジェクトは最大10、エディターあたり月500 AIクレジット。Teamsはエディターあたり月額$24（年払い）、プロジェクトは最大100。Enterpriseはエディターあたり月額$35（年払い）、プロジェクトは最大400、SAML SSO、米国またはEUのデータ所在地。レビュアーはすべてのティアで無制限かつ無料です。Balsamiqの料金ページをご覧ください。

最適な用途： より広いフローチャートとマインドマップのツールではなく、非デザイナーがレビューする本物のローファイのワイヤーフレームを中核のニーズとするプロダクトチーム。

7. Visily：AI支援のUIデザインとワイヤーフレーム作成

Visilyは、Whimsicalのワイヤーフレームモードに対する最も新しい直接の挑戦者で、AI支援による生成を軸に作られています。画面を説明するか参考資料を貼り付けると、Visilyが出発点となるワイヤーフレームを下書きし、チームが手作業で編集します。さらに、のちにワイヤーフレームを本物のデザインファイルにする必要があるチーム向けに、Figmaへの直接のインポートとエクスポートも備えています。Whimsicalには、現時点でワイヤーフレーム向けの同等のAI生成レイヤーがありません。

トレードオフは成熟度です。VisilyはWhimsicalより新しい製品で、テンプレートライブラリが小さく、エンタープライズ調達での実績も少なめです。

料金： Starterは無料（月300 AIクレジット、標準AIデザイン、ボードと要素は限定的）。Proはエディターあたり月額$11（年払い、年払いで20%お得）。Businessはエディターあたり月額$29（年払い、月10,000 AIクレジット）。Visilyの料金ページをご覧ください。

最適な用途： フルのデザインツールにお金を払うことなく、人間が仕上げる前にAIに最初のワイヤーフレームやUIのモックを下書きさせたいプロダクトチーム。

8. Creately：ダイアグラム作成と軽量なプロジェクトレイヤー

CreatelyはWhimsicalとプロジェクト管理ツールの中間に位置します。ダイアグラムとホワイトボード作成のためのビジュアルキャンバスに、タスク管理とビジュアルデータベースも含まれ、現在1つのツールでダイアグラムを作り、別のツールで作業を管理していて、統合したいチームを対象としています。Whimsicalは意図的にプロジェクト管理の領域の外にとどまっていますが、Createlyはそうではありません。

Creately自身の料金ページは、今回の取得ではドル建ての金額を表示しませんでした（/pricingのパスは404を返し、/plansは価格をクライアント側で描画します）。そのため、以下の具体的な数字は、確認済みのベンダー価格ではなく、サードパーティの推定値として読むべきです。

料金： 無料（キャンバスは無制限、コラボレーターは無制限、キャンバスあたり45アイテム、フォルダ1つ、インポート2回）。Starter、Team、Businessのティアがあり、年払い割引があります。サードパーティのトラッカーは、StarterとTeamがユーザーあたり月額およそ$5（年払い）、Businessが無制限のユーザーに対して月額およそ$89の定額と報告しています（報告ベースで、今回Createlyによる確認はありません）。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください。Createlyのプランページをご覧ください。

最適な用途： ダイアグラム作成と軽量なプロジェクト管理を、2つの別々のツールに支払う代わりにまとめて求める、オペレーションとプロセスのチーム。

9. Mural：Whimsicalが進行するように作られていないファシリテーション型ワークショップ

Muralは、Whimsicalが目指さない仕事のために存在します。大規模でのライブのファシリテーション型セッションです。「Facilitator Superpowers」により、セッションのリーダーはキャンバスをロックし、参加者をステージごとに誘導し、投票やタイマーを実行できます。テンプレートライブラリは構造化されたフレームワークに深く対応しており、レトロスペクティブ、ジャーニーマッピング、デザインスプリントのそれぞれにファシリテーションノートが付いています。Whimsicalの付箋ボードモードはカジュアルなブレインストーミングをカバーしますが、ファシリテーターが場を進行する15人規模のライブワークショップはカバーしません。より幅広い選択肢については最高のMural代替ツールをご覧ください。

トレードオフは、カジュアルな利用での摩擦です。Muralの料金とオンボーディングは、5分のアドホックなスケッチではなく、実際のファシリテーション型セッションを前提としているため、クイックで非公式な利用には、Whimsicalよりも手を伸ばしにくい重いツールです。

料金： 無料（メンバーは無制限、muralは無制限で同時に編集可能なのは3つ、閲覧専用ビジターは無制限）。Team+はメンバーあたり月額$9.99（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$12.99。Businessはメンバーあたり月額$17.99（年払い、月払いの金額は非公開）。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください。Muralの料金ページをご覧ください。

最適な用途： ファシリテーション型のワークショップが、たまのニーズではなく、定期的に繰り返される活動であるアジャイルコーチ、L&Dチーム、コンサルティング会社。

10. Milanote：ムードボードとクリエイティブなリサーチ、ダイアグラムではない

Milanoteは、フローチャートやワイヤーフレームでWhimsicalとまったく競っていません。クリエイティブな作業のより柔らかく早い段階のために作られています。リサーチのクリッピング、ムードボードの作成、キャンペーンのアイデアを、ホワイトボードというよりコルクボードのように読めるボードへ整理することです。その作業をWhimsicalの4つの構造化されたモードに無理に当てはめようとしたマーケティングやコンテンツのチームは、どれも合わないことに気づくでしょう。Milanoteは、まさにそのギャップのために作られています。

仕事がフローチャート、ワイヤーフレーム、大規模なライブのファシリテーション型セッションになった途端、間違ったツールになります。これらはいずれも、WhimsicalやMuralの領域のど真ん中だからです。

料金： 無料（ノート、画像、リンクの合計100件、ファイルアップロード10件、共有ボードは無制限）。Per personは月額$9.99（年払い）、月払いは月額$12.50。Teamは月額$49（年払い）から、一定の人数分をカバーしますが、その人数は公開されていません（大規模なチームは営業担当へお問い合わせください）。Milanoteのプランページをご覧ください。

最適な用途： Whimsicalの4つのモードがそもそも想定していなかった、ムードボードとキャンペーンのアイデアを整理するマーケティング、コンテンツ、クリエイティブリサーチのチーム。

11. draw.io (diagrams.net)：無料で無制限、オープンソース

draw.ioは単純に無料です。シートも、制限も、ペイウォールもなく、始めるのにアカウントも不要です。ブラウザ、デスクトップアプリ、VS Code拡張機能として動作し、カードを求められることなく、フローチャート、ERD、ネットワーク図、BPMNをカバーします。Whimsicalの無料プランは寛大ですが、それでも月間の作成上限で制限されています。draw.ioには、同等の上限はまったくありません。

ないのは、Whimsicalの洗練さと自動構造化です。Whimsicalの主張のあるモードのように、ワイヤーフレームをグリッドにスナップさせたり、フローチャートを自動で整列させたりするものはなく、リアルタイムのコラボレーションも、このリストのどの有料ツールよりも基本的です。

料金： draw.ioのコアは無料で、有料のSaaSティアはありません。ConfluenceとJiraのアプリは、Atlassian Marketplaceを通じて別料金です。draw.ioの料金ページをご覧ください。

最適な用途： サブスクリプションなしで、ライセンス費用ゼロと実用的なダイアグラム作成を求めるあらゆるチーム、特に洗練されたUIがなくても困らないエンジニアリングやITのチーム。

12. Canva Whiteboards：おそらくすでに支払っているデザインスイートにバンドルされたホワイトボード

Canvaは、多くのマーケティングやコンテンツのチームがすでに支払っている製品の中に、ホワイトボードモードを直接追加しました。これにより、ホワイトボードがチームがすでに持っていそうなCanvaプランに乗っているため、調達や経費処理が必要な追加ツールがゼロであるという特定の理由で、本物のWhimsical代替ツールになっています。「もう1つサブスクリプションを増やしたくない」というのが本当の反対理由であるチームにとって、これはWhimsicalに対する実質的な強みです。

ホワイトボード自体はCanvaのデザインツールに次ぐ位置づけで、Whimsicalのような専用のフローチャートやワイヤーフレームのモードがないため、構造化されたダイアグラム作成よりも、アイデア出しやムードボード作成のほうに合います。

料金： 無料（1人で年$0、ストレージ5GB、Brand Kit 1つ）。Proは1人で年$144（ストレージ100GB、Brand Kit 5つ）。Canva Businessは1人あたり年$250で、チーム管理とコラボレーションツールが加わります。Enterpriseは営業担当へお問い合わせください（一部の機能には100〜150シートの最小要件があります）。表示されている価格は月額ではなく年額の合計です。Canvaの料金ページをご覧ください。デザインスイート自体も見直す場合は、最高のCanva代替ツールをご覧ください。

最適な用途： すでにCanvaを支払っており、別のツールと請求書を増やすことなく、軽量なホワイトボード機能を求めるマーケティングとクリエイティブのチーム。

13. Boardmix：ここで最も低価格のAI支援ダイアグラム

Boardmixはこのリストのどの有料ツールよりも価格を抑えつつ、AI支援によるダイアグラムとマインドマップの生成を加えています。文章のプロンプトから出発点となるフローチャートを作り、チームが手作業で編集します。これはWhimsicalがネイティブには提供していない機能です。予算を意識しながらもダイアグラム作成の深さとAIの支援を求めるチームにとって、最も低いシート単価と生成的な構造の組み合わせは際立っています。

欠点はエコシステムの成熟度です。BoardmixはWhimsicalより新しく、インテグレーションライブラリやテンプレートマーケットプレイスが小さいです。

料金： 無料（チームワークスペース1つ、編集可能なボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、ストレージ1GB）。Starterはユーザーあたり月額$5（年払い）、月払いはユーザーあたり月額$12。AI Starterは月額$10（年払い）、月払いは月額$15.90。AI Businessは月額$20（年払い）、月払いは月額$29.90。Lifetimeプランは$99から。Boardmixの料金ページをご覧ください。

最適な用途： MiroやMural並みのシート単価を払わずに、AI支援によるダイアグラム生成を使いたい、予算を重視するチーム。

---

Whimsicalが今も優れている点

これはWhimsicalが悪いツールだという意味ではなく、今も優れている点を正直に述べておく価値があります。4つのモードのうちどれが必要かをすでに分かっているPM、創業者、個人の貢献者にとって、このリストのどれも、よりすっきりして読みやすいフローチャートやワイヤーフレームに速くたどり着けません。テンプレートを探す必要も、掘り下げるべき図形ライブラリも、先に学ぶべきファシリテーションツールキットもありません。Proプランのエディターあたり月額$10は、Balsamiq、Mural、MiroのBusinessティアより安く、上限付きとはいえ無料プランでも、月間の作成量が50オブジェクトと50ブロックの上限を下回る限り、小規模チームがゼロコストで実際の作業を行えます。正直な結論は、仕事が本当に4つのモードのいずれかに当てはまり、チームが幅広さよりも速さを求めるなら、Whimsicalは正しい選択だということです。仕事が構造化されたダイアグラム作成、大規模なライブのファシリテーション、あるいはWhimsicalのどのモードも保持できるように作られていないリサーチやムードボードの居場所を必要とした時点で、正しい選択ではなくなります。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

候補を絞り込んだら、実際のワイヤーフレーム、プロセスマップ、またはワークショップで試験運用してください。

次のステップ

機能チェックリストではなく、Whimsicalがチームに合わない実際の理由から出発してください。月間の作成上限が理由なら、Excalidrawまたはdraw.ioを試してください。ワイヤーフレーム作成の深さが理由なら、BalsamiqまたはVisilyを試してください。構造化されたダイアグラム作成が理由なら、Lucidchartを試してください。大規模なライブのファシリテーションが理由なら、Muralを試してください。ワイヤーフレーム、プロセスマップ、ワークショップなど、実際に控えているタスクを1つ選び、機能リストを抽象的に比べるのではなく、同じチームで上位2つの候補にかけてみましょう。リマインドされなくても翌週にもう一度開かれるツールこそ、お金を払う価値のあるツールです。