2026年版 Lucidchart の代替ツール12選：チーム向け図解ツール比較

Lucidchart の評判は確かなものです。データ連携シェイプ、AWS・Azure クラウドアーキテクチャ図の自動インポート、Confluence・Jira との深い連携、充実したシェイプライブラリ。これらは標準的な機能ではなく、明確に差別化された機能です。ソリューションアーキテクトがスプレッドシートからライブデータを引き込んだネットワーク図を描くケースや、スキーマの変化に合わせてリアルタイムで更新される ERD が必要な運用チームには、Lucidchart はそうしたワークフローを意図的に設計しています。

ただし、Lucidchart の1ユーザーあたりの料金は加速度的に膨らみます。Team プランで月額 $10/ユーザーの場合、編集権限を必要とする 20 人のエンジニア組織では、エンタープライズのアドオンを除いても年間 $2,400 に達します。閲覧者の制限と「編集者 vs. 閲覧者」の席の区別は、ステークホルダーが追加費用なしに注釈やコメントを入れたいチームにとって大きな不満になります。そして、高度な図解機能をまったく必要としないチームも存在します。クイックなフローチャート、ワークショップ用のプロセスマップ、会議中にアイデアをスケッチするホワイトボードで十分なケースです。そのような場合には、機能が充実したプラットフォームを10%しか使わないよりも、無料または低価格のツールの方が適しています。

Lucidchart の代替ツールを探す人には、いくつかの典型的なパターンがあります。シンプルなプロセスマップが欲しいプロダクトマネージャーやビジネスアナリスト、1ユーザーあたりの費用がかからない無料またはセルフホスト型を求めるエンジニア・DevOps チーム、クライアントとの図の共有時に閲覧者席の制限に不満を感じているソリューションアーキテクト、Confluence や Jira でネイティブに動く図解ツールを求めている Atlassian ユーザー、そして高機能な図解ではなく共同ホワイトボードだけが必要な運用・戦略チームです。このガイドでは、12 の実用的な代替ツールを、料金・強み・チームサイズへの適合性・具体的な勝ちパターンを含めて正直に評価します。

ビジュアルコラボレーション全般を評価しているなら、Miro の代替ツールガイドが同じツール選定で検討されるホワイトボードとオンラインコラボレーションプラットフォームをカバーしています。デザインスタック全体を見直しているチームには、Figma の代替ツールガイドも参考になります。Figma の FigJam は Lucidchart のホワイトボード用途と重なります。Lucidchart のコアバリューが主に Confluence ページに集中しているチームには、Confluence の代替ツールも合わせてご覧ください。

クイック比較表

---

1. Microsoft Visio：複雑な図解のエンタープライズ標準

Visio は 1992 年から技術図解を描いてきました。その歴史がシェイプライブラリに表れており、IT インフラ、ネットワーク、エンジニアリング回路図、BPMN 2.0、P&ID、UML などをカバーする 250,000 以上のシェイプを誇ります。技術系の図種類において、このリストの他のツールが匹敵するものはありません。エンタープライズ IT チーム、施設管理者、Microsoft 365 環境で作業するソリューションアーキテクトにとって、Visio はデフォルトの選択肢です。SharePoint、Teams、Power BI、Excel との連携は Lucidchart が Microsoft スタック内で再現できないレベルです。

設計思想: Visio は図解をコラボレーションではなく、技術文書として位置づけています。精度と幅が哲学であり、複雑な HVAC システム、Cisco ネットワークトポロジー、エンタープライズデータフローを文書化する必要があれば、Visio には専用のステンシルが用意されています。デスクトップアプリがコア体験であり、ウェブアプリは補助的な位置づけです。

対象ユーザー: IT アーキテクト、ネットワークエンジニア、エンタープライズビジネスアナリスト、プロセス改善リード、施設・プラントエンジニアリングチーム。ICP は Microsoft 365 を運用する中堅〜大企業のソリューションアーキテクトで、Visio を持っていない非ユーザーが SharePoint や Teams でライセンスなしに図を閲覧できることを必要としている人です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: 複雑な技術文書ニーズを持つ成熟期・エンタープライズ企業。Microsoft エコシステム外や初期ステージのチームにはあまり関係しません。

チーム vs 全社: IT、エンジニアリング、運用チーム。全社導入ツールではなく、採用範囲は狭いですが深い活用ができます。

料金: Visio Plan 1 月額 $5/ユーザー（年間）。Plan 2 は月額 $15/ユーザー（年間）。買い切り：Visio Standard 2024 は $309.99 一括払い。

最適な用途: 最大の技術シェイプライブラリと Microsoft ネイティブ連携を必要とする、Microsoft 365 利用のエンタープライズ IT・エンジニアリングチーム。

---

2. draw.io (diagrams.net)：実用的な図解の無料デフォルト

draw.io はシンプルに無料です。席数なし、制限なし、ペイウォールなし、開始にアカウントも不要です。ブラウザ、デスクトップアプリ（Electron ベース）、VS Code 拡張機能として動作します。Lucidchart ユーザーが draw.io を検討する主な理由となる Confluence・Jira 連携は Atlassian Marketplace のアドオンとして別途料金が発生しますが、スタンドアロン利用では完全に無料です。この点は注目に値します。

設計思想: draw.io の哲学は、図解ツールはインフラであって SaaS 製品ではないというものです。コアツールは Apache 2.0 ライセンスの open-source です。図は自分が所有する XML として保存・エクスポートできます。独自フォーマットへのロックインはありません。トレードオフとして、AI 機能、リアルタイムコラボ、洗練された UX は、シンプルさとアクセシビリティに比べると後回しになっています。

対象ユーザー: 個人貢献者、開発者、運用リード、Atlassian スタック内のチームで、1ユーザーあたりの費用なしに実用的なフローチャート、ネットワーク図、ERD、プロセスマップを必要としている人。厳しい予算やデータ残留要件を持つチームにも強いです（セルフホスト展開が簡単）。

チームサイズ適合:

ステージ適合: あらゆるステージ。初期ステージのチームはコスト理由で採用し、エンタープライズはコントロールと Atlassian 連携のために採用します。AI 図解やリアルタイムコラボが優先でない限り、どこでも対応できます。

チーム vs 全社: クロスファンクショナル。予算承認なしにどのチームでも利用できます。

料金: draw.io コアは無料。Confluence/Jira アドオンは Atlassian Marketplace でユーザー数に応じた料金（Gliffy と競合する水準）。

最適な用途: ライセンスコストゼロ、データ所有権、エンタープライズ機能不要の実用的な図解を求めるあらゆるチーム。

---

3. Miro：図解もできるホワイトボードツール

Miro はホワイトボードにダイアグラム機能を追加したものではありません。図解が多くの機能の一つであるビジュアルコラボレーションプラットフォームです。この違いは重要です。チームの主なニーズがワークショップ、スプリントレトロスペクティブ、ユーザージャーニーマッピング、共同ブレインストーミングであり、フローチャートはその中に時々組み込まれるという場合、Miro はあらゆる観点で勝ります。データ連携 ERD や自動生成クラウドアーキテクチャ図が必要なら、Miro は選択肢から外れます。

設計思想: Miro の哲学は、分散したチームの思考の OS として無限キャンバスを中心に据えることです。製品の哲学はコラボレーションフォーマットの幅広さであり、図解の深さではありません。Miro 内のすべてのもの（マインドマップ、フローチャート、付箋、ワイヤーフレーム、タイムライン）は、ビデオと非同期コメントを内蔵しながら、リアルタイムで共同作成・編集できるよう設計されています。

対象ユーザー: プロダクトマネージャー、UX チーム、アジャイルコーチ、デザインチーム、ワークショップや計画セッションを行う分散チーム。戦略や OKR 計画ワークフローにも強いです。ICP は、リモート会議を運営し、トレーニング不要で使える共有ビジュアルスペースを必要とする、成長ステージ企業のプロダクト・プロジェクトリードです。

チームサイズ適合:

ステージ適合: あらゆるステージ。特に分散チームが構造化されたコラボレーションの習慣を必要とする成長・スケールステージで価値を発揮します。

チーム vs 全社: 多くの場合、全社展開されます。プロダクト、デザイン、戦略、マーケティング、運用チームが並行して Miro を使います。

料金: Miro Starter 月額 $8/ユーザー（年間）。Business は月額 $16/ユーザー（年間）。Enterprise はカスタム。

最適な用途: コラボレーション、アイデア発想、計画のための共有ビジュアルワークスペースを必要とする分散チーム。図解はその中の多くのフォーマットの一つです。

---

4. Creately：プロジェクト管理レイヤー付きダイアグラムツール

Creately はユニークな位置づけにあります。タスクトラッキング、ビジュアルデータベース、チームワークスペースなどのプロジェクト管理機能も含んだビジュアルコラボレーション・図解ツールです。この位置づけは、ツールの数を減らしたいチーム、具体的には Lucidchart で図解し別の PM ツールで作業追跡しているチームにとって、真の代替となります。

設計思想: Creately の哲学は、ビジュアルシンキングと実行が同じキャンバス上に存在すべきというものです。プロセスマップを描いて、そのマップ上のステップに直接タスクをアサインできます。プラットフォームは図解を静的なエクスポートではなく、生きた業務文書として扱います。

対象ユーザー: 中小企業の運用リード、ビジネスアナリスト、プロジェクトマネージャー、チームリードで、図解、プロセス文書化、軽量なプロジェクトトラッキングを一か所にまとめたい人。プロセス改善や SOP 作業を多く行うチームに適しています。

チームサイズ適合:

ステージ適合: プロセス文書化とプロジェクト管理ツールを統合している成長・中堅市場企業。20〜50名の場合、月額 $89 の定額 Business プランは異例の競争力を持ちます。

チーム vs 全社: プロセス重視の組織では全社展開も可能。主に運用、PM、BA チームが利用します。

料金: Creately Personal 月額 $5（年間）。Team は月額 $5/ユーザー（年間）。Business は月額 $89 定額（ユーザー無制限、年間）。Enterprise はカスタム。

最適な用途: 1ユーザーあたりのコストが膨らまない形で、図解・ビジュアルデータベース・軽量プロジェクト管理を一つのツールに求める 10〜50名の運用・プロセスチーム。

---

5. Whimsical：PM・非デザイナー向け高速フローチャート

Whimsical は、Lucidchart からすべての複雑さを取り除いたようなツールです。データ連携なし、500 シェイプのライブラリなし、クラウドアーキテクチャのインポートウィザードなし。代わりに、ほとんどのビジネスチームが実際に必要とする図解に特化した非常に高速でクリーンなツールを提供します。フローチャート、マインドマップ、ワイヤーフレーム、シンプルなプロセス図です。Lucidchart の使用の大半が「30分以内に会議用の意思決定フローを描きたい」というケースであれば、Whimsical の方が適しています。

設計思想: Whimsical は明快さは制約から生まれるという信念で構築されています。インターフェースは選択肢を絞り込み、書式設定ではなくコミュニケーションにユーザーが集中できるようにします。すべてのシェイプ、色の選択、レイアウトは、デザインスキルなしでもきれいな出力が得られるよう厳選されています。

対象ユーザー: プロダクトマネージャー、スタートアップ創業者、UX ライター、学習曲線なしで素早いビジュアルコミュニケーションツールを必要とするグロースチーム。ICP は、専門的な図解担当者ではなく、週数回ステークホルダー向けに図を作るPM です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: スタートアップと成長ステージ。図解の複雑さとガバナンス要件が高まるエンタープライズにはあまり適しません。

チーム vs 全社: 主にプロダクトと戦略チーム。マーケティングチームはコンテンツフロー計画に利用します。IT やエンジニアリングの図解ツールではありません。

料金: Whimsical 無料 で 3 チームボード。Pro は $10/編集者/月。Business は $15/編集者/月。

最適な用途: トレーニングや複雑さなしにクリーンで高速なフローチャートとプロセス図を必要とする、プロダクトマネージャーや非技術系ビジネスユーザー。

---

6. SmartDraw：組織図とコンプライアンス向けの自動図解生成

SmartDraw のコアな差別化は自動レイアウトエンジンです。ステップのリストを入力するか階層構造を入れると、SmartDraw が自動的にシェイプ、コネクター、ラベルを配置して図を描きます。組織図、プロセスフロー、標準化された文書を大量生成する必要があるチームにとって、この自動化は実際の時間節約になります。SmartDraw はこのリストの中で最も直接的な Visio 互換性も持っており、.vsdx ファイルをクリーンにインポートできます。Visio から移行するチームにとって重要な点です。

設計思想: SmartDraw は図解を手で配置したシェイプではなく、構造化されたデータの自動生成物として扱います。図は作業そのものではなく、思考の副産物であるべきという哲学です。自動レイアウトのアプローチは、創造的なコントロールとスピードをトレードオフします。

対象ユーザー: 組織図を構築する HR チーム、ワークフローを文書化するプロセスアナリスト、標準化された図を生成するコンプライアンス・品質チーム、そしてインポート互換性を持つ安価なクラウド代替を求める Microsoft Visio ユーザー。

チームサイズ適合:

ステージ適合: 特にコンプライアンス重視の業界での中堅市場〜エンタープライズ。組織図のニーズが高い成長ステージチームにも適しています。

チーム vs 全社: 主に HR、運用、コンプライアンスチーム。ホワイトボードやアイデア発想ツールではありません。

料金: SmartDraw 個人 約 $9.95/月。Team は $8.25/ユーザー/月から。Site（ユーザー無制限）は年間 $5.99/ユーザー/月から。Enterprise はカスタム。

最適な用途: 組織図やコンプライアンス文書の作成量が多いチーム、または直接ファイルインポートができる安価なクラウド代替を求める Visio ユーザー。

---

7. Cacoo：プレゼンモード付きコラボ図解ツール

Nulab（Backlog と Typetalk の開発元）が作った Cacoo は、本当に需要があるのに見過ごされているポジションを占めています。プレゼンレイヤーを内蔵した、適正価格のコラボレーション重視の図解ツールです。Cacoo でフローチャートを作成し、PowerPoint にエクスポートせずにステークホルダーにスライド形式でプレゼンできます。Nulab エコシステム連携（プロジェクト管理の Backlog、チャットの Typetalk）は、そのスタックをすでに使っているなら追加のメリットになります。

設計思想: Cacoo の哲学は共有図編集とステークホルダーコミュニケーションを同等に優先することです。リアルタイム共同編集（複数カーソル、インラインコメント、バージョン履歴）と、図をビジュアルな成果物として兼用できるプレゼンモードが組み合わさっています。

対象ユーザー: 定期的な図レビュー会議を行う中小企業のクロスファンクショナルチーム、PM、運用アナリスト。非技術系のステークホルダーにプロセスフローやシステムアーキテクチャをプレゼンし、作成とプレゼンを一つのツールで行いたいチームに特に強いです。

チームサイズ適合:

ステージ適合: 定期的な社内レビュープロセスを行う成長・中堅市場チーム。初期ステージは無料プランが対応します。

チーム vs 全社: 運用、PM、戦略チーム。プレゼンモードにより、クロスファンクショナルに展開可能です。

料金: Cacoo 無料は2ユーザーまで（6シート）。Pro・Team は月額 $6/ユーザー（月払い）または $5/ユーザー（年払い）。

最適な用途: 頻繁に図解してステークホルダーにプレゼンする中小チームで、エクスポートなしに両方をこなす一つのツールを求めている場合。

---

8. Gliffy：Confluence・Jira ネイティブの図解ツール

Atlassian 製品を使っているなら、Lucidchart よりも先に Gliffy を検討する価値があります。Confluence と Jira 向けに特化して構築されており、図はページやチケットにネイティブで埋め込まれ、バージョン履歴はページ履歴と紐づけられ、別のタブを開かずにコンテキスト内で編集できます。図と Confluence ページが同じ成果物であるチームにとって、このアーキテクチャは Lucidchart の iframe を埋め込むより本質的に優れています。

設計思想: Gliffy の哲学は、図が外部からリンクするのではなく、Atlassian 製品内のファーストクラスコンテンツであるべきというものです。ツールは Confluence コンテンツモデル向けに設計されており、ページ内に存在し、ページバージョンとともに更新され、ページテキストとともに検索可能です。

対象ユーザー: すでに Confluence・Jira をドキュメントプラットフォームとして持ち、摩擦なく連携する図解ツールを求めるエンジニアリングチーム、ビジネスアナリスト、運用リード。ICP は、Confluence を標準化した企業のチームリードで、ページを編集する全員に別途 Lucidchart の席を払いたくない人です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: Confluence を使うあらゆるステージ。Atlassian エコシステムに投資している成長期・エンタープライズに特に強いです。

チーム vs 全社: Confluence 内のエンジニアリングと運用チーム。Atlassian を使っていない場合、Gliffy は選択肢になりません。

料金: Gliffy for Confluence は最大10ユーザーまで無料。11〜100名は年間 $3.80/ユーザー/月から。スタンドアロン Gliffy Online は Personal $7.99/月、Team $4.99/ユーザー/月から。

最適な用途: 別途 Lucidchart 契約なしにネイティブなページ内図解を求める Confluence 利用チーム。

---

9. Excalidraw：open-source の手描き風スケッチツール

Excalidraw は、形式ばらずにビジュアルで考えたいときに使うツールです。手描きのスタイルは意図的なもので、「これはスケッチであり、最終図ではない」というシグナルを送り、きれいに仕上げるプレッシャーを取り除き、共同アイデア発想を加速させます。open-source で、アカウント不要でブラウザ上で動作し、エンドツーエンド暗号化コラボをサポートしているため、エンジニアが特に採用しています。

設計思想: Excalidraw の哲学は徹底的なシンプルさです。アカウントなし、機能メニューなし、数千のシェイプライブラリなし。基本的なシェイプ、矢印、テキストでアイデアを明確に伝えることをユーザーに委ね、手描きのレンダリングにより大まかなアイデアが偶然ではなく意図的に大まかに見えます。

対象ユーザー: ソフトウェアエンジニア、ソリューションアーキテクト、通話中にシステム設計をホワイトボードに描いたり、データフローをスケッチしたり、アーキテクチャを計画したりする技術系 PM。非同期の軽量デザインレビューを行うリモートエンジニアリングチームにも人気です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: スタートアップから成長ステージ。エンジニアリング主導のスタートアップで一般的。コンプライアンス要件のあるエンタープライズにはあまり適しません。

チーム vs 全社: エンジニアリングと技術チーム。非技術系ステークホルダーは閲覧・コメントはできますが、作成はほとんどしません。

料金: Excalidraw コアは無料。Excalidraw+ は年間 $6/ユーザー/月（月払いは $7/ユーザー/月）でクラウドストレージ、コラボ機能、AI を追加。

最適な用途: ベンダーロックインや1ユーザーあたりコストなしに、高速でプライベートなゼロ摩擦の技術スケッチを求めるエンジニアリングチーム。

---

10. EdrawMax (Wondershare)：280種類以上の図解オールインワンツール

EdrawMax は、図種類の幅広さを最優先とするチームにとって Lucidchart の代替として信頼できる選択肢です。フロアプラン、電気回路図、インフォグラフィック、ガントチャート、マインドマップ、あらゆる標準的な IT・ビジネス図を含む 280 以上の図種類を一つの製品でカバーします。買い切りライセンスオプションはこの分野では本当に珍しいです。サブスクリプションではなく一度購入したいチームにとって、EdrawMax は数少ない選択肢の一つです。

設計思想: EdrawMax の哲学は包括的なカバレッジです。ビジネスチームが必要とするあらゆる図種類を扱えるツールに、テキストプロンプトから初稿を生成する AI レイヤーを追加しています。トレードオフとして、幅広さはどの一分野においても深さと洗練度を犠牲にします。

対象ユーザー: IT、HR、プロセス、施設のワークフロー全体にわたる多目的図解ツールを必要とする中小企業チームと個人プロフェッショナル。年間サブスクリプション価格が障壁となり、一括購入が望まれる市場のチームにも強い選択肢です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: 幅広い用途にはあらゆるステージ。コスト意識の高いチームや価格感度の高い市場に特に魅力的です。

チーム vs 全社: 主に運用、IT、HR、施設チーム。図種類のカバレッジから広く展開可能です。

料金: EdrawMax 個人 年間 $7.90/月から。Team は年間 約 $9.92/ユーザー/月から。個人買い切りライセンス $119。

最適な用途: 可能な限り幅広い図種類カバレッジを求めるコスト意識の高いチームと個人プロフェッショナル、またはサブスクリプションより一括購入を好む人。

---

11. FigJam：Figma エコシステム内のチーム向け

FigJam は Figma のホワイトボード製品で、2025年3月以降、すべての Figma 有料席にバンドルされています。チームがすでに Figma を支払っているなら、FigJam が使えます。追加コストなしです。デザイン関連チームにとってこれは計算を大きく変えます。ただし、FigJam はアイデア発想と共同ビジュアルシンキング向けに構築されており、図解ツールではありません。FigJam で ERD やネットワークトポロジーを描くことはできません。フローチャート、ユーザージャーニーマップ、レトロスペクティブ、デザインワークショップには優れています。

設計思想: FigJam は Figma の「前工程」として設計されています。最終的に Figma でデザイン作業を生み出す非構造的なビジュアルコラボのためのスペースです。付箋、シェイプ、テンプレートで非デザイナーが5分で使い始められるよう、使いやすさを優先しています。

対象ユーザー: すでに Figma をプロとして使っているプロダクトデザイナー、プロダクトマネージャー、クロスファンクショナルチーム。ICP は、スプリントレトロ、ユーザージャーニーマップ、デザインクリティークを行うプロダクトチームで、これらの活動をデザイン作業と同じエコシステム内で行いたい人です。

チームサイズ適合:

ステージ適合: 成熟した Figma ファーストのデザイン文化を持つ成長期・成熟期のプロダクト企業。

チーム vs 全社: プロダクトデザインと隣接するチーム。図解目的では全社展開されません。エンジニアリングや運用チームには別のツールが必要です。

料金: FigJam Professional 年間 $3/編集者/月、Figma 席にバンドル。Organization プランは $5/編集者/月。

最適な用途: デザインワークショップと共同計画のためのゼロコストホワイトボードを求める、Figma 有料プラン利用チーム。技術的な図解には対応していません。

---

12. Mermaid Chart：開発者ワークフロー向けコードベース図解

Mermaid Chart はこのリストで唯一、図解をコードとして書くツールです。テキスト構文を入力するとツールが自動的に図をレンダリングします。ニッチに聞こえますが、これは実際の問題を解決します。マークダウン（GitHub の README、ドキュメントサイト、Notion ページ）内の図がテキストファイルであるため、コードベースと同期し続けます。アーキテクチャが変わったとき、キャンバス上のシェイプではなく一行のテキストを編集するだけです。AI 生成が Mermaid 構文を書いてくれるようになり、主な採用障壁が取り除かれました。

設計思想: Mermaid の哲学は、図はバージョン管理されたコード成果物として扱われるべきというものです。開発者・データチームにとって、テキストは GUI キャンバスより耐久性が高く保守しやすいフォーマットだという賭けです。

対象ユーザー: マークダウンでドキュメントを書き、GitHub・GitLab をドキュメントに使い、リポジトリ内に存在する図を求めるソフトウェアエンジニア、データエンジニア、テクニカルライター、DevOps チーム。ICP は、アーキテクチャ図が別ツールを開かなければ更新できないため古くなってしまうことに不満を持つシニアエンジニアです。

チームサイズ適合:

ステージ適合: あらゆるステージのエンジニアリング主導チーム。技術文書の負債が実際の問題になる成長・成熟ステージで特に関連性が高いです。

チーム vs 全社: エンジニアリングと技術文書チームのみ。非技術系ステークホルダーはテキストベースの図解を採用しません。

料金: Mermaid Chart は3図まで無料。有料プランは年間課金で約 $5〜8/ユーザー/月（現在の価格はサイトで確認）。

最適な用途: 別途 SaaS ツールなしに、ドキュメントリポジトリ内でバージョン管理されたコードネイティブな図を求める開発者・データチーム。

---

ステージ別適合マトリクス

---

チームサイズ・ペルソナ表

---

意思決定フレームワーク

---

次のステップ

上記の意思決定フレームワークから実際のユースケースに合う1〜2つのツールを選び、実際のプロジェクトで2週間のパイロットを実施してください。デモで評価するのではなく、チームが実際に使っている図を一つ再現することで評価してください。プロセスフロー、組織図、システムアーキテクチャのスケッチ、スプリント計画ボードなどです。採用されるツールは、機能仕様で最も多いものではなく、チームがすでに働いている方法に自然に合うものです。

コスト理由で Lucidchart を離れるチームには、draw.io と Excalidraw がゼロコストでほとんどの実際の図解ニーズに対応します。コラボレーションニーズが図解を超えて成長したために離れるチームには、Miro が自然な次のステップです。Atlassian スタック内でよりタイトな連携を求めるチームには、Gliffy が多くのユースケースで Lucidchart の Confluence 連携を上回ります。

Jira の代替ツールを図解ツールの切り替えと並行して評価しているチームは、同じ連携の問いが浮かぶことが多いです。勝つツール（draw.io、Gliffy、Mermaid）は、エクスポートが必要な場所ではなく、仕事がすでに行われている場所に連携するものです。

---

Camellia は B2B チーム向けのプロダクトとデザインツールについて執筆しています。最終更新：2026年6月