2026年版 オンラインホワイトボードソフトウェア12選：分散チーム向け

2026年8月更新

2026年の最良のオンラインホワイトボードソフトウェアは、最も幅広い汎用キャンバスを求めるチームにはMiro、すでにFigmaの中で仕事をしているチームにはFigJam、エンタープライズ規模のファシリテーション型ワークショップにはMural、無料のオープンソースのスケッチツールにはExcalidrawです。新しいサブスクリプションを追加するより、すでに支払っているソフトウェアにバンドルされたホワイトボードを使いたいなら、Microsoft WhiteboardやApple Freeformが向いています。このガイドでは12のプラットフォームを、各ベンダー自身の料金ページで2026年8月に確認した価格、実際の無料プランの制限、実際のチームへのフィット、そしてそれぞれがどこで行き詰まるかという観点で評価します。

ホワイトボードツールを選ぶには、異例なほど今がタイミングです。Microsoftは今週、Microsoft Whiteboardの無料の個人アカウント版を終了します。また、Google Jamboardの2024年の終了の余波が、今もバイヤーを特定の3つの代替ツールへ向かわせています。どちらも以下で詳しく扱いますが、その前に、分散チームがそもそも共有キャンバスをスタックに加え続ける理由を説明する数字から見ていきます。

---

重要なポイント

• コラボレーティブ・ホワイトボードソフトウェアの市場規模は、Mordor Intelligenceによると、2026年に38.1億米ドル（2025年は31.7億米ドル）に達し、2031年には年平均成長率20.28%で95.9億米ドルに達すると予測されています。
• Precedence Researchによると、リアルタイムコラボレーションはカテゴリで最大の機能セグメントで2025年売上の30.0%を占め、最大の用途セグメントはITおよび通信の32.0%でした。
• 意思決定者の79%が、自社でのデジタルキャンバスとホワイトボードツールの利用がここ数年で増加または大幅に増加したと答えています（2025年11月公開のMiroが委託したForrester Consultingの調査による）。
• 現在の会議の60%は予定されたものではなくアドホックで、平均的なナレッジワーカーは1日に約275回中断されます（Microsoftの2025 Work Trend Index Annual Reportによる）。会議の予約が必要なキャンバスではなく、数秒で開けるキャンバスをチームが求める大きな理由です。
• リモート勤務が可能な米国の従業員の51%が、2025年第2四半期時点でハイブリッド勤務のスケジュールで働いており（2四半期前の55%から低下）、21%は完全に出社勤務でした（Gallupによる）。

---

2026年のホワイトボード市場で何が変わったか

このカテゴリで最も重大な変化は、どこか抽象的な将来ではなく、今週起きています。2026年7月28日に公開されたMicrosoft 365メッセージセンター通知MC1441775は、レガシーのMicrosoft Whiteboardを終了し、OneDriveベースのホワイトボードへの移行を完了させるものです。本日2026年8月22日をもって、個人のMicrosoftアカウントではホワイトボードの作成や編集ができなくなり、すでに作成したものの閲覧とエクスポートのみが可能です。レガシーのホワイトボードは2026年9月5日に完全に削除され、スタンドアロンのWhiteboardアプリは2026年9月14日にサポート対象外となり、その後はエンタープライズユーザーが代わりにMicrosoft Teams経由でWhiteboardを利用します。

Microsoft Whiteboard自体が終了するわけではありません。Microsoft 365の法人向けおよび教育機関向けサービスとして継続します。Microsoft自身の通知によると、今日終わるのは、無料の個人アカウントでの体験、レガシーのストレージ形式、そしてスタンドアロンアプリです。

出典：Microsoft 365メッセージセンター MC1441775。

なじみのあるホワイトボードの選択肢が、チームの足元から消えたのはこれが初めてではありません。Google Jamboardは2024年10月1日に閲覧専用となり、2024年9月1日にGoogle Meetから外され、2024年12月31日に完全に終了し、未移行のjamは削除されました。Googleは独自の代替製品を作る代わりに、移行するユーザーを3つのパートナーへ明示的に案内しました。FigJam、Lucidspark、Miroで、3つともこのリストに登場します。同じころ、MiroはInVisionからFreehandを買収し（2023年11月6日発表）、InVisionは残っていたデザインコラボレーションサービスを2024年12月31日に完全に終了し、その夜にFreehandとすべてのInVisionドキュメントを削除しました。JamboardもFreehandも、2026年の候補リストには入りません。読んでいる比較記事がどちらかをまだ現役の選択肢として挙げているなら、情報が古いということです。

---

クイック比較表

---

無料プランの制限の比較

このカテゴリでは、評判が現実より遅れていることがほかのどの分野よりも多くあります。「Miroは無料」や「Microsoft Whiteboardは無料」は、どちらもかつては完全に正しかったものの、今は半分しか正しくない記述です。2026年8月時点で各無料プランに実際に含まれるものを以下に示します。実際にぶつかる制限と比較が一致するようにするためです。

---

1. Miro：最も深いテンプレートライブラリを備えた、カテゴリのデフォルト

Miroは今も、多くの人が「ホワイトボードに載せよう」と言うときに思い浮かべるツールです。ここにある中で最も幅広い用途を1つの製品でカバーします。プロダクトのロードマップ作成、レトロスペクティブ、ダイアグラム作成、ワークショップ、自由形式のブレインストーミングで、このリストで最大のテンプレートとサードパーティのインテグレーションのライブラリに支えられています。この幅広さこそが、チームが無料プランを早く超えてしまう理由です。ボードが無制限というのは寛大に聞こえますが、実際に編集可能なのは直近に編集した3ボードだけで、それより古いものはすべて読み取り専用にロックされると気づくまでの話です。

料金は、Starterがメンバーあたり月額$8（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$10、Businessがメンバーあたり月額$20（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$25で、Enterpriseは最低30メンバーが必要な個別見積もりのティアです。人員が増えるにつれてシート単価が膨らむことが本当の不満であるチームには、最高のMiro代替ツールがより詳しく選択肢を紹介しており、最も一般的な2つの直接比較はMiroとFigJamの比較とMiroとMuralの比較で直接扱っています。

最適な用途： ロードマップ作成、ワークショップ、ダイアグラム作成を、複数の狭いツールをつなぎ合わせる代わりに、1つのキャンバスでカバーしたい部門横断チーム。

---

2. FigJam：すでにFigmaの中で仕事をしているチーム向けのネイティブなホワイトボード

FigJamは、ホワイトボードのスケッチと、それが情報を提供するはずの実際のFigmaファイルとのギャップという、特定の現実の問題を解決します。すでに毎日Figmaで仕事をしているデザインチームにとって、これはどんな汎用の機能リストよりも価値があります。再インポートの手順なしに、アイデアがFigJamのボードからコンポーネントへ移るからです。

FigmaはFigJamを単体の製品としては販売していません。無料のStarterプランにバンドルし、そのうえでCollabシートとしてアクセスを販売しています。Professionalでは月額$3、Organizationでは月額$5、Enterpriseでは月額$5です。Collabシートはコメントと軽い参加をカバーします。FigmaとFigJamの両方で完全な編集が必要な人は、代わりにフルシートが必要で、ティアに応じて月額$16、$55、または$90です。そのシート体系がチームに合わない場合は最高のFigJam代替ツールを、FigJamが属するデザインツール層については最高のFigma代替ツールをご覧ください。

最適な用途： すでにFigmaを支払っており、無関係な2つ目のツールの予算なしでホワイトボード機能を求めるデザインチーム。

---

3. Mural：大規模なファシリテーション型ワークショップのために作られている

Muralの製品哲学は、汎用キャンバスとは異なります。アドホックなスケッチではなく、ファシリテーション型のセッションを軸に作られています。テンプレートライブラリもそれを反映しており、レトロスペクティブ、ジャーニーマッピング、デザインスプリント向けの構造化されたフレームワークが、単なる白紙のグリッドではなくファシリテーションノートとともに用意されています。「Facilitator Superpowers」により、セッションのリーダーはキャンバスをロックし、参加者をステージごとに誘導し、場のコントロールを失うことなく時間制限付きの投票を実行できます。これは、構造を自分で作らない限り、より汎用的なツールで再現するのは難しい体験です。定期的な親和図法のセッションや構造化されたスプリントレトロスペクティブを行うチームが、ここに集まる傾向があるのは、テンプレートがすでに手法を組み込んでいるからです。

料金は、Team+がメンバーあたり月額$9.99（年払い）、月払いはメンバーあたり月額$12.99、Businessがメンバーあたり月額$17.99（年払い）、Enterpriseはお問い合わせです。無料プランではmuralとメンバーは無制限ですが、同時に編集可能なmuralは3つだけです。周辺の選択肢については最高のMural代替ツールをご覧ください。

最適な用途： アドホックなブレインストーミングではなく、定期的にファシリテーション型ワークショップを運営するアジャイルコーチ、L&Dチーム、コンサルティング会社。Lucidsparkもあなたの候補リストにあるなら、この2つを直接検討したMuralとLucidsparkの比較をご覧ください。

---

4. Lucidspark：Lucidchartのダイアグラムスイートにつながるホワイトボード

LucidsparkはLucid Softwareのブレインストーミング用キャンバスで、真の差別化要因はホワイトボード自体ではなく、Lucidchartとの接続です。ブレインストーミングの結果をそのまま構造化されたプロセス図に変換でき、LucidchartのダイアグラムをLucidsparkのボードに埋め込めます。これは、Lucidのエコシステムですでに組織図、プロセスマップ、ネットワーク図を運用しているチームにとって特に重要です。ダイアグラム作成のレイヤーそのものを評価しているチームは、最高のLucidchart代替ツールもご覧ください。

Individualプランは月額$9で、ベンダーが公開しています。Teamの料金はLucid自身のサイトでは取得可能な形で公開されておらず、Lucidのヘルプセンターが確認しているのはIndividualの料金だけです。したがって、Teamは3ユーザーの最小要件付きでユーザーあたり月額約$10と見積もり（報告ベースで、ベンダーによる確認はありません）、導入を決める前にLucidの料金ページで最新の金額を直接確認してください。Enterpriseは営業見積もりで、より広いLucid Visual Collaboration Suiteがバンドルされます。無料プランには編集可能なボードが3つ含まれます。残りの選択肢については最高のLucidspark代替ツールをご覧ください。

最適な用途： すでにプロセス図や組織図にLucidchartを使っており、ブレインストーミングを同じ構造につなげたいチーム。この2つの価格の非対称性は、MuralとLucidsparkの比較で詳しく扱っています。

---

5. Excalidraw：エンジニア向けの無料でオープンソースのスケッチツール

Excalidrawはオープンソースのプロジェクトとして始まり、エンジニアリングチームの「クイックスケッチ」のデフォルトツールになりました。主な理由は、高速であることと、手描き風の見た目が、完成した成果物ではなくラフな思考を示し、未完成のアイデアを共有する際の社会的な摩擦を下げることです。コアエディターは本当に無料で、無限のシーンが1つ、コラボレーターは無制限、暗号化はブラウザ内でローカルに行われ、本格的に使うためにアカウントやサブスクリプションは不要です。

Excalidraw+は、永続的なボードと複数ボードの管理を求めるチーム向けの、ホスト型の商用レイヤーです。ユーザーあたり月額$6（年払い）、月払いはユーザーあたり月額$7です（ベンダー自身の料金ページは、年払いの料金を月払いに比べて14%の節約と位置づけています）。オープンソースのコアをセルフホストすることも、ホワイトボードの内容をサードパーティのSaaSにまったく送れないセキュリティ重視のチームにとって、現実的な選択肢のままです。

最適な用途： SaaSのデータの扱いに関する話し合いなしで、高速で信頼できるスケッチツールを求めるエンジニアリングチーム。

---

6. Whimsical：小規模チーム向けの、すっきりしてフォーカスしたキャンバス

Whimsicalは意図的な製品の賭けに出ています。やることを減らし、それをうまくこなすのです。製品はフローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、付箋ボードをカバーし、そこで止まっています。広がりすぎるプラグインマーケットプレイスも、200種類のテンプレートライブラリもありません。この4つのモードのうちどれが必要かをすでに分かっている小規模チームにとって、その制約は、より幅広いキャンバスよりも全員を速く動かします。

無料プランにはボードが無制限で含まれ、月間のボードオブジェクト50個とドキュメントブロック50個が上限です。Proはエディターあたり月額$10、Businessはエディターあたり月額$20で、年払いなら両ティアとも17%お得です（Whimsical自身の料金ページは割引後の月額を別途公開していないため、$10と$20のエディター単価は表示どおりに引用し、年払い割引は2つ目のドル金額ではなくパーセンテージで言及してください）。

最適な用途： 本格的なコラボレーションプラットフォームではなく、明快さのためのツールを求めるプロダクトマネージャー、創業者、小規模チーム。手狭になった場合は、その移行に特化してツールをランク付けした最高のWhimsical代替ツールをご覧ください。

---

7. Conceptboard：欧州と規制業種のチーム向けの、コンプライアンスを重視した選択

Conceptboardは、MiroやMuralに機能で勝とうとするのではなく、欧州でのホスティングと、構造化されたセキュリティ重視のコラボレーションを軸に自らを位置づけています。これは本当に異なる売り込みで、特に規制業種や、EUのデータ取り扱い要件がある組織に響きます。ツールが調達を通過する前に、セッションデータがどこにあるかを正確に示す必要があるからです。

無料プランはアクティブなボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、ストレージ250 MB、アップロードあたり10 MBの上限で、製品を試すには十分ですが、チームの日常的なキャンバスとして運用するには足りません。有料ティアはユーロ建てでVAT別です。StarterはユーザーあたりEUR 5/月、AdvancedはユーザーあたりEUR 10/月から（12か月契約、10ユーザー以上が必要）、Corporate and GovernmentはユーザーあたりEUR 14/月から（24か月契約、100ユーザー以上）です。Conceptboardをより広いドキュメントスタックとあわせて評価しているチームは、隣接するナレッジベース層として最高のConfluence代替ツールもご覧ください。

最適な用途： 機能を評価する前にデータ所在地の質問に答える必要がある、欧州に本社を置くチームや規制業種のチーム。

---

8. Klaxoon：ハイブリッド会議室と構造化されたエンゲージメント向けに作られている

Klaxoonの切り口は、単独のホワイトボードではなく、ハイブリッド会議そのものです。製品は、デジタルキャンバスと、構造化されたアクティビティのフォーマット（投票、クイズ、ブレインストーミング、ワークショップ）を組み合わせ、会場の参加者とリモートの参加者を同じセッションで同時にエンゲージさせ続けるためのものです。たまたま会議をサポートするホワイトボードというより、たまたまホワイトボードを含む会議エンゲージメントプラットフォームに近いものです。

無料プランはオープンなアクティビティ1つ、編集は5参加者までという厳しい上限、ストレージ500 MBで、クイックな試用には役立ちますが、本格的なチームでの展開には向きません。Starterはホストあたり月額$24.90（年払い）で、最大4人のProホスト、参加者20人の上限、10 GBのストレージが含まれます。Enterpriseは見積もりのみで、Proホスト5人から始まります。

最適な用途： 対面とリモートの参加者に同じリアルタイムのエンゲージメントツールが必要な、構造化されたハイブリッド会議を運営するチーム。

---

9. Boardmix：AI支援の低価格オプション

Boardmixはこのリストのバリュープレイで、導入価格でほとんどの競合を下回りつつ、かつてはMiroやLucidsparkのティアの差別化要因だった、AI支援のダイアグラム作成とマインドマップの機能をバンドルしています。キャンバス上でのAI生成を求める小規模または予算に制約のあるチームにとって、最も安く始められる方法です。

無料プランにはチームワークスペース1つ、編集可能なボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、ストレージ1 GBが含まれます。Starterはユーザーあたり月額$5（年払い）で、月払いではユーザーあたり月額$12に跳ね上がります。課金サイクルを選ぶ前に注意すべき大きな差です。AIに特化したティアはさらに上があります。AI Starterは月額$10（年払い、月払いは$15.90）、AI Businessは月額$20（年払い、月払いは$29.90）です。Boardmixは$99からの買い切りLifetimeプランも販売しており、ほぼすべてがサブスクリプションのこのカテゴリでは珍しい選択肢です。周辺のデザイン層を比較しているマーケティングやクリエイティブのチームは、最高のCanva代替ツールもご覧ください。

最適な用途： カテゴリのリーダー並みの価格を払わずに、AI支援のダイアグラム作成を求める、予算に制約のある小規模チーム。

---

10. Milanote：ムードボードとクリエイティブなリサーチ、プロセス作業ではない

Milanoteは、MiroやMuralと同じ仕事で競っているわけではありません。ビジュアルなリサーチとクリエイティブな計画のために作られています。ムードボード、参考資料のコレクション、キャンペーンのアウトラインなど、ライター、マーケター、クリエイティブディレクターが1人または少人数のチームで行う、ゆるいビジュアル整理であり、ライブで複数人によるファシリテーション型セッションではありません。

無料プランにはノート、画像、リンクの合計100件、ファイルアップロード10件、共有ボードは無制限が含まれ、1人でのクリエイティブなワークフローには十分に寛大です。有料料金は1人あたり月額$9.99（年払い）または月払いで月額$12.50で、Teamプランは月額$49（年払い）です。

最適な用途： プロセスのファシリテーションではなく、ビジュアルなリサーチと参考資料の収集を行うライター、マーケター、クリエイティブディレクター。

---

11. Microsoft Whiteboard：Microsoft 365の法人向けの特典になり、全員向けの無料アプリではなくなった

Microsoft Whiteboardはかつて、何かMicrosoftアカウントさえあれば、「ホワイトボードが必要だがお金は払いたくない」への答えでした。本日の時点で、それはもはや当てはまりません。Microsoft 365メッセージセンター通知MC1441775によると、個人のMicrosoftアカウントは2026年8月22日にホワイトボードの作成や編集ができなくなり、閲覧とエクスポートのアクセスのみが残り、レガシーのボードは2026年9月5日に完全に削除されます。完全なタイムラインは、上の「2026年のホワイトボード市場で何が変わったか」のセクションをご覧ください。

残るのは、Microsoft 365の法人向けおよび教育機関向けライセンスに含まれるMicrosoft Whiteboardで、別途のシート単価はなく、Teams会議に統合され、SharePointストレージに支えられています。すでにMicrosoft 365を支払っているテナントにとっては、今も追加コストゼロです。法人テナントを持たない個人や小規模チームにとって、Microsoft Whiteboardはもはや選択肢ではありません。

最適な用途： 無料の個人向けツールを探している個人ではなく、新しい予算項目なしで基本的なホワイトボード機能を必要とする、Microsoft 365の法人向けまたは教育機関向けライセンスにすでに標準化している組織。

---

12. Apple Freeform：すべてのAppleデバイスにすでに入っている無料のホワイトボード

Apple Freeformは、このリスト全体で最もシンプルな料金の話です。iOS 16.2、iPadOS 16.2、またはmacOS Ventura 13.1以降を搭載したすべてのiPhone、iPad、Macで無料で、どの時点でも有料プランはありません。ボードは最大100人のコラボレーターに対応し、Freeformが実際に想定している類の小規模チームのセッションには十分すぎる人数です。

Freeformは、スケッチ、付箋、写真、リンク、ファイルの取り込みに使える、本当に高機能な自由形式のキャンバスですが、徹頭徹尾Appleのエコシステムのツールです。WindowsやAndroidの参加者向けの意味あるクロスプラットフォームの対応はなく、Mural、Miro、Conceptboardが料金体系の軸にしているファシリテーション制御、構造化されたテンプレート、エンタープライズ向けの管理機能もありません。

最適な用途： Appleのエコシステムの中だけで完結しており、セットアップ不要で真に無料のホワイトボードを求める小規模チームや個人。

---

ステージ適合と規模

このマトリクスは、各ホワイトボードツールが最もよく対応するステージを示しています。

---

選び方：意思決定フレームワーク

3つの質問が、チームとワークフローに合った候補リストへとつながります。

---

---

次のステップ

ブランド名ではなく、仕事に基づいて選んでください。チームがすでにFigmaやMicrosoft 365を支払っているなら、新しいサブスクリプション項目を追加する前に、FigJamやMicrosoft Whiteboardから始めてください。どちらも追加費用がほぼゼロだからです。汎用キャンバスをゼロから評価するなら、レトロスペクティブ、ワークショップ、計画会議など、実際に控えているセッションで上位2つの候補を2週間試験運用し、機能リストだけでなく実際の無料プランの制限と照らし合わせて比較してください。ほとんどのチームが更新時に驚くのは、そこだからです。