2026年版 Muralの代替ツール11選：ワークショップとファシリテーション型セッション向けホワイトボード

2026年8月更新

Muralは今も、ファシリテーション型セッションのために最もよく作り込まれたツールです。したがって、このガイドを読む価値があるのは、毎週ボードの中で過ごすファシリテーターではなく、四半期に2回しかボードを開かない人たちにもメンバー単位の満額料金を払っているチームです。Miroは最も幅広い汎用の乗り換え先、FigJamはデザイン主導のチームにとって最も安価な本物の有料シート、Klaxoonはすべての参加者ではなくホスト単位でライセンスされるため、ファシリテーションにおいて最も近い同等品です。そしてファシリテーションのレイヤーなしで済むなら、ExcalidrawやApple Freeformがシートコストをゼロにします。以下の価格はすべて、2026年8月にベンダー自身の料金ページで確認したものです。

このガイドは、Muralの価格が自分のチームの実際の使い方に見合っているかを見極めようとしているオペレーションリード、アジャイルコーチ、L&Dマネージャーのためのものです。以下の11ツールは実際の幅をカバーしています。Muralのファシリテーションの深さに匹敵するツール、シート単価をほぼゼロに抑えるツール、そしてより狭い仕事をうまくこなすツールです。

重要なポイント

• コラボレーティブ・ホワイトボードソフトウェアの市場規模は、Mordor Intelligenceによると、2026年に推定38.1億米ドル（2025年は31.7億米ドル）で、2031年には95.9億米ドル（年平均成長率20.28%）に達すると予測されています。
• Precedence Researchによると、リアルタイムコラボレーションはカテゴリで最大の単独の機能セグメントで2025年売上の30.0%を占め、最大の用途セグメントはITおよび通信の32.0%でした。
• 平均的な組織が購入したSaaSライセンスのうち実際に使っているのは54%にすぎず、残りに年間平均で1,980万ドルを無駄にしています。これは、たまに参加する人が毎日使うファシリテーターと同じ料金で課金されるときに、シート単位のワークショップツールが生む典型的なパターンです（Zyloの2026 SaaS Management Indexによる）。
• 本日2026年8月22日の時点で、個人のMicrosoftアカウントではレガシーのWhiteboardのボードを作成や編集できなくなり、閲覧とエクスポートのみが可能です。ボードは2026年9月5日に完全に削除されます（Microsoft 365メッセージセンター通知MC1441775による）。
• Googleは2024年12月31日にJamboardを終了し、顧客をFigJam、Lucidspark、Miroに案内しました。同じ年に、MiroはInVisionのFreehandを買収し、InVisionはデザインコラボレーション事業を終了しました（Google Workspace UpdatesおよびMiroのニュースルームによる）。

チームがMuralから離れる理由

不満は、抽象的な「Muralは高すぎる」であることはまれです。もっと具体的です。少数のファシリテーターが毎週ボードを作成して運営し、部屋にいるそれ以外の全員は、年に2〜4回、1〜2時間だけ参加します。Muralはメンバー単位でライセンスされます。Team+はメンバーあたり月額$9.99（年払い）、月払いは$12.99、Businessはメンバーあたり月額$17.99（年払い）です。付箋を追加する、投票する、タイマーを使う必要のある人は全員、週に50回開く人でも四半期に2回しか開かない人でも、同じ料金で課金されます。

Team+の年払いで、3つの規模で計算してみましょう。

最後の行では、50の有料シートのうち44が、合計しても年に数時間しかMuralを使わない人たちのものです。これこそが本当の問題であり、表示価格ではありません。

Klaxoonは構造的に異なるアプローチを取ります。参加者単位ではなく、ホスト単位でライセンスされます。Starterはホストあたり月額$24.90（年払い）で、最大4人のProホスト、セッションは参加者20人が上限です。同じ6人のファシリテーターと44人のたまに参加する人をKlaxoonに置くと、有料シートが必要なのはホストだけです。

これはKlaxoonがあらゆるシナリオで安いという主張ではありません。アクティブなファシリテーターが4人を超えるか、20人を超えるセッションを行うプログラムは、Klaxoonの営業見積もりのEnterpriseティアに移行します。これは決定の実際の形、つまり少数のファシリテーターの中核グループと入れ替わるたまに参加する人たちなのか、それとも部屋の全員が本当に毎週ツールを使うのか、ということです。そもそもMuralが最初の選択として適切でなかった場合は、より広いカテゴリを扱う最高のオンラインホワイトボードソフトウェアのまとめをご覧ください。直接対決についてはMiroとMuralの比較をご覧ください。

クイック比較表

---

1. Miro：最も幅広い乗り換え先だが、シートコストのパターンは同じ

Miroは「ホワイトボードが必要だ」と言われたときのデフォルトの答えで、ファシリテーションを最優先する位置づけを除けば、Muralがこなすことのすべてを解決します。無料プランはボードが無制限ですが、最後に編集された3つだけが編集可能です。Starterはメンバーあたり月額$8（年払い）、月払いは$10、Businessはメンバーあたり月額$20（年払い）、月払いは$25で、Enterpriseは30メンバーからの個別見積もりです。

正直に述べておく価値があります。MuralからMiroに切り替えても、たまに参加する人の計算は解決しません。Starterの料金は低くなるものの、依然としてメンバー単位です。Miroが優れているのは幅広さで、より大きなインテグレーションのカタログと、より大きな汎用テンプレートライブラリを備えています。Miro自体を置き換える場合は最高のMiro代替ツールを、最も一般的な2つのデフォルトのどちらにするか決める場合はMiroとFigJamの比較をご覧ください。

最適な用途： Muralの全体的な形を、やや低い導入価格で求め、メンバー単位のコスト問題が消えなくても構わないチーム。

2. FigJam：すでにFigmaの中で仕事をしているチームにとって、最も安価な本物の有料シート

FigJamはすべてのFigmaプランに含まれています。無料のStarterプランには最初から含まれ、別途購入する必要はありません。有料プランでは、FigmaはFigJamへのアクセスをCollabシートとして価格設定しており、フルのデザインシートより安価です。Professionalでは月額$3、Organizationでは月額$5、Enterpriseでは月額$5です（ProfessionalのFullシートが月額$16、Organizationが月額$55、Enterpriseが月額$90、Devシートが$12/$25/$35であることと比べてください）。

その$3のCollabシートは、前のセクションのたまに参加する人の計算を解決します。44人のたまに参加する人は合計で月額約$132で、MuralのTeam+では約$440です。トレードオフは対象範囲です。FigJamは、たまたま良いレトロスペクティブも実施できるデザインワークフローのツールであり、Muralのようにワークショップの方法論を軸に作られたファシリテーションプラットフォームではありません。選択肢全体との比較は最高のFigJam代替ツールで、デザインスイート全体を見直す場合は最高のFigma代替ツールをご覧ください。

最適な用途： すでにFigmaを支払っており、2つ目のフルのソフトウェア予算なしでワークショップ機能を求めるデザイン主導のチーム。

3. Lucidspark：エンタープライズ向けダイアグラム連携、Teamの価格はベンダーから公開されていない

LucidsparkはLucidのホワイトボードで、Lucidchartと組み合わせて、エコシステムを離れずにブレインストーミングを構造化されたプロセス図につなげるよう作られています。無料プランには編集可能なボードが3つ含まれ、Individualは月額$9です。Teamの料金はLucid自身のサイトでは公開されておらず（料金表はクライアント側で描画されます）、RevPilotsのLucidspark料金の内訳によると、3ユーザーの最小要件付きで1ユーザーあたり月額約$10と報告されていますが、Lucidから直接確認されたものではありません。Enterpriseは営業見積もりで、より広いLucid Visual Collaboration Suiteにバンドルされています。

Lucidsparkのファシリテーターツールは、Muralのものと本当に競合します。ホストが公開するまで新しい付箋を隠すプライベートモード、クイック追加のプリセット付きのカウントダウンタイマー、結果を元に統合するブレイクアウトボード、「プレゼンターに追従」モードです。差はファシリテーションの方法論に基づくテンプレートの深さで、そこではMuralが今もリードしています。ダイアグラム作成の側については最高のLucidchart代替ツールを、ホワイトボードの側については最高のLucidspark代替ツールをご覧ください。

最適な用途： すでにLucidchartに標準化しており、ブレインストーミングを構造化されたダイアグラム作成とつなげたいミッドマーケットおよびエンタープライズのチーム。直接対決についてはMuralとLucidsparkの比較をご覧ください。

4. Klaxoon：ファシリテーションにおいて最も近い同等品、ホスト単位の料金

Klaxoonは、Muralと同じ仕事、つまり非同期のキャンバスではなく、ライブで構造化されたファシリテーション型のセッションを中心に作られています。無料プランはオープンなアクティビティ1つ、編集は5参加者まで、ストレージ500 MBです。Starterはホストあたり月額$24.90（年払い）で、最大4人のProホスト、参加者20人までのセッション、10 GBのストレージが含まれます。Enterpriseは営業見積もりで、Proホスト5人から始まります。

Muralとの構造的な違いこそ、このガイドの主題です。Klaxoonは、すべての参加者ではなく、ホストにライセンスを与えます。ファシリテーターは自分のシートの分を支払い、そのセッションに参加する20人は個別のアカウントが不要です。Klaxoonのアクティビティセット（Challenge、Vote、Storm、Meetingアプリ）は、匿名でのアイデア出し、ライブ投票、構造化されたアジェンダの流れをカバーしており、テンプレートライブラリはより小さいものの、Muralのツールキットと実質的に重なっています。

最適な用途： ファシリテーターが少数で固定のグループであり、たまに参加するセッション参加者が大人数で入れ替わるチーム。これはまさに、Muralのメンバー単位の料金が不利に扱うプロフィールです。

5. Excalidraw：無料でオープンソース、ファシリテーションのレイヤーはなし

Excalidrawは、このリストのコストゼロの端にあります。オープンソースのコアは無料で、無限のシーンが1つ、コラボレーターは無制限、ブラウザ内でのローカル暗号化があり、管理すべきシート数はまったくありません。ホスト型の商用版であるExcalidraw+は、ユーザーあたり月額$6（年払い）、月払いは$7で、永続的なコラボレーションとチーム管理が加わります。

正直なトレードオフがあります。Excalidrawはシートコストの問題を完全に解決しますが、ファシリテーションの必要性は解決しません。タイマーも、投票も、プライベートモードも、Summonのコントロールも、構造化されたメソッドライブラリもありません。あなたの「ワークショップ」の問題が、実際には小規模な技術チームのための共有された高速なスケッチキャンバスにすぎないなら、Excalidrawが答えです。投票とタイマーを備えた30人規模の構造化されたレトロスペクティブが必要なら、そうではありません。

最適な用途： 高速で無料のスケッチキャンバスを求め、Muralのファシリテーションのレイヤーをまったく必要としない、エンジニアリング色の強いチーム。

6. Whimsical：小規模チーム向けで高速、大規模セッション向けには作られていない

Whimsicalは意図的に4つのモードだけをカバーします。フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、付箋ボードで、それ以上はありません。無料プランはボードが無制限で、ボードオブジェクトは月50個、ドキュメントブロックは月50個が上限です。Proはエディターあたり月額$10、Businessはエディターあたり月額$20で、年払いならどちらも17%お得です。

Whimsicalの主張の強い範囲設定こそが要点です。プラグインマーケットプレイスも、200種類のテンプレートライブラリもないため、小規模チームは数秒で使えるボードにたどり着けます。同じ制約があるからこそ、30人規模のファシリテーション型レトロスペクティブでMuralの代わりにはなりません。Summonのコントロールも、ブレイクアウトの構造も、ファシリテーション向けに作られたメソッドライブラリもありません。

最適な用途： ワークショップのファシリテーションプラットフォームではなく、明快さのためのツールを必要とする、小規模なプロダクトチームと個人の貢献者。

7. Conceptboard：データ所在地の要件がある欧州のチーム

Conceptboardの訴求はEUホスティングとGDPRを最優先した位置づけで、これは規制の厳しい欧州のバイヤーにとって、Muralとの機能差よりも重要です。無料プランはアクティブなボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、ストレージ250 MB、アップロードあたり10 MBの上限です。StarterはユーザーあたりEUR 5/月です。AdvancedはユーザーあたりEUR 10/月からで、12か月契約、最小10ユーザーです。Corporate and GovernmentはユーザーあたりEUR 14/月からで、24か月契約、最小100ユーザーです。すべての価格にVATは含まれません。

本当の制約は価格ではなく契約条件です。Advanced以上は1年または2年の縛りがあり、Muralの月単位または年単位のメンバー料金と比べると実質的なコミットメントです。コンプライアンス上の理由でEUのデータ所在地が必要なチームにとって、このトレードオフは通常受け入れられます。

最適な用途： コンプライアンス要件によりEUでのデータホスティングが、あれば望ましいものではなく必須要件となっている欧州のチーム。

8. Boardmix：最も安価な有料シート、AIティアは高くなる

Boardmixは、ここにあるほぼすべてのツールよりも導入価格を抑えています。無料プランにはチームワークスペース1つ、編集可能なボード3つ、ボードあたり100オブジェクト、1 GBのストレージが含まれます。Starterはユーザーあたり月額$5（年払い）、月払いは$12で、この記事で最も安価な有料シートです。AI Starterは年払い$10または月払い$15.90、AI Businessは年払い$20または月払い$29.90です。買い切りのLifetimeプランは$99からです。

欠点があります。Boardmixが生成的なダイアグラム作成で差別化しているAI支援のティアは、Starterの価格のおよそ2倍から4倍かかります。見出しの$5ではなく、実際に使うティアで予算を組んでください。

最適な用途： 低い導入価格を求め、実際にAIティアを使う場合にだけ追加料金を払ってもよい、予算を重視するチーム。

9. Milanote：ライブのファシリテーションツールではないが、一部のチームにはそれで十分

Milanoteは別の仕事を解決します。ライブのファシリテーション型セッションではなく、ムードボード、コンテンツカレンダー、クリエイティブなリサーチのためのビジュアル計画です。無料プランにはノート、画像、リンクの合計100件、ファイルアップロード10件、共有ボードは無制限が含まれます。Per personの料金は月額$9.99（年払い）または月払いで$12.50です。Teamは月額$49（年払い）です。

率直に言っておく価値があります。Milanoteにはタイマーも、投票も、プライベートモードも、ライブのファシリテーション制御も一切ありません。読者が20人規模のレトロスペクティブでMuralの代わりになるものを期待してここにたどり着いたなら、Milanoteはそれではありません。このリストに載せたのは、実際の「ワークショップ」のニーズが非同期のクリエイティブな計画である読者のためです。ブランドやマーケティングの計画が実際のニーズに近いなら、隣接するデザインツールのカテゴリを扱う最高のCanva代替ツールをご覧ください。

最適な用途： ライブのファシリテーション型ワークショップではなく、非同期のビジュアル計画を行うクリエイティブおよびコンテンツのチーム。

10. Microsoft Whiteboard：今日無料なのは、すでにMicrosoft 365を使っている場合だけ

Microsoft Whiteboardは、終了ではなく、本格的な移行の最中にあります。本日2026年8月22日の時点で、レガシーのエンタープライズ向けホワイトボードの移行ツールは廃止され、個人のMicrosoftアカウントではボードの作成や編集ができなくなり、閲覧とエクスポートのみが可能です。レガシーのホワイトボードは2026年9月5日に完全に削除され、スタンドアロンアプリは2026年9月14日にサポート対象外となり、その後はエンタープライズユーザーはMicrosoft Teams経由でWhiteboardを利用します。Microsoft 365メッセージセンター通知MC1441775によると、これはMicrosoft 365の法人向けおよび教育機関向けライセンスには影響せず、Whiteboardは別途のシート単価なしで継続します。その文脈の外で、無料の個人向けツールとして当てにしていたなら、その選択肢は今日で終わりました。

最適な用途： Microsoft 365の法人向けまたは教育機関向けのライセンスにすでに標準化しており、追加コストゼロで基本的なホワイトボード機能を必要とする組織。

11. Apple Freeform：真に無料、Apple製デバイスのみ

Freeformは、Appleのニュースルームの発表によると、iOS 16.2、iPadOS 16.2、またはmacOS Ventura 13.1以降を搭載したすべてのiPhone、iPad、Macで無料で、有料プランはまったくありません。ボードは最大100人のコラボレーターに対応します。

ファシリテーションのレイヤーもありません。タイマーも、投票も、ホストの制御もなく、Appleのハードウェアに縛られます。しかし、誰にも何も支払わずに共有キャンバスだけが必要な、Apple製品のみの小規模チームにとって、Freeformは本当にコストゼロです。アップグレードを促す表示のある無料プランではなく、ただの無料アプリです。

最適な用途： 真に無料の共有キャンバスを求め、ファシリテーション制御を必要としない、Apple製品のみの小規模チーム。

---

Muralが今も優れている点

上記のどれも、Mural全般に反対する主張ではありません。ほとんど開かない人たちにMuralのメンバー単位の料金を払うことへの反対論です。同じ中核グループと毎週、重要度の高いファシリテーション型セッションを頻繁に運営するチームにとって、Muralは今もここで最も深いツールキットを備えています。

Mural自身のFacilitation Superpowers機能セットは、機能ページで確認できるとおり、ここにあるどの単独の代替ツールよりも完成度が高いものです。タイマー、グループシンクを避けるPrivate Mode、匿名投票、グループをキャンバス上のファシリテーターの位置に呼び戻すSummon、Take Control、レーザーポインター、大人数向けのカーソル非表示、Facilitator Lock、カスタムのビジターアバター、公開可能なテンプレートです。さらに、レトロスペクティブ、ジャーニーマッピング、共感マッピング、デザインスプリント向けのファシリテーションノート付きのMuralのメソッドライブラリが加わります。白紙のキャンバスというより、プロのファシリテーターが進行するスプリントレトロスペクティブや親和図法に近く、結論は明確です。このカテゴリで最も深いファシリテーション製品です。Klaxoonは構造とライブのアクティビティの深さで最も近づきますが、Muralのメソッドライブラリの幅広さに完全に匹敵するものはここにはありません。

正直な推奨は次のとおりです。ファシリテーションの質が本当に重要で、部屋の全員が毎週ツールを使うなら、価格を理由にMuralを離れないでください。有料シートの大半が年に4回しか現れない人たちのものであるなら、上記の代替ツールが実際に解決するのはまさにそこです。

ファシリテーション機能の同等性比較表

Muralに最も近い4つの代替ツールが、機能名のチェックリストだけでなく、ファシリテーターが実際に頼るコントロールでどう比較されるかを示します。

「参加者の呼び戻しまたは追従」の行を見れば、差は明らかです。FigJamには同等のものがなく、これが、ファシリテーションの同等性ではなく、コストの解決策である正直な理由です。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

選択は、チームがファシリテーションの深さを必要とするのか、摩擦の少ないボードツールを必要とするのかにかかっています。そのため、この決定は機能の数よりも、運営モデルの判断に近いものに感じられます。

次のステップ

実際のMuralのシートリストを取り出し、過去12か月のログイン頻度で並べ替えてください。コストの大半が、ログインが2回以下の人たちにかかっているなら、テスト用のボードではなく次の実際のセッションで、Klaxoon（Figmaに強く依存しているならFigJam）を試し、同じグループにMuralが請求したであろう金額と請求額を比較してください。シートリストの大半が毎週のファシリテーターなら、Muralはあなたの使い方に対して適正に価格設定されており、解決策は別のところにあります。