Bahasa Indonesia
Appsmith vs Glide vs Google AppSheet: Siapa yang Membangun dan di Mana Aplikasinya Berjalan

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Diperbarui Agustus 2026
Jika Anda seorang IT director, pemimpin operasional, atau founder yang sedang mempersempit daftar pilihan ke tiga nama ini, Anda mungkin sudah menyadari bahwa ketiganya jarang masuk dalam daftar yang sama, dan itu ada alasannya. Ketiganya membawa label "no-code app builder" yang sama, dan label itu lebih banyak menyembunyikan daripada menjelaskan. Appsmith adalah kanvas bagi developer yang kebetulan gratis untuk dihosting sendiri. Glide adalah pilihan staf operasional ketika sebuah spreadsheet harus berfungsi di ponsel paling lambat hari Jumat. Google AppSheet adalah pembuat aplikasi yang sudah dimiliki banyak perusahaan tanpa mereka sadari, karena sudah termasuk dalam paket Workspace yang memang mereka bayar. Jika ketiganya disandingkan, pertanyaan sebenarnya bukan lagi mana yang fiturnya lebih banyak, melainkan siapa yang akan benar-benar membangunnya, dan apa yang harus terhubung dengannya.
Pertanyaan itu menentukan hampir semua hal lainnya di sini. Jika Anda memiliki engineer dan aplikasi yang harus membaca tiga basis data internal serta satu API, kanvas SQL dan JavaScript milik Appsmith dirancang persis untuk itu, dan edisi Community open-source-nya dapat menekan biaya lisensi menjadi nol asalkan Anda bersedia menjalankan server. Jika pembuatnya belum pernah menulis query dan aplikasinya harus berjalan di lokasi proyek, Glide mengubah spreadsheet menjadi sesuatu yang bisa dipakai di ponsel lebih cepat daripada dua alat lainnya. Dan jika perusahaan Anda sudah berjalan di Workspace, AppSheet mengubah keputusan pembelian sepenuhnya: tanpa vendor baru, tanpa tinjauan keamanan baru, dan dengan model identitas yang sudah dipercaya oleh IT. Artikel ini menghitung harga ketiganya pada 10, 50, dan 250 pengguna berdasarkan halaman resmi masing-masing vendor per Agustus 2026, lalu menelaah apa yang menentukan pilihan dalam praktik: apakah Anda bisa melakukan hosting sendiri dan berapa biayanya dalam waktu engineer, bagaimana setiap meteran harga berperilaku setelah tahap pilot, dan apa yang terjadi pada hari Anda berhenti membayar.
TL;DR
| Appsmith | Glide | Google AppSheet | |
|---|---|---|---|
| Dibangun untuk | Alat internal yang dipimpin developer di atas basis data dan API yang sudah ada | Spreadsheet atau base Airtable yang diubah menjadi aplikasi mobile-first oleh pembuat non-teknis | Lapisan aplikasi di atas data yang sudah Anda simpan di Sheets, Drive, atau Cloud SQL, dijual melalui Workspace |
| Siapa yang sebenarnya membangunnya | Seseorang yang mahir SQL dan JavaScript | Staf operasional tanpa latar belakang coding | Siapa pun yang sudah memiliki Sheet sumber, biasanya tim operasional atau IT |
| Model harga | Flat per pengguna bernama, builder maupun viewer, $0 jika dihosting sendiri | Per "member" ditambah kumpulan kredit penggunaan, bukan per pengguna aplikasi | Flat per pengguna bernama, atau flat $50/bulan per aplikasi untuk aplikasi publik anonim |
| Harga berbayar awal | $15/pengguna/bulan (Business), menurut halaman harga Appsmith | $25/bulan (Solo), menurut halaman harga Glide | $10/pengguna/bulan (Core), menurut halaman harga AppSheet |
| Hosting sendiri | Ya. Edisi Community gratis, open source, pengguna tanpa batas | Tidak ada opsi hosting sendiri dengan harga berapa pun | Tidak ada opsi hosting sendiri dengan harga berapa pun |
| Paling cocok untuk | Tim yang memiliki engineer dan membutuhkan akses ke sumber data apa pun | Staf lapangan dan garis depan yang butuh aplikasi ramah ponsel dengan cepat | Perusahaan yang sudah membayar edisi Workspace paket gabungan |
| Paling kurang cocok untuk | Tim non-teknis tanpa orang yang bisa menulis query | Proyek yang membutuhkan logika kustom mendalam atau banyak builder bersamaan | Perusahaan yang sama sekali tidak memakai Google Workspace |
| Jika Anda berhenti membayar | Logika aplikasi bersifat portabel. Community menjalankan kode open-source yang sama, sehingga Anda bisa hosting sendiri alih-alih kehilangannya | Aplikasi yang dipublikasikan akan offline. Data bertahan hanya jika disimpan di Sheet atau base eksternal, bukan di basis data milik Glide | Aplikasi berhenti berjalan, tetapi data Anda selalu berada di Sheet, file Drive, atau Cloud SQL milik Anda sendiri, tidak pernah di dalam AppSheet |
Fakta Kunci
- Pasar teknologi pengembangan low-code, kategori tempat ketiga alat ini berada, diperkirakan tumbuh 19% hingga mencapai $44,5 miliar pada 2026, menurut Gartner sebagaimana dilaporkan InfoWorld.
- 78% developer tingkat director ke atas mengatakan organisasi mereka sudah memberdayakan orang di luar IT melalui strategi citizen developer, atau berencana melakukannya dalam 12 bulan, menurut Forrester's Developer Survey, yang dikutip dalam laporan Forrester yang dibagikan Airtable kepada calon pelanggan, kurang lebih pembagian yang menjadi dasar perbandingan ini: seorang engineer untuk Appsmith, staf operasional untuk Glide, admin Workspace untuk AppSheet.
- Tim IT menghabiskan 39% waktunya untuk membangun integrasi kustom, dan 80% organisasi menyebut silo data sebagai hambatan terbesar bagi target otomatisasi dan AI mereka, menurut 2025 MuleSoft Connectivity Benchmark Report, persis beban yang dihilangkan oleh akses sumber data bebas milik Appsmith, dan beban yang dihindari Glide dan AppSheet dengan menunjuk ke data yang sudah Anda miliki.
Untuk Apa Sebenarnya Setiap Alat Dibangun
Appsmith berasumsi data Anda sudah berada di tempat lain, seperti basis data Postgres, REST API, atau alat SaaS pihak ketiga, dan tugasnya adalah memberi developer cara cepat membangun UI di atasnya. Seret komponen ke kanvas, lalu tulis SQL dan JavaScript sungguhan di baliknya. Tidak ada sumber data yang dilarang, itulah sebabnya Appsmith sering muncul bersama Retool: keduanya mengasumsikan pembuat yang berpikir dalam query. Jika Anda membutuhkan lebih banyak dari kanvas itu, panduan alternatif Retool terbaik kami membahas perbandingan tersebut secara langsung.

Glide berasumsi sebaliknya: bahwa "basis data" adalah spreadsheet yang sudah dipelihara seseorang, dan tugasnya adalah memberi tampilan seluler yang benar-benar layak pakai tanpa editor query. Arahkan ke Google Sheet, base Airtable, atau basis data milik Glide sendiri, dan dalam hitungan jam keluarlah aplikasi yang berfungsi, waktu pembuatan tercepat dari semua alat di sini. Yang tidak dicoba Glide adalah logika kustom yang mendalam; aksinya mencakup pola umum, bukan kode sembarang.
Google AppSheet lebih dekat dengan model pembuatan Glide, membaca dan menulis langsung ke Sheet, file Excel, atau tabel Cloud SQL tanpa basis data terpisah untuk disinkronkan. Yang membedakannya adalah siapa yang menjualnya dan apa yang menjadi paket gabungannya. AppSheet adalah produk Google yang terhubung ke identitas, berbagi, dan konsol admin Workspace, sehingga perusahaan yang sudah memakai Gmail dan Drive mendapatkan builder yang sudah memahami data dan penggunanya, tanpa proyek onboarding.
| Appsmith | Glide | Google AppSheet | |
|---|---|---|---|
| Kecocokan organisasi | 20 hingga 500 orang, setidaknya satu orang yang mahir menulis SQL atau JavaScript | Tim operasional atau lapangan 1 hingga 50 orang, biasanya dipegang oleh satu orang non-teknis | Perusahaan 5 hingga 500 orang yang sudah memakai Google Workspace |
| Pemicu pembelian | Dasbor internal perlu membaca dan menulis ke basis data atau API yang sudah ada | Spreadsheet atau base Airtable butuh antarmuka seluler yang layak pakai bulan ini | Proses yang sudah berjalan di Sheet dan butuh formulir, peran, dan sinkronisasi offline tanpa vendor baru |
| Sumber data | Basis data SQL atau NoSQL apa pun, REST atau GraphQL API, praktis tanpa batas | Google Sheet, base Airtable, atau basis data bawaan Glide sendiri | Google Sheets, file Drive, Excel, atau Cloud SQL, secara native |
| Output | Aplikasi web dengan logika sungguhan, terhubung ke sistem backend apa pun | Aplikasi mobile-first yang ramah ponsel, bukan build native App Store | Aplikasi seluler dan web dengan sinkronisasi offline, pada data yang sudah Anda kelola |
| Identitas dan akses | Peran dan SSO sendiri, dibatasi menurut tingkat paket | Sistem login sendiri, tanpa integrasi identitas eksternal yang dipublikasikan | Mewarisi identitas Workspace, berbagi tingkat Drive, dan kontrol admin |
Baik Glide maupun AppSheet tidak cocok untuk proyek yang membutuhkan tiga sistem backend yang tidak saling terkait atau logika yang tidak bisa dinyatakan oleh pembuat formulir; itu tugas Appsmith, atau Retool jika batas Appsmith terlalu rendah. Jika sisi Microsoft dari stack Anda lebih penting daripada sisi Google, panduan alternatif Power Apps terbaik kami adalah perbandingan yang lebih relevan.
Hosting Sendiri dan Biaya Sebenarnya
Ini hal pertama yang menentukan sebagian besar evaluasi nyata, dan hal ini membagi lapangan menjadi dua kubu yang jelas.
| Appsmith | Glide | Google AppSheet | |
|---|---|---|---|
| Opsi hosting sendiri tersedia | Ya, edisi Community | Tidak | Tidak |
| Biaya opsi tersebut | Biaya lisensi $0, pengguna tanpa batas, Apache 2.0 | Tidak ditawarkan dengan harga berapa pun | Tidak ditawarkan dengan harga berapa pun |
| Pengganti biaya lisensi | Infrastruktur Anda sendiri dan waktu seorang pemelihara yang ditunjuk | Langganan adalah satu-satunya jalan | Langganan adalah satu-satunya jalan |
| Audiens nyata untuk jalur ini | Tim dengan engineer yang bersedia menjaga uptime, patching, dan backup | Tidak ada. Setiap deployment berjalan di server Glide | Tidak ada. Setiap deployment berjalan di infrastruktur Google |
Edisi Community Appsmith benar-benar gratis dan open source, dengan runtime yang sama yang menjalankan Appsmith Cloud, dihosting sendiri tanpa batas jumlah pengguna. SSO dan SCIM kelas enterprise tetap berada di balik tingkat Enterprise berbayar bahkan untuk deployment hosting sendiri, jadi hosting sendiri menghilangkan tagihan per pengguna tetapi tidak semua fitur berbatas. Glide dan AppSheet tidak menawarkan pertukaran ini dengan harga berapa pun. Jika organisasi Anda tidak bisa atau tidak mau mengoperasikan server, pembicaraan itu selesai sebelum dimulai, dan keputusan sebenarnya adalah antara kecepatan pembuatan Glide dan kecocokan AppSheet dengan Workspace.
Keputusan Berdasarkan Tujuan Bisnis
| Tujuan Anda | Pilih ini | Alasannya |
|---|---|---|
| "Saya punya engineer, dan ini harus membaca tiga basis data internal serta satu API" | Appsmith | Dibangun di sekitar SQL, JavaScript, dan akses API apa pun; tidak ada yang dilarang di sini |
| "Saya butuh aplikasi seluler sungguhan di tangan staf lapangan minggu depan, tanpa developer" | Glide | Waktu pembuatan tabel-ke-aplikasi tercepat dari ketiganya, tanpa kode |
| "Kami sudah membayar Workspace dan saya tidak ingin vendor atau tinjauan keamanan baru" | Google AppSheet | Sudah termasuk dalam sebagian besar edisi Workspace berbayar; mewarisi identitas Workspace |
| "Saya ingin tagihan lisensi nol dalam jangka panjang, dan saya bersedia menjalankan server untuk itu" | Appsmith | Edisi Community gratis, open source, dan tanpa batas di infrastruktur Anda sendiri |
| "Data saya ada di spreadsheet dan saya hanya butuh tampilan di ponsel" | Glide | Dibuat khusus untuk mengubah tabel menjadi aplikasi, bukan untuk memodelkan basis data |
| "IT butuh cerita tata kelola yang bisa dipertanggungjawabkan sebelum ini dirilis" | Google AppSheet | Tata kelola berjalan di konsol admin Workspace yang sudah ada, bukan platform baru |
Kecocokan Tim dan Peran
| Peran | Appsmith | Glide | Google AppSheet |
|---|---|---|---|
| Pembuat non-teknis | Ada batas nyata. Hampir setiap layar penting akhirnya membutuhkan query | Nyaman. Inilah inti desainnya | Nyaman untuk proyek formulir dan alur kerja di atas Sheet |
| Developer atau engineer | Akses penuh SQL, JavaScript, dan API, tanpa pembatas | Bukan tugasnya. Aksi mencakup logika umum, jauh dari basis kode sungguhan | Ada kedalaman melalui ekspresi serta akses API dan basis data cloud di Enterprise Plus |
| Admin IT atau Workspace | Mengelola produk terpisah, penagihan, dan SSO | Mengelola vendor yang sepenuhnya terpisah | Mengelolanya di konsol admin yang sama dengan email dan Drive |
| Pengguna akhir aplikasi | Memakan satu kursi, builder maupun viewer | Tidak ada biaya per kursi yang jelas; penggunaan menguras kumpulan kredit bersama | Memakan satu kursi di Core atau Enterprise Plus, atau tidak sama sekali di Publisher Pro |
Harga pada Ukuran Tim Nyata: 10, 50, dan 250 Pengguna
Ini hal kedua yang menentukan pilihan dalam praktik, dan lebih berkaitan dengan apa yang diukur setiap vendor daripada harga etalase. Appsmith dan AppSheet sama-sama menagih tarif flat per orang bernama yang login, sehingga biayanya dapat dihitung langsung pada jumlah karyawan berapa pun. Glide tidak demikian: Glide menagih berdasarkan "member" ditambah kumpulan kredit penggunaan yang terkuras seiring aktivitas aplikasi, bukan hitungan sederhana orang yang membuka aplikasi, sehingga perbandingan yang bersih dengan dua lainnya sebenarnya tidak sebanding, dan kesenjangan itulah hal paling berguna yang ditunjukkan bagian ini.

Tingkat paket Appsmith yang dipublikasikan, menurut halaman harga Appsmith, diverifikasi Agustus 2026:
| Tingkat | Harga | Pengguna | Yang dibatasi di sini |
|---|---|---|---|
| Free | $0/bulan | Hingga 5 (cloud) | Google SSO, 3 peran standar, hanya aplikasi publik, dukungan komunitas |
| Business | $15/pengguna/bulan | Hingga 99 | Workflow, paket yang dapat dipakai ulang, integrasi premium, peran kustom, audit log, dukungan email dan chat |
| Enterprise | $2.500/bulan mulai dari 100 pengguna, tanpa batas di atasnya | 100+ | SAML dan OIDC SSO, SCIM, CI/CD, private embedding, dukungan khusus dengan SLA, add-on airgapped |
| Community (hosting sendiri) | $0 | Tanpa batas | Runtime open-source lengkap, berlisensi Apache 2.0, tanpa batas pengguna |
Tingkat paket Glide yang dipublikasikan (GlideOS), menurut halaman harga Glide, diverifikasi Agustus 2026:
| Tingkat | Harga | Yang termasuk | Yang dibatasi di sini |
|---|---|---|---|
| Free | $0/bulan | 1 proyek, kredit terbatas | Hanya untuk prototipe, bukan deployment sungguhan |
| Solo | $25/bulan | 5 proyek, 100 kredit awal, penyimpanan 25GB, basis data termasuk | Deployment kecil yang nyata untuk satu builder |
| Team | $125/bulan | Mulai dari 5 member, 50 kredit per member, penyimpanan 100GB, 20 proyek | Kolaborasi multi-builder, tingkat yang direkomendasikan Glide untuk bisnis yang berkembang |
| Enterprise | Kustom | SSO, konektor kustom, backup 90 hari, dedicated success manager | Fitur tata kelola dan identitas, tidak ada yang dipublikasikan di tingkat bawahnya |
Properti milik Glide sendiri tidak selalu sepakat soal harga. Help center-nya pernah mendokumentasikan kartu tarif lama Explorer, Maker, dan Business sekitar $19 hingga $249 per bulan berdampingan dengan kartu GlideOS di atas, tanpa menyatakannya sudah dihentikan. Pastikan kartu tarif mana yang benar-benar ditagihkan ke akun Anda; panduan alternatif Glide terbaik kami membahas perbedaan itu secara lengkap.
Tingkat paket Google AppSheet yang dipublikasikan, menurut halaman harga AppSheet, diverifikasi Agustus 2026:
| Tingkat | Harga | Yang dibatasi di sini |
|---|---|---|
| Starter | $5/pengguna/bulan | Hanya fitur aplikasi dan otomatisasi dasar |
| Core | $10/pengguna/bulan | Otomatisasi lanjutan, kontrol keamanan aplikasi, dukungan email. Sudah termasuk dalam sebagian besar edisi Workspace berbayar |
| Enterprise Plus | $20/pengguna/bulan, membutuhkan akun admin Workspace | Basis data cloud dan koneksi API enterprise, tata kelola yang ditingkatkan, machine learning, dukungan prioritas |
| Publisher Pro | $50/bulan per aplikasi | Pengguna tanpa batas, tanpa perlu login, hanya untuk aplikasi yang benar-benar publik |
Google menyertakan AppSheet Core secara default dalam sebagian besar edisi Workspace berbayar: Business Starter, Standard, dan Plus; Enterprise Starter dan Standard (Enterprise Plus sudah menyertakannya lebih awal); Frontline Starter dan Standard; serta Education Standard dan Plus, menurut pengumuman Workspace Updates dari Google. Ada dua catatan: domain Anda harus terverifikasi agar lisensi berlaku otomatis, dan admin dapat mematikan pengaturan tersebut. Jika organisasi Anda sudah memakai salah satu edisi itu, biaya marjinal Core yang sebenarnya adalah nol, hal yang perlu dipastikan sebelum menghitung harga apa pun di sini. Tarif Starter yang lebih murah, $5, melewatkan kontrol keamanan yang diinginkan sebagian besar pembeli alat internal, jadi anggap Core sebagai titik masuk yang realistis.
Biaya Sebenarnya untuk 10, 50, dan 250 Pengguna
| Ukuran tim | Appsmith | Glide | Google AppSheet (Core) |
|---|---|---|---|
| 10 pengguna | $150/bulan ($1.800/tahun), tingkat Business, karena Free berhenti di 5 | Solo dapat mencakup penggunaan ringan: $25/bulan ($300/tahun), tetapi 10 pengguna lapangan sungguhan bisa menghabiskan 100 kredit Solo dengan cepat | $100/bulan ($1.200/tahun) di Core, atau $0 jika sudah termasuk dalam paket Workspace Anda |
| 50 pengguna | $750/bulan ($9.000/tahun), masih Business, tanpa perubahan tingkat | Team adalah tingkat yang realistis: $125/bulan ($1.500/tahun), mencakup 5 "member" yang termasuk, bukan 50 pengguna aplikasi; kredit mengukur penggunaan di atasnya | $500/bulan ($6.000/tahun) di Core, atau biaya marjinal $0 pada paket gabungan |
| 250 pengguna | Business dibatasi hingga 99. Enterprise mulai dari $2.500/bulan ($30.000/tahun), atau $0 biaya lisensi jika dihosting sendiri | Tidak ada tingkat yang dipublikasikan yang cocok dengan jelas. Rentang yang termasuk di Team jauh dari 250 pengguna nyata; harapkan penawaran Enterprise kustom | $2.500/bulan ($30.000/tahun) di Core, atau $50/bulan per aplikasi ($600/tahun) di Publisher Pro jika 250 orang ini tidak membutuhkan login individual |
Tiga hal dapat disimpulkan dari tabel itu. AppSheet paling murah di atas kertas pada setiap ukuran, dan lebih murah lagi dalam kenyataan jika Core sudah ada dalam tagihan Workspace yang tetap Anda bayar. Edisi Community Appsmith yang dihosting sendiri adalah satu-satunya opsi yang benar-benar gratis pada 250 pengguna, pertukaran yang terus muncul di seluruh perbandingan ini: bayar per kursi, atau bayar dengan waktu engineer. Dan Glide adalah satu-satunya alat yang tidak bisa dihargai dengan keyakinan yang sama, karena "pengguna aplikasi" tidak pernah menjadi satuan penagihannya; kumpulan kredit yang terkuras oleh penggunaan nyata adalah satuannya, dan halaman Glide sendiri tidak mempublikasikan biaya deployment 250 orang yang padat. Anggap angka Glide mana pun pada skala itu sebagai titik awal untuk percakapan dengan tim penjualan, bukan angka anggaran.
Satu catatan tentang batas bawah Enterprise Appsmith: $2.500 sebulan adalah harga yang dikaitkan halamannya dengan "100 pengguna", dinyatakan tanpa batas di atas titik itu, bukan diukur per pengguna tambahan. Pada 250 pengguna, lebih dari dua kali lipat titik acuan itu, anggap $2.500 sebagai batas bawah untuk menyusun anggaran, bukan batas atas yang dijamin, dan minta angka sebenarnya secara tertulis.
Implementasi dan Manajemen Perubahan
| Appsmith | Glide | Google AppSheet | |
|---|---|---|---|
| Waktu hingga layar pertama berfungsi | Hitungan jam untuk CRUD sederhana, lebih lama begitu logika query sungguhan terlibat | Sering kurang dari sehari dari spreadsheet yang sudah ada | Hitungan jam setelah Sheet sumber dimodelkan dengan benar |
| Kurva belajar | Nyata. Mengharapkan kemahiran SQL dan JavaScript melampaui dasar | Landai. Dibangun di sekitar aksi dan binding, bukan kode | Landai untuk formulir dan tampilan, lebih curam dengan ekspresi dan otomatisasi |
| Siapa yang bisa membangunnya sendiri | Seorang engineer atau karyawan operasional yang teknis | Operator non-teknis, memang dirancang demikian | Admin atau power user yang akrab dengan Workspace |
| Beban migrasi atau onboarding | Nyata jika hosting sendiri: penyiapan server, SSO, patching berkelanjutan | Minimal; produk hosted sejak hari pertama | Minimal jika Sheet sumber sudah ada; lebih berat jika data perlu dimodelkan |
| Manajemen perubahan | Tergantung pada proyeknya; Appsmith menghasilkan aplikasi web standar | Staf lapangan cepat beradaptasi dengan antarmuka yang terasa native di ponsel | Familier bagi siapa pun yang sudah memakai Gmail, Sheets, atau Drive |
Risiko dan Tata Kelola
Hal ketiga yang menentukan pilihan dalam praktik adalah apa yang terjadi pada hari Anda berhenti membayar, dan jawabannya berbeda pada ketiganya. Appsmith memiliki ketergantungan paling rendah: Cloud dan Community menjalankan kode open-source yang sama, sehingga aplikasi tingkat berbayar dapat dipindahkan ke infrastruktur Anda sendiri alih-alih hilang. Anda hanya mengubah tempat aplikasi berjalan, bukan membangunnya ulang. Glide berada di ujung yang berlawanan. Layar dan logikanya sepenuhnya berada di dalam builder proprietary milik Glide, sehingga langganan yang dibatalkan membuat aplikasi yang dipublikasikan offline, titik. Apa yang bertahan bergantung pada tempat data berada: Sheet atau base Airtable yang terhubung tetap milik Anda, tidak tersentuh, tetapi data di basis data milik Glide lebih berisiko, karena Glide tidak mempublikasikan jalur ekspor untuknya. AppSheet berada di tengah: catatan Anda selama ini berada di Sheet, file Drive, atau Cloud SQL milik Anda sendiri, sehingga pembatalan tidak menyentuh data, hanya formulir dan otomatisasi yang membungkusnya.

| Appsmith | Glide | Google AppSheet | |
|---|---|---|---|
| Residensi data | Infrastruktur Anda sendiri jika hosting sendiri; cloud Appsmith jika tidak | Hanya cloud Glide, tanpa kontrol residensi yang dipublikasikan | Cloud Google, mewarisi residensi data paket Workspace Anda |
| SSO enterprise | SAML dan OIDC di Enterprise, SCIM termasuk | Tersedia di tingkat Enterprise kustom, rinciannya tidak dipublikasikan | Diatur melalui identitas Workspace yang sudah ada, tidak ada yang perlu dibeli terpisah |
| Audit log | Termasuk mulai dari Business ke atas | Tidak dipublikasikan di Solo atau Team | Kontrol tata kelola berada di bawah Enterprise Plus |
| Transparansi harga | Rincian tingkat paket dipublikasikan lengkap; tarif di atas 100 pengguna pada Enterprise adalah satu-satunya celah | Halaman langsung dan help center pernah menjelaskan kartu tarif yang berbeda | Tarif per pengguna lengkap dipublikasikan di semua tingkat, ditambah tarif flat Publisher Pro |
| Vendor lock-in | Terendah dari ketiganya. Runtime open-source yang sama, di cloud maupun hosting sendiri | Nyata. Logika aplikasi sepenuhnya berada di dalam builder proprietary Glide | Sedang. Data tidak pernah berada di dalam AppSheet, tetapi logika aplikasinya iya |
Jika tata kelola ekosistem Microsoft lebih penting daripada milik Google atau Appsmith, panduan alternatif Power Apps terbaik kami adalah bacaan yang lebih relevan.
Kapan Appsmith Jadi Pilihan Tepat
- Seseorang di tim dapat menulis SQL atau JavaScript, dan aplikasi perlu menjangkau lebih dari satu sistem backend
- Anda ingin tagihan lisensi nol dalam jangka panjang dan bersedia menjalankan serta melakukan patching server
- Anda membangun untuk staf internal, bukan publik, dan tidak membutuhkan output seluler native
- Tim Anda 20 hingga 500 orang, tidak keberatan dengan harga flat per pengguna di bawah 99 kursi, atau siap hosting sendiri di atas itu
Kapan Glide Jadi Pilihan Tepat
- Orang yang memakai aplikasi ini berdiri di lapangan, bukan duduk di meja, dan antarmuka ramah ponsel lebih penting daripada logika mendalam
- Data Anda sudah berada di Sheet atau base Airtable, dan Anda ingin aplikasinya minggu ini, bukan kuartal ini
- Tidak ada orang di tim yang menulis kode, dan merilis sesuatu yang bisa dipakai hari ini lebih baik daripada menunggu waktu engineering
- Anda dapat menerima kumpulan kredit berbasis penggunaan dibanding tagihan flat, dan Anda akan memeriksa kartu tarif sebelum perpanjangan
Kapan Google AppSheet Jadi Pilihan Tepat
- Perusahaan Anda sudah membayar edisi Workspace yang menyertakan AppSheet Core, sehingga biaya marjinalnya mendekati nol
- IT ingin identitas dan tata kelola aplikasi berjalan melalui konsol admin yang sama dengan yang lain, bukan platform baru yang harus diamankan
- Data sudah berada di Sheets, Drive, atau Cloud SQL, dan tetap di sana lebih berharga daripada fitur tunggal mana pun di halaman ini
- Anda membutuhkan aplikasi yang benar-benar publik tanpa login dengan tarif tetap, yang dicakup Publisher Pro seharga $50 sebulan berapa pun penggunaannya
Kerangka Keputusan
| Jika Anda adalah... | Pilih |
|---|---|
| Satu-satunya sumber daya teknis di tim yang membutuhkan akses ke basis data atau API apa pun | Appsmith |
| Staf operasional non-teknis yang butuh aplikasi seluler di atas spreadsheet paling lambat hari Jumat | Glide |
| Sudah membayar edisi Workspace yang menyertakan AppSheet Core | Google AppSheet |
| Berencana hosting sendiri dan tidak pernah lagi membayar lisensi per pengguna | Appsmith, pada edisi Community |
| Membangun untuk staf lapangan atau garis depan yang hidup di ponsel mereka | Glide |
| Lebih khawatir soal tinjauan keamanan vendor baru daripada soal harga | Google AppSheet |
| Tidak yakin ada yang cocok karena tidak ada orang di luar tim Anda yang login | Lihat panduan perangkat lunak basis data no-code kami |
| Membandingkan kategori yang lebih luas, bukan hanya ketiga ini | Lihat rangkuman lengkap no-code app builder kami |
Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya
- Cari tahu siapa yang benar-benar tersedia untuk membangun ini. Engineer membuat batas atas Appsmith menjadi yang tertinggi dari ketiganya; staf operasional non-teknis lebih cepat merilis di Glide atau AppSheet.
- Periksa apakah AppSheet Core sudah termasuk dalam tagihan Google Workspace Anda. Satu pengecekan di konsol admin dapat mengubah keputusan $10 per pengguna menjadi $0.
- Tentukan apakah hosting sendiri realistis sebelum menghitung harga tingkat cloud Appsmith sama sekali. Jika ada yang bisa memegang server, edisi Community mengubah percakapan biaya pada 250 pengguna.
- Bangun ulang layar Anda yang paling kompleks di dua kandidat teratas sebelum berkomitmen. Layar dengan logika paling rumit atau pengguna terbanyak adalah tempat pembuatan sungguhan akan tersendat.
- Masih belum yakin salah satu dari ketiganya adalah bentuk yang tepat? Rangkuman no-code app builder terbaik kami memperluas pencarian ke 13 platform, dan Knack vs Zoho Creator membahas kategori portal berharga flat yang tidak disaingi ketiganya.
Pertanyaan yang Sering Diajukan tentang Appsmith vs Glide vs Google AppSheet
Mana yang lebih murah, Appsmith, Glide, atau Google AppSheet?
Tergantung ukuran tim dan apakah hosting sendiri realistis. Pada 10 hingga 50 pengguna, tingkat Core AppSheet seharga $10 per pengguna per bulan biasanya paling murah, dan gratis jika perusahaan Anda sudah membayar edisi Workspace paket gabungan. Appsmith kompetitif di $15 per pengguna per bulan hingga 99 kursi, tetapi jawaban nyata termurah pada skala apa pun adalah edisi Community yang dihosting sendiri, gratis dalam biaya lisensi. Glide paling sulit dihargai dengan bersih, karena menagih berdasarkan kredit dan "member" akun, bukan pengguna aplikasi.
Apakah Appsmith, Glide, atau Google AppSheet bisa dihosting sendiri?
Hanya Appsmith, melalui edisi Community open-source-nya, gratis dan tanpa batas di infrastruktur Anda sendiri. Baik Glide maupun AppSheet tidak menawarkan opsi hosting sendiri dengan harga berapa pun; keduanya hanya cloud, terikat pada infrastruktur vendor.
Apakah Google AppSheet benar-benar gratis jika kami sudah memakai Google Workspace?
Sering kali ya, khusus untuk Core. Google menyertakannya secara default dalam Business Starter, Standard, dan Plus, Enterprise Starter dan Standard, Frontline Starter dan Standard, serta Education Standard dan Plus. Domain Anda harus terverifikasi agar lisensi berlaku otomatis, dan admin dapat mematikannya, jadi pastikan di konsol admin Anda alih-alih berasumsi.
Apa yang terjadi pada aplikasi saya jika saya berhenti membayar Glide?
Aplikasi yang dipublikasikan menjadi offline. Data yang berada di Google Sheet atau base Airtable eksternal tidak tersentuh dan tetap milik Anda. Data yang disimpan di basis data milik Glide lebih berisiko, karena halaman harga Glide tidak mempublikasikan jalur ekspor yang jelas untuknya, jadi pastikan ada jalurnya sebelum membangun hal penting di sana.
Apakah saya perlu bisa coding untuk salah satu dari ketiganya?
Tidak untuk Glide atau AppSheet pada tingkat dasar; keduanya dibangun di sekitar aksi visual, binding, dan formulir. Appsmith mengharapkan kemahiran nyata dalam SQL dan JavaScript begitu sebuah layar membutuhkan logika kondisional atau lebih dari satu sumber data.
Alat mana yang terbaik untuk staf lapangan atau garis depan yang bekerja dari ponsel?
Glide, dengan selisih yang jelas. Glide dibuat khusus untuk mengubah spreadsheet menjadi aplikasi ramah ponsel dengan cepat, dan itulah alasan keberadaannya. AppSheet juga berjalan di seluler dengan sinkronisasi offline, pilihan kedua yang wajar untuk perusahaan pengguna Workspace, tetapi kecepatan pembuatan Glide lebih sesuai untuk pekerjaan ini.
Apa perbedaan sebenarnya antara paket gratis Appsmith dan edisi Community yang dihosting sendiri?
Keduanya produk yang berbeda dengan kata yang sama. Paket Free di Cloud adalah uji coba yang dibatasi 5 pengguna, 5 workspace, dan 3 repositori Git. Community benar-benar gratis, open source di bawah Apache 2.0, dan pengguna tanpa batas, karena Anda menjalankannya di server Anda sendiri.
Apakah Google AppSheet mengunci data saya seperti app builder proprietary?
Tidak, dan itulah bagian terkuat dari tawarannya. AppSheet membaca dan menulis langsung ke Sheet, file Excel, atau basis data Cloud SQL yang sudah Anda miliki, sehingga data Anda memang tidak pernah berada di dalam AppSheet. Anda hanya akan kehilangan logika formulir, otomatisasi, dan sinkronisasi offline yang membungkusnya, bukan catatannya.
Sumber Daya Terkait:

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- TL;DR
- Fakta Kunci
- Untuk Apa Sebenarnya Setiap Alat Dibangun
- Hosting Sendiri dan Biaya Sebenarnya
- Keputusan Berdasarkan Tujuan Bisnis
- Kecocokan Tim dan Peran
- Harga pada Ukuran Tim Nyata: 10, 50, dan 250 Pengguna
- Biaya Sebenarnya untuk 10, 50, dan 250 Pengguna
- Implementasi dan Manajemen Perubahan
- Risiko dan Tata Kelola
- Kapan Appsmith Jadi Pilihan Tepat
- Kapan Glide Jadi Pilihan Tepat
- Kapan Google AppSheet Jadi Pilihan Tepat
- Kerangka Keputusan
- Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya