Bubble vs Softr: Membangun Aplikasi, atau Memasang Front End di Atas Data yang Sudah Anda Miliki?

Oleh Camellia · Diperbarui 26 Agustus 2026

Diperbarui Agustus 2026

Kedua nama ini masuk ke daftar pilihan yang sama dengan alasan yang tidak ada hubungannya dengan kemiripan fitur. Anda seorang ops lead, IT director, atau founder yang mengetik "no-code app builder" di kolom pencarian, dan keduanya muncul, karena keduanya memungkinkan non-engineer merilis sesuatu yang nyata tanpa antrean pekerjaan developer. Di situlah kemiripannya berakhir. Yang satu memberi Anda basis data, mesin logika visual, dan aplikasi sungguhan yang bisa Anda tarik biayanya dari orang asing, lalu meminta Anda menerima bahwa membangun perangkat lunak butuh waktu berminggu-minggu. Yang lain berasumsi data Anda sudah tersimpan di suatu tempat, Airtable, Google Sheets, Softr Database, HubSpot, Postgres, dan memberi Anda portal bermerek dengan izin akses di atasnya dalam hitungan jam.

Inilah perbedaan yang menentukan perbandingan ini sebelum baris fitur mana pun. Bubble adalah builder full-stack: Anda membangun produk, lengkap dengan model datanya. Softr adalah front end: Anda merilis antarmuka untuk data yang sudah Anda miliki. Jika Anda belum yakin berada di kubu mana, sisa artikel ini tidak akan banyak membantu sampai Anda memutuskannya, karena setiap tabel di bawah mengasumsikan Anda sudah tahu jawabannya.

TL;DR

Untuk Apa Sebenarnya Setiap Alat Dibangun

Bubble bersifat full-stack, dan ia ingin Anda tahu itu sejak awal: basis data, mesin workflow visual yang berfungsi sebagai logika backend sungguhan, dan aplikasi responsif yang di-host, semuanya dalam satu produk. Anda mendefinisikan tipe data, membangun workflow, mendesain halaman, dan Bubble meng-host seluruhnya termasuk basis datanya. Tidak ada yang perlu ada sebelum Anda mulai. Kemandirian itu pula yang menjelaskan mengapa build Bubble yang sungguhan butuh waktu berminggu-minggu, bukan berjam-jam, dan mengapa komunitas yang tumbuh di sekitarnya berkembang sebesar ini: 6 juta builder telah merilis lebih dari 7 juta aplikasi di lebih dari 220 negara dan wilayah, dengan marketplace yang dibangun di platform ini memproses lebih dari $1 miliar per tahun, menurut blog Bubble sendiri.

Softr berangkat dari asumsi sebaliknya: model data sudah ada di suatu tempat, dan tugas Anda adalah memasang antarmuka sungguhan di atasnya, bukan menciptakan model baru. Arahkan ke base Airtable, Google Sheet, CRM HubSpot, basis data Postgres, atau Softr Database miliknya yang ringan jika Anda benar-benar belum punya apa-apa, dan ia membangun halaman, login, peran, dan izin tingkat record di atasnya tanpa Anda menyentuh logika backend. Ia tidak menjalankan mesin workflow sendiri seperti Bubble; ia membaca dan menulis di mana pun data Anda sudah berada. Itulah alasan seluruhnya mengapa ia rilis dalam hitungan jam, bukan minggu: tidak ada model data yang perlu diciptakan, hanya front end yang perlu didesain. Itu juga alasan mengapa Airtable khususnya penting dalam perbandingan ini. Airtable saja memiliki 500.000 organisasi yang membangun di atasnya, termasuk 90% dari Fortune 100 dan 10 juta pengguna aktif, menurut halaman tentang Airtable sendiri, yaitu kumpulan besar spreadsheet tanpa tampilan yang menunggu jenis portal persis seperti yang dibuat Softr.

Fakta Kunci

• Airtable, salah satu sumber data yang paling umum dipakai Softr, memiliki 500.000 organisasi yang membangun di atasnya, termasuk 90% dari Fortune 100 dan 10 juta pengguna aktif, menurut halaman tentang Airtable sendiri.
• Komunitas Bubble telah tumbuh menjadi 6 juta builder yang telah merilis lebih dari 7 juta aplikasi di lebih dari 220 negara dan wilayah, dengan marketplace yang dibangun di Bubble memproses lebih dari $1 miliar per tahun, menurut blog Bubble sendiri.
• Softr menata ulang seluruh susunan paketnya pada 5 Agustus 2026, dan mempertahankan setiap pelanggan berbayar yang sudah ada di paket lamanya tanpa batas waktu, tanpa tindakan apa pun yang diperlukan, menurut pengumuman komunitas Softr sendiri.
• Penjualan teknologi pengembangan low-code, kategori tempat kedua alat ini berada, diproyeksikan oleh Gartner tumbuh 19% selama empat tahun hingga mencapai $44,5 miliar pada 2026, menurut Gartner seperti dilaporkan InfoWorld.
• Perusahaan yang memberdayakan citizen developer memperoleh skor inovasi 33% lebih tinggi dibanding perusahaan kuartil terbawah, menurut riset Developer Velocity dari McKinsey, yang menjadi dasar argumen untuk menyerahkan salah satu alat ini kepada non-engineer alih-alih menunggu antrean developer.

Apa yang Berubah pada Agustus 2026

Susunan paket Softr berubah pada 5 Agustus 2026, dan itu adalah fakta paling relevan bagi keputusan dalam perbandingan ini. Struktur lama, yang masih dijelaskan di sebagian besar ulasan Softr di internet, adalah Basic $49, Professional $139, dan Business $269, dengan masing-masing 20, 100, dan 500 pengguna aplikasi. Susunan itu sudah tidak ada.

Halaman saat ini menampilkan Free, Basic seharga $19/bulan, Pro seharga $99/bulan, dan Business seharga $329/bulan, dengan kuota pengguna aplikasi yang jauh lebih ketat dari sebelumnya. Basic kini mencakup Team: 5 ditambah Client: 5, total sepuluh login bernama, turun dari 20 pada tingkat Basic lama. Pro mencakup 10 pengguna tim ditambah pengguna klien mulai dari $1/bulan; Business mencakup 30 pengguna tim ditambah pengguna klien mulai dari $2/bulan. Aplikasi, basis data, workflow, dan formulir tetap tidak terbatas di setiap tingkat termasuk Free, dan builder bisa ditambahkan sebagai pengguna aplikasi tanpa biaya tambahan. Harga masuknya turun. Audiens yang disertakan tidak, dan bagi siapa pun yang portalnya melayani lebih dari segelintir login eksternal, angka itulah yang benar-benar menentukan tagihan.

Kabar baik bagi yang sudah membayar: Softr mempertahankan paket lama Anda. Menurut pengumuman komunitas perusahaan sendiri, "as an existing paying customer (or on a 14-day free trial), you can keep your current plan exactly as it is, no action is required," dan Softr menyebut telah menata ulang harga dua kali sebelumnya, pada 2024 dan 2025, dengan mempertahankan pelanggan yang ada pada kedua kesempatan itu. Menghitung harga Softr dari nol hari ini berarti menghitung susunan baru yang lebih ketat. Akun yang dibuka sebelum 5 Agustus 2026 mungkin masih memakai perhitungan lama, dan itu layak dikonfirmasi langsung, bukan diasumsikan.

Keputusan Berdasarkan Tujuan Bisnis

Kecocokan Tim dan Peran

Kemampuan Inti dan Model Builder

Keduanya memungkinkan non-engineer merakit aplikasi yang berfungsi dengan login dan peran, tanpa bahasa kueri untuk build dasar. Perbedaannya terbuka pada apa yang sebenarnya dibangun oleh masing-masing.

Tidak satu pun dari kedua alat ini cocok masuk daftar pilihan jika build Anda benar-benar perlu memindahkan data antar beberapa sistem bisnis dengan logika kueri sungguhan di antaranya, dan panduan alternatif Retool kami membahas kategori yang lebih berat itu, bersama tinjauan langsung Retool vs Bubble bagi tim yang menimbang builder berbasis basis data melawan builder full-stack. Dan jika kebutuhan sebenarnya adalah front end data tetapi Softr bukan bentuk yang tepat, rangkuman alternatif Softr terbaik kami membahas pencarian yang lebih sempit itu.

Dua Meteran Berbeda: Workload Unit Versus Pengguna Aplikasi

Inilah sumbu yang menghasilkan tagihan yang benar-benar berbeda, dan ini bukan soal alat mana yang "lebih mahal." Bubble dan Softr mengukur hal yang sama sekali berbeda.

Alat internal untuk 30 orang dan produk publik untuk 5.000 orang berada di ujung berlawanan tabel ini, dan vendor yang lebih murah berganti tergantung mana yang sedang Anda bangun. Kenali bentuk kebutuhan Anda sebelum menghitung harga salah satunya.

Harga pada Ukuran Tim yang Nyata

Bandingkan beban kerja yang realistis sekaligus jumlah orang yang perlu mengakses. Kedua masukan ini menghasilkan tagihan yang berbeda di Bubble dan Softr.

Tingkat harga Bubble yang dipublikasikan, menurut halaman harga Bubble sendiri, diverifikasi Agustus 2026. Halaman tersebut memiliki sakelar Web-only versus Web & Mobile; setiap harga di bawah diberi label.

Paket Free Bubble hanya versi pengembangan: tanpa aplikasi live, tanpa domain kustom, sehingga tidak bisa meng-host apa pun yang akan dilihat pengguna sungguhan. Halaman tersebut mencantumkan "save up to 20% annually," dan penyimpanan file adalah add-on terpisah seharga $3 per 100 GB setiap bulan.

Tingkat harga Softr yang dipublikasikan, menurut halaman harga Softr, dibaca dari HTML mentah halaman dengan user agent browser (halaman dirender dengan JS dan tidak menampilkan angka dolar lewat fetch biasa), diverifikasi 26 Agustus 2026, setelah perubahan harga 5 Agustus 2026:

Halaman Softr menampilkan sakelar Monthly dan Yearly berlabel "2 months off," tetapi hanya menampilkan satu angka dolar per tingkat, sehingga angka di atas adalah yang benar-benar ditampilkan halaman, bukan tarif tahunan yang dihitung terpisah. Aplikasi, basis data, workflow, dan formulir tidak terbatas di setiap tingkat termasuk Free. Builder bisa ditambahkan sebagai pengguna aplikasi tanpa biaya tambahan. Domain kustom tambahan berharga $15/bulan, atau $13/bulan jika ditagih tahunan. Organisasi nirlaba dan pendidikan mendapat diskon 50%, naik dari 30% pada perubahan Agustus.

Berapa Biaya Sebenarnya Portal Internal 25 Pengguna dan Portal Klien 500 Pengguna

Jalankan dua skenario yang kontras dan kerangka "per pengguna versus per pemakaian" tidak lagi sekadar catatan kaki.

Skenario satu: portal internal untuk 25 orang, semuanya staf, pemakaian harian sedang (beberapa pemuatan halaman, pencarian, dan pengiriman formulir per orang per hari).

• Bubble: asumsikan ini masih dalam jatah 250.000 workload unit bulanan Growth, perkiraan yang masuk akal untuk 25 staf dengan pemakaian harian ringan hingga sedang. Hanya web, ditagih tahunan: $119/bulan, $1.428/tahun. Web & Mobile, ditagih tahunan: $209/bulan, $2.508/tahun. Dua puluh lima pengguna internal biayanya sama dengan lima, karena Bubble tidak menagih per login.
• Softr: 25 orang yang semuanya membutuhkan akses tingkat tim (staf) tidak muat di 5 seat tim Basic maupun 10 milik Pro. 30 seat tim Business adalah tingkat pertama yang langsung mencakup 25 staf, tanpa kelebihan per seat: $329/bulan, $3.948/tahun tetap. Tingkat Softr sendiri mempublikasikan tarif kelebihan untuk pengguna klien tambahan ($1 hingga $2/bulan) tetapi tidak untuk pengguna tim tambahan di atas jumlah yang disertakan tiap tingkat, sehingga menambah jumlah staf internal melewati batas itu berarti naik tingkat, bukan membayar bertahap.

Untuk skenario ini, Bubble adalah opsi yang lebih murah pada basis penagihan mana pun, karena Bubble sejak awal tidak menghitung 25 login itu dalam harganya.

Skenario dua: portal klien untuk 500 orang, pengguna eksternal yang melihat dan mengirim record beberapa kali sebulan, dengan beban workflow ringan per sesi.

• Bubble: asumsikan pemakaian sedang pada 500 pengguna ringan masuk dalam jatah 500.000 workload unit Team untuk sebagian besar portal nyata dengan bentuk seperti ini; versi yang jauh lebih padat komputasi bisa mendorong ke Enterprise. Hanya web, ditagih tahunan: $349/bulan, $4.188/tahun. Web & Mobile, ditagih tahunan: $549/bulan, $6.588/tahun.
• Softr: 500 pengguna klien di Business, dengan asumsi seluruh 500 seat ditagih pada tarif pengguna klien $2/bulan yang tercantum (tingkat Softr sendiri tidak mempublikasikan jatah seat klien gratis di Pro atau Business, hanya bahwa pengguna klien tambahan dimulai dari tarif per tingkat tersebut): 500 x $2 = $1.000/bulan kelebihan pengguna klien, ditambah paket dasar $329, menjadi $1.329/bulan, $15.948/tahun.

Untuk skenario ini, Bubble jauh lebih murah, karena penagihan per seat klien Softr naik secara linear mengikuti basis login yang nyaris tidak dirasakan model workload unit Bubble, dengan asumsi pemakaian per orang tetap ringan. Titik silangnya adalah intensitas pemakaian, bukan jumlah orang semata: portal Softr 500 pengguna yang semuanya sangat interaktif masih bisa lebih murah daripada build Bubble dengan logika yang benar-benar kompleks. Modelkan pola pemakaian Anda sendiri sebelum memercayai salah satu angka sebagai final.

Waktu hingga Aplikasi Pertama yang Berfungsi

Kepemilikan Data dan Apa yang Terjadi Jika Anda Pergi

Meninggalkan Bubble berarti membangun ulang logika aplikasi; meninggalkan Softr biasanya berarti mengganti portal sambil tetap menyimpan record yang tersimpan secara eksternal di tempatnya.

Tidak satu pun memberi Anda jalan keluar seperti yang diberikan builder yang bisa mengekspor kode, yaitu source nyata yang bisa diunduh dan dilanjutkan engineer. Yang berbeda adalah seberapa banyak yang sebenarnya terkunci. Lock-in Bubble mencakup seluruh aplikasi, karena seluruh aplikasi berada di dalam Bubble. Lock-in Softr terbatas pada portal yang Anda bangun, karena record yang ditampilkannya sejak awal dirancang untuk berada di tempat lain. Jika portabilitas data lintas sistem lebih penting bagi build Anda daripada bentuk kedua alat ini saat ini, rangkuman no-code app builder terbaik kami memperluas pencarian.

Implementasi dan Manajemen Perubahan

Tidak satu pun alat ini memiliki fase peluncuran wajib berminggu-minggu, tetapi keduanya menuntut hal yang berbeda dari tim yang memilikinya setelahnya.

Risiko dan Tata Kelola

Tidak satu pun alat ini adalah platform enterprise kelas berat, dan pembahasan tata kelolanya berbeda untuk masing-masing.

• Vendor lock-in lebih dalam di Bubble: aplikasi, data, dan logika semuanya berada di dalam satu vendor. Lock-in Softr lebih dangkal secara desain; portalnya milik Softr, tetapi record di baliknya biasanya bukan.
• Kontrol akses bersifat native di keduanya, tetapi model izin Softr secara implisit dibatasi oleh apa pun yang sudah diizinkan sumber yang terhubung (Airtable, HubSpot, Postgres). Peran yang salah konfigurasi bisa mengekspos data bisnis live satu lapisan di luar layar pengaturan Softr sendiri.
• Transparansi harga adalah kekuatan nyata bagi keduanya: Bubble dan Softr masing-masing mempublikasikan harga seluruh tingkat di halaman mereka sendiri, tidak seperti beberapa nama di kategori ini yang mengarahkan setiap penawaran lewat panggilan sales, sebagaimana dibahas perbandingan Knack vs Zoho Creator kami di sisi low-code.
• Tata kelola untuk citizen developer penting di kedua kasus. Seseorang tetap harus bertanggung jawab atas apa yang diekspos ke peran mana, terutama di Softr, tempat sistem pencatatan utama berada sejauh satu klik dari portal yang baru dirilis builder non-teknis.

Kapan Bubble Menjadi Pilihan Tepat

• Anda membangun produk yang benar-benar baru, dengan model data dan logika yang belum ada di tempat lain
• Anda ingin pada akhirnya menarik biaya dari pengguna atau menjalankan marketplace sungguhan, dan perlu memiliki seluruh stack aplikasi
• Build ini membutuhkan logika kustom yang berarti, bukan sekadar tampilan record yang sudah ada yang difilter dan diberi gaya
• Anda membutuhkan build app-store seluler native, bukan halaman web responsif yang diubah ukurannya untuk ponsel
• Anda lebih suka memiliki seluruh stack, termasuk basis data, daripada bergantung pada sumber data terpisah yang harus tetap tersedia dan tertata

Kapan Softr Menjadi Pilihan Tepat

• Data operasional Anda sudah tersimpan di Airtable, Sheets, HubSpot, Postgres, atau sumber serupa dan hanya perlu front end sungguhan
• Anda membutuhkan portal klien atau mitra live dalam hitungan jam atau hari, bukan minggu
• Tidak ada anggota tim yang mau mempelajari mesin workflow visual atau memelihara logika aplikasi dalam jangka panjang
• Basis login Anda besar tetapi pemakaian per orang ringan, persis bentuk yang akan dihargai secara efisien oleh model workload unit Bubble, dan tidak oleh model per seat Softr
• Anda ingin data di baliknya tetap portabel secara independen, meski portal di atasnya berganti di kemudian hari

Kerangka Keputusan

Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya

1. Putuskan dulu Anda berada di dunia yang mana. Jika data yang dibutuhkan aplikasi Anda belum ada, Anda membangun produk, kategori Bubble. Jika sudah tersimpan di Airtable, Sheets, atau suite lain, Anda merilis front end, kategori Softr.
2. Perkirakan bentuk pemakaian Anda, bukan hanya jumlah orang. Basis login yang besar dan ringan menguntungkan Softr hingga jumlah pengguna yang disertakan, dan Bubble setelahnya. Build kecil tetapi padat komputasi menguntungkan model workload unit Bubble berapa pun jumlah orangnya.
3. Konfirmasi harga tingkat Softr saat ini langsung sebelum menyusun anggaran, karena susunannya berubah pada 5 Agustus 2026 dan akun yang sudah ada mungkin masih berada di struktur lama yang dipertahankan.
4. Bangun ulang satu layar paling menuntut Anda di kedua alat sebelum berkomitmen. Untuk Bubble, itu layar dengan logika kondisional terbanyak. Untuk Softr, itu layar yang menyentuh bagian paling berantakan dari sumber data Anda yang sudah ada.
5. Masih ragu salah satunya bentuk yang tepat? Panduan alternatif Retool terbaik, alternatif Glide terbaik, dan alternatif Power Apps terbaik kami memperluas pencarian, dan Retool vs Bubble membahas alternatif berbasis basis data secara langsung.

---

Sumber Daya Terkait:

• Best No-Code App Builders in 2026
• Best Bubble Alternatives
• Best Softr Alternatives
• Retool vs Bubble
• Retool vs Softr vs Budibase
• Best Retool Alternatives
• Best Glide Alternatives
• Best Power Apps Alternatives
• Knack vs Zoho Creator