Cin7 vs Katana: Welches System passt zu Ihrer Bestands- und Fertigungsumgebung?

Aktualisiert im August 2026

Die meisten Seiten zu Cin7 vs Katana stellen zwei Schlagzeilenpreise in eine Spalte und erklären den Job für erledigt. Damit ist der Vergleich schon vor der ersten Tabelle hinfällig, denn diese beiden Produkte berechnen nicht dasselbe.

Cin7 Core wird nach Tarif bepreist, und jeder Tarif hat ein hartes jährliches Kontingent an Kundenaufträgen. Standard, Pro und Advanced veröffentlichen jeweils einen festen Preis, eine feste Nutzerzahl, eine feste Zahl an Integrationen und eine Obergrenze dafür, wie viele Kundenaufträge Sie pro Jahr verarbeiten dürfen. Katana wird nach Nutzung bepreist und ist modular. Der Core-Tarif beginnt bei einem Basispreis und rechnet dann die Kundenaufträge ab, die Sie tatsächlich ausliefern, die Standorte, die Sie tatsächlich betreiben, und die Module, die Sie tatsächlich aktivieren. Der eine Anbieter verkauft Ihnen eine Kiste mit Wänden. Der andere verkauft Ihnen einen Zähler.

Es gibt noch einen zweiten Punkt, den fast jede konkurrierende Seite zu dieser Suchanfrage falsch darstellt und der wichtiger ist als die Abrechnungsbasis. Katana verkauft seine Produktionstiefe modular, obendrauf auf den Basispreis von $299. Katana Core fertigt tatsächlich: Es enthält Stücklisten, Unterbaugruppen, Fertigungsaufträge und Make-to-Order-Workflows. Aber Fertigungs-Routings und Fertigungsanalysen, also die Abfolge der Arbeitsgänge sowie die Kosten- und Verbrauchsanalyse über diese Arbeitsgänge hinweg, stecken in einem Add-on Manufacturing Management für $199 pro Monat. Traceability kostet weitere $249 pro Monat, Warehouse Management weitere $149. Ein Katana mit Routing-Produktion landet also bei etwa $498 pro Monat statt bei $299 und weit entfernt von den $99 oder $199, die viele noch immer online stehende Blogbeiträge nennen. Katanas Ruf als günstiges kleines MRP für kleine Hersteller ist um zwei Preisgenerationen veraltet, und diese Korrektur ist das Nützlichste, was diese Seite leistet.

Eine Randnotiz, weil die Suchanfrage selbst mehrdeutig ist. Cin7 verkauft zwei Produkte: Cin7 Core (früher DEAR Systems) und Cin7 Omni, eine eigenständige, nur auf Angebot erhältliche Multichannel-Handelsplattform. Diese Seite vergleicht Cin7 Core mit Katana, weil Core das Produkt ist, das bei Preis und Zielgruppe mit Katana konkurriert. Cin7 Omni gegen Katana ist ein anderer Vergleich, und die Vermischung beider ist der häufigste Fehler in dieser Gegenüberstellung. Deshalb nennt jede Preiszelle unten das exakte Produkt, zu dem sie gehört.

Geschrieben ist das für die Betriebsleitung, Gründerinnen und Gründer oder Produktionsleiter, die diese beiden bereits in die engere Wahl genommen haben und eine ehrliche Antwort brauchen: Was kostet weniger und erledigt die Aufgabe, gemessen daran, was Sie tatsächlich herstellen, verkaufen und versenden? Jede Zahl nennt ihre Abrechnungsbasis, und alles, was modelliert statt angeboten ist, wird als modelliert gekennzeichnet.

TL;DR

Das kurze Urteil. Katana gewinnt beim Basispreis und bei der Platzökonomie und passt natürlicher, wenn die Fertigung Ihre Hauptaufgabe ist und Ihr Team größer ist als Ihr Auftragsbuch. Cin7 Core gewinnt bei der Planbarkeit und bei dem, was im Basispreis steckt, und zieht in dem Moment vorbei, in dem Sie Rückverfolgbarkeit, mehr als ein paar Integrationen oder eine Zahl brauchen, die Sie in einer Budgetrunde verteidigen können. Der Kipppunkt liegt nicht dort, wo das Marketing ihn andeutet. Er kommt, sobald ein Katana-Käufer ein zweites Add-on aktiviert.

Wichtige Fakten

• Cin7 Core veröffentlicht drei feste Tarife, jeweils mit hartem jährlichem Kontingent an Kundenaufträgen: Standard $349/Monat (5 Nutzer, 6.000 Aufträge pro Jahr, 2 Integrationen), Pro $599/Monat (10 Nutzer, 24.000 Aufträge, 4 Integrationen), Advanced $1.199/Monat (15 Nutzer, 120.000 Aufträge, 6 Integrationen). Die einzige Fußnote der Seite lautet: „Prices are in USD and exclude taxes“. Sie nennt nirgends, ob der Monatsbetrag monatlich oder jährlich abgerechnet wird, und veröffentlicht weder einen Jahresrabatt noch einen Preis für zusätzliche Nutzer. cin7.com/pricing
• Cin7 Omni gibt es nur auf Angebot. Die Preiszelle lautet „Contact us for pricing“, mit 8 Nutzern, 5 Integrationen und flexiblem Auftragsvolumen. Es gibt keine veröffentlichte Cin7-Omni-Zahl zum Vergleich mit Katana, weshalb diese Seite Cin7 Core vergleicht. cin7.com/pricing
• Katanas Produktionstiefe ist modular. Katana Core beginnt bei $299/Monat mit unbegrenzten Nutzern und unbegrenzten SKUs, und die eigene Preisseite führt dann Manufacturing Management für $199/Monat auf, beschrieben als „Access manufacturing routings, and manufacturing insights“, dazu Traceability für $249/Monat, Warehouse Management für $149/Monat und eine Shop-Floor-App ohne veröffentlichten Preis. katanamrp.com/pricing
• Katana rechnet Kundenaufträge nach Nutzung ab, nicht nach Kontingent: „Billed based on the number of sales orders delivered, with a lower per-unit cost as you deliver more“. Bei Jahrestarifen gilt: „if your usage exceeds your estimate by more than 20%, we'll work with you to renegotiate your plan.“ Der Preis pro Auftrag und die Mengenstaffeln sind nicht veröffentlicht. katanamrp.com/pricing
• Cin7 Core ist das frühere DEAR Systems. Cin7 übernahm DEAR Systems und Orderhive am 17. Februar 2021 und führte damit Unternehmen zusammen, die damals „over 6,000 product sellers globally“ bedienten. PR Newswire Die Umbenennung trat am 9. Januar 2023 in Kraft: „The Cin7 product will now be Cin7 Omni; DEAR will be Cin7 Core.“ cin7.com newsroom
• Katana sammelte am 2. Oktober 2025 eine Series-B-Erweiterung von 14 Millionen Euro ein, angeführt von Cogito Capital Partners, womit die Gesamtfinanzierung über 60 Millionen Euro stieg. Das Unternehmen gibt an, „over 1,500 SMBs across 70 countries“ zu bedienen und jährlich über 3 Milliarden $ Bruttowarenwert abzuwickeln. katanamrp.com newsroom
• Der größte Teil des Marktes, an den beide Produkte verkaufen, ist winzig. Von 239.265 US-Fertigungsunternehmen im Jahr 2022 haben „around three-quarters of these firms have fewer than 20 employees“ und 93,1 % weniger als 100, laut National Association of Manufacturers unter Berufung auf die Statistics of US Businesses des US Census Bureau. nam.org Diese Verteilung erklärt, warum Katanas Modell mit unbegrenzten Nutzern und Cin7 Cores Untergrenze von fünf Plätzen Käufer in entgegengesetzte Richtungen ziehen.

Zwei unterschiedliche Ursprünge, zwei unterschiedliche Aufgaben

Diese Produkte wirken in einer Funktionsmatrix ähnlich und verhalten sich in einem echten Betrieb völlig anders. Der Grund liegt darin, wo jedes von ihnen angefangen hat.

Cin7 Core begann als DEAR Systems, eine Bestands- und Auftragsplattform für Produkthändler statt für Fabriken. Es wuchs vom Auftrag und vom Bestandsdatensatz nach außen: Bestellungen, Kundenaufträge, Bestand an mehreren Lagern, Einstandskosten und vor allem eine tiefe, bewährte Buchhaltungsintegration mit Xero und QuickBooks Online. Die Fertigung kam später dazu, auf eine starke Auftragsplattform aufgesetzt als Standard Assembly Manufacturing und Stückliste, mit erweiterter Fertigung als Add-on. Cin7 gibt an, Core „integrates with over 700 of the most popular platforms“, und dieser Katalog ist der eigentliche Burggraben. Er erklärt auch, warum so viele Cin7-Core-Käufer Großhändler, Distributoren und Multichannel-Händler sind, die nebenbei ein paar Sets montieren, statt Hersteller im eigentlichen Sinn.

Katana ging den umgekehrten Weg. Es wurde fertigungsorientiert für kleine Produzenten gebaut, und das zeigt sich im Vokabular: Fertigungsaufträge, Make-to-Stock- und Make-to-Order-Workflows, Unterbaugruppen, eine Shop-Floor-App und eine Produktionsplanung, die sich neu berechnet, sobald sich die Materialverfügbarkeit ändert. Der Bestand in Katana folgt der Produktion, nicht umgekehrt. Das Unternehmen ist außerdem jünger und kleiner, mit gut 1.500 KMU-Kunden in 70 Ländern.

Es gibt noch ein Stück Cin7-Geschichte, das Sie kennen sollten, weil ein erheblicher Teil der Leser dieser Seite als Flüchtling daraus kommt. Cin7 Orderhive ist tot. Cin7 übernahm Orderhive im Februar 2021 zusammen mit DEAR, benannte es in Cin7 Orderhive um, kündigte am 18. April 2023 die Einstellung an und nahm es am 31. März 2024 außer Betrieb. Wenn Sie Orderhive-Kunde waren, wurden Sie auf Cin7 Core migriert oder sind gegangen, und wenn Sie jetzt auch wegen dieser erzwungenen Migration suchen, ist das ein völlig nachvollziehbarer Grund, neu zu bewerten, statt zu verlängern. Suchen Sie nicht nach einem Orderhive-Preis. Es gibt keinen, und es wird keinen geben.

Was Cin7 Core Ihnen tatsächlich verkauft: Tarife mit Wänden

Die Preisseite von Cin7 Core ist erfrischend schlicht. Drei Tarife, drei Preise, drei Sets an Limits. Ungewöhnlich in dieser Kategorie ist, dass die begrenzende Ressource nicht die Plätze sind, sondern die Kundenaufträge pro Jahr.

Zwei Lücken sollten benannt statt übertüncht werden.

Die Seite druckt „/month“ und sagt nie, ob monatlich oder jährlich abgerechnet wird. Die meisten Wettbewerber dieser Kategorie veröffentlichen beides oder kennzeichnen zumindest, welche Variante die Schlagzeile meint. Cin7 tut weder das eine noch das andere und veröffentlicht keinen Jahresrabatt. Wenn Sie also $349 mit der Jahresabrechnungszahl eines Wettbewerbers vergleichen, vergleichen Sie womöglich nicht dasselbe. Lassen Sie sich die Antwort schriftlich geben, bevor Sie unterschreiben.

Auch ein Preis für zusätzliche Nutzer ist nicht veröffentlicht. Alle drei Tarife sagen, dass weitere Nutzer „available for purchase“ sind. Der Unterschied zwischen einem 10-köpfigen und einem 12-köpfigen Team ist damit eine Zahl, die nur der Vertrieb nennen kann. In einer Kategorie, in der die Teamgröße die volatilste Variable ist, ist das ein echtes Loch in einer sonst transparenten Preisliste.

Die Tarifstruktur gibt Ihnen immerhin eine Obergrenze, gegen die Sie planen können. Bei 400 Kundenaufträgen pro Monat deckt Sie das Jahreskontingent von 6.000 bei Cin7 Core Standard mit Reserve ab, und Ihre Rechnung ist im Januar dieselbe wie im Black-Friday-November. Diese Planbarkeit ist das gesamte Verkaufsargument.

Diese Jahreszahlen sind modelliert, nicht angeboten, genau weil Cin7 den Abrechnungszyklus nicht nennt. Lesen Sie sie als „Summe von zwölf Monatszahlungen“, nicht als veröffentlichten Jahrespreis.

Was Katana Ihnen tatsächlich verkauft: Eine Untergrenze, dann ein Zähler

Katanas Seite ist ebenso schlicht, folgt aber einer völlig anderen Logik. Sie kaufen keine Kiste mit Wänden. Sie kaufen eine Basisplattform und zahlen dann für das, was Sie verbrauchen und was Sie aktivieren.

Die Zeile mit den unbegrenzten Nutzern ist kein Marketing-Füllstoff. In einer Kategorie, in der Cin7 Core Ihnen bei $349 fünf Plätze gibt und nicht verrät, was der sechste kostet, ist „unbegrenzte Nutzer in jedem Tarif, auch im kostenlosen“ ein echter struktureller Vorteil, und für einen 20-Personen-Betrieb, in dem Lagerpersonal, Produktionspersonal und die Buchhaltung sich alle anmelden müssen, kann er mehr wert sein als der Unterschied beim Schlagzeilenpreis.

Dann kommt der Add-on-Stack, in dem das eigentliche Geld steckt.

Jetzt stapeln wir sie, denn diese Rechnung stellt keine konkurrierende Seite zu dieser Suchanfrage an.

Jede Zahl in dieser Tabelle ist am Basispreis von $299 modelliert, vor jeder Nutzung von Kundenaufträgen über das hinaus, was der Basispreis abdeckt, und vor zusätzlichen Standorten. Katana veröffentlicht weder den Preis pro Auftrag noch die Mengenstaffeln noch die Gebühr pro Standort. Ein echtes Katana-Angebot bei nennenswertem Auftragsvolumen landet daher über diesen Zahlen, nicht darunter.

Die Erkenntnis ist schnörkellos: $299 ist nicht Katanas Preis für einen Hersteller mit Routing-Produktion. Etwa $498 sind es, und rund $747 ist die Untergrenze für alle, die zusätzlich Chargen- oder Seriennummernverfolgung brauchen, was auf die meisten Hersteller von Lebensmitteln, Getränken, Kosmetik, Nahrungsergänzung und Medizinprodukten zutrifft, aus regulatorischen und nicht aus Präferenzgründen. Wenn Sie irgendwo gelesen haben, Katana sei das MRP für $99 oder $199, ist diese Seite seit Jahren nicht aktualisiert worden.

Was drei reale Betriebe tatsächlich zahlen

Cin7 Core Standard mit Katana Core zu vergleichen, ist kein Vergleich Gleiches mit Gleichem, weil eines von beiden Montagefertigung enthält und das andere nicht. Jedes Szenario unten konfiguriert beide Produkte für dieselbe Aufgabe und bepreist sie dann. Die Cin7-Core-Zahlen sind der veröffentlichte Tarifpreis mal zwölf und modelliert, weil Cin7 den Abrechnungszyklus nicht nennt. Die Katana-Zahlen sind der veröffentlichte Basispreis plus veröffentlichte Add-ons und modelliert, weil Katana weder die Preise pro Auftrag noch pro Standort veröffentlicht. Keine der beiden Spalten ist ein Angebot.

Szenario A: Der reine Bestandshändler

Ein sechsköpfiger Haushaltswaren-Großhändler mit Shopify und Amazon, etwa 350 Kundenaufträgen pro Monat (4.200 pro Jahr), einem Lager und Anbindung an Xero. Keine Produktion, keine Stücklisten, keine Arbeitsaufträge.

Katana gewinnt dieses Szenario beim Basispreis und deutlich bei den Plätzen, weil sechs Personen so viel kosten wie zwei. Der Haken ist, dass Katanas $3.588 ein Basispreis sind und Cin7 Cores $4.188 eine Obergrenze: Bei 4.200 ausgelieferten Aufträgen pro Jahr zahlen Sie auf Katanas Basis noch Auftragsnutzung obendrauf, und niemand außerhalb von Katanas Vertrieb weiß, wie viel. Das Problem von Cin7 Core Standard ist das Spiegelbild: eine bekannte Summe, die für ein sechsköpfiges Team nicht ganz passt. Wenn Sie mit fünf Plätzen leben können, liegen beide so nah beieinander, dass die Funktionen entscheiden. Wenn nicht, ist der Sprung auf Cin7 Core Pro für $599, um Plätze zu kaufen, die Sie brauchen, und Aufträge, die Sie nicht brauchen, die schlechteste Option dieser Tabelle.

Szenario B: Der kleine Hersteller, bei dem die Faustregel bricht

Ein achtköpfiger Kosmetikproduzent mit etwa 300 Kundenaufträgen pro Monat (3.600 pro Jahr), einem Standort, echter Produktion mit Routing-Arbeitsgängen sowie Chargen- und Losverfolgung mit Verfallsdaten, weil die Kategorie das verlangt.

Dieses Szenario kehrt um, was fast jede Seite zu dieser Suchanfrage behauptet. Für dieselbe Aufgabe konfiguriert, kostet Katana mehr als Cin7 Core Pro, auf modellierter Basis rund $1.776 pro Jahr, und die Lücke wächst, sobald Katanas Auftragsnutzung obendrauf kommt. Der Grund ist ein einziger Posten: Traceability ist in Katana ein Add-on für $249 pro Monat, und in Cin7 Core ist es schlicht Bestandteil.

Streichen Sie die Anforderung an die Rückverfolgbarkeit, und die Antwort dreht sich wieder. Katana mit $5.976 liegt um rund $1.212 pro Jahr unter Cin7 Core Pro mit $7.188, mit unbegrenzten Plätzen obendrein. Die Frage, die Szenario B entscheidet, lautet also nicht „welches ist günstiger“, sondern „brauchen Sie Chargen-, Los- oder Seriennummernverfolgung?“ Für Lebensmittel, Getränke, Kosmetik, Nahrungsergänzung, Nutraceuticals und Medizinprodukte ist das meist keine Vorliebe, sondern eine Vorgabe der Aufsicht. Für einen Möbelbauer oder eine Zerspanungswerkstatt ist es oft tatsächlich optional.

Szenario C: Der Betrieb mit höherem Volumen

Ein vierzehnköpfiger Betrieb, der etwa 2.500 Kundenaufträge pro Monat (30.000 pro Jahr) versendet, drei Lagerstandorte betreibt und Produktion, Chargenverfolgung sowie barcodegesteuertes Kommissionieren und Verpacken nutzt.

Auf den ersten Blick ist Katana $3.636 pro Jahr günstiger. Ein Blick auf die letzte Spalte ändert das Bild, denn Katanas zwei unbepreiste Variablen sind genau die beiden Größen, die in diesem Szenario groß sind. Sie werden an 30.000 ausgelieferten Aufträgen pro Jahr gemessen und zahlen pro Einheit für zwei zusätzliche Standorte, während Cin7 Core Advanced mit $1.199 bereits 120.000 Aufträge schluckt und unbegrenzte Lagerstandorte ab dem Standard-Tarif aufführt.

Diese Standortzeile verdient mehr Aufmerksamkeit, als sie bekommt. Cin7 Core enthält in jedem Tarif, auch in Standard, unbegrenzte Lagerstandorte, während Katana in Core einen enthält und jeden weiteren pro Einheit berechnet. Für einen Betreiber mit mehreren Standorten ist das ein struktureller Unterschied, der in keiner Tabelle mit Schlagzeilenpreisen auftaucht, und er summiert sich bei jedem neuen Lagerraum, 3PL-Bereich oder Hinterzimmer im Laden.

Die drei Szenarien im Überblick

Über diese Tabelle hinweg ist das Muster klar. Katanas Preis ist ein Basispreis, der mit Ihrem Tun steigt. Cin7 Cores Preis ist eine Obergrenze, die sich nicht bewegt, bis Sie an eine Wand stoßen. Welche der beiden Sie vorziehen, ist ebenso eine Finanz- wie eine Betriebsfrage und ein legitimer Grund, das teurere Produkt zu wählen. Wenn Ihr Vorstand eine feste Softwarezeile für das Jahr will, hat eine veröffentlichte Obergrenze einen Wert, den ein niedrigerer Basispreis nicht hat.

Was keiner der Anbieter veröffentlicht und was Sie erfragen sollten

Beide Preislisten haben Lücken. Nehmen Sie diese Liste in beide Vertriebsgespräche mit und lassen Sie sich die Antworten schriftlich geben, bevor Sie Angebote vergleichen.

Wenn Sie diese Übung über eine ganze Shortlist hinweg wiederholbar durchführen möchten, zeigt unser Leitfaden zur Modellierung der Total Cost of Ownership für SaaS, wie Sie ein Modell aus Basispreis und Obergrenze wie das obige aufbauen.

Fertigungsfunktionen, Modul für Modul

Beide Produkte können eine Fabrik betreiben. Der Unterschied liegt darin, was Sie dafür kaufen müssen und wie tief jedes von ihnen geht, sobald Sie es getan haben.

Lesen Sie diese Tabelle mit Blick auf die Preisspalte, und das Muster springt ins Auge. Katana hat das bessere Fertigungsprodukt und die schlechtere Fertigungsverpackung. Routings, Werkstattsteuerung, Genealogie und mobile Barcode-Workflows sind hier tatsächlich stärker und zweckgebundener als alles in Cin7 Core, und ein Produktionsleiter, der beide genutzt hat, sagt das meist ohne Zögern. Aber Katana berechnet jedes davon als separate Monatszeile, sodass ein Käufer, der drei braucht, aus einer Schlagzeile von $299 pro Monat ein Produkt für $896 pro Monat zusammenbaut.

Cin7 Cores Fertigung ist flacher. Standard Assembly Manufacturing verbraucht Komponenten und erzeugt ein Fertigerzeugnis, und es gibt sich nicht als Terminierungsmaschine aus. Stattdessen legt es Rückverfolgbarkeit, Barcode-Scannen und unbegrenzte Standorte in den Basispreis, was für viele kleine Produzenten das wertvollere Paket ist, auch wenn die Funktionsliste weniger beeindruckt.

Wenn keines von beiden tief genug geht, suchen Sie eine Ebene über beiden. Unsere Übersichten zu den besten Cin7-Alternativen und den besten Katana-Alternativen decken die dedizierten MRPs oberhalb dieses Paars ab, und die besten NetSuite-Alternativen zeigen, was passiert, wenn ein wachsender Hersteller beginnt, ein vollständiges ERP angeboten zu bekommen.

Buchhaltung und Integrationen: Die größte Lücke dieser Seite

Wenn die Fertigungstiefe für Katana spricht, spricht die Integrationstiefe für Cin7 Core, und der Abstand ist nicht klein.

Die beiden Strukturen heben sich auf interessante Weise auf. Cin7 Core hat weit mehr Konnektoren, rationiert aber, wie viele Sie nutzen dürfen. Ein Händler mit Shopify, Amazon, einem 3PL und einem Buchhaltungspaket kann also lange vor der Wand von 6.000 Aufträgen an die Zwei-Integrationen-Wand des Standard-Tarifs stoßen. Katana hat weit weniger Konnektoren, zählt sie aber nicht. Wenn die vier, die Sie brauchen, in seinem Katalog sind, denken Sie nie wieder über das Limit nach.

Das macht daraus eine binäre Entscheidung statt einer Punktebewertung. Listen Sie die Systeme auf, die Sie tatsächlich anbinden müssen, und prüfen Sie zuerst Katanas Katalog. Wenn alles dort ist, ist Katanas Modell mit unbegrenzten Integrationen das bessere Angebot. Wenn auch nur eines fehlt oder Sie sich auf einen Nischen-3PL, einen EDI-Partner oder einen Marktplatz verlassen, ist Cin7 Cores Katalog mit über 700 Einträgen der Grund, warum es mehr kostet.

Die Buchhaltungsebene zählt hier mehr als in den meisten Softwarevergleichen, weil der Bestandswert direkt in Ihre Bücher fließt und beide Produkte Xero und QuickBooks Online als vollwertige Ziele behandeln. Wenn die Buchhaltung selbst noch offen ist, decken unsere Übersichten zu den besten Xero-Alternativen und den besten QuickBooks-Alternativen die Optionen ab, und die besten Odoo-Alternativen lohnen einen Blick, wenn Sie eine All-in-one-Suite gegen Best-of-Breed plus eine separate Buchhaltung abwägen.

Multichannel-Verkauf und Auftragsverwaltung

Hier zahlt sich Cin7 Cores Herkunft als Auftragsplattform aus, und hier hört die Unterscheidung zwischen Cin7 Core und Cin7 Omni auf, pedantisch zu sein.

Wenn Ihr Unternehmen im Kern ein Multichannel-Händler ist, der nebenbei einiges montiert, sind Sie ein Cin7-Käufer und womöglich eher ein Cin7-Omni- als ein Cin7-Core-Käufer. Cin7 Omni ist die anpassbare, nur auf Angebot erhältliche Plattform für genau dieses Profil, geführt mit 8 Nutzern, 5 Integrationen und flexiblem Auftragsvolumen. Diese Seite bepreist sie nicht, weil Cin7 es nicht tut, und jede Omni-Zahl auf einer Drittseite ist die Vermutung von jemandem. Bitten Sie Cin7, Cin7 Core und Cin7 Omni nebeneinander zu bepreisen, damit Sie die Differenz selbst sehen.

Wenn Ihr Unternehmen im Kern ein Produzent ist, der auch online verkauft, spricht Katana Ihre Sprache, und die Kanalbreite, auf die Sie verzichten, hätten Sie vermutlich ohnehin nie genutzt. Teams, die neben einem der beiden Produkte noch einen Onlineshop auswählen, beginnen am besten mit unserer Übersicht der E-Commerce-Plattformen.

Implementierung und Time-to-Value

Keiner der Anbieter veröffentlicht auf seiner Preisseite eine Onboarding-Gebühr, was nicht heißt, dass keiner eine berechnet. Fragen Sie nach.

Cin7 Core braucht länger, aus demselben Grund, aus dem es leistungsfähiger ist: 700 Integrationen und ein tiefes Buchhaltungs-Mapping geben Ihnen mehr Möglichkeiten, es richtig zu machen, und mehr, es falsch zu machen. Katana ist schneller, weil sein kostenloser Tarif Ihnen erlaubt, 30 SKUs durchgängig zu modellieren, bevor Sie etwas zahlen, und das ist der günstigste Weg, beide Käufe abzusichern. Nutzen Sie ihn. Bauen Sie drei reale Produkte mit realen Stücklisten, lassen Sie einen realen Auftrag durchlaufen und prüfen Sie, ob das Produkt so denkt wie Ihr Betrieb. Ein Hinweis, der für beide gilt: Ihr erster Monat ist kein fairer Test, wenn Sie veraltete Lagerbestände hineinmigrieren. Zählen Sie also zuerst physisch und laden Sie dann. Unsere Übersicht der Software für Bestandsverwaltung deckt das breitere Feld ab, falls Sie durch den Test merken, dass Sie die falschen zwei in die engere Wahl genommen haben.

Support, Onboarding und was Nutzer tatsächlich sagen

Keine der beiden Bewertungsbasen deutet auf eine Lücke bei der Support-Qualität hin, die groß genug wäre, um einen Kauf zu entscheiden. Das nützlichere Signal ist, worüber sich die Kritiker jeweils beschweren, denn beide Beschwerden sind strukturell und nicht behebbar: Cin7 Core ist schwer einzurichten, weil es mehr leistet, und Katana überrascht Menschen beim Preis, weil seine Verpackung Dinge trennt, die Käufer als gebündelt annehmen. Wenn Sie beides von Anfang an wissen, verliert es den größten Teil seines Stachels.

Wann Cin7 Core die richtige Wahl ist

• Sie brauchen Chargen-, Los- oder Seriennummernrückverfolgbarkeit. Sie ist in Cin7 Core enthalten und kostet bei Katana $249 pro Monat extra. Für einen regulierten Produzenten ist dieser einzelne Posten meist die gesamte Entscheidung.
• Sie betreiben mehr als einen Lagerstandort. Cin7 Core enthält unbegrenzte Lagerstandorte ab dem Standard-Tarif. Katana enthält einen und berechnet danach pro Einheit.
• Ihr Auftragsvolumen ist hoch, Ihr Team aber klein und stabil. Cin7 Core Advanced nimmt 120.000 Kundenaufträge pro Jahr für feste $1.199 im Monat auf, und diese Obergrenze bewegt sich nicht, wenn der Dezember kommt.
• Sie binden viele oder ungewöhnliche Systeme an. Ein angegebener Katalog von über 700 Plattformen ist der Grund, mehr zu zahlen, besonders für Nischen-3PLs, Marktplätze oder EDI-Partner, von denen Katana nie gehört hat.
• Die Finanzabteilung will eine feste Zahl für das Jahr. Ein veröffentlichter Tarifpreis schlägt in einer Budgetrunde einen nutzungsbasierten Basispreis, auch wenn dieser niedriger ist.
• Sie verkaufen im Großhandel oder über den Einzelhandel ebenso wie online. Die Add-ons B2B-Portal und POS gibt es hier, und wenn die Multichannel-Handelsanforderung wirklich umfangreich ist, bitten Sie Cin7, Cin7 Omni gegen Cin7 Core für Sie zu bepreisen.

Wann Katana die richtige Wahl ist

• Die Fertigung ist die Hauptaufgabe, nicht ein Nebeneffekt des Verkaufs. Routings, Make-to-Order- und Make-to-Stock-Workflows, Werkstattberichte und Live-Produktionsplanung sind hier spürbar besser, und das zeigt sich innerhalb einer Stunde Nutzung beider Systeme.
• Ihre Mitarbeiterzahl ist groß im Verhältnis zu Ihrem Auftragsbuch. Unbegrenzte Nutzer in jedem Tarif, auch im kostenlosen, sind ein struktureller Vorteil, auf den kein Cin7-Core-Tarif eine Antwort hat, und Cin7 veröffentlicht keinen Preis für zusätzliche Nutzer.
• Sie wollen testen, bevor Sie zahlen. Katana Free für $0 mit 30 SKUs lässt Sie reale Produkte mit realen Stücklisten modellieren und einen realen Auftrag durchlaufen lassen, der günstigste Weg, beide Käufe abzusichern.
• Sie brauchen keine Rückverfolgbarkeit. Ein Möbelbauer, eine Zerspanungswerkstatt oder ein allgemeiner Monteur, der auf das Modul für $249 verzichten kann, landet bei etwa $498 im Monat inklusive Routing-Produktion, deutlich unter Cin7 Core Pro.
• Ihr Auftragsvolumen ist moderat und vorhersehbar. Nutzungsbasierte Abrechnung belohnt niedriges Volumen. Sie bestraft sprunghafte Betriebe mit hohem Volumen, genau das Profil, für das Cin7 Cores feste Obergrenze gebaut ist.
• Sie wollen einen Standort, richtig gemacht. Katana Core enthält einen, und wenn das alles ist, was Sie haben, zahlen Sie nicht für einen Funktionsumfang für mehrere Lager, den Sie nie öffnen werden.

Wenn keines von beiden passt

Viele Menschen landen auf dieser Seite und stellen fest, dass ihre eigentliche Anforderung neben diesen beiden liegt statt zwischen ihnen.

Wenn Sie wirklich tiefere Fertigung brauchen, mit vollständiger Arbeitsauftrags-Genealogie und Rückrufberichten, sehen Sie sich die dedizierten MRPs und die schwereren Lagerplattformen in unserer Übersicht der besten Fishbowl-Alternativen an, und wenn Ihnen ein vollständiges ERP angeboten wird, zeigt unsere Übersicht der besten NetSuite-Alternativen, was dieses Geld tatsächlich kauft. Wenn Sie in die andere Richtung gehen und beide hier mehr System sind, als ein kleiner Händler braucht, deckt unsere Übersicht der besten Zoho-Inventory-Alternativen das leichtere, günstigere Ende der Kategorie ab.

Und wenn die eigentliche Lücke gar nicht die Bestandstiefe ist, dann ist das ein anderes Problem als das, das eines der beiden Produkte löst. Wenn Ihre Aufträge, Bestandszahlen, Rechnungen und der Kundendatensatz derzeit in drei oder vier getrennten Tools liegen, die durch Integrationen zusammengehalten werden, behebt weder Cin7 Core noch Katana das, denn beide sind dafür gebaut, ein sehr gutes Tool innerhalb dieses Stacks zu sein, statt ihn zusammenzuführen. Reworks Inventory-Modul läuft auf derselben Plattform wie seine Sales-CRM-, Lead-, Commerce-, Invoice-, Product- und Work-Ops-Module, mit einer einheitlichen Multichannel-Inbox (WhatsApp, Messenger, Instagram DM, Web-Chat, E-Mail und SMS), die auf derselben Kontakt-Timeline landet, sodass Bestandszahl, Auftrag, Rechnung und Kundengespräch ein System sind statt vier, die synchronisieren. Seien Sie sich klar, was das nicht ist: Rework ist kein MRP. Es liefert keine mehrstufigen Stücklisten, keine Produktionsterminierung, keine Werkstattsteuerung, keine Arbeitsaufträge und keine vollständige Chargen- und Seriennummern-Genealogie. Wenn Sie also auf diese Seite kamen, um ein MRP zu wählen, wählen Sie eines der beiden oben. Rework veröffentlicht auch für Inventory keinen Preis; er wird pro Organisation unter rework.com/pricing angeboten, als Pakete statt als Lizenzen pro Nutzer verkauft und ist für mittelgroße Betriebe mit etwa 10 bis 200 Personen gebaut, nicht für Einzelverkäufer.

Entscheidungsrahmen

Die Wahl läuft auf Rückverfolgbarkeit, Betriebsvolumen, Platzzahl, Standorte und den Integrationskatalog hinaus, den Ihr Unternehmen tatsächlich braucht.

Das Urteil. Keines der Produkte ist pauschal günstiger, und wer Ihnen sagt, Katana sei die Budgetoption, zitiert einen Preis, den es nicht mehr gibt. Katana hat die bessere Fertigungs-Engine und die schlechtere Verpackung, mit einer Schlagzeile von $299, die zu $498 wird, sobald Sie Routings brauchen, und zu $747, sobald Sie Rückverfolgbarkeit brauchen. Cin7 Core hat die flachere Fertigung und die großzügigere Basis, mit Rückverfolgbarkeit, Barcode-Scannen und unbegrenzten Standorten gebündelt in einem Tarifpreis, der sich nicht bewegt. Entscheiden Sie anhand zweier Fragen in dieser Reihenfolge: Brauchen Sie Rückverfolgbarkeit, und ist Ihr Engpass Plätze oder Aufträge? Diese beiden Antworten klären diesen Vergleich schneller als jede Funktionsmatrix.

Die nächsten Schritte

1. Beantworten Sie zuerst die Frage zur Rückverfolgbarkeit. Wenn Ihre Kategorie Chargen-, Los- oder Seriennummernverfolgung verlangt, verschiebt allein das rund $3.000 pro Jahr zwischen diesen beiden Produkten und entscheidet den Vergleich, bevor Sie irgendetwas anderes betrachten.
2. Zählen Sie Plätze und Aufträge und prüfen Sie, welches Ihr Engpass ist. Sind es Plätze, gewinnt Katanas Modell mit unbegrenzten Nutzern. Sind es Aufträge, gewinnt Cin7 Cores veröffentlichte Obergrenze. Nur sehr wenige Unternehmen sind durch beides begrenzt.
3. Bauen Sie drei reale Produkte in Katana Free. Es kostet nichts, fasst dauerhaft 30 SKUs, und das Modellieren Ihrer tatsächlichen Stücklisten ist ein schnellerer Realitätscheck als jede Demo. Tun Sie dasselbe in derselben Woche mit der kostenlosen Testphase von Cin7 Core, damit der Vergleich frisch ist.
4. Holen Sie beide Angebote schriftlich ein, mit gefüllten Lücken. Von Cin7: den Abrechnungszyklus, den Preis für zusätzliche Nutzer, den Aufschlagspreis für Kundenaufträge und ob die Buchhaltungsanbindung eine Ihrer enthaltenen Integrationen verbraucht. Von Katana: den Preis pro Auftrag und die Mengenstaffeln, die Gebühr pro Standort und den Preis der Shop-Floor-App.
5. Modellieren Sie drei Jahre, nicht eines. Katanas Basispreis ist niedriger und steigt mit Ihrem Wachstum. Cin7 Cores Obergrenze ist höher und bleibt stehen, bis Sie an eine Wand stoßen. Welche davon Sie wollen, hängt davon ab, wo Sie im dritten Jahr zu stehen erwarten, und unser Leitfaden zur Modellierung der Total Cost of Ownership für SaaS ist eine brauchbare Vorlage für diese Übung.

---

Verwandte Ressourcen:

• Beste Software für Bestandsverwaltung 2026
• Die besten Cin7-Alternativen 2026
• Die besten Katana-Alternativen 2026
• Die besten Fishbowl-Inventory-Alternativen 2026
• Die besten Zoho-Inventory-Alternativen
• Die besten NetSuite Alternativen 2026
• Die besten QuickBooks Alternativen 2026
• Die besten Xero Alternativen 2026
• Die besten Odoo Alternativen 2026
• Die besten E-Commerce-Plattformen 2026
• Beste CRM-Software 2026
• TCO-Modellierung für SaaS