Cin7 vs Katana: Qual Combina com a Sua Configuração de Estoque e Manufatura?

Atualizado em agosto de 2026

A maioria das páginas de Cin7 vs Katana coloca dois preços de vitrine na mesma coluna e dá o trabalho por encerrado. Isso quebra a comparação antes da primeira tabela, porque esses dois produtos não cobram pela mesma coisa.

O Cin7 Core tem preço por plano, e todo plano traz um limite anual rígido de pedidos de venda. Standard, Pro e Advanced publicam, cada um, um valor fixo, um número fixo de usuários, um número fixo de integrações e um teto de quantos pedidos de venda você pode processar em um ano. O Katana tem preço por uso, e é modular. O plano Core começa em um piso e depois cobra pelos pedidos de venda que você de fato entrega, pelas unidades que você de fato opera e pelos módulos que você de fato ativa. Um fornecedor vende uma caixa com paredes. O outro vende um medidor.

Há uma segunda coisa que quase todas as páginas concorrentes para essa busca erram, e ela importa mais do que a base de cobrança. O Katana vende sua profundidade de produção de forma modular, em cima do piso de $299. O Katana Core de fato fabrica: traz BOMs, subconjuntos, ordens de manufatura e fluxos make-to-order. Mas os roteiros de manufatura e os insights de manufatura, ou seja, o sequenciamento de operações mais a análise de custo e uso dessas operações, ficam em um add-on Manufacturing Management de $199 por mês. O Traceability custa outros $249 por mês, e o Warehouse Management mais $149. Assim, um Katana com produção roteirizada fica perto de $498 por mês, não $299, e muito longe dos $99 ou $199 que muitos posts de blog ainda no ar continuam citando. A fama do Katana como o MRP baratinho para pequenos fabricantes está duas gerações de preços defasada, e corrigir isso é a coisa mais útil que esta página faz.

Uma observação de organização, porque a própria busca é ambígua. A Cin7 vende dois produtos: o Cin7 Core (antigo DEAR Systems) e o Cin7 Omni, uma plataforma de varejo multicanal separada, só sob cotação. Esta página compara o Cin7 Core com o Katana, porque o Core é o produto que concorre com o Katana em preço e em público. Cin7 Omni versus Katana é outra comparação, e misturar as duas é o erro mais comum nesse confronto, então cada célula de preço abaixo nomeia o produto exato a que pertence.

Este texto é escrito para o líder de operações, o fundador ou o gerente de produção que já escolheu esses dois finalistas e precisa de uma resposta honesta: dado o que você de fato fabrica, vende e envia, qual custa menos e faz o trabalho? Cada valor informa sua base de cobrança, e tudo o que foi modelado em vez de cotado está identificado como modelado.

TL;DR

O veredito curto. O Katana vence no preço-piso e na economia de licenças, e é o encaixe mais natural quando a manufatura é o seu trabalho principal e a sua equipe é maior que a sua carteira de pedidos. O Cin7 Core vence na previsibilidade e em quanto vem dentro do preço base, e passa à frente assim que você precisa de rastreabilidade, de mais do que um par de integrações ou de um número que dê para defender numa reunião de orçamento. O ponto de virada não fica onde o marketing sugere. Ele chega assim que um comprador do Katana ativa o segundo add-on.

Fatos Principais

• O Cin7 Core publica três planos fixos, cada um com um limite anual rígido de pedidos de venda: Standard $349/mês (5 usuários, 6.000 pedidos por ano, 2 integrações), Pro $599/mês (10 usuários, 24.000 pedidos, 4 integrações), Advanced $1.199/mês (15 usuários, 120.000 pedidos, 6 integrações). A única nota de rodapé da página é que "Prices are in USD and exclude taxes". Ela nunca informa se o valor mensal é cobrado mensal ou anualmente, e não publica desconto anual nem valor por usuário extra. cin7.com/pricing
• O Cin7 Omni é somente sob cotação. A célula de preço diz "Contact us for pricing", com 8 usuários, 5 integrações e volume de pedidos flexível. Não existe um número publicado do Cin7 Omni para comparar com o Katana, e é por isso que esta página compara o Cin7 Core. cin7.com/pricing
• A profundidade de produção do Katana é modular. O Katana Core começa em $299/mês com usuários e SKUs ilimitados, e a própria página de preços lista depois o Manufacturing Management a $199/mês, descrito como "Access manufacturing routings, and manufacturing insights", além do Traceability a $249/mês, do Warehouse Management a $149/mês e de um app Shop Floor sem preço publicado. katanamrp.com/pricing
• O Katana cobra os pedidos de venda por uso, não por limite: "Billed based on the number of sales orders delivered, with a lower per-unit cost as you deliver more". Nos planos anuais, "if your usage exceeds your estimate by more than 20%, we'll work with you to renegotiate your plan." O valor por pedido e as faixas de volume não são publicados. katanamrp.com/pricing
• O Cin7 Core é o antigo DEAR Systems. A Cin7 adquiriu a DEAR Systems e a Orderhive em 17 de fevereiro de 2021, unindo negócios que atendiam então "over 6,000 product sellers globally". PR Newswire A mudança de nome entrou em vigor em 9 de janeiro de 2023: "The Cin7 product will now be Cin7 Omni; DEAR will be Cin7 Core." cin7.com newsroom
• O Katana levantou uma extensão de Série B de 14 milhões de euros em 2 de outubro de 2025, liderada pela Cogito Capital Partners, levando o total captado a mais de 60 milhões de euros. A empresa afirma atender "over 1,500 SMBs across 70 countries" e processar mais de $3 bilhões em valor bruto de mercadorias por ano. katanamrp.com newsroom
• A maior parte do mercado em que os dois produtos vendem é minúscula. Das 239.265 empresas industriais dos EUA em 2022, "around three-quarters of these firms have fewer than 20 employees" e 93,1% têm menos de 100, segundo a National Association of Manufacturers citando as Statistics of US Businesses do US Census Bureau. nam.org Essa distribuição é o motivo pelo qual o modelo de usuários ilimitados do Katana e o piso de cinco licenças do Cin7 Core atraem compradores em direções opostas.

Duas Origens Diferentes, Dois Trabalhos Diferentes

Esses produtos parecem parecidos numa grade de recursos e se comportam de forma completamente diferente num negócio real, e o motivo é onde cada um começou.

O Cin7 Core nasceu como DEAR Systems, uma plataforma de estoque e pedidos voltada a vendedores de produtos, não a fábricas. Ele cresceu a partir do pedido e do registro de estoque: pedidos de compra, pedidos de venda, estoque em vários armazéns, custo de importação e, acima de tudo, uma integração contábil profunda e bem testada com Xero e QuickBooks Online. A manufatura veio depois, acoplada a uma plataforma de pedidos forte, como Standard Assembly Manufacturing e Bill of Materials, com manufatura avançada oferecida como add-on. A Cin7 afirma que o Core "integrates with over 700 of the most popular platforms", e esse catálogo é o verdadeiro fosso. Isso também explica por que tantos compradores do Cin7 Core são atacadistas, distribuidores e varejistas multicanal que por acaso montam alguns kits, e não fabricantes propriamente ditos.

O Katana seguiu o caminho oposto. Foi construído com foco em manufatura para pequenos produtores, e isso aparece no vocabulário: ordens de manufatura, fluxos make-to-stock e make-to-order, subconjuntos, um app de chão de fábrica e um planejamento de produção que se recalcula conforme muda a disponibilidade de materiais. No Katana, o estoque vem depois da produção, e não o contrário. A empresa também é mais jovem e menor, com pouco mais de 1.500 clientes SMB em 70 países.

Há mais um pedaço da história da Cin7 que vale conhecer, porque uma parte considerável de quem chega a esta página veio como refugiado dele. O Cin7 Orderhive está morto. A Cin7 adquiriu a Orderhive junto com a DEAR em fevereiro de 2021, rebatizou-a como Cin7 Orderhive, anunciou a descontinuação em 18 de abril de 2023 e a tirou de operação em 31 de março de 2024. Se você era cliente da Orderhive, foi migrado para o Cin7 Core ou foi embora, e se você está pesquisando agora em parte por causa dessa migração forçada, esse é um motivo perfeitamente racional para reavaliar em vez de renovar. Não procure um preço da Orderhive. Não existe, e não vai existir.

O Que o Cin7 Core Realmente Vende: Planos com Muros

A página de preços do Cin7 Core é refrescantemente direta. Três planos, três preços, três conjuntos de limites. O que a torna incomum nesta categoria é que o recurso limitante não são as licenças, são os pedidos de venda por ano.

Duas lacunas merecem ser nomeadas em vez de encobertas.

A página imprime "/mês" e nunca diz se é cobrado mensal ou anualmente. A maioria dos concorrentes desta categoria publica as duas formas, ou pelo menos sinaliza qual delas é o valor de vitrine. A Cin7 não faz nenhuma das duas coisas e não publica desconto anual, então, quando você compara $349 com o valor de um concorrente cobrado anualmente, pode não estar comparando a mesma coisa. Obtenha a resposta por escrito antes de assinar.

Também não há valor publicado para usuário extra. Os três planos dizem que mais usuários estão "available for purchase", o que faz da diferença entre uma equipe de 10 e uma de 12 pessoas um número que só o comercial pode dar. Numa categoria em que o tamanho da equipe é a variável mais volátil, isso é um buraco real numa tabela de preços de resto transparente.

O que a estrutura de planos oferece é um teto contra o qual dá para planejar. Com 400 pedidos de venda por mês, o limite de 6.000 por ano do Cin7 Core Standard cobre você com folga, e a sua fatura é a mesma em janeiro e em um novembro de Black Friday. Essa previsibilidade é todo o argumento de venda.

Esses valores anuais são modelados, não cotados, justamente porque a Cin7 não informa o ciclo de cobrança. Leia-os como "quanto somariam doze pagamentos mensais", não como um preço anual publicado.

O Que o Katana Realmente Vende: Um Piso e Depois um Medidor

A página do Katana é igualmente direta, mas estruturada sobre uma lógica completamente diferente. Você não está comprando uma caixa com paredes. Está comprando uma plataforma base e depois pagando pelo que consome e pelo que ativa.

A linha de usuários ilimitados não é enfeite de marketing. Numa categoria em que o Cin7 Core entrega cinco licenças por $349 e não diz quanto custa a sexta, "usuários ilimitados em todos os planos, inclusive no gratuito" é uma vantagem estrutural genuína, e para uma operação de 20 pessoas em que o pessoal do armazém, o da produção e o contador precisam entrar no sistema, ela pode valer mais do que a diferença de preço de vitrine.

Depois vem a pilha de add-ons, que é onde está o dinheiro de verdade.

Agora some tudo, porque é essa a conta que nenhuma página concorrente para essa busca faz.

Todo valor dessa tabela é modelado no piso de $299, antes de qualquer uso de pedidos de venda acima do que o piso cobre e antes de unidades extras. O Katana não publica o valor por pedido, as faixas de volume nem a cobrança por unidade, então uma cotação real do Katana em qualquer volume relevante de pedidos ficará acima desses números, não abaixo.

A conclusão é direta: $299 não é o preço do Katana para um fabricante com produção roteirizada. Cerca de $498 é, e aproximadamente $747 é o piso para quem também precisa de rastreamento de lote ou série, o que descreve a maioria dos produtores de alimentos, bebidas, cosméticos, suplementos e dispositivos médicos por exigência regulatória, não por preferência. Se você leu em algum lugar que o Katana é o MRP de $99 ou $199, essa página não é atualizada há anos.

Quanto Três Operações Reais Pagam de Fato

Comparar o Cin7 Core Standard com o Katana Core não é uma comparação equivalente, porque um deles inclui manufatura de montagem e o outro não. Cada cenário abaixo configura os dois produtos para fazer o mesmo trabalho e depois os precifica. Os valores do Cin7 Core são o preço publicado do plano multiplicado por doze, e são modelados porque a Cin7 não informa o ciclo de cobrança. Os valores do Katana são o piso publicado mais os add-ons publicados, e são modelados porque o Katana não publica suas tarifas por pedido nem por unidade. Nenhuma das colunas é uma cotação.

Cenário A: O vendedor só de estoque

Um atacadista de utilidades domésticas com seis pessoas, vendendo pelo Shopify e pela Amazon, cerca de 350 pedidos de venda por mês (4.200 por ano), um armazém, sincronizando com o Xero. Sem produção, sem BOMs, sem ordens de trabalho.

O Katana vence esta com folga no preço-piso e nas licenças, porque seis pessoas custam o mesmo que duas. A pegadinha é que os $3.588 do Katana são um piso e os $4.188 do Cin7 Core são um teto: com 4.200 pedidos entregues por ano, você pagará uso de pedidos além da base do Katana, e ninguém fora do comercial do Katana sabe quanto. O problema do Cin7 Core Standard é o espelho disso, um total conhecido que não se encaixa bem numa equipe de seis pessoas. Se você consegue viver com cinco licenças, os dois ficam próximos o bastante para que os recursos decidam. Se não consegue, pular para o Cin7 Core Pro a $599 para comprar licenças de que você precisa e pedidos de que não precisa é a pior opção desta tabela.

Cenário B: O pequeno fabricante, onde a sabedoria convencional falha

Uma produtora de cosméticos com oito pessoas, cerca de 300 pedidos de venda por mês (3.600 por ano), uma unidade fabril, produção real com operações roteirizadas e rastreamento de lote e validade porque a categoria exige.

Este é o cenário que inverte o que quase todas as páginas para essa busca contam. Configurado para fazer o mesmo trabalho, o Katana custa mais que o Cin7 Core Pro, cerca de $1.776 por ano nos pisos modelados, e essa diferença aumenta quando o uso de pedidos do Katana entra por cima. O motivo é uma única linha: o Traceability é um add-on de $249 por mês no Katana, e no Cin7 Core ele simplesmente faz parte do produto.

Tire o requisito de rastreabilidade e a resposta vira de novo. O Katana a $5.976 fica cerca de $1.212 por ano abaixo do Cin7 Core Pro a $7.188, com licenças ilimitadas de brinde. Assim, a pergunta que decide o Cenário B não é "qual é mais barato", é "você precisa de rastreamento de lote, lote de fabricação ou série?" Para alimentos, bebidas, cosméticos, suplementos, nutracêuticos e dispositivos médicos, isso geralmente não é preferência, é o regulador. Para um fabricante de móveis ou uma oficina de usinagem, muitas vezes é de fato opcional.

Cenário C: A operação de maior volume

Uma operação de quatorze pessoas enviando cerca de 2.500 pedidos de venda por mês (30.000 por ano), com três locais de estoque, produção, rastreamento de lote e separação e embalagem guiadas por código de barras.

À primeira vista o Katana é $3.636 por ano mais barato. Olhe a última coluna e o quadro muda, porque as duas variáveis sem preço do Katana são exatamente as duas coisas grandes neste cenário. Você é medido em 30.000 pedidos entregues por ano e cobrado por unidade por duas unidades extras, enquanto os $1.199 do Cin7 Core Advanced já engolem 120.000 pedidos e listam unidades de estoque ilimitadas do plano Standard em diante.

Essa linha de unidades merece mais atenção do que recebe. O Cin7 Core inclui unidades de estoque ilimitadas em todos os planos, inclusive no Standard, enquanto o Katana inclui uma no Core e cobra por cada unidade adicional. Para quem opera em vários locais, essa é uma diferença estrutural que nunca aparece numa tabela de preços de vitrine, e ela se acumula a cada novo estoque, baia de 3PL ou retaguarda de loja que você abre.

Os três cenários lado a lado

Leia essa tabela de ponta a ponta e o padrão fica claro. O preço do Katana é um piso que sobe conforme o que você faz. O preço do Cin7 Core é um teto que não se move até você bater num muro. Qual dos dois você prefere é tanto uma questão de finanças quanto de operações, e é um motivo legítimo para escolher o produto mais caro. Se o seu conselho quer uma linha fixa de software para o ano, um teto publicado tem um valor que um piso mais baixo não tem.

O que nenhum dos fornecedores publica, e o que pedir

As duas tabelas de preços têm buracos. Leve esta lista às duas conversas comerciais e obtenha as respostas por escrito antes de comparar cotações.

Se você quer um jeito repetível de fazer esse exercício com uma lista de finalistas, o nosso guia de modelagem de custo total de propriedade para SaaS mostra como montar um modelo de piso contra teto como o acima.

Capacidade de Manufatura, Módulo por Módulo

Os dois produtos conseguem tocar uma fábrica. A diferença está no que você precisa comprar para chegar lá e em até onde cada um vai depois disso.

Leia essa tabela com a coluna de preços em mente e o padrão salta aos olhos. O Katana tem o melhor produto de manufatura e o pior empacotamento de manufatura. Roteiros, controle de chão de fábrica, genealogia e fluxos móveis de código de barras são genuinamente mais fortes e mais específicos aqui do que qualquer coisa no Cin7 Core, e um gerente de produção que usou os dois normalmente dirá isso sem hesitar. Mas o Katana mede cada um deles como uma linha mensal separada, então um comprador que precisa de três está montando um produto de $896 por mês a partir de uma vitrine de $299 por mês.

A manufatura do Cin7 Core é mais rasa. O Standard Assembly Manufacturing consome componentes e produz um produto acabado, e não finge ser um motor de programação. O que ele faz em vez disso é colocar rastreabilidade, leitura de código de barras e unidades ilimitadas dentro do preço base, o que para muitos pequenos produtores é o pacote mais valioso, mesmo sendo a lista de recursos menos impressionante.

Se nenhum dos dois é profundo o bastante, você está comprando no nível acima dos dois. Nossos levantamentos de melhores alternativas ao Cin7 e melhores alternativas ao Katana cobrem os MRPs dedicados acima deste par, e as melhores alternativas ao NetSuite cobrem o que acontece quando um fabricante em crescimento começa a receber cotações de ERP completo.

Contabilidade e Integrações: A Maior Diferença desta Página

Se a profundidade de manufatura favorece o Katana, a profundidade de integração favorece o Cin7 Core, e não por pouco.

As duas estruturas se anulam de um jeito interessante. O Cin7 Core tem muito mais conectores, mas raciona quantos você pode usar, então um vendedor que roda Shopify, Amazon, um 3PL e um pacote contábil pode bater no muro de duas integrações do plano Standard muito antes do muro de 6.000 pedidos. O Katana tem bem menos conectores, mas não os conta, então, se os quatro de que você precisa estão no catálogo dele, você nunca mais pensará no limite.

Isso faz da escolha uma questão binária, não um exercício de pontuação. Liste os sistemas que você realmente precisa conectar e confira primeiro o catálogo do Katana. Se tudo estiver lá, o modelo de integrações ilimitadas do Katana é o melhor negócio. Se faltar até um, ou se você depende de um 3PL de nicho, de um parceiro de EDI ou de um marketplace específico, o catálogo de mais de 700 do Cin7 Core é o motivo de ele custar mais.

A camada contábil importa mais aqui do que na maioria das comparações de software, porque o valor do estoque flui direto para a sua contabilidade, e os dois produtos tratam Xero e QuickBooks Online como destinos de primeira classe. Se o livro-razão em si ainda não está decidido, nossos levantamentos de melhores alternativas ao Xero e melhores alternativas ao QuickBooks cobrem as opções, e as melhores alternativas ao Odoo valem uma olhada se você está pesando uma suíte all-in-one contra o melhor de cada categoria mais um livro-razão separado.

Venda Multicanal e Gestão de Pedidos

Esta é a seção em que a herança do Cin7 Core como plataforma de pedidos compensa, e em que a distinção entre Cin7 Core e Cin7 Omni deixa de ser pedantismo.

Se o seu negócio é fundamentalmente um varejista multicanal que também monta algumas coisas, você é um comprador da Cin7, e possivelmente do Cin7 Omni em vez do Cin7 Core. O Cin7 Omni é a plataforma personalizável, só sob cotação, para exatamente esse perfil, listada com 8 usuários, 5 integrações e volume de pedidos flexível. Esta página não o precifica porque a Cin7 não o faz, e qualquer número do Omni em um site de terceiros é palpite de alguém. Peça à Cin7 para precificar o Cin7 Core e o Cin7 Omni lado a lado para ver a diferença você mesmo.

Se o seu negócio é fundamentalmente um produtor que também vende online, o Katana fala a sua língua, e a amplitude de canais que você abre mão provavelmente é uma amplitude que você nunca ia usar. Quem ainda está escolhendo uma vitrine para acompanhar qualquer um dos dois produtos deve começar pelo nosso levantamento das melhores plataformas de e-commerce.

Implementação e Tempo até o Valor

Nenhum dos fornecedores publica uma taxa de onboarding na página de preços, o que não significa que nenhum cobre uma. Pergunte.

O Cin7 Core leva mais tempo pelo mesmo motivo que é mais capaz: 700 integrações e um mapeamento contábil profundo dão mais jeitos de acertar e mais jeitos de errar. O Katana é mais rápido porque o plano gratuito deixa você modelar 30 SKUs de ponta a ponta antes de pagar qualquer coisa, que é o jeito mais barato de reduzir o risco de qualquer uma das compras. Use-o. Monte três produtos reais com BOMs reais, passe um pedido real por ele e veja se o produto pensa como a sua oficina. Uma observação que vale para os dois: o seu primeiro mês não é um teste justo se você migrar contagens de estoque desatualizadas, então faça a contagem física primeiro e carregue depois. O nosso levantamento de software de gestão de estoque cobre o restante do mercado se o teste fizer você perceber que escolheu os dois finalistas errados.

Suporte, Onboarding e o Que os Usuários Realmente Dizem

Nenhuma das bases de avaliações aponta uma diferença de qualidade de suporte grande o bastante para decidir uma compra. O sinal mais útil é do que cada conjunto de críticos reclama, porque as duas reclamações são estruturais e não consertáveis: o Cin7 Core é difícil de configurar porque faz mais, e o Katana surpreende as pessoas no preço porque o seu empacotamento separa coisas que os compradores presumem estar incluídas. Saber as duas coisas de antemão tira a maior parte do incômodo.

Quando o Cin7 Core é a escolha certa

• Você precisa de rastreabilidade de lote, lote de fabricação ou série. Ela está incluída no Cin7 Core e custa $249 por mês a mais no Katana. Para um produtor regulado, essa única linha costuma ser a decisão inteira.
• Você opera mais de um local de estoque. O Cin7 Core inclui unidades de estoque ilimitadas do plano Standard em diante. O Katana inclui uma e cobra por unidade depois disso.
• O seu volume de pedidos é alto, mas a sua equipe é pequena e estável. O Cin7 Core Advanced absorve 120.000 pedidos de venda por ano por $1.199 mensais fixos, e esse teto não se move quando chega dezembro.
• Você conecta muitos sistemas, ou um sistema incomum. Um catálogo declarado de mais de 700 plataformas é o motivo para pagar mais, em especial para 3PLs de nicho, marketplaces ou parceiros de EDI que o Katana nunca ouviu falar.
• O financeiro quer um número fixo para o ano. Um preço de plano publicado vence um piso medido numa reunião de orçamento, mesmo quando o piso medido é menor.
• Você vende no atacado ou no varejo além do online. O portal B2B e o POS existem como add-ons aqui, e se a necessidade de varejo multicanal é realmente pesada, peça à Cin7 para precificar o Cin7 Omni contra o Cin7 Core para você.

Quando o Katana é a escolha certa

• A manufatura é o trabalho principal, não um efeito colateral de vender. Roteiros, fluxos make-to-order e make-to-stock, relatórios de chão de fábrica e planejamento de produção ao vivo são significativamente melhores aqui, e isso aparece em uma hora de uso dos dois.
• O seu quadro de pessoas é grande em relação à sua carteira de pedidos. Usuários ilimitados em todos os planos, inclusive no gratuito, é uma vantagem estrutural que nenhum plano do Cin7 Core responde, e a Cin7 não publica um valor por usuário extra.
• Você quer testar antes de pagar. O Katana Free por $0 com 30 SKUs permite modelar produtos reais com BOMs reais e passar um pedido real, que é o jeito mais barato possível de reduzir o risco de qualquer uma das compras.
• Você não precisa de rastreabilidade. Um fabricante de móveis, uma oficina de usinagem ou um montador geral que pode dispensar o módulo de $249 chega perto de $498 por mês com produção roteirizada incluída, confortavelmente abaixo do Cin7 Core Pro.
• O seu volume de pedidos é modesto e previsível. A cobrança por uso premia o volume baixo. Ela pune operações irregulares e de alto volume, que é exatamente o perfil para o qual o teto fixo do Cin7 Core foi feito.
• Você quer um local só, bem feito. O Katana Core inclui um, e se um é tudo o que você tem, você não está pagando por um conjunto de recursos de vários armazéns que nunca vai abrir.

Se nenhum dos dois servir

Muita gente chega a esta página e descobre que a sua necessidade real fica de um dos lados desses dois produtos, e não entre eles.

Se você precisa de manufatura realmente mais profunda, com genealogia completa de ordens de trabalho e relatórios de recall, olhe os MRPs dedicados e as plataformas de armazém mais pesadas no nosso levantamento de melhores alternativas ao Fishbowl, e se você está recebendo cotações de ERP completo, o nosso levantamento de melhores alternativas ao NetSuite cobre o que esse dinheiro de fato compra. Se você está indo no sentido contrário, e os dois são mais sistema do que um vendedor pequeno precisa, o nosso levantamento de melhores alternativas ao Zoho Inventory cobre o lado mais leve e mais barato da categoria.

E se a lacuna real não é profundidade de estoque, esse é um problema diferente do que qualquer um dos produtos resolve. Se os seus pedidos, contagens de estoque, faturas e o registro do cliente vivem hoje em três ou quatro ferramentas desconectadas, costuradas por integrações, nem o Cin7 Core nem o Katana atacam isso, porque ambos foram feitos para ser uma ferramenta muito boa dentro dessa pilha, e não para colapsá-la. O módulo Inventory do Rework fica na mesma plataforma que os módulos Sales CRM, Lead, Commerce, Invoice, Product e Work Ops, com uma caixa de entrada multicanal unificada (WhatsApp, Messenger, Instagram DM, chat web, e-mail e SMS) que cai na mesma linha do tempo do contato, de modo que a contagem de estoque, o pedido, a fatura e a conversa com o cliente sejam um único sistema, e não quatro que se sincronizam. Seja claro sobre o que isso não é: o Rework não é um MRP. Ele não traz BOMs multinível, programação de produção, controle de chão de fábrica, ordens de trabalho nem genealogia completa de lotes e séries, então, se você veio a esta página para escolher um MRP, escolha um dos dois acima. O Rework também não publica um preço para o Inventory; ele é cotado por organização em rework.com/pricing, vendido em pacotes e não em licenças por usuário, e feito para operadores de médio porte de cerca de 10 a 200 pessoas, não para vendedores solo.

Estrutura de Decisão

A escolha se resume a rastreabilidade, volume de operação, número de licenças, locais e o catálogo de integrações de que o seu negócio realmente precisa.

O veredito. Nenhum dos produtos é amplamente mais barato, e quem diz que o Katana é a opção econômica está citando um preço que não existe mais. O Katana tem o melhor motor de manufatura e o pior empacotamento, com uma vitrine de $299 que vira $498 no momento em que você precisa de roteiros e $747 no momento em que precisa de rastreabilidade. O Cin7 Core tem a manufatura mais rasa e a base mais generosa, reunindo rastreabilidade, leitura de código de barras e unidades ilimitadas num preço de plano que não se move. Decida com duas perguntas, nesta ordem: você precisa de rastreabilidade, e a sua restrição são licenças ou pedidos? Essas duas respostas resolvem esta comparação mais rápido do que qualquer grade de recursos.

O Que Fazer a Seguir

1. Responda primeiro à pergunta da rastreabilidade. Se a sua categoria exige rastreamento de lote, lote de fabricação ou série, só isso move cerca de $3.000 por ano entre esses dois produtos, e resolve a comparação antes de você olhar qualquer outra coisa.
2. Conte licenças e conte pedidos, depois veja qual é a sua restrição. Se forem licenças, o modelo de usuários ilimitados do Katana vence. Se forem pedidos, o teto publicado do Cin7 Core vence. Pouquíssimos negócios são restritos pelos dois.
3. Monte três produtos reais no Katana Free. Não custa nada, comporta 30 SKUs de forma permanente, e modelar as suas BOMs reais é uma checagem de realidade mais rápida do que qualquer demonstração. Faça o mesmo com o teste grátis do Cin7 Core na mesma semana para que a comparação esteja fresca.
4. Obtenha as duas cotações por escrito, com as lacunas preenchidas. Da Cin7: o ciclo de cobrança, o valor por usuário extra, o valor do complemento de pedidos de venda e se a conexão contábil consome uma das suas integrações incluídas. Do Katana: o valor por pedido e as faixas de volume, a cobrança por unidade e o preço do app Shop Floor.
5. Modele três anos, não um. O piso do Katana é menor e sobe com o seu crescimento. O teto do Cin7 Core é maior e fica parado até você bater num muro. Qual dos dois você quer depende de onde espera estar no terceiro ano, e o nosso guia de modelagem de custo total de propriedade para SaaS é um bom modelo para o exercício.

---

Recursos Relacionados:

• Melhor Software de Gestão de Estoque em 2026
• Melhores Alternativas ao Cin7 em 2026
• Melhores Alternativas ao Katana em 2026
• Melhores Alternativas ao Fishbowl Inventory em 2026
• Melhores Alternativas ao Zoho Inventory
• Melhores Alternativas ao NetSuite em 2026
• Melhores Alternativas ao QuickBooks em 2026
• Melhores Alternativas ao Xero em 2026
• Melhores Alternativas ao Odoo em 2026
• Melhores Plataformas de E-commerce em 2026
• Melhores Softwares de CRM em 2026
• Modelagem de TCO para SaaS