Cin7 vs Katana：在庫管理と製造の体制に合うのはどちらか

2026年8月更新

Cin7 vs Katanaを扱うページの多くは、2つの見出し価格を同じ列に並べて比較を終わらせています。この2製品は同じものに対して課金しているわけではないため、最初の表を見る前に比較が成り立たなくなります。

Cin7 Coreはティアで価格が決まり、どのティアにも年間受注件数の厳格な上限があります。 Standard、Pro、Advancedはそれぞれ、固定の価格、固定のユーザー数、固定の連携数、そして年間に処理できる受注件数の上限を公表しています。Katanaは利用量で価格が決まり、モジュール型です。 Coreプランは下限額から始まり、そこから実際に出荷した受注、実際に運用する拠点、実際に有効にしたモジュールに応じて課金されます。一方のベンダーは壁のある箱を売り、もう一方はメーターを売っています。

このクエリを扱う競合ページのほぼすべてが間違えている点がもうひとつあり、それは課金の基準より重要です。Katanaは、製造の深さをモジュール単位で、$299の下限額の上に積み上げて販売しています。 Katana Coreは確かにものづくりができます。BOM、サブアセンブリ、製造オーダー、受注生産のworkflowを備えています。しかし、製造の工程設計と製造インサイト、つまり工程の順序づけと、その工程全体にわたるコストと使用量の分析は、月額$199のManufacturing Managementアドオンの後ろにあります。Traceabilityはさらに月額$249、Warehouse Managementはさらに月額$149です。したがって、工程設計つきの生産を回すKatanaは、$299ではなく月額約$498になり、今も公開されている多くのブログ記事が引用する$99や$199にはまったく届きません。「小規模メーカー向けの安価な小さなMRP」というKatanaの評判は、価格体系が2世代前のものであり、これを正すことがこのページの最も有益な役割です。

ひとつ整理しておきます。クエリ自体があいまいだからです。Cin7には2つの製品があります。Cin7 Core（旧DEAR Systems）と、別製品で見積もり制のマルチチャネル小売プラットフォームであるCin7 Omniです。このページではCin7 CoreとKatanaを比較します。価格と対象読者の両面でKatanaと競合するのはCoreだからです。Cin7 OmniとKatanaの比較は別のテーマであり、この2つを混同することがこの組み合わせで最もよくある誤りです。そのため、以下のすべての価格セルには、それが属する製品名を明記しています。

このページは、この2つにすでに絞り込み、誠実な答えをひとつ必要としている、オペレーション責任者、創業者、生産責任者のために書かれています。実際に何を作り、何を売り、何を出荷しているかを前提に、どちらが安く、仕事をこなせるのかという問いです。すべての数字に課金の基準を明記し、見積もりではなく試算した数字には試算と表示しています。

TL;DR

結論を先に。 Katanaは下限額と席数あたりのコストで勝り、製造が主な仕事で、チームの人数が受注量より多い場合により自然な選択です。Cin7 Coreは予測しやすさと基本価格に含まれる範囲の広さで勝り、トレーサビリティ、2つを超える連携、予算会議で説明できる数字が必要になった時点で優位に立ちます。分岐点はマーケティングが示す位置にはありません。Katanaの購入者が2つ目のアドオンを有効にした時点で訪れます。

重要なポイント

• Cin7 Coreは、年間受注件数に厳格な上限がある3つの固定ティアを公表しています。 Standardは月額$349（5ユーザー、年間6,000件、連携2）、Proは月額$599（10ユーザー、24,000件、連携4）、Advancedは月額$1,199（15ユーザー、120,000件、連携6）です。ページ唯一の注記は「Prices are in USD and exclude taxes」で、月額の数字が月払いか年払いかは明記されておらず、年払い割引も追加ユーザーの料金も公表されていません。cin7.com/pricing
• Cin7 Omniは見積もり制のみです。 価格欄は「Contact us for pricing」で、8ユーザー、連携5、受注量は柔軟とされています。Katanaと比較できるCin7 Omniの公表価格はなく、そのためこのページではCin7 Coreを比較しています。cin7.com/pricing
• Katanaの製造の深さはモジュール型です。 Katana Coreはユーザー無制限、SKU無制限で月額$299から始まり、同社の料金ページには、「Access manufacturing routings, and manufacturing insights」と説明されたManufacturing Managementが月額$199、Traceabilityが月額$249、Warehouse Managementが月額$149、価格が公表されていないShop Floorアプリが並んでいます。katanamrp.com/pricing
• Katanaは受注を、上限枠ではなく利用量で課金します。 「Billed based on the number of sales orders delivered, with a lower per-unit cost as you deliver more」とあります。年払いプランでは、「if your usage exceeds your estimate by more than 20%, we'll work with you to renegotiate your plan.」とされています。受注ごとの単価と数量帯は公表されていません。katanamrp.com/pricing
• Cin7 Coreは旧DEAR Systemsです。 Cin7は2021年2月17日にDEAR SystemsとOrderhiveを買収し、当時「over 6,000 product sellers globally」にサービスを提供していた両事業を統合しました。PR Newswire 名称変更は2023年1月9日に発効しました：「The Cin7 product will now be Cin7 Omni; DEAR will be Cin7 Core.」cin7.com newsroom
• Katanaは2025年10月2日に、1,400万ユーロのシリーズB拡張ラウンドを調達しました。 Cogito Capital Partnersが主導し、累計調達額は6,000万ユーロを超えました。「over 1,500 SMBs across 70 countries」にサービスを提供し、年間の流通総額は30億ドルを超えるとしています。katanamrp.com newsroom
• 両製品が販売先とする市場の大半は小規模です。 2022年の米国の製造業239,265社のうち、「around three-quarters of these firms have fewer than 20 employees」で、93.1%が従業員100人未満です。これは全米製造業協会が米国国勢調査局のStatistics of US Businessesを引用した数字です。nam.org この分布が、Katanaの無制限ユーザーというモデルと、Cin7 Coreの5席という下限が、購入者を逆の方向に引っ張る理由です。

異なる出自、異なる役割

この2製品は機能の一覧表では似て見えますが、実際のビジネスでは全く違う振る舞いをします。その理由は、それぞれの出発点にあります。

Cin7 Coreは、工場ではなく物販事業者を対象とした在庫・受注プラットフォームであるDEAR Systemsとして始まりました。 受注と在庫レコードから外へ広がり、発注書、受注、複数倉庫の在庫、輸入諸掛（landed cost）、そして何よりXeroとQuickBooks Onlineとの深く使い込まれた会計連携を備えました。製造機能は後から、強力な受注プラットフォームに付け足す形で、標準の組立製造とBill of Materialsとして登場し、高度な製造はアドオンとして提供されています。Cin7はCoreが「integrates with over 700 of the most popular platforms」と述べており、このカタログこそが本当の強みです。また、Cin7 Coreの購入者に、卸売業者、ディストリビューター、そして少数のキットを組み立てるマルチチャネル小売業者が多い理由も、これで説明がつきます。本来のメーカーは多くありません。

Katanaは逆の道を進みました。 製造優先で小規模メーカー向けに作られており、それは用語にも表れています。製造オーダー、見込み生産と受注生産のworkflow、サブアセンブリ、現場アプリ、そして材料の入手可能性が変わるたびに再計算される生産計画です。Katanaでは在庫は生産の下流にあり、その逆ではありません。会社も若く規模が小さく、70か国に1,500社強の中小企業顧客がいます。

Cin7の歴史にはもうひとつ知っておくべき点があります。このページを読んでいる人のかなりの割合が、そこからの避難者としてたどり着いているからです。Cin7 Orderhiveは終了しました。 Cin7は2021年2月にDEARとともにOrderhiveを買収し、Cin7 Orderhiveとしてリブランドし、2023年4月18日に提供終了を発表し、2024年3月31日にサービスを停止しました。Orderhiveの顧客だった場合、Cin7 Coreに移行されたか、離脱したかのどちらかです。この強制的な移行を一因に、いま製品を探しているのであれば、更新せずに再評価するのは完全に合理的な理由です。Orderhiveの価格を探す必要はありません。存在せず、今後もありません。

Cin7 Coreが実際に売るもの：壁のあるティア

Cin7 Coreの料金ページは、驚くほど分かりやすいものです。3つのティア、3つの価格、3組の制限があります。このカテゴリで珍しいのは、制約となる資源が席数ではなく年間の受注件数であることです。

ごまかさずに指摘すべき不足が2つあります。

ページには「/month」とありますが、月払いか年払いかは書かれていません。 このカテゴリの競合の多くは両方を公表するか、少なくとも見出しの金額がどちらかを示しています。Cin7はどちらも行わず、年払い割引も公表していません。そのため、$349を競合の年払いの数字と比べても、同じものを比べていない可能性があります。契約前に書面で回答を得てください。

追加ユーザーの料金も公表されていません。 3つのティアすべてで、さらに多くのユーザーが「available for purchase」と記載されているだけで、10人のチームと12人のチームの差は、営業担当だけが答えられる数字になります。チーム規模が最も変動しやすい変数であるカテゴリで、これは透明性の高い料金表における本当の穴です。

ティア構成が提供するのは、計画の基準にできる上限です。月400件の受注なら、Cin7 Core Standardの年間6,000件という枠には十分な余裕があり、1月でもブラックフライデーの11月でも請求額は同じです。この予測しやすさが、売り込みのすべてです。

これらの年額は、Cin7が請求サイクルを明示していないために、見積もりではなく試算です。公表された年額ではなく、「月払いを12回行った場合の合計」として読んでください。

Katanaが実際に売るもの：下限額、そしてメーター

Katanaのページも同じく分かりやすいのですが、まったく異なる論理で構成されています。壁のある箱を買うのではありません。基本プラットフォームを買い、その上で使った分と有効にした分を支払います。

ユーザー無制限という項目は、単なるマーケティング上の飾りではありません。Cin7 Coreが$349で5席を提供し、6席目の料金を教えてくれないカテゴリでは、「無料ティアを含むすべてのティアでユーザー無制限」は構造的な本物の優位性です。倉庫スタッフ、生産スタッフ、経理担当のすべてがログインを必要とする20人規模の事業者にとっては、見出し価格の差より価値があることもあります。

そして、実際にお金がかかるのがアドオンの積み上げです。

では、これらを積み上げてみましょう。このクエリを扱う競合ページが誰も行っていない計算です。

この表の数字はすべて、$299の下限額で試算したものであり、下限額に含まれる分を超える受注の従量課金や、追加拠点の料金は含まれていません。Katanaは受注ごとの単価、数量帯、拠点ごとの料金を公表していないため、意味のある受注量での実際のKatanaの見積もりは、これらの数字を下回らず、上回ることになります。

要点ははっきりしています。$299は、工程設計つきの生産を回すメーカーにとってのKatanaの価格ではありません。 約$498がその価格であり、バッチやシリアルの追跡も必要な人にとっては約$747が下限です。食品、飲料、化粧品、サプリメント、医療機器のメーカーの大半は、好みではなく規制によってそれが必要です。Katanaが$99や$199のMRPだと読んだことがあるなら、そのページは何年も更新されていません。

3つの実際の事業が実際に支払う額

Cin7 Core StandardとKatana Coreを比べても、同じ条件の比較にはなりません。片方は組立製造を含み、もう片方は含まないからです。以下の各シナリオでは、両製品を同じ仕事をこなすように構成してから価格を付けています。Cin7 Coreの数字は、公表されたティア価格に12を掛けたもので、Cin7が請求サイクルを明示していないため試算です。Katanaの数字は、公表された下限額に公表されたアドオンを加えたもので、Katanaが受注ごと、拠点ごとの単価を公表していないため試算です。どちらの列も見積もりではありません。

シナリオA：在庫のみを扱う販売事業者

ShopifyとAmazonを運用し、Xeroに同期する、従業員6人の家庭用品の卸売業者。月約350件（年4,200件）の受注、倉庫は1つ。製造もBOMも作業指示もありません。

このシナリオでは、Katanaが下限額で勝ち、席数では大差で勝ちます。6人でも2人と同じコストだからです。ただし注意点として、Katanaの$3,588は下限額であり、Cin7 Coreの$4,188は上限額です。年4,200件の出荷では、Katanaの基本料金に加えて受注の従量課金が発生し、その額はKatanaの営業チーム以外は誰も知りません。Cin7 Core Standardの問題はその鏡像で、総額は分かっているものの、6人のチームにはぎりぎり収まりません。5席の範囲に収まるなら、両者は十分に近いため、機能で決まります。収まらないなら、必要な席数を買うために、不要な受注枠までついてくるCin7 Core Proの$599に上げるのは、この表で最悪の選択肢です。

シナリオB：小規模メーカー、定説が通用しない場面

従業員8人の化粧品メーカー。月約300件（年3,600件）の受注、施設は1つ、工程設計つきの本格的な生産、そしてこのカテゴリで必要とされる有効期限つきのバッチとロットの追跡。

これは、このクエリを扱うほぼすべてのページが伝えている内容を覆すシナリオです。同じ仕事をこなすように構成すると、KatanaはCin7 Core Proより高くなります。 試算した下限額で年間約$1,776の差があり、Katanaの受注の従量課金が上乗せされるとその差はさらに広がります。理由はひとつの項目で、KatanaではTraceabilityが月額$249のアドオンなのに対し、Cin7 Coreでは単に標準機能だからです。

トレーサビリティの要件を外すと、答えはまた逆転します。$5,976のKatanaは$7,188のCin7 Core Proより年間約$1,212安く、しかもユーザー無制限が付いてきます。つまり、シナリオBを決める問いは「どちらが安いか」ではなく、**「バッチ、ロット、シリアルの追跡が必要か」**です。食品、飲料、化粧品、サプリメント、栄養補助食品、医療機器にとっては、好みではなく規制当局の要求であることがほとんどです。家具メーカーや機械加工の工場にとっては、実際に任意であることも多くあります。

シナリオC：受注量の多い事業

月約2,500件（年30,000件）の受注を出荷し、在庫拠点が3つ、生産、バッチ追跡、バーコード対応のピッキングと梱包を行う、従業員14人の事業。

一見すると、Katanaは年間$3,636安く見えます。しかし最後の列を見ると状況が変わります。Katanaの2つの未公表の変数は、まさにこのシナリオで大きくなる2つの要素だからです。年30,000件の出荷にメーターがかかり、2つの追加拠点には単位ごとの課金があります。一方、Cin7 Core Advancedの$1,199にはすでに120,000件の受注が含まれ、Standardティア以上で在庫拠点は無制限と記載されています。

この拠点の項目は、思われている以上に注目に値します。Cin7 CoreはStandardを含むすべてのティアで在庫拠点が無制限なのに対し、KatanaはCoreに1つを含み、追加分は単位ごとに課金します。複数拠点を運営する事業者にとって、これは見出し価格の表には決して現れない構造的な違いであり、新しい保管場所、3PLのベイ、小売店のバックヤードを開くたびに積み重なります。

3つのシナリオの比較

この表を横に読むと、パターンは明らかです。Katanaの価格は、何をするかに応じて上がる下限額です。Cin7 Coreの価格は、壁にぶつかるまで動かない上限額です。 どちらを好むかは、オペレーションの問題であると同時に財務の問題でもあり、高いほうの製品を選ぶ正当な理由にもなりえます。取締役会がソフトウェア費用の年間固定額を求めるなら、公表された上限額には、低い下限額にはない価値があります。

両ベンダーが公表していないこと、確認すべきこと

どちらの料金表にも穴があります。このリストを両社との商談に持ち込み、見積もりを比較する前に書面で回答を得てください。

最終候補のリスト全体でこの作業を繰り返し行う方法が必要なら、SaaSの総所有コストをモデル化するガイドで、上記のような下限額と上限額のモデルの作り方を説明しています。

製造機能をモジュールごとに

どちらの製品も工場を動かせます。違いは、そこに到達するために何を買う必要があるか、そして買った後にどこまで深く対応できるかです。

この表を価格の列を意識して読むと、パターンが浮かび上がります。Katanaは製造の製品としては優れていますが、製造のパッケージングは劣っています。 工程設計、現場管理、系譜、モバイルのバーコードworkflowは、Cin7 Coreのどの機能よりも、ここでは本当に強力で目的に合っており、両方を使ったことのある生産責任者は、ためらわずにそう言うでしょう。しかしKatanaはそれぞれを別々の月額項目として課金するため、3つ必要な購入者は、月額$299の見出し価格から、月額$896の製品を組み立てることになります。

Cin7 Coreの製造機能は浅めです。標準の組立製造は部品を消費して完成品を作りますが、スケジューリングエンジンを装うことはしません。その代わりに、トレーサビリティ、バーコードスキャン、無制限の拠点を基本価格の中に収めており、多くの小規模メーカーにとっては、機能リストとしての見栄えは劣っても、そのほうが価値の高いバンドルです。

どちらでも深さが足りないなら、両者より上のティアを探すことになります。この2製品より上位の専用MRPについては、Cin7の代替ツールとKatanaの代替ツールのまとめで扱っており、成長中のメーカーが本格的なERPの見積もりを受け始めたときの選択肢は、NetSuiteの代替ツールで扱っています。

会計と連携：このページで最も大きな差

製造の深さがKatanaに有利なら、連携の深さはCin7 Coreに有利で、その差は僅差ではありません。

この2つの仕組みは興味深い形で打ち消し合います。Cin7 Coreはコネクタがはるかに多い一方で、使える数を制限しているため、Shopify、Amazon、3PL、会計パッケージを運用する販売事業者は、6,000件の受注の壁に達するずっと前に、Standardティアの連携2つの壁にぶつかることがあります。Katanaはコネクタがはるかに少ない一方で、その数を数えないため、必要な4つがカタログにあれば、制限について二度と考える必要がありません。

そのためこれは、点数をつける作業ではなく二者択一です。実際に接続する必要のあるシステムを列挙し、まずKatanaのカタログを確認してください。 すべてがそこにあれば、Katanaの連携無制限のモデルのほうがお得です。ひとつでも欠けている場合や、ニッチな3PL、EDIパートナー、マーケットプレイスに依存している場合は、Cin7 Coreの700以上のカタログこそが、より高い価格の理由です。

在庫の価値は帳簿に直接流れ込むため、会計のレイヤーはほとんどのソフトウェア比較より重要であり、両製品ともXeroとQuickBooks Onlineを第一級の連携先として扱っています。元帳そのものがまだ決まっていないなら、Xeroの代替ツールとQuickBooksの代替ツールのまとめで選択肢を扱っており、オールインワンのスイートと、ベスト・オブ・ブリードに別の元帳を組み合わせる案を比較しているなら、Odooの代替ツールも一見の価値があります。

マルチチャネル販売と受注管理

ここは、受注プラットフォームとしてのCin7 Coreの出自が生きるセクションであり、Cin7 CoreとCin7 Omniの違いが細かい話ではなくなる場所です。

事業が本質的にマルチチャネルの小売業で、いくつかのものを組み立てる程度なら、あなたはCin7の購入者であり、Cin7 Coreではなく、おそらくCin7 Omniの購入者です。Cin7 Omniは、まさにその形態向けのカスタマイズ可能な見積もり制のプラットフォームで、8ユーザー、連携5、受注量は柔軟と記載されています。Cin7が価格を公表していないため、このページでは価格を示しておらず、第三者サイトにあるOmniの数字はすべて誰かの推測です。Cin7に、Cin7 CoreとCin7 Omniを並べて見積もってもらい、差額を自分の目で確かめてください。

事業が本質的に生産者で、オンラインでも販売しているなら、Katanaはあなたの言葉を話しています。手放すことになるチャネルの幅は、おそらくもともと使うつもりのなかった幅です。どちらの製品とあわせてストアフロントを選ぶ段階のチームは、まずECプラットフォームのまとめから始めてください。

導入と価値実現までの時間

どちらのベンダーも料金ページに導入費用を公表していませんが、それは両社が課金していないという意味ではありません。確認してください。

Cin7 Coreに時間がかかるのは、より高機能であるのと同じ理由です。700の連携と深い会計マッピングは、正しく設定する方法も、間違える方法も増やします。Katanaが速いのは、無料ティアで、支払いの前に30 SKUをエンドツーエンドでモデル化できるからで、どちらの購入でもリスクを下げる最も安い方法です。ぜひ活用してください。実際のBOMを持つ3つの実際の製品を作り、実際の受注をひとつ流して、その製品が自社の現場と同じ考え方で動くかを確かめてください。どちらにも当てはまる注意点がひとつあります。古い在庫数を移行すると、最初の1か月は公平なテストになりません。先に実地棚卸しを行い、それからデータを読み込んでください。トライアルを通じて、最終候補の2つを間違えたと気づいた場合は、在庫管理ソフトウェアのまとめで、より広い選択肢を扱っています。

サポート、導入支援、ユーザーの実際の声

どちらのレビュー母集団からも、購入の決め手になるほどのサポート品質の差は読み取れません。より有用なシグナルは、それぞれの批判者が何について不満を述べているかです。どちらの不満も、修正可能なものではなく構造的なものだからです。Cin7 Coreが設定しにくいのは、できることが多いからであり、Katanaが価格で驚かせるのは、購入者がバンドルされていると思い込むものを、パッケージングが分けているからです。この両方を事前に知っておけば、ほとんどの痛みは取り除かれます。

Cin7 Coreが適しているケース

• バッチ、ロット、シリアルのトレーサビリティが必要。 Cin7 Coreに含まれ、Katanaでは月額$249が上乗せされます。規制対象のメーカーにとっては、この1項目だけで決まることがほとんどです。
• 在庫拠点が複数ある。 Cin7 CoreはStandardティア以上で在庫拠点が無制限です。Katanaは1つを含み、それ以降は単位ごとに課金します。
• 受注件数は多いが、チームは小さく安定している。 Cin7 Core Advancedは、固定の月額$1,199で年間120,000件の受注を吸収し、12月になってもその上限は動きません。
• 多くのシステム、あるいは珍しいシステムを接続する。 700以上のプラットフォームという公表カタログこそ、より多く支払う理由です。特に、Katanaが知らないニッチな3PL、マーケットプレイス、EDIパートナーを使う場合に当てはまります。
• 経理が年間の固定額を求めている。 予算会議では、下限額が低くても、メーター制の下限額より公表されたティア価格のほうが優位です。
• オンラインだけでなく、卸売や小売でも販売している。 ここにはB2BポータルとPOSのアドオンがあり、マルチチャネル小売の要件が本当に重いなら、Cin7にCin7 OmniとCin7 Coreの価格を比較して見積もってもらってください。

Katanaが適しているケース

• 製造が主な仕事で、販売の副産物ではない。 工程設計、受注生産と見込み生産のworkflow、現場レポート、ライブの生産計画は、ここのほうが明らかに優れており、両方を1時間使えばそれが分かります。
• 受注量に比べて人数が多い。 無料ティアを含むすべてのティアでユーザー無制限という優位性は構造的なもので、どのCin7 Coreのティアもこれに対抗できず、Cin7は追加ユーザーの料金も公表していません。
• 支払う前に試したい。 $0で30 SKUを使えるKatana Freeなら、実際のBOMで実際の製品をモデル化し、実際の受注を流せます。どちらの購入でもリスクを下げる最も安い方法です。
• トレーサビリティが不要。 $249のモジュールを省ける家具メーカー、機械加工の工場、一般的な組立メーカーは、工程設計つきの生産を含めて月額約$498に収まり、Cin7 Core Proを十分に下回ります。
• 受注量が少なめで予測できる。 従量課金は少量を優遇します。急増する大量の事業には不利で、Cin7 Coreの固定上限はまさにその形のために作られています。
• 拠点は1つで、きちんと運用したい。 Katana Coreは1つを含みます。1つで足りるなら、開くことのない複数倉庫の機能セットにお金を払わずに済みます。

どちらも合わない場合

このページにたどり着いた多くの人が、実際の要件がこの2つの間ではなく、どちらかの外側にあることに気づきます。

完全な作業指示の系譜とリコールレポートを備えた、本当に深い製造が必要なら、Fishbowl Inventoryの代替ツールのまとめにある専用のMRPと、より重量級の倉庫プラットフォームを検討してください。本格的なERPの見積もりを受けているなら、NetSuiteの代替ツールのまとめで、その費用で実際に何が買えるのかを解説しています。逆方向に向かっていて、この2つがどちらも小規模な販売事業者には大きすぎるシステムなら、Zoho Inventoryの代替ツールのまとめで、このカテゴリのより軽く安価な側を扱っています。

そして、本当の問題が在庫の深さではないなら、それはどちらの製品も解決しない別の問題です。受注、在庫数、請求書、顧客レコードが、連携でつなぎ合わせた3つか4つのバラバラのツールにあるなら、Cin7 CoreもKatanaもそこには対処しません。どちらも、そのスタックの中のひとつの非常に優れたツールとして作られており、スタックを集約するためのものではないからです。ReworkのInventoryモジュールは、Sales CRM、Lead、Commerce、Invoice、Product、Work Opsの各モジュールと同じプラットフォーム上にあり、WhatsApp、Messenger、Instagram DM、ウェブチャット、メール、SMSをまとめた統合マルチチャネル受信箱が同じ連絡先のタイムラインに届くため、在庫数、受注、請求書、顧客とのやり取りは、同期する4つのシステムではなく、ひとつのシステムになります。ただし、それが何でないかも明確にしておきます。ReworkはMRPではありません。 多階層BOM、生産スケジューリング、現場管理、作業指示、ロットとシリアルの完全な系譜は備えていないため、このページでMRPを選ぶために来たのなら、上の2つのどちらかを選んでください。ReworkはInventoryの価格も公表しておらず、組織ごとの見積もりで、rework.com/pricingにあるようにユーザー単位のライセンスではなくパッケージとして販売され、個人の販売事業者ではなく、およそ10〜200人の中規模事業者向けに作られています。

意思決定フレームワーク

選択は、トレーサビリティ、運用の規模、席数、拠点、そして自社が実際に必要とする連携カタログに絞られます。

結論。 どちらの製品も全面的に安いわけではなく、Katanaが予算向けの選択肢だと言う人は、もう存在しない価格を引用しています。Katanaは製造エンジンが優れている一方でパッケージングが劣り、$299という見出し価格は、工程設計が必要になった時点で$498に、トレーサビリティが必要になった時点で$747になります。Cin7 Coreは製造機能が浅い一方で基本が手厚く、トレーサビリティ、バーコードスキャン、無制限の拠点を、動かないティア価格にまとめています。次の2つの問いを、この順序で判断してください。トレーサビリティは必要か、そして制約は席数か受注件数か。この2つの答えは、どの機能一覧表よりも速くこの比較に決着をつけます。

次のステップ

1. まずトレーサビリティの問いに答える。 自社のカテゴリでバッチ、ロット、シリアルの追跡が必要なら、それだけでこの2製品の間で年間約$3,000が動き、他のどの要素を見るよりも先に比較に決着をつけます。
2. 席数と受注件数を数え、どちらが制約かを確認する。 席数が制約なら、Katanaのユーザー無制限のモデルが勝ちます。受注件数が制約なら、Cin7 Coreの公表された上限が勝ちます。両方に制約される事業はほとんどありません。
3. Katana Freeで3つの実際の製品を作る。 費用はかからず、30 SKUを恒久的に保持でき、自社の実際のBOMをモデル化することは、どのデモより速い現実確認になります。比較が新鮮なうちに、同じ週にCin7 Coreの無料トライアルでも同じことを行ってください。
4. 穴を埋めた状態で、両社の見積もりを書面で取得する。 Cin7には、請求サイクル、追加ユーザーの料金、受注の追加料金、会計との接続が含まれる連携の1つに数えられるかどうかを確認します。Katanaには、受注ごとの単価と数量帯、拠点ごとの料金、Shop Floorアプリの価格を確認します。
5. 1年ではなく3年でモデル化する。 Katanaの下限額は低く、成長とともに上がります。Cin7 Coreの上限額は高く、壁にぶつかるまで動きません。どちらを選ぶかは、3年目にどこにいると見込むかによって決まり、そのための手本としてはSaaSの総所有コストをモデル化するガイドが適しています。

---

関連リソース：

• 在庫管理ソフトウェアのおすすめ（2026年版）
• 2026年版 Cin7の代替ツール
• 2026年版 Katanaの代替ツール
• 2026年版 Fishbowl Inventoryの代替ツール
• Zoho Inventoryの代替ツール
• 2026年版 NetSuiteの代替ツール11選
• 2026年版 QuickBooksの代替ツール11選
• 2026年版 Xeroの代替ツール10選
• 2026年版 Odooの代替ツール11選
• 2026年版 ECプラットフォームおすすめ15選
• 2026年おすすめCRMソフトウェア15選
• SaaSのTCOモデリング