Pull-Verteilungsmethoden: Self-Service Lead-Auswahl-Modelle

Denken Sie darüber nach, wie Sie Essen bestellen. Manchmal gehen Sie in ein Restaurant, wo man Ihnen bringt, was man denkt, dass Ihnen gefällt. Andere Male gehen Sie ans Buffet und holen, was gut aussieht. Das ist im Grunde der Unterschied zwischen Push- und Pull-Lead-Verteilung.

Mit Push-Verteilungsmethoden weist Ihr System automatisch Leads an Reps zu basierend auf Regeln, die Sie eingerichtet haben. Mit Pull-Verteilung browsen Reps verfügbare Leads und wählen die aus, an denen sie arbeiten wollen. Keiner der Ansätze ist generell besser – sie lösen unterschiedliche Probleme.

Was ist Pull-Verteilung?

Pull-Verteilung dreht das typische Zuweisungsmodell um. Anstatt Leads an Reps zu pushen, machen Sie Leads in Queues oder Pools verfügbar und lassen Reps sie beanspruchen. Es ist Self-Service Lead-Zuweisung.

Der grundlegende Ablauf sieht so aus:

  1. Leads treten in eine geteilte Queue oder Pool ein
  2. Reps können verfügbare Leads sehen (mit unterschiedlichem Informationsniveau)
  3. Reps beanspruchen die Leads, die sie verfolgen wollen
  4. Einmal beansprucht, ist der Lead an diesen Rep gebunden
  5. Unbeanspruchte Leads bleiben für andere verfügbar

Der Schlüsselunterschied zu Push-Verteilung ist, wer die Kontrolle hat. Push gibt dem System und den Routing-Regeln die Kontrolle. Pull gibt den Vertriebsmitarbeitern die Kontrolle.

Wann Pull-Verteilung Sinn macht

Pull-Verteilung ist nicht für jedes Team richtig. Aber sie funktioniert wirklich gut in spezifischen Situationen.

Hohes Volumen mit Qualitätsvariation: Wenn Sie täglich Hunderte von Leads bekommen, die stark in Qualität variieren, lässt Pull-Verteilung erfahrene Reps die besseren Opportunities erkennen. Sie können Urteile fällen, die Ihre Routing-Regeln verpassen könnten.

Reps haben unterschiedliche Stärken: Vielleicht rocken einige Reps es mit kleinen Unternehmen, während andere bei Enterprise-Accounts glänzen. Pull-Verteilung lässt sie zu Leads gravitieren, die zu ihrer Expertise passen. Sie müssen keine komplexen Routing-Regeln bauen, um das herauszufinden.

Sie wollen Rep-Motivation steigern: Es ist etwas daran, seine eigenen Leads zu wählen, das Commitment erhöht. Reps, die ihre eigenen Leads auswählen, tendieren dazu, schneller nachzufassen und länger dranzubleiben als wenn Leads ihnen zugewiesen werden.

Kapazität variiert über den Tag: Mit Push-Verteilung könnten Sie jemandem fünf Leads zuweisen, kurz bevor er zu einem Kundentermin geht. Mit Pull holen Reps Leads, wenn sie tatsächlich Zeit haben, sie zu bearbeiten.

Pull-Verteilungsmodelle

Es gibt mehrere Wege, Pull-Verteilung einzurichten. Jeder hat unterschiedliche Kompromisse.

Queue-basierte Pull

Lead-Queue-Management erstellt eine geordnete Reihe von Leads. Reps arbeiten von vorne in der Queue und beanspruchen den nächsten verfügbaren Lead.

Stellen Sie es sich wie ein Ticketsystem beim Amt vor. Sie nehmen die nächste Nummer, wenn Sie bereit sind. Niemand kann vordrängeln oder Ticket #47 schnappen, wenn #23 noch wartet.

Vorteile:

  • Fair – jeder bekommt Zugang zu Leads in der Reihenfolge ihres Eingangs
  • Einfach – Reps verbringen keine Zeit mit Optionenbewertung
  • Schnelle Kontaktzeiten – heiße Leads vorne werden schnell beansprucht

Nachteile:

  • Kein Raum für Rep-Urteil über Lead-Qualität
  • Berücksichtigt keine Rep-Spezialisierung
  • Kann sich mechanisch anfühlen

Pool-basierte Pull

Pool-Verteilungsmethode wirft alle verfügbaren Leads in einen geteilten Pool ohne Reihenfolge. Reps browsen den Pool und beanspruchen, was interessant aussieht.

Es ist wie Einkaufen. Sie gehen in den Laden und wählen, was Sie wollen. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst, aber es gibt keine Schlange.

Vorteile:

  • Reps können Leads ihren Stärken zuordnen
  • Engagierender als Queues
  • Natürliches Workload-Balancing

Nachteile:

  • Gute Leads könnten liegen bleiben wenn alle zu wählerisch sind
  • Erfordert mehr Zeit für Optionenbewertung
  • Kann zu Analyse-Paralyse führen

Cherry-Pick-Modell

Cherry-Pick Lead-Auswahl gibt Reps volle Sichtbarkeit in Lead-Details und lässt sie genau wählen, welche sie wollen. Es ist maximale Rep-Autonomie.

Das ist wie Online-Shopping. Sie können alles über das Produkt sehen, bevor Sie entscheiden zu kaufen.

Vorteile:

  • Bestmögliches Lead-Rep-Matching
  • Höchste Rep-Zufriedenheit
  • Großartig für spezialisierte Teams

Nachteile:

  • Offensichtliches Cherry-Picking erzeugt Unmut
  • Niedrigqualitative Leads häufen sich an
  • Neuere Reps können nicht mit Veteranen konkurrieren

Hybride Modelle

Die meisten Teams gehen nicht all-in auf reines Pull. Sie mischen Push und Pull basierend auf Lead-Charakteristiken.

Heiße Leads gepusht, warme Leads gepullt: Alles mit Score über 80 wird auto-zugewiesen, um schnellen Kontakt sicherzustellen. Alles andere geht in einen Pool, aus dem Reps beanspruchen können.

Strategische Accounts gepusht, andere gepullt: Named Accounts und hochwertige Opportunities werden spezifischen Reps zugewiesen. Allgemeine Anfragen und SMB-Leads gehen in geteilte Pools.

Zeitbasierter Hybrid: Leads sitzen 30 Minuten in einer Pull-Queue. Wenn niemand sie beansprucht, werden sie auto-zugewiesen an wer als nächstes dran ist.

Performance-basiert: Ihre Top-Performer bekommen Zugang zum Cherry-Picken aus dem gesamten Pool. Alle anderen arbeiten aus einer Standard-Queue.

Vorteile von Pull-Verteilung

Lassen Sie uns darüber sprechen, was bei Pull-Verteilung gut funktioniert.

Reps wählen Leads passend zu ihren Stärken: Ihr Rep, der früher im Healthcare-Bereich gearbeitet hat, wird Medizintechnik-Leads erkennen, die andere überspringen könnten. Ihr ehemaliger Retail-Manager weiß, welche Retail-Leads es wert sind, verfolgt zu werden. Pull-Verteilung setzt diese Expertise ein, ohne dass Sie sie in Lead-Routing-Automatisierung programmieren müssen.

Keine verschwendeten Zuweisungen an beschäftigte Reps: Haben Sie schon mal jemandem fünf Leads zugewiesen, der den ganzen Nachmittag in Back-to-Back-Meetings ist? Bei Pull passiert das nicht. Reps beanspruchen Leads, wenn sie tatsächlich verfügbar sind, sie zu bearbeiten.

Höhere anfängliche Motivation: Es gibt einen psychologischen Unterschied zwischen "hier ist dein Lead" und "ich habe diesen Lead gewählt." Reps, die ihre eigenen Leads auswählen, zeigen höheres Engagement beim Erstkontakt. Sie haben bereits mentale Energie in die Entscheidung investiert, ihn zu verfolgen.

Natürliches Workload-Balancing: Ihre hungrigen Reps werden mehr Leads beanspruchen. Ihre überwältigten Reps werden weniger beanspruchen. Sie müssen nicht ständig Routing-Gewichte anpassen oder Kapazität überwachen. Das System balanciert sich selbst.

Reduzierte Routing-Komplexität: Sie können die Hälfte Ihrer Routing-Regeln eliminieren. Kein Aufbau mehr von Logik für Branchen-Matching, Unternehmensgrößen-Präferenzen, Rep-Spezialisierung und Zeitzonen-Abstimmung. Lassen Sie die Reps es herausfinden.

Nachteile und Risiken

Pull-Verteilung schafft einige echte Probleme, für die Sie planen müssen.

Cherry-Picking-Bias: Reps werden zuerst die offensichtlich guten Leads schnappen. Der Lead von Google für einen großen Vertrag geht sofort. Die Kleinunternehmens-Anfrage von einer Firma, von der Sie noch nie gehört haben, sitzt tagelang im Pool.

Gute Leads können unbeansprucht bleiben: Manchmal ist jeder zu selektiv. Sie haben 50 Leads im Pool, aber alle Ihre Reps warten auf etwas Besseres. Währenddessen altern Leads und Ihre Kontaktzeiten leiden.

Neuere Reps haben Schwierigkeiten zu konkurrieren: Ihr Veteran-Rep, der einen Lead in fünf Sekunden scannen und wissen kann, ob er es wert ist, wird dominieren. Ihr neuer Rep, der zwei Minuten braucht, um jeden Lead zu bewerten, wird die Reste bekommen. Das kann demotivierend sein.

Erfordert aktives Monitoring: Push-Verteilung scheitert vorhersehbar. Pull-Verteilung scheitert leise. Sie müssen auf Leads achten, die zu lange liegen, ungleiche Beanspruchungsraten und Cherry-Picking-Muster.

Keine Garantie für Kontaktgeschwindigkeit: Mit Push können Sie sicherstellen, dass jeder Lead innerhalb von 5 Minuten kontaktiert wird. Mit Pull könnte Ihr heißester Lead 20 Minuten liegen, während Reps in Meetings sind oder selektiv sind.

Hybride Ansätze

So implementieren echte Teams tatsächlich Pull-Verteilung (weil reine Modelle selten funktionieren).

Heiße Leads gepusht, warme Leads gepullt

Setzen Sie einen Lead-Score-Schwellenwert. Alles über 75 wird auto-zugewiesen mit Round-Robin-Zuweisung oder gewichteter Verteilung. Alles darunter geht in einen Pool.

Das stellt sicher, dass Ihre besten Opportunities sofortige Aufmerksamkeit bekommen, während es Reps Autonomie beim Rest gibt.

Strategische Accounts gepusht, andere gepullt

Verwenden Sie Account-basiertes Routing für Named Accounts und bestehende Kunden-Expansionen. Senden Sie alles andere an Pools, organisiert nach Segment oder Branche.

Ihr Enterprise-Team bekommt ihre Ziel-Accounts direkt zugewiesen. Ihr SMB-Team pullt aus einer geteilten Queue.

Zeitbasierte Eskalation

Leads treten bei Ankunft in eine Pull-Queue ein. Nach 30 Minuten ohne Beanspruchung werden sie dem nächsten verfügbaren Rep auto-zugewiesen. Nach 60 Minuten gehen sie zur Überprüfung an einen Manager.

Das gibt Reps zuerst Zugang zu Leads, die sie wollen, während sichergestellt wird, dass nichts durchfällt. Sie können diese Timing-Regeln durch Lead-Assignment-SLA-Richtlinien durchsetzen.

Performance-basierter Zugang

Top-Performer bekommen Zugang zum vollen Pool mit vollständigen Lead-Details. Mid-Tier-Performer arbeiten aus einer gefilterten Ansicht. Struggling Reps oder Neulinge bekommen automatische Zuweisungen.

Sie belohnen Performance mit Autonomie, während Sie sicherstellen, dass jeder Leads zum Bearbeiten hat.

Implementierungsanforderungen

Sie können nicht einfach Leads in eine Tabelle werfen und es Pull-Verteilung nennen. Sie brauchen etwas Infrastruktur.

Queue/Pool-Sichtbarkeits-Interfaces: Reps brauchen eine saubere UI zum Browsen verfügbarer Leads. Das bedeutet ein Dashboard oder eine Listenansicht mit Filtern, Sortierung und Suche. Wenn es mehr als 10 Sekunden dauert, einen guten Lead zu finden, werden Ihre Reps das System nicht nutzen.

Lead-Vorschau-Informationen: Zeigen Sie genug Details für informierte Entscheidungen, aber nicht so viel, dass Bewertung ewig dauert. Typischerweise bedeutet das Firmenname, Branche, Unternehmensgröße, Lead-Quelle und Score.

Beanspruchungsmechanismen und Lock-Timer: Wenn jemand einen Lead beansprucht, muss er sofort gesperrt werden, damit nicht zwei Reps denselben schnappen können. Setzen Sie Timer, damit Leads entsperrt werden, wenn der Rep innerhalb von sagen wir 15 Minuten nicht handelt.

Fair-Play-Regeln und Monitoring: Sie brauchen Sichtbarkeit in Beanspruchungsmuster. Wer beansprucht was? Wie lange liegen Leads? Cherry-picken bestimmte Reps? Bauen Sie Dashboards, die diese Muster aufzeigen.

Gaming und Missbrauch verhindern

Geben Sie Vertriebsmitarbeitern irgendein System und sie finden Wege, es zu gamen. So verhindern Sie die häufigsten Probleme.

Mindestbeanspruchungsraten: Verlangen Sie, dass Reps mindestens X Leads pro Tag beanspruchen. Wenn jemand dasitzt und auf perfekte Opportunities wartet, während Leads in der Queue altern, ist das ein Problem. Setzen Sie eine Untergrenze.

Diversitätsanforderungen: Lassen Sie Reps nicht nur hochscorige Leads beanspruchen. Verlangen Sie, dass mindestens 30% der beanspruchten Leads unter einem bestimmten Schwellenwert liegen. Oder implementieren Sie ein Verhältnissystem - für jeden hochscorigen beanspruchten Lead müssen Sie auch einen niedrigscorigen Lead basierend auf Ihren Lead-Qualifizierungsrahmen beanspruchen.

Lead-Horten verhindern: Begrenzen Sie, wie viele Leads ein Rep beansprucht aber nicht kontaktiert haben kann. Vielleicht können Sie nicht mehr als 10 unbeanspruchte Leads gleichzeitig halten. Das verhindert, dass Reps alles Gute schnappen und darauf sitzen. Verfolgen Sie das durch Lead-Status-Management.

Cherry-Pick-Begrenzungen: Wenn Sie detaillierte Lead-Informationen zeigen, begrenzen Sie, wie viele Leads ein Rep überspringen kann, bevor er einen beanspruchen muss. Oder verbergen Sie detaillierte Informationen bis nach der Beanspruchung (Pull aus Pool basierend auf begrenzten Vorschaudaten).

Altersbasierte Auto-Zuweisung: Jeder Lead, der länger als X Stunden unbeansprucht sitzt, wird automatisch jemandem zugewiesen. Das begrenzt das Risiko von Pull-Verteilung und stellt Kontaktgeschwindigkeit sicher.

Transparenz und Konsequenzen: Machen Sie Beanspruchungsmuster für das gesamte Team sichtbar. Wenn jeder sehen kann, dass Mike nur Enterprise-Leads beansprucht und Kleinunternehmens-Anfragen ignoriert, tritt Peer Pressure ein. Untermauern Sie das mit Vergütungsanpassungen für extremes Cherry-Picking.

Push vs. Pull: Schnellvergleich

Hier ist, wann was zu verwenden ist:

Faktor Push-Verteilung Pull-Verteilung
Lead-Volumen Niedrig bis mittel Hoch
Lead-Qualitäts-Konsistenz Einheitlich Stark variierend
Rep-Skill-Variation Minimal Signifikant
Geschwindigkeits-Priorität Kritisch Wichtig aber flexibel
Rep-Autonomie-Präferenz Niedrig Hoch
Spezialisierungs-Bedürfnisse Regelbasiert Urteilsbasiert
Management-Zeit Setup-intensiv Monitoring-intensiv

Pull-Verteilung zum Funktionieren bringen

Wenn Sie Pull-Verteilung implementieren wollen, hier ist, was wirklich zählt:

Beginnen Sie mit einem hybriden Modell. Gehen Sie nicht all-in auf reines Pull. Behalten Sie Ihre heißesten Leads in einem Push-System und experimentieren Sie mit Pull für alles andere. Sie können Pull immer erweitern, wenn es funktioniert.

Setzen Sie klare Erwartungen. Reps müssen die Regeln kennen – Mindestbeanspruchungsraten, maximale Haltezeiten, Diversitätsanforderungen. Überraschen Sie sie nicht später damit.

Überwachen Sie die Daten. Verfolgen Sie durchschnittliche Beanspruchungszeit, Lead-Alter in Queue, Beanspruchungsmuster nach Rep und Konversionsraten nach Beanspruchungsquelle. Pull-Verteilung generiert Tonnen nützlicher Daten darüber, was Ihre Reps tatsächlich wertschätzen. Diese Daten fließen in Ihre Lead-zu-Opportunity-Konversions-Analyse ein.

Machen Sie das Interface kinderleicht. Wenn Ihre Pull-Queue schwer zu navigieren ist, werden Reps sie ignorieren und sich beschweren, dass sie nicht genug Leads haben. Investieren Sie in die UX.

Passen Sie Vergütung an wenn nötig. Wenn Sie Reps bitten, niedrigqualitative Leads zu beanspruchen, die sie lieber überspringen würden, stellen Sie sicher, dass Ihr Vergütungsplan sie nicht dafür bestraft. Richten Sie Anreize am Verhalten aus.

Das Fazit

Pull-Verteilung gibt Ihren Reps mehr Kontrolle über ihre Arbeit. Für einige Teams steigert das Motivation und Konversionsraten, weil Reps Leads verfolgen, an die sie tatsächlich glauben. Für andere Teams schafft es Cherry-Picking-Probleme und langsamere Kontaktzeiten.

Der Schlüssel ist zu verstehen, wofür Sie optimieren. Wenn Geschwindigkeit und Coverage im Vordergrund stehen, bleiben Sie bei Push-Verteilungsmethoden. Wenn Rep-Expertise und Motivation mehr zählen als reine Geschwindigkeit, könnte Pull-Verteilung besser funktionieren.

Die meisten erfolgreichen Teams landen irgendwo dazwischen – nutzen Push für hochwertige Opportunities, wo Geschwindigkeit zählt, und Pull für alles andere, wo Rep-Urteil Wert hinzufügt. Da werden Sie wahrscheinlich auch landen.

Für mehr darüber, wie das in Ihren Gesamtansatz passt, schauen Sie sich Lead-Verteilungsstrategie an. Und wenn Sie mit kompetitiven Teams zu tun haben, behandelt Competitive Lead Assignment einige fortgeschrittene Variationen von Pull-Verteilung.

Mehr erfahren

Erkunden Sie diese verwandten Ressourcen, um ein umfassendes Lead-Management-System aufzubauen:

Verteilungs-Grundlagen:

Operative Exzellenz: