2026年版 Clockify vs Toggl Track：チームに合う時間追跡ツールはどちらか

2026年8月更新

「Clockify vs Toggl」と検索したなら、実際には2つの異なる問いを同時に考えていることになります。チームが毎日実際に使うタイマーはどちらか、そしてそのために1シートあたりいくら支払う意思があるか、です。これは小さな違いではありません。Clockifyは、5ユーザーまでカバーする無料プランと、カテゴリ内のほぼすべてを下回る有料プランの価格帯で評判を築き、その上に勤怠、スケジューリング、キオスク方式の出勤打刻を追加してきました。Toggl Trackはその逆に賭けました。思わず始めたくなるタイマーと、完成度の高さを感じさせるレポートを、その仕上がりに見合う価格で提供するという方針です。

最初に名称について1点だけ補足します。よく混同されるためです。この比較の対象はToggl Trackであり、Toggl Plan（別のプロジェクト計画ツール）やToggl Hire（別のスキル評価製品）ではありません。3つともTogglの名前と共通のログインを使っていますが、販売、料金、製品としては独立しています。掲載ページや検索結果でリソース計画や候補者評価の話が出てきたら、別のTogglにたどり着いています。

TL;DR

各ツールの対象ユーザー

Clockifyは、Plakyというプロジェクト管理ツールやPumbleというチームチャットアプリも手がけるCAKE.comが提供しています。時間追跡を小規模事業者の入口にしたい企業らしい作りと価格設定です。CAKE.comは2026年4月21日にClockifyの無料プラン変更を発表した際、自社を「100%ブートストラップ」と明言しています。これは製品全体の位置づけとも一致します。入口の価格は低く抑え、機能の幅（勤怠、スケジューリング、キオスク、請求書作成）を広げ続け、プレミアムな完成度ではなく数量で収益を上げるという考え方です。

Toggl Trackは、時間追跡は正確であるだけでなく、使っていて心地よいものであるべきだという考えに、長年かけてアイデンティティを絞り込んできたTogglが提供しています。公式の機能ページでは、収益性のインサイト、プロジェクト単位の財務ビュー、毎週レポートを読む人のためのレポートが語られており、Clockifyの幅を優先するアプローチとは重点が異なります。Toggl Trackの典型的な購入者は、使い勝手のよい日常体験が定着率という形で元が取れると考えています。誰も起動しないタイマーは、どれほど安くても価値がないからです。

どちらの企業も、ここで大企業の購入者を狙っているわけではありません。どちらも主に小規模・中規模のチームに販売しており、本当の分かれ目は企業規模ではなく、予算への敏感さと日常的な使い勝手の洗練度です。

Key Facts

• Clockifyを提供するCAKE.comは、2026年4月21日付の発表で、無料プランを5ユーザーまでに制限し、課金対象時間、キオスクモード、CSV/Excelエクスポート、共有レポートリンクを有料プランへ移しました。
• ClockifyはG2で200件超のレビューに基づき5段階中4.5の評価、Toggl Trackは1,500件超のレビューに基づき5段階中4.6の評価を得ており、競争の激しいカテゴリでどちらも高いスコアです。
• WFH Research Survey of Working Arrangements and Attitudesによると、2026年3月に米国の労働者が在宅で行った有給勤務日は全体の26.92%でした。この分散勤務の規模が、クラウド型の時間トラッカーへの需要を高く保っています。
• Clockify自身の機能ページでは、GPS位置追跡、PINまたはQRコードによるキオスク方式の出勤打刻、チームのスケジューリングがアドオンではなく標準モジュールとして挙げられています。Toggl Trackの機能セットが追いつこうとしていない、従業員の勤怠領域への踏み込みです。

時間追跡とタイマーのUX

日常的な使用感で2つの製品が最も異なるのがこのセクションであり、多くのレビュアーが最も重視する点でもあります。

Clockifyのタイマーは、多くの時間トラッカーと同じ仕組みです。開始、停止、または時間の手入力ができ、デスクトップアプリのバックグラウンド自動トラッカーが他のアプリやドキュメントで費やした時間を記録して、記録漏れを防ぎます。機能的で習得が早く、これまで時間を記録したことのないチームに導入する際に重要な点です。低価格ツールらしさが出るのは、速度ではなく洗練度です。インターフェースは実用本位で、Clockifyのモバイルアプリは、デスクトップ版より同期が遅く、レポートのオプションも少ないという指摘が最近のレビューで繰り返し出ています。

Toggl Trackのタイマーは、レビュアーが真っ先に挙げる点です。ブラウザ拡張機能、デスクトップアプリ、あるいはSalesforce、Jira、Trelloなど100を超える対応ツールの内部から、ワンクリックでタイマーを開始でき、その単一の操作を可能な限りストレスなくすることを軸にインターフェースが作られています。Timeline機能は、アプリやブラウザをまたぐ自動のアクティビティ追跡を加えるもので、どのデータを記録するかはユーザーが管理できます。Clockifyが提供するのと同じ自動キャプチャの考え方を、より控えめにしたものです。

目標が「できるだけ安く正確な時間を記録する」ことであれば、Clockifyはその役目を果たします。目標が「時間追跡に抵抗のあるチームに毎日実際に記録してもらう」ことであれば、Toggl TrackのUXの優位性のほうが重要な要素です。

レポートとダッシュボード

Clockifyのレポートは、サマリー、詳細、週次、アサインメント、勤怠、経費の内訳という標準的なセットを網羅しており、すべてフィルタリングとエクスポートが可能です。プロジェクトのパフォーマンスとチームの勤怠を別々の製品に分けず、同じレポートモジュールでカバーしている点は本当に幅広いといえます。一方で、2026年4月のプラン変更により、CSVとExcelのエクスポートや共有可能なレポートリンクは、無料プランではなく有料プランの対象になりました。これがトレードオフです。

Toggl Trackは、レポートの見せ方と収益性により力を入れています。ダッシュボードでは、プロジェクト、タスク、クライアント、チームの各レベルで収益とコストを追跡でき、フィルタリングのカスタマイズ、関係者へのレポートの定期配信、ワークスペース外の人へのリンクによる共有に対応しています。たとえばログインなしで請求済み時間を確認したいクライアントに、レポートを共有できます。このクライアント向けの洗練度はToggl Trackのレビューで繰り返し語られており、レポートを自分のチーム外の相手へ定期的に渡す場合には、より自然な選択肢です。

タイムシートと承認

どちらのツールも、プロジェクトやタスクに対して時間を記録する週次のタイムシートビューに対応しており、時間が請求や給与計算に流れる前に、マネージャーが確認して承認する承認ワークフローにも対応しています。

Clockifyのタイムシートでは、1週間分の作業をすばやく記録できます。承認モジュールはタイムシートと経費をまとめて扱い、未提出の人へのリマインダーも備えています。Toggl Trackも似た構成です。週次の提出フローが必須で、管理者がエントリーを確認、承認、却下でき、締め日以降の編集を防ぐロックされたエントリーや、不完全な時間エントリーをすり抜けさせない必須フィールドの強制が可能です。

どちらのツールも承認を後回しにしていません。時間がクライアントへの請求書や給与計算に直結し、誤った数字を後から修正するコストが大きい場合に重要なポイントです。

プロジェクト予算と課金単価

ClockifyのProjectsとRatesモジュールでは、複数のレベルで時間単価を設定し、予算を追跡し、プロジェクトごとの収益、コスト、利益を計算できます。繰り返しになりますが、課金対象時間の追跡自体が2026年4月に無料プランから外れたため、クライアントへの請求にClockifyを使うチームは、最低でもBasicの有料プランが必要です。

Toggl Trackは、ワークスペース、メンバー、プロジェクト、タスクの各レベルで課金単価を割り当てられ、過去の単価の編集にも対応しています。そのため、現在の単価変更が、旧単価で行った作業に対する遡及的な請求書をゆがめることはありません。Project Dashboardにはスコープクリープの検知が加わり、見積時間と実績時間を比較して、予算超過に陥りつつあるプロジェクトを、完全に超過する前に知らせます。

連携

Clockifyは、ブラウザ拡張機能を通じて100を超えるWebアプリと直接連携します。他のツールにタイマーボタンを表示するため、時間を記録するのにタブを切り替える必要がありません。さらにZapier連携により、数千もの追加の自動ワークフローが利用できます。

Toggl Track自身の機能ページも、同様の連携の全体像を示しています。ブラウザ拡張機能から100以上のツールにアクセスでき、Jiraなどのプロジェクトツールや、SalesforceなどのCRMとはネイティブに接続します。さらにZapierとMakeの連携が、カスタム自動化を求めるチーム向けに3,000を超えるアプリのワークフローをカバーします。

勤怠、スケジューリング、キオスク方式の出勤打刻

このセクションでは、2つの製品は近い競合ではなくなり、異なる役割を担い始めます。

Clockifyの機能セットは、プロジェクトの時間追跡をはるかに超えて、実際の従業員の勤怠にまで及びます。Schedulingモジュールは、プロジェクトを計画し、マイルストーンとアサインメントでチームのキャパシティを可視化します。Time Offモジュールは、祝日、休暇申請、ポリシー、残り日数を管理します。Kiosk機能では、時給制のスタッフが共有端末1台から、PIN、QRコード、写真撮影で出勤打刻できます。小売店のカウンターや倉庫の現場が実際に必要とする機能です。さらにLocationモジュールがGPS追跡、ルート、オプションのスクリーンショットを加えるため、「本来いるべき場所にいたか」が業務の一部である現場チームに役立ちます。

Toggl Trackには、こうした機能は一切ありません。プロジェクトとクライアントの時間のみを軸に作られており、従業員の勤怠には対応していません。公式の機能ページでも、スケジューリング、PTO追跡、キオスク方式の出勤打刻、GPS位置情報には言及していません。これは欠落というより意図的なスコープの判断ですが、価格やタイマーの使い心地とは無関係に、購入者が一方のツールを選ぶ最もわかりやすい理由です。

購入のきっかけが「現場や工事現場で紙のタイムシートを置き換えたい」であれば、この表だけで比較は決着するはずです。Clockifyはその領域にネイティブに踏み込んでいます。Toggl Trackは、そのために作られたことがありません。

管理者設定と権限

Clockifyは、チームプロフィール、単価、ロール、アクセスグループによって権限を管理し、ワークスペースごとに設定できます。Toggl Trackはアクセスを3つの名前付きレベル（基本メンバー、プロジェクトマネージャー、管理者）に整理し、エンタープライズ級のID要件を持つチーム向けに上位プランでSingle Sign-On（SSO）を追加します。さらに、時間の記録が常に少ない、または多すぎるメンバーをフラグ表示する監査フィルターも備えています。

モバイルアプリとデスクトップアプリ

どちらのツールも、現代の時間トラッカーに期待される幅広いプラットフォームに対応しています。Clockifyはデスクトップ版のWindows、Mac、Linux、モバイル版のiOSとAndroidに対応し、デスクトップアプリにはバックグラウンドの自動トラッカー機能があります。Toggl Trackはデスクトップ版のWindowsとmacOS、モバイル版のiOSとAndroidに加え、Chrome、Firefox、Edge向けのブラウザ拡張機能にも対応しています。

Linuxへの対応は小さくても確かな差別化要因です。Linuxのワークステーションで標準化しているエンジニア中心のチームにとって、Clockifyはネイティブに対応していますが、Toggl Trackの公開プラットフォーム一覧には含まれていません。

5・25・100シートでの料金

どちらのベンダーも、ユーザーごとの月額課金で、年間契約のほうが安くなります。公開されている定価では、Clockifyは、Free（5ユーザーまで）、Basicが$3.99、Standardが$5.49、Proが$7.99、Enterpriseが$11.99（いずれもユーザーあたり月額）です。Toggl Trackは、Free（5ユーザーまで）、Starterが$9、Premiumが$18（いずれもユーザーあたり月額、定価）で、Enterpriseは個別見積です。Toggl Trackは現在、年間契約の初年度に限りPremiumをユーザーあたり月額$14で訴求しており、翌年以降は満額の$18に戻ります。

以下は、年間契約の定価を使った、実際のチーム規模での年間コストです。5シートでは、どちらのツールも完全に無料で運用できるため、課金対象時間、エクスポート、各ベンダーが有料プランに限定しているレポート機能が必要になって初めて、有料プランの計算が意味を持ちます。

計算方法は次のとおりです。Clockifyの年間シート単価にシート数を掛けます（Basicは$47.88/シート/年、Standardは$65.88/シート/年）。Toggl Trackの年間シート単価にシート数を掛けます（Starterは$108/シート/年、Premiumは定価で$216/シート/年、初年度のプロモ価格では$168/シート/年）。どのシート数、どの同等プランでも、Clockifyの定価はToggl Trackを大きく下回ります。Togglの初年度プロモが終わり、Premiumが満額の$18に戻る前の段階でもそうです。

この差こそが、この比較の核心を1つの表に収めたものです。Toggl Trackは自らを低価格な選択肢として位置づけておらず、そうするつもりもありません。入門プランでは、Toggl TrackはClockifyよりシートあたり年間約$60高くなります。フル機能のプランでは、この差はPremiumのプロモ期間中でシートあたり年間約$100、定価に戻ると約$150に広がります。問うべきは「どちらが安いか」（ほぼ常にClockifyです）ではなく、その追加コストが、自分のチームにとって、日常的な定着率とレポートの洗練度に見合うかどうかです。

Clockifyが適している場合

• シート単価を厳しく見ており、同等の各プランでカテゴリ内最安の定価が欲しい
• 知識労働者向けのプロジェクト時間追跡だけでなく、時給制スタッフ向けの勤怠、スケジューリング、キオスク方式の出勤打刻が必要
• チームにLinuxワークステーションがあり、ブラウザ専用ではなくネイティブのデスクトップクライアントが欲しい
• 時間、勤怠、PTO、請求書作成を1つの製品でカバーする機能の幅と引き換えに、インターフェースの洗練度をある程度手放せる
• 5ユーザーまでは本当に無料のプランで始め、課金対象時間やエクスポートが必要になってから支払いたい

Toggl Trackが適している場合

• 前回の時間追跡の導入が、メンバーがタイマーを開始しなかったために失敗し、本当の原因がインターフェースの使いにくさだった
• クライアントに定期的に請求しており、手直しなしで外部に送れるレベルのレポートの見せ方と、クライアント向けの共有リンクが必要
• 実際に可視化したいのは従業員の勤怠ではなく、プロジェクトとクライアントの収益性
• 日常的な使い心地が、シート単価以上に定着率を左右するコンサルティング、クリエイティブ、プロフェッショナルサービスのチームである
• 安いが静かに開かれなくなるツールより、多少シート単価が高くても使い続けられるツールを選びたい

どちらも合わない場合

この比較を最後まで読んで、本当の問題はどちらのタイマーが優れているか、あるいは安いかではないと気づくチームもあります。時間、その時間が記録されたプロジェクト、記録した従業員が、時間トラッカー、プロジェクトツール、HRシステムという互いに連携しない3つのシステムに分かれていて、給与計算のたびに誰かが3つを手作業で突き合わせる、という問題です。

ReworkのTimesheetモジュールは、Work Opsのプロジェクトとタスク、およびPeopleアプリ（HRISと勤怠・時間管理）と同じプラットフォーム上にあります。そのため、プロジェクトに対して記録した時間は、エクスポートして後から突き合わせるのではなく、すでに従業員や作業そのものと同じレコードに結びついています。軽量なタイマーではなく、個人ユーザーや2人のチーム向けの無料のストップウォッチが欲しい場合の答えでもありません。無料プランも1シートのプランもなく、Reworkはシート単価でToggl Trackよりタイマーを優れたものにすることも、Clockifyより安くすることも目指していません。すでに運用を1つのプラットフォームに統合しつつある中規模のチームで、時間がプロジェクトや人員のデータと別の場所にあることにうんざりしている方向けに作られています。Timesheetを含むPeopleラインの料金は公開されておらず、組織ごとに見積を出しています。最新の詳細はrework.com/pricingをご覧ください。

この状況に当てはまらない場合、課金対象時間の請求書作成やクライアント予算のレポートを多用する代理店は、通常その用途に特化したツールのほうが適しています。ClockifyやToggl Trackが同じようにカバーできると考える前に、Harvestの代替ツールまとめに目を通す価値があります。また、本当の要件が勤怠や請求ではなく、分散した従業員に対するモニタリング、スクリーンショット、アクティビティレベルであれば、Hubstaffの代替ツールガイドが、このカテゴリの別の側面を扱っています。

意思決定フレームワーク

まず、チームが時間トラッカーに何をさせたいかから始めてください。コストと現場の勤怠ならClockify、タイマーの定着とクライアント向けレポートならToggl Track、連結した業務と人員の記録なら統合型の運用プラットフォームが向いています。

**結論：**シート単価と勤怠機能の両方が重要なら、Clockifyはどのプランでも価格で勝り、キオスク方式の出勤打刻やスケジューリングなど、Toggl Trackがそもそも想定していない機能を備えています。すでに安いトラッカーで苦労して断念した経験があるなら、Toggl Trackのタイマーの使い心地とレポートの洗練度は、シート単価の高さに見合います。使われない時間トラッカーは、シート単価がいくらであっても、結局は最も高くつく選択肢だからです。

次のステップ

1. **デモアカウントではなく、実際のチームで両方の無料プランを試してください。**2つのツールの本当の違いは、機能一覧ではなく、メンバーが毎日実際にタイマーを開くかどうかに表れるためです。
2. **上の表を使って、実際のシート数での費用を算出してください。**Toggl TrackのPremiumプランが必要になりそうな場合は、来年の予算計画で驚くことのないよう、初年度プロモの条件と$18の更新料金を書面で確認してください。
3. **勤怠が本当にスコープに含まれるかを判断してください。**キオスク方式の出勤打刻、スケジューリング、PTO追跡のいずれかが少しでも重要なら、価格に関係なく、それだけでClockifyに決まるはずです。
4. そもそも時間追跡が正しいカテゴリなのか、まだ迷っていますか？プロジェクト管理ソフトウェアの選び方と時間追跡ソフトウェアの総合まとめが、次に見るのに適しています。
5. より広いHRまたは運用プラットフォームの判断と比較していますか？HRソフトウェアのおすすめまとめとプロジェクト管理ソフトウェアのおすすめまとめが、この判断がよく関わる隣接カテゴリを扱っています。

---

関連リソース：

• 2026年版 時間追跡ソフトウェアのおすすめ
• 2026年版 Clockifyの代替ツール
• 2026年版 Toggl Trackの代替ツール
• 2026年版 Harvestの代替ツール
• 2026年版 Hubstaffの代替ツール
• 2026年版 HRソフトウェアのおすすめ
• 2026年版 給与計算ソフトウェアのおすすめ
• 2026年版 プロジェクト管理ソフトウェアのおすすめ
• プロジェクト管理ソフトウェアの選び方