EventMobi vs Whova vs Cvent：2026年、イベントプラットフォームか、参加者向けアプリか、エンタープライズのプログラムシステムか

2026年8月更新

イベントを仕事にしているなら、この3つの名前は、実際の共通点の少なさから想像されるよりも頻繁に、同じ候補リストでぶつかります。あなたは、本物の予算の項目と、動かせないカレンダー上の日付を抱えたイベントマーケターやイベント責任者で、調べているうちに、この3つがすべて目に入ってきます。EventMobi、Whova、Cventです。それは、これらが互換性のある選択肢だという印ではありません。「イベント管理ソフトウェア」が、$3,000の単一イベント向けプラットフォームも、デモ経由の参加者向けアプリも、会場手配を組み込んだエンタープライズのプログラムシステムも、同じ検索語の下に収めてしまえるほど広いカテゴリだということを示しています。

3つを切り分ける誠実な方法は、2つの問いです。プログラムの規模と頻度はどれくらいか。そして、イベントのライフサイクルのどこまでを実際に購入しようとしているのか。Whovaは参加者体験を前面に出しています。カンファレンスや協会が、レビューで継続の理由として挙がるほど頼りにしているネットワーキングとアジェンダのアプリで、「ツールを決めた」から本番のイベントまでが、3つの中で最も速く進みます。EventMobiは中間に位置します。登録、ホワイトラベルのアプリ、現地でのバッジ発行、バーチャルやハイブリッドの配信を備えた本物のイベントプラットフォームで、専任のイベント部門を持たずに、年に数回の堅実なイベントを運営する主催者向けの価格設定です。Cventはエンタープライズの標準で、会場の手配と契約から、登録、バッジ、現地の運営、レポーティングにまで及び、実際のイベントを企画する人と同じくらい、調達とコンプライアンスの担当者によって購入されます。

この比較では、3つを3つの現実的な規模で価格設定します。200名の単一イベント、1,000名の主力カンファレンス、年10イベントのプログラムです。どれも完全な料金表を公開しておらず、規模によって順位が変わるからです。また、何がうまくいかなくなりやすいかも扱います。動かせないイベント日に対する導入のタイミング、当日のサポートの実態、そして契約を結んだ後に参加者リストを実際に管理するのは誰かです。

TL;DR

重要なポイント

• Cvent自身のプレスリリースによれば、Cventは2026年のGartner Magic Quadrant for Event Marketing and Management Platformsで3年連続のLeaderに選ばれ、評価対象の全ベンダーの中でAbility to Executeが最高位でした。
• WhovaはG2で1,800件を超えるレビューにわたり5点満点中4.8の評価を得ており、この比較の3つのプラットフォームの中で最も高い評価です。EventMobiはG2で256件のレビューにわたり5点満点中4.6、CventはG2で5点満点中4.3、G2 Scoreは89です。
• Fortune Business Insightsによれば、世界のイベント管理ソフトウェア市場は、2026年の113.1億ドルから2034年には326.2億ドルへ、年平均成長率14.16%で成長すると予測されています。
• Cvent自身の会場手配ページによれば、CventのSupplier Networkには34万近いホテルと会場が掲載されており、これはEventMobiもWhovaもまったく競合していないカテゴリです。
• Whova自身の発表によれば、Whovaは2022年に初めて取得したSOC 2 Type II認証を、2026年に3年連続で更新しました。

各ツールが本当に目指していること

3つを並べてみると、違いは品質に関するものではありません。3つともレビューは良好です。違いは、それぞれが実際に仕事のどれだけを担おうとしているかにあります。

EventMobiは、単一のイベントにも、1年分のカレンダーにも使える、本物のエンドツーエンドのイベントプラットフォームです。登録サイトとイベントウェブサイト、ホワイトラベルのモバイルアプリ、現地でのバッジ印刷とチェックイン、そして独自のバーチャルとハイブリッドの配信レイヤー（ライブセッション向けのGoLiveと、制作向けのEventMobi Studio）があります。EventMobiの登録コンシェルジュであるMobiAIは、専任のイベント部門を持たない主催者向けに作られたプラットフォームだと示す細部です。目標は、専門スタッフが必要になることではなく、マーケティングの担当者が最初から最後まで運営できることです。

Whovaは、意図的に役割を絞っています。登録、イベントウェブサイト、現地でのチェックインはすべて揃っていますが、製品の評判とG2の評価は、イベント中にアプリの内側で起きることから生まれています。パーソナライズされたアジェンダ、アプリ内メッセージ、名刺とQRコードによるネットワーキング、ライブ投票、そして学術系のプログラム向けのアブストラクトや講演者募集の管理です。Whovaの自社サイトは、顧客として、Google、Microsoft、Fordを挙げた企業イベントから、学術機関、政府機関、協会までを並べており、このアプリが100名規模の交流会にも、企業のオールハンズにも、大きな作り直しなしに拡張できることを物語っています。

Cventは、単一の機能では競いません。幅広さで競います。Attendee Hubは、登録、アジェンダ、ライブQ&A、AIによるネットワーキングのレコメンドをカバーしており、これはEventMobiとWhovaの両方がカバーしているのと同じ領域です。どちらも手を出していないのが、Cvent Supplier Network（34万近いホテルと会場）とPasskeyのルームブロック管理、そして自然言語のレポーティングとネイティブのSalesforce Agentforce接続を加えるAIの層であるCventIQです。それが決め手です。Cventは、当日に参加者が開くアプリだけでなく、会場の契約や役員会レベルのレポーティングも解決しなければならない人たちが購入します。

ビジネス目標とプログラムの形別の選び方

判断をどのように捉えても、たいていは、これらの目標のどれか、あるいはプログラム自体に関する5つの具体的な事実に行き着きます。

チームと役割ごとの適合性

日々ツールを実際に担当するのは誰かは、3つで大きく異なります。購入する前にはっきりさせておく価値があります。間違った担当者は、間違った機能よりも大きなリスクだからです。

実際のイベント規模での料金

3つのどれも完全な料金表を公開しておらず、それぞれが違う形でその点に誠実です。EventMobiは、本物の開始価格を2つ公開しています。Whovaは何も公開しておらず、すべての数字はデモの後に出てきます。Cventの料金ページは、ProfessionalとEnterpriseという2つのパッケージティアの名前を挙げているだけで、どこにも金額を示していません。以下でCventに付けられるすべての金額は、第三者が報告した調査であり、ベンダーが確認した数字ではなく、全体を通してそのように表記しています。

それぞれが実際に公開している情報

Cventの報告されている数値

Cvent自身の料金ページは、料金が組織ごとにカスタマイズされると明確に述べており、ページのどこにも金額は示されていません。以下の数値は、Docket.ioの独立した料金調査によるもので、Cventからのものではなく、見積もりではなく、計画上の目安として扱うべきです。

3つのシナリオ：参加者200名、参加者1,000名、年10イベント

200名の単一イベント。 EventMobiのイベント単位の下限$3,000は、小規模なプログラムが直接行動に移せる唯一の数字ですが、EventMobiは、料金がイベントの規模と選択した製品に応じて変わるとしながら、正確なカーブは公開していないため、予算を組む前に、人数に応じた実際の金額を確認してください。事前印刷バッジをほしい場合は、1枚$3.99で200枚分のおよそ$798を、現地で自分でバッジを印刷するなら、7日間のハードウェアレンタルでおよそ$1,000を加えます。Whovaは、20分のデモを予約して直接尋ねるまで、提示できる数字がありません。Cventはここでは構造的にミスマッチです。単一イベントのパッケージはそもそも販売していません。200名の1イベントのためにCventを購入しても、年間プログラムをライセンスすることになり、年額$19,550以上と報告されている上に、登録者1人あたり$7〜$12（200名ならさらに$1,400〜$2,400）がかかり、支払っているもののごく一部しか使わない1つのイベントになります。

年に1回、1,000名の主力カンファレンス。 EventMobiのイベント単位の料金は、$3,000の下限から、同社が公開していない金額だけ上乗せされるため、1,000名の見積もりが$8,900を上回るか下回るかを、直接尋ねてください。上回るなら、イベント無制限と専任のEvent Success Managerが含まれる年単位のプランのほうが、このイベント1つしか運営しない場合でも、お得です。Whovaは、やはり公開された数字がありません。デモを予約し、書面で出してもらうよう依頼してください。Cventの報告値は、この規模では急速に積み上がります。ライセンス（報告値で$19,550から$79,000以上）に、1,000名分のAttendee Hubの登録者単位の料金（報告値で$7,000から$12,000）を加えると、初年度の導入費用（報告値で$5,000〜$50,000）の前で、単一の主力カンファレンスが、報告値で$26,550から$91,000以上の範囲になります。

年10イベントのプログラム。 これは、EventMobiの年単位プランとCventの商用モデル全体が実際に想定している形であり、Whovaのイベント単位のみの見積もりが、本物の運営コストになる場面です。EventMobiの年額$8,900の下限はイベント無制限をカバーするため、年10プログラムなら、アドオンの前で、1イベントあたり$1,000を大きく下回る水準に分散されます。カスタム価格が適用されるのは、参加者が10,000名を超える場合だけです。EventMobi特有のバッジ発行とバーチャル配信のバンドルなしで、イベント無制限を求めるチームにとっては、まさにこの形で比較する価値のある、もう1つの公開された選択肢がSwoogoの定額の年間ライセンスです。Whovaは、公開されているプロセスを見る限り、1年を通じて10回の別々の営業とのやり取りを意味します。ポートフォリオや年間のティアを示すものがないからです。Cventの年間ライセンス（報告値で$19,550から$79,000以上）は、このようなカレンダー全体に分散させるよう設計されていますが、Attendee Hubの登録者単位の料金はなくなりません。1イベントあたり平均400名の登録者と仮定した10イベントは、合計4,000名の登録者で、報告値の$7〜$12なら、導入費用の前で、ライセンスに$28,000から$48,000が上乗せされます。

導入のタイミングと当日のサポート

機能の不足がイベントをつぶすことはまれです。開場のときにまだ半分しか設定されていない導入がつぶします。そして、締め切りが動かないために、このカテゴリでは、ほとんどのどんな種類のソフトウェアよりも、それが最も重要なリスクです。

動かせない日付に対する導入

実際のボトルネックが、イベントソフトウェア自体ではなく、マーケティング、オペレーション、会場との関係を担当する人の間での展開の調整にあるなら、この3つのどれかを稼働させる前に、立ち上げのチェックリストを管理する軽量なプロジェクト管理ツールを用意しておく価値があります。

当日のサポート

データの所有権、CRM連携、コンプライアンス

3つのどれも、あなたの登録者リストを自分たちのものだと主張しません。そのような争いは、このカテゴリではまれです。本当の問いは、そのリストが、イベントプラットフォームから事業の残りを動かしているシステムへ、どれだけ簡単に移せるか、そして、特別な監査なしに、ベンダーがセキュリティチームにどれだけのコンプライアンス文書を渡せるかです。

そのコンプライアンスの上限が、調達主導の購入者にとっての本当の論点です。特にFedRAMPは、Cventが米国政府のプログラムに販売できることを示すもので、WhovaもEventMobiも公には主張していない水準です。また、HIPAAは、登録者データが医療情報に触れる場合に重要になります。ミッドマーケットのイベントチームにとっては、EventMobiとWhovaの両方が備えるSOC 2 Type IIとGDPRで、特別な監査なしに、一般的なセキュリティ審査のほとんどはクリアできます。そのデータの流れのCRM側も審査中なら、2026年おすすめCRMソフトウェア15選が、3つのいずれも最終的にデータを送り込む必要のあるシステムを扱っており、Whovaのネイティブ同期が決め手なら2026年版 HubSpot CRMの代替ツールが関連する記事で、CventIQのAgentforce接続が前提としているプラットフォームについては2026年版 Salesforceの代替ツール12選が扱っています。

契約条件も、料金と同じ傾向をたどります。EventMobiは最低契約期間なしと明記し、複数年割引を提供しており、年間プランの未使用の参加者ライセンスは、失効せずに将来の契約へ繰り越されます。Whovaは、見積もりの前には何も公開されていないため、契約条件を一切公開していません。Cventの条件は、見積もりが出るまで非開示で、イベント単位の製品ではなく年間ライセンスとして販売されるため、年の途中で解約することは、月額のSaaSの席をキャンセルするのとは同じではありません。更新と解約の条件は、契約する後ではなく、前に書面で受け取ってください。

EventMobiが適しているケース

• 年に2回以上の堅実なイベントを運営し、そのたびに新しい営業とのやり取りをするのではなく、1つの数字がほしい。 イベント無制限で年額$8,900の下限に、専任のEvent Success Managerが付くのは、まさにその形のために作られています。
• イベント単位と年単位の料金から、実際に選びたい。 WhovaもCventも、それを提供しません。EventMobiは、3つの中で、両方のモデルを実際に公開された数字と比較できる唯一のツールです。
• 現地でのバッジ発行とチェックインは重要だが、Cventの会場手配の層は必要ない。 ワイヤレスのバッジ印刷、QRチェックイン、1枚$3.99からの事前印刷バッジで、ほとんどのミッドマーケットのプログラムが必要とする現地のロジスティクスはカバーできます。
• バーチャルやハイブリッドの配信を、登録と同じプラットフォームの中に置く必要がある。 GoLiveとEventMobi Studioがあるため、登録データに別の配信ツールを継ぎ足す必要がありません。

Whovaが適しているケース

• 定期的に開催される学術、専門職、または協会のカンファレンスで、アプリ内のネットワーキングが、あれば嬉しいものではなく、核心である。 Whovaの1,800件を超えるレビューにわたるG2での5点満点中4.8の評価は、ダウンロードされるだけでなく、実際に使われる参加者向けアプリを反映しています。アプリは合っていても、その周りのプラットフォームが合わない場合は、Whova代替ツールがより広い選択肢を取り上げています。
• 「ツールを決めた」から本番のイベントまでの、最も速い道筋がほしい。 設定すべき会場手配も、交渉すべきルームブロックも、順番に進めるべき複数モジュールのセットアップもなく、あるのは登録、アプリのコンテンツ、アジェンダだけです。
• すでにHubSpotにリードが入る必要があり、エンタープライズのモジュールシステムを購入せずにそれを実現したい。 Whovaの2026年のネイティブHubSpot連携は、同期を直接処理します。EventMobiのHubSpotへの経路は、有料の名前付き連携か、無料のZapier接続を通り、CventのネイティブHubSpot同期は、はるかに大きく、はるかに高価なモジュール群の中にバンドルされている場合にのみ付いてきます。
• 料金がデモの後にしか分からなくても構わない。 アプリの質よりもセルフサービスの数字が重要なら、それはEventMobiとの間の本物のトレードオフであって、それだけでWhovaを除外する理由にはなりません。

Cventが適しているケース

• プログラムに会場手配やホテルのルームブロックが含まれる。 Supplier Networkの34万近い施設とPasskeyのルームブロックの自動化は、EventMobiもWhovaも、どの価格でも販売していない領域をカバーします。もう1つのエンタープライズ向けプラットフォームとの直接の比較は、Cvent vs Bizzaboをご覧ください。
• 調達を通すために、FedRAMP、HIPAA、あるいはISO 27001/27701水準のコンプライアンス文書が必要。 3つの中で、その水準に達するのはCventのトラストセンターだけです。EventMobiとWhovaは、どちらもSOC 2とGDPRまでです。
• 単一のイベントではなく、年間プログラムを運営している。 ライセンス＋登録者単位のモデルは、本物のカレンダー全体に分散させ、それを運営する専任のイベントオペレーション部門がある場合にのみ、財務的に意味をなします。
• イベントが、6週間ではなく、本当に6か月以上先にある。 Docket.ioが報告している、技術的な導入に4〜8週間、習熟に3〜6か月というタイムラインは、それより短い日程ではCventを除外します。これらの数字を検討した後に、見積もりが予算を超えて返ってきた場合は、Cvent代替ツールのおすすめのまとめが、同じ購入者を取り合うプラットフォームの選択肢を取り上げています。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. どの通話の前にも、実際の数字を書き出してください。 次のイベントの参加者数、年間のイベント数、そして日付です。それだけで、この3つのうち少なくとも1つは除外されます。
2. 実際の人数に対するEventMobiのイベント単位の見積もりを、書面で取得してください。 $3,000の下限が自分の数字だと思い込まず、その金額が年額$8,900のプランより安いかどうかを直接尋ねてください。
3. Whovaの20分のデモを予約し、2つのことを尋ねてください： 自分の人数でのイベント単位の価格と、年に複数のプログラムを運営する場合に、複数イベントの料金について話し合ってもらえるかどうかです。
4. Cventが本当に候補に入っているなら、対象とするモジュールを明記した書面の範囲依頼を送ってください（登録、Attendee Hub、Passkey、会場手配）。そして想定する登録者数も伝えてください。登録者単位の料金が、Cventの数字を、ほかのどの項目よりも大きく動かすからです。
5. **更新しなかった場合に登録者リストがどうなるか、そして、CRM同期がネイティブなのか有料アドオンなのかを、3社すべてに書面で尋ねてください。**次年度の予算を、どちらの答えに基づいて組むにせよ、その前にです。イベント後のメールナーチャリングもその答えの一部なら、2026年ベストメールマーケティングソフトウェアが、その登録者リストが通常次に向かう先を扱っています。

Related Resources:

• 2026年のベストイベント管理ソフトウェア
• 2026年版 Cvent代替ツール14選
• 2026年版 Bizzabo代替ツール14選
• Cvent vs Bizzabo
• 2026年版 Swoogo代替ツール14選
• 2026年おすすめCRMソフトウェア15選
• 2026年版 HubSpot CRMの代替ツール
• 2026年版 Salesforceの代替ツール12選
• 2026年ベストメールマーケティングソフトウェア
• 2026年版 最良のプロジェクト管理ソフトウェア