Die besten Lansweeper-Alternativen 2026: 15 Tools für IT-Asset-Erkennung und Inventar

Aktualisiert im August 2026: Jede Zahl unten wurde diesen Monat auf der eigenen Preisseite des Anbieters geprüft. Wo ein Anbieter nichts veröffentlicht oder seine Preisseite automatisierten Zugriff blockiert, ist die Zahl mit (reported) gekennzeichnet und die Quelle benannt.

Lansweeper veröffentlicht für keinen bezahlten Plan eine einzige Dollar- oder Euro-Zahl. Free deckt 100 lizenzierte Assets ab, mit Scanning der gesamten Umgebung und ohne Obergrenze für das, was es sehen kann, doch Starter springt direkt auf ein Minimum von 2.000 Assets, und Pro beginnt ebenfalls dort, erweiterbar in Staffeln zu 1.000. Ein Betrieb mit 150 oder 500 Geräten bekommt ein Angebot für Kapazität, die er nie nutzen wird. Diese Lücke, nicht der Preis an sich, ist der eigentliche Grund, warum Menschen nach Lansweeper-Alternativen suchen.

Dieser Leitfaden behandelt 15 Ersatzlösungen, bewertet nach veröffentlichten Preisen (wo es sie gibt), Discovery-Tiefe, Bereitstellungsoptionen und danach, wie ehrlich jeder Anbieter sein eigenes Produkt bepreist. Mehrere davon füllen genau die Lücke, die Lansweeper am unteren Ende offen lässt; einige sind für Flotten gebaut, die Lansweepers Lizenzierung ohnehin nie bedienen sollte.

Wichtige Fakten

• Forescouts Vedere Labs analysierte mehr als 10 Millionen Geräte in 700 Organisationen und stellte fest, dass 65 % der vernetzten Assets nicht mehr klassische IT sind, sondern eine Mischung aus IoT-, OT- und IoMT-Geräten, die ein Discovery-Scan nach Name und IP nie klassifizieren sollte. (Forescout, via Help Net Security)
• Die vollständige Transparenz über IT-Assets fiel unter den 512 Technologie-Fachleuten, die für Flexeras State of ITAM Report 2026 befragt wurden, auf 36 %; der Bericht erschien im Juni 2026. (Flexera)
• 64 % der Organisationen in derselben Flexera-Umfrage wurden in den vergangenen drei Jahren von Microsoft auditiert, und 44 % gaben in diesem Zeitraum über $1 Million für Software-Audits aus, die praktischen Kosten dafür, nicht zu wissen, was tatsächlich im Einsatz ist. (Flexera)
• Gartner prognostiziert, dass bis 2027 75 % der Mitarbeitenden Technologie außerhalb des Sichtfelds der IT beschaffen, ändern oder erstellen werden, nach 41 % im Jahr 2022, genau der blinde Fleck, den ein Discovery-Tool schließen soll. (Gartner)
• Das mittlere Jahresgehalt von Computer-Support-Spezialisten betrug im Mai 2024 $60.340, und das U.S. Bureau of Labor Statistics rechnet bis 2034 mit rund 50.500 offenen Stellen pro Jahr, überwiegend durch Ersatzbedarf statt Wachstum. Eine Asset-Tool-Lizenz ist ein Rundungsfehler neben einer voll belasteten Personalzeile. (U.S. Bureau of Labor Statistics)

Warum IT-Teams nach Lansweeper-Alternativen suchen

Lansweeper hat eine treue Anhängerschaft wegen der Discovery-Engine selbst. Es scannt Netzwerksegmente agentenlos, erkennt Betriebssysteme, Software und Hardware in echtem Detail, und die kostenlose Stufe funktioniert tatsächlich: Sie scannt Ihre gesamte Umgebung ohne Obergrenze beim Umfang, nur bei der Zahl der Assets mit vollem lizenziertem Detail.

Genau dieser letzte Punkt ist der Reibungspunkt. Free lizenziert nur die ersten 100 gefundenen Assets; alles darüber erscheint nur mit Name, Typ und IP-Adresse, ohne Hersteller, installierte Software oder Garantiedaten. Für viele kleine Betriebe ist das als Frühwarnradar immer noch nützlich, aber es ist kein funktionierendes Inventar. Und die bezahlten Stufen führen Sie nicht sanft heran. Starter ist mit 2.000 Assets gepackt. Pro beginnt ebenfalls bei 2.000 und wächst in Schritten von 1.000 bis 9.000, bevor Enterprise übernimmt. Eine bezahlte Stufe mit 250 oder 500 Assets gibt es gar nicht.

Der zweite Reibungspunkt: Nichts davon hat einen öffentlichen Preis. Lansweeper verkauft Starter, Pro und Enterprise über eine Lizenzanfrage, und die Suche nach „Lansweeper pricing" liefert Vermutungen, keine Zahlen. Lansweeper-Kunden haben im eigenen Community-Forum des Anbieters Beschwerden über Preiserhöhungen veröffentlicht, was man wissen sollte, aber als von Kunden gemeldete Stimmung behandeln muss, nicht als bestätigte Zahl. Es gibt hier keinen Dollar- oder Euro-Betrag, den man verantwortungsvoll wiederholen könnte.

Quellen: lansweeper.com/pricing, docs.lansweeper.com/docs/whats-included-in-the-free-plan. VPCs, Container und andere nicht abrechenbare Datensätze zählen nicht auf die kostenlose Grenze von 100 Assets.

Wenn Ihre Flotte an keines der beiden Enden dieser Leiter passt, führt der Einkaufsratgeber zu IT-Asset-Management durch den Einkauf in dieser Kategorie von Grund auf, bevor Sie sich auf die Lizenzform eines einzelnen Anbieters festlegen.

Schnellvergleichstabelle

Was diese Tools bei realen Flottengrößen tatsächlich kosten

Preise pro Asset wirken abstrakt, bis man sie auf die Größen anwendet, die Menschen tatsächlich haben. Der Kontrast unten ist der Kern: Manche Tools berechnen linear pro Asset oder Gerät, andere einen festen Satz, egal wie die Flotte wächst. Bei Lansweeper lässt sich jenseits der kostenlosen Stufe nichts ausfüllen, weil es ab 100 Assets keine öffentliche Zahl gibt.

Snipe-ITs Basic-Stufe begrenzt API-Aufrufe auf 120/Minute statt der Asset-Anzahl; ein Betrieb mit 5.000 Assets würde für Support und API-Spielraum wohl Small Business oder Dedicated wollen, weiterhin zu einem veröffentlichten Pauschalpreis statt einem Preis pro Asset.

Lesen Sie die Zeilen von PDQ Connect und die Pauschalpreise nebeneinander, und der Unterschied im Aufbau liegt auf der Hand. Preise pro Gerät bestrafen Wachstum; Snipe-IT, Setyl und GLPI ist es egal, wie groß die Flotte wird, weil sie etwas anderes als die Asset-Anzahl messen. Keiner der Ansätze ist falsch, aber ein Betrieb, der seine Gerätezahl in zwei Jahren verdoppeln will, sollte diesen Unterschied stärker gewichten als den Listenpreis bei der heutigen Größe.

1. ManageEngine AssetExplorer: Der Anbieter, der seine Staffeltabelle tatsächlich veröffentlicht

AssetExplorer ist die direkteste Antwort auf Lansweepers Intransparenz, denn es bepreist genauso wie Lansweeper, in Staffeln nach Asset-Anzahl, nennt aber jede Zahl. ManageEngine (Teil von Zoho Corp) veröffentlicht sowohl eine Cloud- als auch eine On-Premises-Tabelle, und die beiden nennen nicht dieselbe Zahl: Die Cloud kostet $1.245/Jahr bei 250 Assets und steigt auf $16.695/Jahr bei 10.000, während On-Premises im selben Bereich $955 bis $11.995 kostet, plus $1.195 für jeden weiteren Block von 1.000 Assets oberhalb von 10.000.

Eine 30-tägige voll funktionsfähige Testphase deckt bis zu 250 Assets ab und fällt danach auf eine Lizenz der kostenlosen Edition zurück, statt zu verschwinden. Remote Control, ein häufig gebrauchtes Add-on für verteilte IT-Teams, kostet $315 pro gleichzeitiger Sitzung und Jahr zusätzlich zur Basislizenz.

Preis: Cloud: 250 Assets $115/Monat oder $1.245/Jahr; 500 Assets $225/Monat oder $2.345/Jahr; 1.000 Assets $360/Monat oder $3.895/Jahr; 2.000 Assets $580/Monat oder $6.245/Jahr; 5.000 Assets $1.155/Monat oder $12.445/Jahr; 10.000 Assets $1.545/Monat oder $16.695/Jahr. On-Premises (nur jährlich): 250 Assets $955; 1.000 Assets $2.995; 2.000 Assets $4.795; 5.000 Assets $9.595; 10.000 Assets $11.995; jede weiteren 1.000 Assets $1.195. Remote-Control-Add-on $315 pro gleichzeitiger Sitzung und Jahr. Vom Anbieter veröffentlicht auf manageengine.com/products/asset-explorer/pricing.html. Am besten geeignet für: IT-Teams, die Lansweepers Staffellogik ohne die Blackbox wollen. Nicht ideal für: Flotten über 10.000 Assets, bei denen die On-Premises-Aufpreise pro Block schnell teuer werden.

2. Snipe-IT: Kostenlos und Open Source oder ein Pauschalpreis in der Cloud mit unbegrenzt vielen Assets

Snipe-IT beantwortet das Minimum von 2.000 Assets direkt: Es hat keines. Die selbst gehostete Edition ist, in den Worten des Projekts selbst, „kostenlos und wird es immer sein", Open Source, und es gibt keine Asset-Grenze, weil es abgesehen vom Server, auf dem sie läuft, überhaupt keinen Lizenzzähler gibt.

Wenn Sie es lieber nicht selbst hosten, sind Snipe-ITs Cloud-Stufen pauschale Monats- oder Jahresgebühren mit unbegrenzt vielen Nutzern und unbegrenzt vielen Assets in jeder Stufe, von Basic zu $39,99/Monat bis zu den Dedicated-Optionen mit $5.000 bis $7.500 im Jahr. Die Stufen unterscheiden sich im Support-Level und im API-Rate-Limit (120, 240 oder unbegrenzt viele Aufrufe pro Minute), nicht darin, wie viel Sie verfolgen dürfen.

Preis: Selbst gehostet: kostenlos und Open Source, unbegrenzt. Cloud: Basic $39,99/Monat oder $399,99/Jahr (120 API-Aufrufe/Min, Community-Support); Small Business $99,99/Monat oder $999,99/Jahr (240 Aufrufe/Min, E-Mail-Support, automatisierte Upgrades); Dedicated (Small) $249,99/Monat oder $2.499,99/Jahr (unbegrenzt viele API-Aufrufe, privater Server, Telefon-Support); Medium $5.000/Jahr und Large $7.500/Jahr für dedizierte Server in großem Maßstab. Jährliche Abrechnung spart 16 % gegenüber monatlicher. Vom Anbieter veröffentlicht auf snipeitapp.com/pricing. Am besten geeignet für: Kleine und mittelgroße Flotten, die unbegrenzt viele Assets wollen, ohne bei wachsender Anzahl mehr zu zahlen, ob selbst gehostet oder in der Cloud. Nicht ideal für: Teams, die automatisierte Netzwerk-Discovery im Stil von Lansweeper eingebaut brauchen; Snipe-IT verfolgt, was Sie eingeben oder importieren, und scannt das Netzwerk nicht von selbst.

3. PDQ Inventory (jetzt PDQ Connect und PDQ Deploy & Inventory): Eine echte Zahl, mit einer Namensänderung, die man kennen sollte

Wenn Sie „PDQ Inventory" als eigenständiges Produkt gespeichert haben, sollten Sie das gedanklich aktualisieren: PDQ verkauft jetzt zwei Dinge. PDQ Connect ist das aktuelle Cloud-Produkt, abgerechnet pro Gerät und Jahr. PDQ Deploy & Inventory ist der On-Premises-Nachfolger des klassischen Desktop-Tools, lizenziert pro Admin statt pro Gerät, zu $1.950/Jahr für eine nicht teilbare Admin-Lizenz, die unbegrenzt viele Endpoints abdeckt.

Connects Preise pro Gerät sind wirklich transparent: Basic zu $12/Gerät/Jahr, Plus zu $18, Premium zu $28, jeweils mit 100 Geräten Minimum und anteiliger Abrechnung, wenn Sie unterjährig Geräte hinzufügen. Dieses Minimum wirkt am unteren Ende genauso wie Lansweepers Untergrenze von 2.000 Assets, nur in einem Bruchteil des Maßstabs, und es ist gut zu wissen, bevor Sie annehmen, PDQ löse das Problem „zu klein für Lansweeper" völlig kostenlos.

Preis: PDQ Connect (Cloud, pro Gerät/Jahr, Minimum 100 Geräte): Basic $12, Plus $18, Premium $28. PDQ Deploy & Inventory (On-Premises, pro Admin/Jahr): $1.950 pauschal, eine nicht teilbare Lizenz, unbegrenzt viele Endpoints; Mengenpreise ab 15 Admin-Lizenzen. 14 Tage kostenlose Testphase für beide (Connect deckt bis zu 250 Geräte ab). 10-15 % Rabatt für gemeinnützige Organisationen, Schulen und Kleinunternehmen unter 50 Mitarbeitern. Vom Anbieter veröffentlicht auf pdq.com/pricing. Am besten geeignet für: IT-Teams mit Schwerpunkt Windows und macOS, die Patching und Inventar im selben Tool wollen, zu einem Preis, den sie selbst berechnen können. Nicht ideal für: Gemischte Umgebungen mit vielen Linux-, Netzwerk- oder IoT-Assets außerhalb von PDQs Windows/macOS-Fokus.

4. EZO (EZOfficeInventory): Fester Monatspreis, begrenzt durch Positionen statt Nutzer

EZOs EZOfficeInventory kehrt das übliche Modell pro Platz um: Der Preis ist pauschal pro Monat, und der begrenzende Faktor ist die Zahl der verfolgten Positionen, nicht die Zahl der Personen, die sich anmelden. Essentials beginnt bei $40/Monat für bis zu 250 Positionen mit unbegrenzt vielen Nutzern, was einem kleinen, hardware-lastigen Betrieb besser entgegenkommt als ein Satz pro Techniker.

Diese Struktur ist zugleich die ehrliche Einschränkung. Wächst Ihre Positionszahl über die Grenze eines Plans hinaus, wechseln Sie in die nächste Stufe, statt einen Satz pro Position zu zahlen. Budgetieren Sie also zuerst nach Positionszahl und nie nach Nutzerzahl.

Preis: Essentials $40/Monat, bis zu 250 Positionen, unbegrenzt viele Nutzer. Advanced $55/Monat. Premium $65/Monat. Enterprise individuell auf Anfrage. Bestätigen Sie die aktuellen Positionsgrenzen auf ezo.io/ezofficeinventory/pricing, bevor Sie sich festlegen, da sich die Stufengrenzen verschieben. Am besten geeignet für: Kleine Teams mit großer Nutzerbasis, aber überschaubarer, klar definierter Positionszahl, etwa eine Schule oder Klinik, die Ausstattung verfolgt. Nicht ideal für: Flotten, die automatisiertes Netzwerk-Scanning statt manueller oder integrationsgesteuerter Dateneingabe brauchen.

5. Setyl: Eine Plattform für Hardware und SaaS-Lizenzausgaben

Setyls Versprechen ist Konsolidierung über eine Grenze hinweg, die Lansweeper nicht überschreitet: Hardware-ITAM und SaaS-/Software-Ausgabenmanagement in einem System. Neben dem Asset-Lifecycle-Tracking bietet es Lizenzoptimierung, Onboarding- und Offboarding-Workflows und Compliance-Unterstützung für Frameworks wie ISO 27001 und SOC 2, mit über 100 Integrationen in MDM-/RMM-Tools, HR-Systeme und SSO-Anbieter.

Alle drei Pläne, Complete, Advanced und Advanced Managed, beginnen bei derselben Untergrenze von $300/Monat und teilen denselben Kernfunktionsumfang; was sich auf der Leiter nach oben ändert, ist das Maß an praktischer Implementierung und Account-Betreuung, nicht was die Software verfolgen kann. Diese Untergrenze verdient Ehrlichkeit: Sie ist pauschal und bei Assets unbegrenzt, was im großen Maßstab großzügig ist, aber für ein IT-Team aus zwei Personen mit 150 Geräten und ohne SaaS-Sprawl ist sie echtes Geld.

Preis: Complete, Advanced und Advanced Managed beginnen alle bei $300/Monat pauschal, unbegrenzt viele Hardware- und Software-Assets. Advanced Managed ergänzt einen dedizierten Spezialisten und betreutes Onboarding. Vom Anbieter veröffentlicht auf setyl.com/pricing. Am besten geeignet für: IT-Teams, deren eigentliches Problem SaaS-Sprawl und Lizenzverschwendung ebenso wie das Hardware-Inventar ist. Unser Überblick zu SaaS-Management-Software behandelt diese benachbarte Kategorie, wenn die SaaS-Ausgaben der größere Schmerzpunkt sind. Nicht ideal für: Ein sehr kleines IT-Team, bei dem $300/Monat eine harte Budgetgrenze ist und nur Hardware, nicht SaaS, das Problem ist.

6. Freshservice (Discovery + Asset Management): ITSM und ITAM unter einem Dach

Freshservice bündelt das Asset-Management in seine ITSM-Plattform, statt es als eigenes Produkt zu verkaufen. Jeder Plan, von Starter bis Enterprise, enthält das ITAM-Growth-Package mit 100 Asset Units, Freshservices Lizenzmetrik dafür, wie viele und welche Assets in seiner CMDB liegen. Wer mehr Kapazität braucht, kauft zusätzliche Asset Units in Paketen zu 500 zusätzlich zu den Agent-Plätzen.

Das ist der Kompromiss, den man gegen ein dediziertes ITAM-Tool abwägen sollte: Sie bekommen Ticketing, einen Servicekatalog und eine Asset-Datenbank zusammen, zahlen aber pro Agent ($19 bis $99/Monat je nach Stufe, jährlich abgerechnet) und zusätzlich für die Asset-Kapazität, statt einmal nur für Assets zu zahlen. Wenn das Ticketvolumen, nicht die Asset-Erkennung, Ihr eigentlicher Engpass ist, bewertet unser Überblick Die besten Freshservice-Alternativen 2026 die ITSM-Seite dieser Entscheidung deutlich ausführlicher, einschließlich der Frage, wo Change- und Problem-Management auf der Stufenleiter liegen.

Preis: Starter $19, Growth $49, Pro $99 pro Agent und Monat, jährlich abgerechnet; Enterprise individuell. ITAM-Growth-Package mit 100 Asset Units in jeder Stufe enthalten; zusätzliche Asset Units werden in Paketen zu 500 verkauft. Kein reiner Monatspreis veröffentlicht. Vom Anbieter veröffentlicht auf freshworks.com/freshservice/pricing. Am besten geeignet für: Teams, die ihre Asset-Daten in derselben Plattform wie ihre Ticket-Warteschlange haben wollen. Nicht ideal für: Betriebe, die nur Asset-Erkennung brauchen und dafür keinen ITSM-Preis pro Agent zahlen wollen.

7. NinjaOne: Discovery auf RMM-Niveau, mit der ehrlichsten Nur-auf-Anfrage-Seite der Kategorie

NinjaOne ist kein dediziertes ITAM-Produkt, sondern eine RMM-Plattform mit starker automatisierter Discovery und eingebautem Inventar, und es verdient hier einen Platz, weil ein echter Teil von Lansweepers Publikum eher Live-Transparenz über Endpoints will als eine statische CMDB. Es patcht, greift per Fernzugriff zu und inventarisiert mit einem Agent.

Die Preisseite ist nur auf Anfrage, aber ungewöhnlich offen über den Grund: NinjaOne sagt ausdrücklich, dass es die vollen Preise nicht öffentlich auflistet, weil das in die Preisgestaltung seiner Partner für deren eigene Dienstleistungen eingreifen würde. Eine Staffel veröffentlicht es trotzdem: ab nur $1,50 pro Endpoint und Monat bei 10.000 Endpoints, steigend auf $3,75 bei 50 oder weniger. Wiederholen Sie die Zahl von $1,50 nie ohne diese Mengenbedingung; für eine kleine Flotte gilt tatsächlich $3,75. Teams, die neben NinjaOne eine vollständige Kombination aus ITSM und RMM abwägen, sollten auch unseren Überblick Die besten NinjaOne-Alternativen 2026 und den direkten Vergleich NinjaOne vs Atera ansehen.

Preis: Nur auf Anfrage, mit veröffentlichter Staffel: ab $1,50 pro Endpoint und Monat bei 10.000 Endpoints, steigend auf $3,75 bei 50 oder weniger, abhängig von Region und gekauften Produkten, kommerzielle Nicht-FedRAMP-Instanzen. 14 Tage Testphase. Vom Anbieter veröffentlicht auf ninjaone.com/pricing. Am besten geeignet für: IT-Teams, die Live-Transparenz über Endpoints und Fernverwaltung neben dem Inventar wollen, nicht eine statische Asset-Datenbank. Nicht ideal für: Betriebe, die gezielt Vertrags-Tracking, Abschreibung oder eine formale CMDB brauchen; NinjaOne ist Endpoint-first.

8. Atera: Unbegrenzt viele Geräte pro Techniker, eine völlig andere Kostenkurve

Atera kehrt die übliche Logik des Asset-Zählens um: Statt pro Gerät berechnet es pro Techniker und schließt in jedem Plan unbegrenzt viele verwaltete Geräte ein. Für ein IT-Team aus zwei Personen mit 800 Endpoints ist das die günstigste Rechnung dieser ganzen Liste. Für ein Team aus zwölf Personen mit 300 Geräten ist es die teuerste.

Die entscheidende Zahl hat sich bewegt, und viele Seiten haben das noch nicht nachgezogen. Atera führte 2026 eine Preisanpassung durch, mit neuen Preisen ab dem ersten monatlichen Abrechnungszyklus im Juni 2026 und ab der ersten Jahresverlängerung am oder nach Ende Juli 2026; AI Copilot ist jetzt in jedem Plan ohne Aufpreis enthalten. Auch die Beweisklasse zählt hier: atera.com/pricing, atera.com/it-department-pricing und support.atera.com liefern bei automatisiertem Abruf alle einen 403, daher sind die Zahlen unten über die Suche indexierte Inhalte der Anbieterseite und keine Seite, die wir selbst direkt laden konnten.

Preis: Berichtet ab $149/Techniker/Monat bei jährlicher Abrechnung (oder $169 bei monatlicher) für die Einstiegsstufe IT Department, Expert zu $189/$229 und Master zu $219/$269 darüber, unbegrenzt viele Geräte und AI Copilot in allen dreien. Quelle: atera.com/it-department-pricing, die automatisierten Zugriff blockiert, behandeln Sie dies hier also als berichtet und nicht als vom Anbieter verifiziert. Am besten geeignet für: Kleine IT-Teams und MSPs, bei denen die Gerätezahl die Mitarbeiterzahl bei Weitem übersteigt. Nicht ideal für: Größere Service Desks, wo Preise pro Techniker ab $149 mit wachsendem Personal schnell teuer werden.

9. Action1: Die großzügigste kostenlose Stufe dieser Kategorie

Action1s kostenlose Stufe ist hier die stärkste Antwort für kleine Flotten und wird häufig falsch zitiert, also die Zahl richtig: Free deckt 200 Endpoints ab, nicht 100. Action1 hob die Grenze im Februar 2025 von 100 auf 200 an und setzte damit eine Reihe von Erhöhungen fort (10 zum Start, 50 im Januar 2021, 100 im Januar 2022, 200 im Februar 2025), und in dieser gesamten Geschichte gab es in der kostenlosen Stufe nie Funktionsbeschränkungen.

Ab 200 Endpoints wechselt Action1 zu einem Modell nur auf Anfrage über ein Kontaktformular, sodass die Transparenz, die die kostenlose Stufe attraktiv macht, nicht bis ganz nach oben reicht. Es ist außerdem in erster Linie eine Plattform für Patch-Management und Fernzugriff, bei der Discovery und Inventar Teil dieser Geschichte sind, keine eigenständige CMDB.

Preis: Kostenlos für die ersten 200 Endpoints, ohne Funktionsbeschränkungen. Ab 200 Endpoints nur auf Anfrage über ein Kontaktformular. Quellen: action1.com/pricing, action1.com/free-edition und action1.com/company-news/action1-expands-its-free-offering-to-200-endpoints (Februar 2025). Am besten geeignet für: Kleine IT-Teams unter 200 Endpoints, die Patch-Management und Discovery zusammen ohne Lizenzkosten wollen. Nicht ideal für: Flotten über 200 Endpoints, die einen Preis zum Selbstabruf wollen, oder Teams, die formales Asset-Lifecycle- und Vertragsmanagement brauchen.

10. InvGate Assets: Ein dediziertes ITAM-Produkt mit tatsächlichem Preis pro Gerät

InvGate verkauft sein Asset-Management-Produkt getrennt vom Service Desk, und es gehört zu den wenigen Einträgen hier mit sowohl einem festen Einstiegspreis als auch einem transparenten Preis pro Gerät darüber. Starter kostet $1.499/Jahr pauschal für bis zu 500 IP-Geräte, also gar keine Rechnung pro Gerät, was ihn direkt mit Lansweepers Lücke zwischen kostenlos und 2.000 Assets vergleichbar macht: InvGate verkauft tatsächlich etwas dazwischen.

Pro schließt dort mit $5 pro IP-Gerät und Jahr an, mit einem Minimum von $2.500/Jahr, für 500 bis 5.000 Geräte, und Enterprise ist individuell ab $12.000/Jahr bis zu einer Million Geräten. Alle Stufen enthalten automatisierte Discovery, agentenloses Netzwerk-Scanning und agentenbasierte Optionen für Windows, macOS, Linux und Android sowie MDM-Integrationen mit Jamf, Intune und SOTI.

Preis: Starter $1.499/Jahr fest, bis zu 500 IP-Geräte. Pro $5 pro IP-Gerät und Jahr, Minimum $2.500/Jahr, 500 bis 5.000 Geräte. Enterprise individuell, ab $12.000/Jahr, bis zu 1.000.000 Geräte. Nur jährliche Abrechnung. Kostenlose Testphase verfügbar. Vom Anbieter veröffentlicht auf invgate.com/asset-management/pricing. (InvGates separates Service-Management-Produkt hat eigene Preise; verwechseln Sie die beiden nicht, wenn Sie InvGate auch für ITSM prüfen.) Am besten geeignet für: Kleine und mittelgroße IT-Teams, die ein dediziertes ITAM-Produkt mit einer echten Zahl zum Budgetieren wollen, oberhalb von Lansweepers kostenloser Stufe, aber deutlich unter dessen Starter-Untergrenze von 2.000 Assets. Nicht ideal für: Teams unter 500 Geräten, die lieber pro Gerät als eine jährliche Pauschale zahlen würden.

11. Device42: Tiefe CMDB für Rechenzentren und Hybrid-Infrastruktur

Device42 geht dorthin, wohin Lansweeper und die meisten dieser Liste nicht gehen: tiefes Abhängigkeits-Mapping über Rechenzentrums-Racks, Virtualisierung, Cloud-Instanzen und Beziehungen zwischen Anwendung und Infrastruktur. Wenn Ihr eigentliches Problem darin besteht, vor einer Migration oder Stilllegung zu verstehen, was wovon abhängt, ist Device42s CMDB-Tiefe genau für diese Frage gebaut.

Die Preissituation ist allerdings krass. Device42 bestätigt nur, dass es sich um „ein Jahresabonnementmodell auf Basis der Anzahl der Geräte" handelt, ohne dass irgendwo auf der eigenen Website Stufen, Editionen oder Zahlen veröffentlicht sind. Es gibt einen kostenlosen Test-Download zum Erkunden des Produkts, aber nichts, wogegen man vor diesem Gespräch budgetieren könnte.

Preis: Nur auf Anfrage. Jahresabonnement nach Geräteanzahl, ohne veröffentlichte Zahlen. Kostenloser Test-Download verfügbar. Vom Anbieter veröffentlicht auf device42.com/pricing. Am besten geeignet für: IT- und Infrastrukturteams, die komplexe hybride Rechenzentrumsumgebungen verwalten und Abhängigkeits-Mapping brauchen, nicht nur eine Inventarliste. Nicht ideal für: Kleine IT-Teams mit einer einfachen Flotte überwiegend aus Endgeräten; das ist eher Infrastruktur-CMDB als alltägliches IT-Asset-Tracking.

12. Asset Panda: Voll konfigurierbar, völlig ohne Preis

Asset Pandas ganzes Versprechen ist Konfigurierbarkeit: Es lässt sich so formen, dass es fast jeden Asset-Typ verfolgt, von IT-Hardware über Firmenfahrzeuge bis zur Ausstattung von Gebäuden, mit benutzerdefinierten Feldern und Workflows rund um das, was Sie tatsächlich verfolgen, statt eines festen, rein auf IT ausgelegten Schemas.

Diese Flexibilität geht auf Kosten jeglicher Preistransparenz. Die eigene Preisseite des Anbieters sagt unverblümt, dass Sie „ein klares, individuelles Angebot, genau auf Ihren Bedarf zugeschnitten" bekommen, ohne Stufennamen, ohne Untergrenze und ohne irgendwo öffentlich genannte Abrechnungsbasis. Eine 7-tägige kostenlose Testphase ist die einzige Möglichkeit, das Produkt vor einem Vertriebsgespräch zu sehen.

Preis: Nur auf Anfrage. Auf assetpanda.com sind nirgends Stufen, Untergrenze oder Abrechnungsbasis veröffentlicht. 7 Tage kostenlose Testphase. Vom Anbieter veröffentlicht auf assetpanda.com/pricing. Am besten geeignet für: Organisationen, die eine Mischung aus IT- und Nicht-IT-Assets verfolgen und ein stark konfigurierbares System wichtiger finden als ein günstiges. Nicht ideal für: Alle, die vor einem Vertriebsgespräch budgetieren wollen; hier gibt es nichts, woraus sich schätzen ließe.

13. Ivanti Neurons for ITAM: Konsolidierung mit Endpoint- und Patch-Management

Ivantis Versprechen ist dasselbe wie bei ITSM: ein Anbieter für Asset-Daten, Endpoint-Management und Patching, statt ein ITAM-Tool an einen separaten Stack für Geräteverwaltung anzuflanschen. Für eine Organisation, die ohnehin auf Ivanti standardisiert hat, ist die Automatisierung zwischen einem Asset-Datensatz und dem Gerät, das er beschreibt, enger, als eine Integration sie liefern würde.

Bei den Preisen wird das für die Planung unbrauchbar. Ivanti veröffentlicht für Neurons for ITAM nichts, und die Schätzungen Dritter, die für Ivantis breiteren ITSM-/ITAM-Stack kursieren, unterscheiden sich nicht nur, sie widersprechen sich um eine Größenordnung: grob $25 bis $59 pro Nutzer und Jahr auf manchen Vergleichsseiten gegenüber grob $130 pro benanntem Agent und Monat (und $185 gleichzeitig) auf anderen. Beides kann nicht dasselbe Produkt beschreiben. Lassen Sie jedes Ivanti-Angebot durch eine ordentliche Vendor-Diligence-Checkliste laufen, bevor Sie sich auf eine Zahl festlegen, die niemand sonst überprüfen kann.

Preis: Nur auf Anfrage. Keine öffentliche Preisliste für Neurons for ITAM. Kursierende Schätzungen Dritter für den breiteren Ivanti-Stack reichen von grob $25 bis $59 pro Nutzer und Jahr am einen Ende bis etwa $130 pro benanntem Agent und Monat, $185 gleichzeitig, am anderen; beide berichtet, untereinander unvereinbar und nichts, wonach man budgetieren sollte. Am besten geeignet für: Enterprises, die bereits auf Ivanti für Endpoint-Management standardisiert haben und Asset-Daten auf derselben Plattform wollen. Nicht ideal für: Alle, die Kosten vor einem Vertriebsgespräch modellieren müssen, oder einen unkomplizierten Ersatz für kleine Flotten.

14. GLPI: Kostenlos und Open Source, mit einer verwalteten Cloud-Option, wenn Sie nicht selbst hosten wollen

GLPI ist leistungsfähiger, als sein Ruf als „kostenlose Helpdesk-Software" vermuten lässt: vollständiges ITSM plus IT-Asset-Management, ein ausgereiftes Plugin-Ökosystem und eine große Installationsbasis, besonders in Europa. Selbst gehostet kostet der Betrieb dauerhaft nichts, und CMDB und Asset-Inventar sind Teil des Kernprodukts, kein Add-on-Modul.

Wenn Sie den Server nicht betreiben wollen, rechnet GLPI Network Cloud pro Mitarbeiter-Agent statt pro Asset ab, und beide Cloud-Stufen garantieren ausdrücklich unbegrenzt viele Assets und unbegrenzt viele Endnutzer, unabhängig vom Plan. Public Cloud kostet €19/Agent/Monat mit Minimum 1 Agent und 97 % SLA; Private Cloud kostet €21/Agent/Monat mit Minimum 25 Agents, dedizierter Infrastruktur und 99 % SLA. Die ehrlichen Kosten der selbst gehosteten Variante sind nicht die Lizenz, sondern wer in Ihrem Team Linux, PHP und MySQL gesund hält.

Preis: Kostenlos und Open Source bei Eigeninstallation, unbegrenzt viele Assets. GLPI Network Cloud Public €19 pro IT-Agent und Monat, Minimum 1 Agent, unbegrenzt viele Assets und Endnutzer, 5 GB Speicher, 97 % SLA. Private Cloud €21 pro IT-Agent und Monat, Minimum 25 Agents, dedizierter Server, 50 GB Speicher, 99 % SLA. Vom Anbieter veröffentlicht auf glpi-project.org/en/pricing. Am besten geeignet für: Teams mit Linux- und PHP-Kenntnissen, die vollständiges ITSM und ITAM ohne Lizenzgebühr wollen, oder eine günstige verwaltete Version desselben. Nicht ideal für: IT-Teams ohne technische Tiefe im Haus, die in der Basisstufe einen Anbieter wollen, den sie um 2 Uhr nachts anrufen können.

15. ServiceNow ITAM: Die Obergrenze, bepreist nur hinter einem Vertriebsgespräch

ServiceNow zeigt, wie diese Kategorie im vollen Enterprise-Maßstab aussieht: IT Asset Management, eingewoben in eine breitere Plattform neben ITSM, ITOM und allem, was die Organisation sonst auf der Now Platform betreibt. Workflow-Tiefe, Integrationsfläche und CMDB-Reife haben auf dieser Liste kein echtes Gegenstück.

Für alle anderen gelten hier dieselben drei Probleme wie auf der ITSM-Seite von ServiceNow. Es gibt keine öffentliche Preisliste, servicenow.com blockiert automatisierten Zugriff auf jegliche Preisinformation, und Deals werden pro Kunde nach Anzahl der Fulfiller und Modulauswahl verhandelt. Seit April 2026 hat ServiceNow sein Angebot in AI-native Stufen umstrukturiert, Foundation, Advanced und Prime, wobei die vollständig autonome Agent-Fähigkeit Prime vorbehalten ist. Schätzungen Dritter setzen die Kosten pro Nutzer grob im Bereich $90 bis $200+/Monat an, nur berichtet, nie vom Anbieter bestätigt.

Preis: Nur auf Anfrage. Keine veröffentlichten ITAM-Listenpreise; die Seite blockiert automatisierten Zugriff, behandeln Sie daher jede kursierende Zahl pro Platz als unverifiziert. Seit April 2026 in AI-native Stufen Foundation, Advanced und Prime umstrukturiert, mit autonomen Agents Prime vorbehalten. Schätzungen Dritter liegen grob bei $90 bis $200+ pro Nutzer und Monat (berichtet). Am besten geeignet für: Große Enterprises, die ITAM in eine breitere Plattformstrategie einbauen und Budget und Personal haben, eine zu betreiben. Nicht ideal für: IT-Teams im Mittelstand oder kleine IT-Teams; das Kosten- und Implementierungsprofil ist eine Entscheidung ganz anderer Kategorie.

Vergleich der kostenlosen Stufen: Wer Ihnen tatsächlich etwas umsonst gibt

Da die ganze Prämisse dieser Liste Lansweepers Lizenzlücke am unteren Ende ist, lohnt es sich, genau gegenüberzustellen, wer eine echte kostenlose Option hat und wer nur eine Testphase.

Zwei Tools hier schlagen Lansweepers kostenlose Stufe im kleinen Maßstab klar: Action1 deckt doppelt so viele Endpoints ab (200 gegenüber 100 lizenzierten Assets) ohne Funktionsbeschränkungen, und bei selbst gehostetem Snipe-IT oder GLPI gibt es gar keine Grenze, wenn Sie bereit sind, den Server selbst zu betreiben.

Was tatsächlich gemessen wird: Abrechnungsbasis je Tool

Eine Spalte „Einstiegspreis" sagt in dieser Kategorie wenig, solange man nicht weiß, was die Rechnung auslöst. Diese Tabelle sortiert danach, was jeder Anbieter tatsächlich zählt.

Bereitstellung und Größeneignung

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Beginnen Sie damit, Flottengröße und Gerätemix mit der Discovery-Tiefe, dem Bereitstellungsmodell und der Abrechnungseinheit jedes Anbieters abzugleichen. Diese Einschränkungen grenzen die Liste schneller ein als Funktionszahlen.

Die nächsten Schritte

Zählen Sie Ihre tatsächlichen Assets, bevor Sie einkaufen, nicht die Zahl, die Sie zu haben glauben. Liegt sie unter 200, beginnen Sie mit Action1s kostenloser Stufe oder selbst gehostetem Snipe-IT und bestätigen Sie, dass sie Ihren Gerätemix abdecken, bevor Sie etwas ausgeben. Liegt sie zwischen 200 und 2.000, geben Ihnen ManageEngine AssetExplorer oder InvGate Assets eine echte veröffentlichte Rate zum Durchrechnen, mehr als Lansweepers eigene Pläne Starter und Pro bieten. So oder so lassen Sie die Shortlist vor der Unterschrift durch ein ordentliches TCO-Modell laufen, da Add-on-Pakete (Freshservices Asset Units, InvGates Pro-Preis pro Gerät) die realen Kosten stärker verändern, als der Listenpreis vermuten lässt.

Wenn Sie diesen Kauf zusammen mit anderen IT-Tools bündeln, statt ihn isoliert zu tätigen, lohnt sich unser Leitfaden zur SaaS-Konsolidierung, bevor Sie etwas Neues unterschreiben. Und wenn Lansweeper selbst noch auf Ihrer Shortlist steht, weil Free Ihre aktuelle Flotte abdeckt, behalten Sie Ihre Asset-Zahl im Verhältnis zur Grenze von 100 lizenzierten Assets im Blick; diese Zahl erzwingt die nächste Entscheidung, nicht das subjektive Gefühl, dem Tool „entwachsen" zu sein.