Die besten OutSystems-Alternativen 2026: 14 Enterprise-Low-Code-Plattformen im Vergleich

Von Camellia · Aktualisiert am 26. August 2026

Aktualisiert im August 2026

Wenn Sie OutSystems verlassen, weil Sie nicht vorhersagen können, was das Renewal kosten wird, sind Mendix und Appian die nächsten ehrlichen Pendants: Enterprise-tauglich, ebenfalls auf Angebotsbasis, aber Mendix veröffentlicht wenigstens einen Einstiegspreis in Euro, an dem Sie eine Verhandlung festmachen können. Wenn Sie gehen, weil Sie nie eine Plattform für Teams mit hundert Entwicklern und ISO-27001-Audits gebraucht haben, erledigen Retool, Budibase oder Bubble die Arbeit, die Ihr Team tatsächlich leistet, für einen Bruchteil der Rechnung. Und wenn Sie sich an der Abrechnungseinheit selbst stören, also an Application Objects statt an Nutzern oder Dollar, dann berechnen Zoho Creator, Caspio und Microsoft Power Apps etwas, das Sie tatsächlich prognostizieren können. Jeder Preis unten wurde im August 2026 auf der Preisseite des jeweiligen Anbieters geprüft, und jeder Preis, den ein Anbieter nicht veröffentlicht, ist genau so gekennzeichnet und nicht geschätzt.

Dieser Artikel richtet sich an IT-Direktoren, Enterprise Architects und Operations-Verantwortliche, die ein OutSystems-Renewal verantworten oder es vor einer Unterschrift prüfen, in Unternehmen mit grob 50 bis mehreren Tausend Beschäftigten. OutSystems ist von Natur aus die Plattform in dieser Kategorie, bei der sich der Preisvergleich am schwersten gestaltet: Es veröffentlicht keinen Preis, der Vertrieb kalkuliert pro Anwendung, pro Nutzer und pro Add-on, und die Kennzahl, die die Summe tatsächlich bestimmt, die Application Objects, lässt sich vor dem ersten Gespräch nicht nachschlagen. Das ist auch kein Makel, den nur OutSystems hat. Lesen Sie den folgenden Abschnitt, bevor Sie annehmen, dass irgendeine "Enterprise"-Alternative auf dieser Liste Ihnen ohne Gespräch eine Zahl nennt.

Wichtige Fakten

• Eine von OutSystems beauftragte und im November 2025 veröffentlichte Forrester-Total-Economic-Impact-Studie zu OutSystems ergab für ein Composite-Unternehmen (50 Milliarden \(Umsatz, 100.000 Beschäftigte) einen ROI von 363 % über drei Jahre, einen Nettobarwert von 4,6 Millionen\) und eine Amortisation in weniger als sechs Monaten, laut Forrester-TEI-Studie.
• In derselben Studie verkürzte das Composite-Unternehmen die Einarbeitungszeit neuer Entwickler von 24 Wochen auf 3 bis 4 Wochen (eine Reduktion um 80 %) und wuchs dabei binnen drei Jahren von 15 auf 120 Anwendungen, laut Forrester.
• Gartner prognostiziert, dass der weltweite Markt für Low-Code-Entwicklungstechnologien 2026 ein Volumen von 44,5 Milliarden $ erreicht und jährlich um etwa 19 % wächst, laut InfoWorld.
• Gartner sagt voraus, dass Entwickler außerhalb formaler IT-Abteilungen bis 2026 mindestens 80 % der Low-Code-Nutzerbasis ausmachen werden, gegenüber 60 % im Jahr 2021, laut Gartner Newsroom.
• Der Gartner Magic Quadrant for Enterprise Low-Code Application Platforms prognostizierte, dass bis 2025 70 % der neuen, von Unternehmen gebauten Anwendungen Low-Code- oder No-Code-Technologien nutzen würden, gegenüber weniger als 25 % im Jahr 2020, laut RevGen Partners.

Warum Ihnen niemand einen Preis nennen kann: das Application-Object-Problem

OutSystems verkauft keine Lizenzplätze. Es verkauft Application Objects, die eigene Einheit von OutSystems Developer Cloud für Screens, Datenbanktabellen und API-Methoden, und das ODC-Basispaket beginnt bei 100 internen Nutzern und genau einer mittelgroßen Produktivanwendung, die OutSystems selbst auf etwa 150 Application Objects veranschlagt. Kommt eine zweite App hinzu, kommen externe Nutzer hinzu, eine Compliance-Stufe wie SOC 2 Type II oder PCI DSS, ein schnellerer Support-SLA oder eine zweite Umgebung, dann ist jedes davon eine eigene Position, die ein Account Executive erst beziffert, nachdem er erfahren hat, was Sie bauen, laut der Preisseite von OutSystems. Das Basispaket enthält Entwicklungs-, Nicht-Produktiv- und Produktiv-Laufzeitumgebungen, 99,5 % Verfügbarkeit, Support 8x5 und ISO 27001 als Grundausstattung; Support rund um die Uhr, ein Verfügbarkeits-SLA von 99,95 % und SOC 2 Type II oder PCI DSS gehören im selben Angebot zu den Add-ons. Es gibt eine kostenlose Personal Edition, aber sie ist eine reine Entwicklungs-Sandbox mit einem Limit von 100 internen Nutzern und ausdrücklich nicht für den Produktivbetrieb lizenziert.

Das ist grundlegend anders als eine SaaS-Rechnung pro Nutzer, und deshalb kann die Zahl, die Sie im März bekommen, beim Renewal völlig anders aussehen, selbst wenn sich die Mitarbeiterzahl nie verändert hat: Gemessen werden nicht Menschen, sondern Form und Umfang dessen, was Sie gebaut haben. Ein Team, das zwischen zwei Angeboten ein integrationslastiges Modul, drei Admin-Screens und eine Reporting-API ergänzt hat, hat seine AO-Zahl verändert, ohne dass sich die Nutzerzahl geändert hätte.

Drei Gruppen von Menschen lesen einen Artikel wie diesen, und sie brauchen unterschiedliche Tools.

Lesen Sie diese Tabelle ehrlich, bevor Sie den Vergleich unten anschauen: Die erste Gruppe ist nicht günstiger als OutSystems, sie ist anders unberechenbar, und jedes echte Enterprise-Pendant, Mendix, Appian, Pega, ServiceNow, Unqork, arbeitet ebenfalls auf Angebotsbasis. Wer Ihnen ohne Quelle sagt, ein bestimmter Enterprise-Wettbewerber "beginnt bei X $", rät nur. Die zweite und die dritte Gruppe sind der Ort, an dem ein Wechsel meist echtes Geld spart, weil die meisten Builds die Tiefe der ersten Gruppe nie gebraucht haben.

Schnellvergleichstabelle

---

1. Mendix - das eine Enterprise-Pendant, das eine echte Zahl veröffentlicht

Mendix beantwortet das Problem "Ich brauche weiterhin Enterprise-Tiefe, möchte aber einen Ankerpunkt" besser als jedes andere echte Pendant auf dieser Liste. Es ist eine modellgetriebene Low-Code-Plattform für dieselbe Zielgruppe wie OutSystems: Entwicklung in mehreren Teams, komplexe Integrationen und Anwendungen, die tatsächlich eine Enterprise-Architektur darunter brauchen, kein Formular mit angehängtem Workflow. Ihren Platz an der Spitze dieser Liste verdient es sich durch Ehrlichkeit. Die Preisseite von Mendix nennt einen echten Einstiegspreis, statt sich vom ersten Klick an hinter "Contact Sales" zu verstecken.

Dieser Wert steht in Euro und bleibt in Euro; lassen Sie sich von niemandem eine gerundete Dollarzahl als Preis präsentieren. Standard wird mit "ab €918 pro Monat" für eine Anwendung oder "ab €2.295 pro Monat" für unbegrenzt viele Anwendungen angegeben, beides noch vor jedem Gespräch mit dem Vertrieb über Ihren tatsächlichen Umfang. Premium, die Stufe für den Umfang, in dem OutSystems-Kunden meist arbeiten, gibt es nur auf Anfrage, genau wie bei OutSystems selbst. Die ehrliche Einschätzung lautet also: Mendix löst das Problem "kein veröffentlichter Preis" im Enterprise-Umfang nicht, bietet aber im mittleren Umfang eine echte Untergrenze zum Verhandeln, die OutSystems überhaupt nicht bietet.

Preise: Free wird mit einem Start bei €0/Monat angegeben. Standard beginnt bei €918/Monat für eine Anwendung oder bei €2.295/Monat für unbegrenzt viele Anwendungen. Premium gibt es nur auf Anfrage, laut Preisseite von Mendix. Alle Werte werden in Euro veröffentlicht; rechnen Sie mit Ihrem eigenen Wechselkurs um, statt eine umgerechnete Zahl als Preis von Mendix zu behandeln.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die ein echtes Pendant zu OutSystems wollen, aber mindestens eine reale Zahl brauchen, um ein Budgetgespräch zu beginnen, statt blind in das erste Verkaufsgespräch zu gehen.

---

2. Appian - das Pendant für Prozess- und Case-Management

Appian konkurriert um denselben Käufer wie OutSystems, geht aber von einem anderen Schwerpunkt aus: zuerst Business Process Management und Case Management, erst danach allgemeine Anwendungsentwicklung. Während sich OutSystems breit als vollständige Plattform für die Anwendungsentwicklung positioniert, setzt Appian am stärksten auf die Workflows rund um Compliance, Schadensfälle und Case-Tracking. Das passt gut zu Unternehmen, deren OutSystems-Portfolio überwiegend aus Prozess-Apps statt aus kundenorientierten Produkten besteht.

Die Preisgestaltung folgt dem Enterprise-Muster der gesamten Kategorie. Standard, Advanced und Premium werden alle pro Nutzer, pro Monat und pro App berechnet, in keiner Stufe wird eine Zahl veröffentlicht, und jede Evaluierung beginnt mit einem Verkaufsgespräch statt mit einer Preisliste. Die einzige echte Ausnahme ist die Appian Community Edition, kostenlos, aber auf eine persönliche Entwicklungsinstanz beschränkt und nichts, was Sie produktiv betreiben könnten. Wenn Ihre Kritik an OutSystems gerade das Fehlen einer Zahl ist, löst Appian sie nicht; es wird lediglich ein anderes Gespräch ohne Preis mit einem anderen Anbieter.

Preise: Nur auf Anfrage bei Standard, Advanced und Premium, jeweils pro Nutzer, pro Monat und pro App, laut Preisseite von Appian. Die Appian Community Edition ist für eine persönliche Entwicklungsinstanz ohne Produktivbetrieb kostenlos.

Am besten geeignet für: Unternehmen, deren Anwendungsportfolio stark von Prozessen und Cases geprägt ist und die OutSystems mit einer weiteren, auf Angebot basierenden und in BPM verwurzelten Plattform vergleichen, statt dem Enterprise-Vertriebszyklus ganz zu entkommen.

---

3. ServiceNow App Engine - das Pendant, das nur sinnvoll ist, wenn Sie schon dabei sind

ServiceNow App Engine ist keine Plattform, die man eigenständig auswählt; es ist eine Schicht zur App-Entwicklung, die eine bereits vorhandene Investition in die Now Platform erweitert. Wenn Ihr Unternehmen ServiceNow bereits für ITSM, HR-Service-Delivery oder Customer Service einsetzt, können mit App Engine dieselbe Plattform, dasselbe Datenmodell und dieselben Admins eigene Anwendungen bauen, statt eine zweite Anbieterbeziehung allein für interne Apps aufzubauen.

Das ist zugleich das ganze Argument dagegen für alle, die noch keine ServiceNow-Kunden sind. Es wird nicht wie Mendix oder OutSystems als eigenständige Low-Code-Plattform verkauft, und die Produktseiten von ServiceNow veröffentlichen dafür keinen Preis. Jeder Abschluss wird individuell kalkuliert, üblicherweise gebündelt mit oder aufgesetzt auf eine bestehende Now-Platform-Vereinbarung, und im August 2026 durch direkte Prüfung der Website von ServiceNow bestätigt. Analysen von Drittanbietern zur Lizenzierung beschreiben es als Verkauf pro Nutzer und Jahr, doch nichts auf den eigenen Seiten von ServiceNow bestätigt einen Satz, daher wäre es unredlich, hier einen zu nennen.

Preise: Nur auf Anfrage. ServiceNow veröffentlicht auf seiner Produktseite keinen Satz für App Engine; der Preis wird im Rahmen einer Now-Platform-Vereinbarung verhandelt, üblicherweise über einen Partner.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits ServiceNow einsetzen und eigene Anwendungen auf derselben Plattform wollen, statt eine zweite Low-Code-Anbieterbeziehung allein für interne Tools einzugehen.

---

4. Unqork - die codefreie Antwort für regulierte Builds nur mit No-Code

Unqork nimmt eine strengere Position ein als jedes andere Tool dieser Liste: kein Code, nicht "Low-Code", für keinen Teil des Builds. Das ist eine bewusste Wette auf große regulierte Unternehmen, unter den bekanntesten Kundensegmenten Versicherer, Banken und Behörden, bei denen technische Schulden durch eigenen Code selbst als Risiko gelten und eine codefreie Architektur eine Anwendung über zehn Jahre Wartung leichter prüfbar, dokumentierbar und zwischen Teams übergebbar macht.

Das Preismodell spiegelt die Intransparenz von OutSystems fast exakt. Die Preisseite von Unqork enthält überhaupt keine Dollarbeträge; die gesamte Seite dient dazu, Sie in ein Verkaufsgespräch zu leiten. Der Wortlaut auf der Seite lautet: "Fill out the form, and after a quick chat, we'll craft pricing tailored to your organization's needs." Wenn Ihre Kritik an OutSystems gerade ist, dass Sie ohne Anruf keine Zahl bekommen, löst Unqork sie nicht. Es wird nur ein anderer Anruf.

Preise: Nur auf Anfrage, auf der Preisseite von Unqork werden nirgends Beträge veröffentlicht.

Am besten geeignet für: Große regulierte Unternehmen, besonders in Versicherung, Banking und öffentlicher Verwaltung, die eine strikte No-Code-Architektur wollen und ohnehin mit einem Enterprise-Vertriebszyklus rechnen.

---

5. Quickbase - Governance ohne die Application-Object-Rechnerei

Quickbase ist der Ort, an dem Teams landen, wenn die eigentliche Kritik nicht dem Preis von OutSystems galt, sondern der AO-Abrechnungseinheit selbst. Quickbase verlangt weiterhin Enterprise-Beträge und hat weiterhin einen unveröffentlichten Teil der Rechnung, aber dieser Teil ist ein Plattform-Minimum auf einem echten, veröffentlichten Preis pro Nutzer und keine Formel, die davon abhängt, wie viele Screens und Datenbanktabellen Ihre App zufällig enthält. Für Käufer, die Governance und eine zumindest teilweise modellierbare Zahl wollen, ist das eine deutlich andere Verhandlungsposition.

Die Plattform ist länger in diesem Markt als fast alles andere auf dieser Liste, und die Reife zeigt sich genau dort, wo Auditoren hinschauen: Trennung von Sandbox und Produktion, vollständiges Audit-Logging und Hunderte miteinander verbundener Apps in einer Organisation, ohne dass daraus Schatten-IT wird. Quickbase veröffentlicht SOC-1-, SOC-2- und SOC-3-Testate sowie ein HIPAA-Testat mit BAAs für Business- und Enterprise-Abonnenten, eine Compliance-Aufstellung für denselben Käufer, um den auch OutSystems wirbt.

Preise: Team beginnt bei $35 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Business beginnt bei $55 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Enterprise gibt es nur auf Anfrage. Beide veröffentlichten Stufen enthalten eine Plattform-Mindestgebühr, die Quickbase nicht offenlegt, sodass der Preis pro Nutzer die echte Rechnung unterschätzt, laut Seite zu Tarifen und Preisen von Quickbase.

Am besten geeignet für: Operations-Organisationen mit 100 bis 5.000 Personen, die Governance und Audit-Tiefe nahe an OutSystems wollen, aber nach Nutzern statt nach Application Objects abgerechnet.

---

6. Zoho Creator - die vollständig veröffentlichte Option, wenn Sie bereit sind zu konsolidieren

Zoho Creator ist auf dieser ganzen Liste die sauberste Antwort auf "nennen Sie mir einfach den Preis". Jede Stufe, Standard, Professional und Enterprise, wird mit einem echten monatlichen Preis pro Nutzer veröffentlicht, ohne dass ein Verkaufsgespräch nötig wäre, um ihn zu sehen, und ohne dass vorher eine AO-Zahl geschätzt werden müsste. Allein das macht es für alle einen Blick wert, die von der Intransparenz von OutSystems erschöpft sind.

Der ehrliche Haken ist, was Sie tatsächlich kaufen. Zoho Creator ist eine echte Low-Code-Anwendungsplattform mit echter Workflow-Logik, geschrieben in Deluge, der Skriptsprache von Zoho, doch das stärkste Argument dafür kommt fast nie vom Builder selbst. Es ist, dass Creator Ihr CRM, Ihren Help Desk, Ihre Buchhaltung und Ihre HR-Daten nativ liest, wenn diese bereits in Zoho liegen, statt über eine Integration, die Sie bauen und pflegen müssen. Wer OutSystems ohne bestehende Zoho-Basis für Zoho Creator verlässt, hat das Ökosystem eines Anbieters gegen das eines anderen getauscht und dem Ökosystem-Lock-in keineswegs entkommen.

Preise: Standard kostet $8 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Professional kostet $20 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Enterprise kostet $25 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Außerdem sind ein individueller Flex-Tarif und eine kostenlose Edition mit einer App verfügbar, laut Preisseite von Zoho Creator.

Am besten geeignet für: Unternehmen mit 10 bis 500 Beschäftigten, die bereits auf der Suite von Zoho arbeiten, einen vollständig transparenten Preis wollen und bereit sind, in dieses Ökosystem zu konsolidieren, statt dem Vendor-Lock-in ganz zu entkommen. Falls sich Zoho Creator selbst als falsche Wahl erweist, zeigen die besten Zoho-Creator-Alternativen, wohin Teams von dort aus wechseln.

---

7. Caspio - unbegrenzt viele Nutzer, eine Pauschalrechnung und ein datenbankzentrierter Build

Caspio verfolgt den gegenteiligen Ansatz zu jedem Tool pro Nutzer auf dieser Liste: Niemand zahlt je pro Lizenzplatz, bei keiner Mitarbeiterzahl. Jeder Tarif, von Team bis zur HIPAA-orientierten Compliance-Edition, ist eine pauschale Monatszahl, egal wie viele Personen sich anmelden. Für einen OutSystems-Flüchtling, dessen eigentliche Kritik war, dass die Rechnung mit jedem neuen Nutzer der App wuchs, ist das die direkteste Lösung in diesem gesamten Vergleich.

Was Sie kaufen, ist eher eine verwaltete Plattform für Datenbankanwendungen als ein vollständiger Enterprise-App-Builder. Caspio baut echte Anwendungen mit DataPages, seinem System aus Seiten- und Formularkomponenten, rollenbasiertem Zugriff und Workflow-Automatisierung, aber der Schwerpunkt liegt auf dem Datenmodell, nicht auf einem Canvas-Designer. Teams, deren OutSystems-Build im Kern darin bestand, strukturierte Daten zu verwalten und anzuzeigen, statt ein komplexes Produkterlebnis über mehrere Screens zu bieten, stellen oft fest, dass Caspio dieselbe Arbeit für einen Bruchteil der Kosten und ohne AO-Buchhaltung erledigt.

Preise: Team kostet $300 pro Monat oder $270 pro Monat bei Jahreszahlung. Business kostet $600 pro Monat oder $540 pro Monat bei Jahreszahlung. Eine HIPAA-/Compliance-Edition kostet $500 pro Monat bei einjähriger Laufzeit. Enterprise gibt es nur auf Anfrage. Alle Tarife enthalten unbegrenzt viele Nutzer, laut Preisseite von Caspio.

Am besten geeignet für: Teams, deren OutSystems-Build im Kern eine strukturierte Datenbankanwendung mit Formularen und Reporting darüber war und die eine Pauschalrechnung wollen, die nie mit der Mitarbeiterzahl wächst.

---

8. Microsoft Power Apps - die Rechnung pro Nutzer, wenn Sie bereits ein Microsoft-Unternehmen sind

Microsoft Power Apps löst eine bestimmte Version der OutSystems-Kritik: nicht "Ich will eine Zahl, die ich nicht bekomme", sondern "Ich will eine Zahl, die eine einfache Rechnung pro Nutzer statt einer Application-Object-Zählung ist". Power Apps Premium ist schlicht bepreist, eine Zahl, eine Einheit, ohne zusätzliche Abrechnung für Screens oder Datenbanktabellen obendrauf.

Der Tausch hat aber einen echten Preis. Jeder benannte Nutzer zahlt diese $20 im Monat, egal wie wenig er die App anfasst, und genau dieses Modell wollen Caspio und die Tools mit Pauschalpreis auf dieser Liste unterbieten. Und die Obergrenze von Power Apps liegt für wirklich komplexe, geschäftskritische Builds mehrerer Teams niedriger als bei OutSystems; es ist eine starke Option für das mittlere Segment interner Anwendungen, nicht unbedingt ein gleichwertiger Ersatz für das, was Sie ursprünglich zu OutSystems gebracht hat. Wenn Power Apps und Retool beide auf Ihrer Shortlist stehen, ist Power Apps vs. Retool ein direkter Vergleich, den Sie lesen sollten, bevor Sie sich festlegen, und die besten Power-Apps-Alternativen decken das weitere Feld ab, falls Power Apps am Ende nicht die Antwort ist.

Preise: Power Apps Premium kostet $20,00 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Eine Mengenstufe ab 2.000 Lizenzen kostet $12,00 pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung. Ein kostenloser Developer Plan existiert zum Bauen und Testen, nicht für den Produktivbetrieb. Ein Add-on für Dataverse-Datenbankkapazität kostet $40,00 pro GB und Monat bei Jahreszahlung, laut Preisseite von Microsoft Power Apps.

Am besten geeignet für: Microsoft-365-Unternehmen, die für Anwendungen ohne OutSystems-Komplexität eine planbare Rechnung pro Nutzer statt Application-Object-Buchhaltung wollen.

---

9. Oracle APEX - kostenlos, wenn Sie die Datenbank darunter ohnehin bezahlen

Oracle APEX ist der seltsamste Eintrag dieser Liste und für eine bestimmte Leserschaft der nützlichste: Es kostet überhaupt nichts, ohne Gebühr pro Nutzer, pro Anwendung oder pro Application Object, solange Ihr Unternehmen bereits eine unterstützte Oracle Database lizenziert. APEX ist in dieser Lizenz enthalten. Es gibt keine eigene SKU, keine Lizenzplatzzahl und keine Obergrenze für die Zahl der Anwendungen, Entwickler oder Endnutzer, für die Sie bauen.

Die ehrliche Einordnung ist hier wichtig. "Kostenlos" trägt in diesem Satz viel Last. Wenn Sie noch kein Kunde der Oracle Database sind, ist der Aufbau der Infrastruktur, die APEX braucht, selbst ein Kostenfaktor, sei es die Always-Free-Stufe der Oracle Cloud Infrastructure für kleine Workloads, ein Abonnement der Autonomous Database oder eine On-Premises-Installation von Oracle, die Ihr Unternehmen ohnehin betreibt. Für ein Unternehmen, das Oracle bereits unter seiner Datenschicht hat, ist APEX jedoch die größte Kostensenkung in diesem gesamten Vergleich, weil die Abrechnung im AO-Stil, die OutSystems berechnet, hier schlicht nicht existiert.

Preise: Kostenlos, ohne Zusatzkosten in allen unterstützten Editionen der Oracle Database enthalten. Keine Limits für Nutzer, Anwendungen oder Entwickler. Die zugrunde liegende Infrastruktur (Oracle Cloud Infrastructure, Autonomous Database oder eine On-Premises-Installation von Oracle) verursacht eigene Kosten, für die Oracle keine einzelne Zahl veröffentlicht, laut Preisseite von Oracle APEX.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits die Oracle Database lizenzieren und auf Daten, die ihnen schon gehören, echte Anwendungen bauen wollen, ohne eine zusätzliche, nach AO abgerechnete Plattformrechnung.

---

10. Retool - wenn der Build tatsächlich einen Entwickler brauchte

Retool ist der Ort, an dem OutSystems-Flüchtlinge landen, wenn die ehrliche Antwort lautet: "Wir haben für das, was in Wahrheit das Problem interner Tools eines Entwicklerteams ist, zu viel gekauft." Es ist im wörtlichen Sinn Low-Code: Komponenten auf einen Canvas ziehen und dann echtes SQL und JavaScript gegen das schreiben, worin die Daten tatsächlich liegen, Postgres, eine REST-API, drei Systeme gleichzeitig. Teams mit mindestens einem Entwickler stoßen bei den visuellen Abstraktionen von OutSystems deutlich seltener an eine Grenze als Teams ohne einen, was selbst ein Hinweis darauf ist, wer die Plattform, die er verlässt, wirklich braucht.

Das Abrechnungsmodell belohnt genau diese Art von Käufer. Retool berechnet Builder, interne Nutzer und externe Nutzer getrennt, und die ersten 50 externen Nutzer sind in jeder kostenpflichtigen Stufe kostenlos, das Gegenteil eines Modells, bei dem jede Berührung die Application-Object-Zahl oder eine Gebühr pro Lizenzplatz erhöht. Wenn Retool später die Plattform wird, aus der Sie herauswachsen, zeigen die besten Retool-Alternativen den nächsten Schritt, und wenn Ihre Shortlist auch Softr und Budibase enthält, ist Retool vs. Softr vs. Budibase ein direkter Dreiervergleich, der sich zu lesen lohnt.

Preise: Free deckt bis zu 5 Nutzer und 500 Workflow-Ausführungen pro Monat ab. Team berechnet Builder mit $10 pro Monat bei Jahreszahlung ($12 monatlich) und interne Nutzer mit $5 ($7 monatlich). Business berechnet Builder mit $50 pro Monat bei Jahreszahlung ($65 monatlich) und interne Nutzer mit $15 ($18 monatlich); externe Nutzer sind von 0 bis 50 kostenlos, danach $8 pro Monat bei Jahreszahlung für 51 bis 250, $6 für 251 bis 500 und $4 darüber. Enterprise gibt es nur auf Anfrage, laut Preisseite von Retool. Self-Hosted entspricht den Cloud-Preisen, bei Team und Business auf 100 Nutzer begrenzt.

Am besten geeignet für: Teams mit mindestens einem Entwickler, die interne Tools für unübersichtliche Daten aus mehreren Quellen bauen und die Governance-Schicht von OutSystems für einen im Kern von Entwicklern verantworteten Build nie brauchten.

---

11. Budibase - selbst gehostete Governance auf Ihrer eigenen Infrastruktur

Budibase argumentiert anders als jedes Enterprise-Pendant auf dieser Liste: Statt irgendjemandem, OutSystems oder sonst jemandem, für Governance und Datenresidenz zu zahlen, hosten Sie die Plattform selbst, innerhalb einer Infrastruktur, die Ihr Unternehmen bereits kontrolliert, und zwar kostenlos. Die selbst gehostete Open-Source-Edition hat keine Lizenzobergrenze für Aktionen, Apps oder Nutzer, und sie ist eine echte Anwendungsplattform, keine Tabelle mit angeflanschten Formularen, komplett mit echtem Screen-Designer, rollenbasiertem Zugriff und Automatisierungen.

Die Falle ist die Annahme, dass sich die Cloud-Preise wie die selbst gehostete Edition verhalten; das tun sie nicht. Zusätzliche Creator kosten in der Cloud $50 pro Monat und Endnutzer $5, sodass ein Build mit echter Mitarbeiterzahl in den Cloud-Stufen von Budibase jährlich im fünfstelligen Bereich landen kann, während derselbe selbst gehostete Build Infrastruktur und die Zeit eines Administrators kostet. Wählen Sie das Bereitstellungsmodell bewusst, nicht aus Gewohnheit.

Preise: Die selbst gehostete Open-Source-Edition ist kostenlos, mit unbegrenzten Aktionen, Apps, Automatisierungen, Agents und Nutzern in einem Workspace. Pro kostet $19 pro Monat bei Jahreszahlung, 1 Creator inklusive. Premium kostet $49 pro Monat bei Jahreszahlung, 1 Creator inklusive, zusätzliche Creator zu $50 pro Creator und Monat, Endnutzer zu $5 pro Nutzer und Monat. Business kostet $299 pro Monat bei Jahreszahlung, 3 Creator. Monatliche Abrechnung liegt 20 % über dem Jahrespreis, laut Preisseite von Budibase.

Am besten geeignet für: Unternehmen mit einem Verantwortlichen für die Infrastruktur, der die Plattform lieber selbst hostet, als irgendeinem Anbieter, OutSystems eingeschlossen, für Governance und Datenresidenz zu zahlen.

---

12. Appsmith - Open Source mit dem klarsten Upgrade-Pfad

Appsmith beantwortet die Lock-in-Kritik an OutSystems so direkt, wie es ein Tool dieser Liste kann. Die Community Edition ist Open Source unter Apache-Lizenz, selbst gehostet und kostenlos mit unbegrenzt vielen Nutzern, sodass die Frage, wo Ihre Daten physisch liegen, wieder in Ihre eigene Hand zurückkehrt statt in die irgendeines Anbieters. In der Cloud ähnelt das Bauerlebnis dem von Retool: Komponenten auf einen Canvas ziehen und SQL und JavaScript dahinter schreiben.

Die Preisgestaltung ist für die Kategorie ungewöhnlich nachvollziehbar, und diese Nachvollziehbarkeit macht den größten Reiz für jemanden aus, der von der AO-Rechnerei erschöpft ist. Free deckt bis zu 5 Nutzer ab; Business kostet pauschal $15 pro Nutzer und Monat bis zu 99 Nutzern, ohne separaten Aufschlag für Builder. Unübersichtlich wird es erst beim Sprung zu Enterprise: Ab 100 Nutzern gilt eine Untergrenze von $2.500 pro Monat, und die Preisseite von Appsmith sagt nicht, ob die Kosten oberhalb dieser Mitarbeiterzahl weiter steigen, klären Sie also die Form dieser Stufe mit dem Vertrieb, bevor Sie damit planen. Wenn Appsmith selbst die Plattform wird, aus der Ihr Team herauswächst, zeigen die besten Appsmith-Alternativen den nächsten Schritt.

Preise: Die kostenlose Cloud-Stufe deckt bis zu 5 Nutzer, 5 Workspaces und 3 Git-Repos ab. Business Cloud kostet $15 pro Nutzer und Monat für bis zu 99 Nutzer. Enterprise Cloud kostet $2.500 pro Monat für 100 Nutzer, mit SAML/OIDC-SSO, SCIM, CI/CD und der Airgapped-Edition; die Seite des Anbieters sagt nicht, ob der Preis oberhalb von 100 weiter skaliert, laut Preisseite von Appsmith. Die Community Edition, selbst gehostet, ist kostenlos und unter Apache 2.0 lizenziert, mit unbegrenzt vielen Nutzern.

Am besten geeignet für: Technische Teams mit insgesamt weniger als 100 Nutzern, die einen echten Open-Source-Ausweg aus jeder proprietären, nach Objekten oder Lizenzplätzen abgerechneten Plattform wollen, mit einem kostenlosen, unbegrenzten selbst gehosteten Rückfall, falls die Mitarbeiterzahl wächst.

---

13. Bubble - wenn die App immer ein Produkt war und kein internes Tool

Bubble ist das Tool, das eine bestimmte Art des Überkaufs offenlegt: Teams, die ein kundenorientiertes Produkt auf OutSystems gebaut haben, weil es die Enterprise-Plattform war, die ohnehin im Haus stand, und nicht, weil der Build das Governance-Modell von OutSystems gebraucht hätte. Bubble ist ein echter No-Code-Builder für Web-Apps mit voller Kontrolle über Design und Logik, näher an "Bauen Sie Ihr eigenes SaaS-Produkt" als an einem internen Formular mit angehängtem Workflow.

Das Abrechnungsmodell ist das deutlichste Signal, dass dies nie wirklich ein Problem interner Enterprise-Tools war: Bubble misst Workload, nicht benannte Nutzer oder Application Objects. Jede kostenpflichtige Stufe enthält 100.000 Workload-Einheiten pro Monat, und Nutzung über die gebuchte Stufe hinaus kostet $0,30 pro 1.000 Einheiten, sodass eine öffentlich zugängliche App mit Tausenden leichten Besuchern deutlich weniger kosten kann als dieselbe Mitarbeiterzahl in jedem Modell pro Nutzer oder pro AO. Wenn sich die Lernkurve von Bubble selbst als falsche Wahl erweist, zeigen die besten Bubble-Alternativen diese Richtung, und Retool vs. Bubble lohnt sich, wenn Sie wirklich zwischen dem Bau eines internen Tools und dem Bau eines Produkts schwanken.

Preise: Die Werte unten gelten zuerst für nur Web, dann für Web und Mobile, laut Preisseite von Bubble. Free kostet $0. Starter kostet $29 pro Monat bei Jahreszahlung (nur Web) oder $59 pro Monat bei Jahreszahlung (Web und Mobile). Growth kostet $119 pro Monat bei Jahreszahlung (nur Web) oder $209 pro Monat bei Jahreszahlung (Web und Mobile). Team kostet $349 pro Monat bei Jahreszahlung (nur Web) oder $549 pro Monat bei Jahreszahlung (Web und Mobile). Enterprise gibt es nur auf Anfrage. Jede kostenpflichtige Stufe enthält 100.000 Workload-Einheiten pro Monat, bei Überschreitung ohne gebuchte Stufe zu $0,30 pro 1.000 Einheiten.

Am besten geeignet für: Teams, die mitten in einem OutSystems-Build merken, dass sie eigentlich ein echtes externes Produkt brauchten und kein internes Enterprise-Tool.

---

14. Kissflow - Workflow-orientierte Apps ohne die Komplexität des Enterprise-Vertriebszyklus

Kissflow engt die Aufgabe bewusst ein. Statt einer vollständigen Plattform für die Anwendungsentwicklung, die alles bauen kann, was OutSystems baut, konzentriert sich Kissflow gezielt auf Workflow- und Prozess-Apps: Freigaben, Anfragen, Case-Tracking, also die Art strukturierter Geschäftsprozessarbeit, die einen echten Anteil der meisten OutSystems-Portfolios ausmachte, ohne dass dafür die volle Tiefe von OutSystems nötig war.

Die Preisgestaltung folgt jedoch demselben Enterprise-Muster wie OutSystems selbst: nichts wird veröffentlicht. Die eigene Preisseite von Kissflow spricht von "fixed annual agreements" und wertbasierter Preisgestaltung statt von einer Preisliste und leitet jeden Besucher in ein Verkaufsgespräch. Wenn Ihr konkreter Frust mit OutSystems das Fehlen einer Zahl war, löst Kissflow ihn nicht. Es bietet stattdessen ein schmaleres, schneller einzuführendes Tool für den Workflow-förmigen Teil Ihres App-Portfolios, der für viele OutSystems-Kunden den Großteil dessen ausmacht, was sie tatsächlich gebaut haben.

Preise: Nur auf Anfrage. Die eigene Preisseite von Kissflow spricht von "fixed annual agreements" und wertbasierter Preisgestaltung und verweist jeden Käufer in ein Verkaufsgespräch, statt einen Satz zu veröffentlichen.

Am besten geeignet für: Teams, deren OutSystems-Portfolio überwiegend aus Workflow- und Freigabe-Apps bestand und die für genau diesen Teil der Arbeit ein gezieltes, schnelleres Tool statt einer vollständigen Plattform für die Anwendungsentwicklung wollen.

---

Echte Enterprise-Pendants im Vergleich zu den Tools, die Sie kaufen, wenn man Ihnen zu viel verkauft hat

Nicht jedes Tool dieser Liste konkurriert tatsächlich mit OutSystems. Grob die Hälfte davon ist die ehrliche Antwort auf "wir haben mehr Plattform gekauft, als wir brauchten".

Wenn Ihr Build wirklich die Tiefe der linken Spalte braucht, Hunderte miteinander verbundene Anwendungen, DevOps-Pipelines für mehrere Teams, formale Compliance-Zertifizierungen, abteilungsübergreifende Governance, dann bringt Sie ein Preisvergleich unter diesen fünf nicht zu einer veröffentlichten Zahl, wohl aber zu einer echten Verhandlung. Wenn nicht, erledigt die rechte Spalte sehr wahrscheinlich dieselbe Arbeit für einen Bruchteil der Kosten, und die meisten OutSystems-Renewals, die eine Suche wie diese auslösen, gehören in diese zweite Spalte.

Größen- und Persona-Tabelle

Stage-Fit-Matrix

Wann OutSystems weiterhin die richtige Wahl ist

Nichts davon bedeutet, dass OutSystems eine schlechte Plattform ist, und das ist nicht nur für Leute vertretbar, die noch nicht verglichen haben. Es ist weiterhin die richtige Wahl, wenn mehrere Dinge gleichzeitig zutreffen: Das Anwendungsportfolio umfasst tatsächlich Hunderte miteinander verbundene Apps über mehrere Entwicklungsteams hinweg, der Build erfordert DevOps-Pipelines auf Enterprise-Niveau und Governance über mehrere Umgebungen, die ein leichteres Tool schlicht nicht abbilden kann, Compliance-Anforderungen (SOC 2 Type II, PCI DSS, ISO 27001) sind nicht verhandelbar und müssen in die Plattform eingebaut statt nachträglich angeflanscht sein, und das Unternehmen hat die Budgetbefugnis und die Beschaffungsgeduld, einen Enterprise-Vertrag auszuhandeln statt Self-Service.

Es ist ehrlich gesagt auch weiterhin die richtige Wahl für ein Unternehmen, das bereits tief in einer OutSystems-Investition steckt: Hunderte AOs gebaut, Entwickler geschult, ein Systemintegrator unter Vertrag, und die Migrationskosten des Ausstiegs übersteigen die Kosten, ein besseres Renewal auszuhandeln. Die Abrechnung nach Application Objects ist lästig zu budgetieren, aber für sich genommen kein Grund, eine ausgereifte, mehrjährige Plattform von Grund auf neu zu bauen. Lesen Sie die Tabelle der "echten Enterprise-Pendants" oben mit diesem Blick. Sie soll Ihnen echte Verhandlungsmacht im Renewal-Gespräch verschaffen, nicht unbedingt Sie vom Bleiben abbringen.

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Nutzen Sie ihn, sobald Sie auf zwei oder drei Kandidaten eingegrenzt haben, nicht als Ersatz für das Eingrenzen.

Für das weitere Feld jenseits dieser 14 zeigen die besten No-Code-App-Builder 2026 die ganze Breite.

Die nächsten Schritte

Beantworten Sie ehrlich eine Frage, bevor Sie ein weiteres Funktionsraster vergleichen: Braucht Ihr OutSystems-Portfolio tatsächlich Hunderte miteinander verbundene Anwendungen, DevOps-Pipelines für mehrere Teams und formale Compliance-Zertifizierungen, oder besteht das meiste, was Sie gebaut haben, aus einer Handvoll Workflow-Apps, interner Tools und datenbankgetriebener Formulare, die diese Tiefe nie brauchten? Die erste Antwort führt Sie zu Mendix, Appian, ServiceNow App Engine, Unqork oder Quickbase für eine echte Verhandlung, nicht unbedingt eine günstigere. Die zweite Antwort, bei der die meisten OutSystems-Renewals landen, die eine Suche wie diese auslösen, führt Sie zu Retool, Budibase, Appsmith, Caspio, Zoho Creator, Bubble oder Kissflow, wo derselbe Build einen Bruchteil kostet und mit einem veröffentlichten Preis kommt, den Sie vor dem ersten Gespräch sehen.

Machen Sie dann einen echten Test statt fünf Demos. Nehmen Sie Ihren einzelnen komplexesten Screen, den mit der tiefsten Integration, der meisten bedingten Logik oder der höchsten Application-Object-Zahl, und bauen Sie nur diesen Screen in Ihren zwei Favoriten nach. Geben Sie dem ein paar Tage. Was in diesem Zeitfenster bricht, bricht auch bei der echten Migration, und es sagt Ihnen mehr als ein Monat voller Verkaufsgespräche.

Verwandte Ressourcen:

• Die besten No-Code-App-Builder 2026
• Die besten Power-Apps-Alternativen
• Power Apps vs. Retool
• Die besten Retool-Alternativen
• Retool vs. Softr vs. Budibase
• Die besten Appsmith-Alternativen
• Die besten Bubble-Alternativen
• Retool vs. Bubble
• Die besten Zoho-Creator-Alternativen