Die besten No-Code-App-Builder 2026: 13 Plattformen im Vergleich

Von Camellia · Aktualisiert am 22. August 2026

Aktualisiert im August 2026

Bubble und FlutterFlow sind 2026 die stärksten Optionen, wenn Sie ein kundenorientiertes Produkt ausliefern. Retool und Appsmith gewinnen, wenn Sie mit einem bereits vorhandenen Entwickler interne Tools zusammenbauen, und Microsoft Power Apps oder Zoho Creator ergeben mehr Sinn, wenn Lizenzierung und Governance Ihrer Organisation Sie ohnehin zu einer Plattform führen, für die Sie bereits zahlen. Glide, Softr, Adalo, Airtable, Google AppSheet, Budibase und Knack füllen den Rest der Landkarte, von tabellenbasierten Mobile-Apps bis zu pauschal abgerechneten Kundenportalen. Dieser Leitfaden vergleicht alle 13 danach, wofür sie tatsächlich gebaut sind, nicht danach, wessen Demo am besten aussieht, und jeder Preis unten wurde auf der Preisseite des Anbieters geprüft oder ist klar als berichtet gekennzeichnet, wo ein Anbieter keinen veröffentlicht.

Die Unterscheidung, die mehr zählt als jede Funktions-Checkliste: Bauen Sie etwas, das ein Kunde oder die Öffentlichkeit nutzt, oder etwas, das Ihr eigenes Team nutzt, damit niemand mehr Daten zwischen drei Systemen neu eintippen muss? Bubble, FlutterFlow, Glide, Adalo und Softr sind für die erste Aufgabe gebaut. Retool, Appsmith, Budibase, Airtable und Google AppSheet sind für die zweite gebaut. Power Apps, Zoho Creator und Knack können beides, je nachdem, welches Modul Sie kaufen, und genau deshalb stehen sie auf mehr Shortlists und verwirren mehr Käufer als der Rest der Liste zusammen. Die Preise unten wurden mit Stand August 2026 auf der Seite des jeweiligen Anbieters geprüft.

Drei Dinge haben sich in dieser Kategorie geändert, die Sie vor der Shortlist kennen sollten. Microsoft hat die günstige Power-Apps-Lizenz pro App von seiner Preisseite und aus seinem Lizenzleitfaden vom Januar 2026 genommen, sodass der Wert „$5 pro Nutzer und App“, den die meisten Vergleiche noch nennen, nicht mehr dem entspricht, was veröffentlicht ist. Glide befindet sich mitten in der Migration zu GlideOS, und seine eigene Preisseite und sein Help Center beschreiben derzeit zwei verschiedene Preislisten unter einer Marke. Und Softr hat am 5. August 2026 neu bepreist, sodass die meisten Einträge Dritter dazu bereits veraltet sind. Wenn ein Team auf Ihrer Liste lieber mit KI-Unterstützung echten Code schreiben würde, als überhaupt visuell zu bauen, behandelt die besten KI-Coding-Tools 2026 diese Nachbaroption.

Wichtige Fakten

• Der Markt für Low-Code-Entwicklungstechnologien wächst laut Prognose um 19 % pro Jahr auf 44,5 Milliarden $ bis 2026, laut Gartners Prognose wie von InfoWorld berichtet.
• Bis 2026 werden Low-Code-Entwicklungstools prognostiziert 75 % der neuen Anwendungsentwicklung ausmachen, gegenüber 40 % im Jahr 2021, laut Gartners Prognose wie von InfoWorld berichtet.
• Entwickler außerhalb formaler IT-Abteilungen werden bis 2026 mindestens 80 % der Low-Code-Nutzerbasis stellen, gegenüber 60 % im Jahr 2021, laut Gartners Prognose aus dem Newsroom.
• 87 % der Entwickler in Unternehmen nutzen Low-Code-Entwicklungsplattformen bereits für zumindest einen Teil ihrer Arbeit, laut Forresters Analyse des Low-Code-Marktes.
• Unternehmen, die Citizen Developer befähigen, erzielen bei Innovation 33 % höhere Werte als Unternehmen im unteren Quartil, laut McKinseys Developer-Velocity-Forschung.

Diese dritte Zahl ist die eigentliche Geschichte hinter der ganzen Kategorie: Die Menschen, die 2026 Apps bauen, sind überwiegend keine professionellen Entwickler, und die Tools unten sind das, womit sie bauen.

Schnellvergleichstabelle

---

Stage-Fit-Matrix

Die Unternehmensphase verändert, was ein Builder leisten muss. Frühe Teams optimieren auf Liefertempo, während größere Organisationen Zusammenarbeit, Governance, Identität und kontrollierte Bereitstellung brauchen.

---

Größen- und Persona-Tabelle

---

1. Bubble - die tiefste No-Code-Logik-Engine im Web

Bubbles Versprechen seit 2012 lautet, dass visuelle Programmierung echte Anwendungslogik ausdrücken kann, Bedingungen, Workflows, Datenbankbeziehungen und API-Aufrufe, ohne Code zu schreiben, und es hat vieles von dem geprägt, was danach kam. Es ist kein Formular-Builder mit angeflanschter Datenbank. Es ist näher an einem vollständigen Web-Anwendungs-Framework, bei dem man zieht statt tippt, weshalb Bubble die übliche Antwort ist, wenn ein Gründer eine echte SaaS-Anwendung mit Nutzerkonten, Zahlungen und einer echten relationalen Datenbank ausliefern will, kein leichtgewichtiges internes Formular.

Das Abrechnungsmodell sollten Sie verstehen, bevor Sie sich festlegen. Der Free-Tarif ist echt und bringt laut Bubbles eigener Preis-FAQ genug Workload mit, um fast alles zu bauen und zu prototypen, doch Free- und Agency-Tarife können keine Workload-Stufen kaufen oder Überschreitungen aktivieren, weil sie für Entwicklung, nicht für Produktionsverkehr gedacht sind. Jeder bezahlte Tarif enthält 100.000 monatliche Workload-Einheiten in seiner Entwicklungsumgebung, und die Überschreitung über das Kontingent einer Stufe hinaus kostet $0,30 pro 1.000 Workload-Einheiten. Wenn sich Bubbles Workload-Rechnung nicht sauber auf Ihr Budget abbilden lässt, vergleicht die besten Bubble-Alternativen das Feld.

Preise: Laut Bubbles Preishandbuch, Werte als Nur Web / Nur Mobile / Web + Mobile: Starter kostet $32 / $49 / $69 monatlich, $29 / $42 / $59 jährlich. Growth kostet $134 / $199 / $249 monatlich, $119 / $169 / $209 jährlich. Team kostet $399 / $529 / $649 monatlich, $349 / $449 / $549 jährlich. Enterprise ist individuell.

Am besten geeignet für: Gründer und kleine Produktteams, die eine echte kundenorientierte SaaS-App bauen und bereit sind, die Workload-basierte Abrechnung zu lernen.

---

2. FlutterFlow - visuelles Bauen, das echten Flutter-Code exportiert

FlutterFlows Alleinstellungsmerkmal ist, dass es Sie nicht an eine proprietäre Laufzeitumgebung bindet. Es erzeugt echten Flutter- und Dart-Code, den Sie exportieren, einem Engineering-Team übergeben oder selbst erweitern können, sodass die No-Code-Phase nicht in einen Neubau mündet, sobald Sie eine individuelle Funktion brauchen, die der visuelle Builder nicht ausdrücken kann. Das macht es zur natürlichen Wahl für ein Mobile-first-Produkt, das irgendwann in eine echte Codebasis hineinwachsen soll, und für Agenturen, die jetzt schnell vorankommen wollen, ohne einen Kunden später in eine Black Box zu sperren.

Die Zusammenarbeit skaliert pro Platz statt pro Team, was Sie früh einplanen sollten: Ein zweiter Builder in Growth kostet weniger als der erste, doch der Sprung zu Business bringt für ein Fünf-Personen-Team echte Kosten pro Platz mit sich.

Preise: Laut FlutterFlows Preisseite: Free kostet $0 (2 Projekte, 10 Lite-Credits). Basic kostet $39/Monat. Growth kostet $80/Monat für den ersten Platz, $55/Monat für den zweiten. Business kostet $150/Monat für den ersten Platz, $85/Monat für die Plätze zwei bis fünf. Die Seite gibt an, dass die jährliche Zahlung etwa 25 % spart, trennt aber nicht klar, welche Werte monatlich und welche jährlich sind, daher klären Sie die Abrechnungsbasis in Ihrem Angebot, bevor Sie budgetieren.

Am besten geeignet für: Mobile-first-Gründer und Agenturen, die eine echte Codebasis auf der anderen Seite der No-Code-Phase wollen.

---

3. Glide - der schnellste Weg von der Tabelle zur funktionierenden App

Glides ganze Prämisse ist, dass die meisten Business-Apps im Grunde nur eine Tabelle mit smartphonefreundlicher Oberfläche sind: Richten Sie es auf eine Tabelle, eine Airtable-Base oder Glides eigene enthaltene Datenbank, und am Nachmittag kommt eine nutzbare Mobile-App heraus. Es bleibt die schnellste Build-Zeit dieser gesamten Liste. Kompliziert ist, dass Glide mitten in der Migration zu GlideOS mit Credit-basierter Abrechnung steckt und seine eigenen Angebote derzeit uneins darüber sind, wie die Preise tatsächlich lauten.

Die aktuelle Preisseite zeigt das GlideOS-Angebot: Free ($0, 1 Projekt, begrenzte Credits), Solo $25/Monat (5 Projekte, 100 Credits, Datenbank enthalten), Team $125/Monat (ab 5 Mitgliedern, 50 Credits pro Mitglied), Enterprise individuell. Dort werden nur Monatswerte gezeigt, kein Jahrespreis. Glides Help Center dokumentiert separat weiterhin ein Classic-Angebot (Free, Explorer 19 bis 25 $/Monat, Maker 49 bis 60 $/Monat, Business 199 bis 249 $/Monat) und hat es nicht als veraltet gekennzeichnet. Wenn man Ihnen einen Glide-Preis nennt, klären Sie, auf welcher Liste Ihr Konto tatsächlich läuft, bevor Sie dagegen budgetieren. Wenn diese Unklarheit ein Ausschlusskriterium ist, behandelt die besten Glide-Alternativen die klarer bepreisten Optionen.

Preise: Laut Glides Preisseite, abgerufen im August 2026: Free $0 (1 Projekt), Solo $25/Monat (5 Projekte, 100 Credits), Team $125/Monat (ab 5 Mitgliedern, 500 Credits plus 50 je zusätzlichem Mitglied), Enterprise individuell. Alle gezeigten Werte sind monatlich; auf dieser Seite ist kein Jahrespreis veröffentlicht.

Am besten geeignet für: Ops- und Außendienstteams, die die Daten bereits in einer Tabelle haben und diesen Monat ein mobiles Frontend darauf brauchen.

---

4. Adalo - Pauschalpreise, echte native Apps, keine Nutzungszähler

Adalos Angebot ist neben Workload-Zählern und Credit-Systemen erfrischend einfach: Jeder bezahlte Tarif ist eine pauschale Monatsgebühr mit unbegrenzten App-Aktionen, ohne nutzungsbasierte Überraschungen. Es baut wirklich native Mobile-Apps, keine verpackten Web-Ansichten, mit einer eigenen Komponentenbibliothek, was es zur häufigen Wahl für einen einzelnen Builder oder ein kleines Team macht, das seine erste echte App im App Store und bei Google Play ausliefert, ohne einen Entwickler auf der Gehaltsliste.

Der Haken liegt im kostenlosen Tarif: Er unterstützt ausdrücklich null veröffentlichte Apps, Adalos Free-Tarif ist also nur zum Bauen und Testen da, nicht zum Ausliefern von etwas, das ein Kunde tatsächlich herunterladen kann.

Preise: Laut Adalos Preisseite: Free kostet $0, unterstützt aber 0 veröffentlichte Apps. Starter kostet $36/Monat bei jährlicher Zahlung, $45 monatlich, 1 veröffentlichte App. Professional kostet $52/Monat jährlich, $65 monatlich, 2 Apps, 5 App-Editoren. Team kostet $160/Monat jährlich, $200 monatlich, 5 Apps, 10 App-Editoren. Adalo Blue ist ein separates Enterprise-Angebot mit individuellen Preisen. Jede bezahlte Stufe hat keine nutzungsbasierten Gebühren.

Am besten geeignet für: Einzelne Builder und kleine Teams, die eine native Mobile-App live haben wollen und genug von Diskussionen über nutzungsbasierte Abrechnung haben.

---

5. Softr - Kundenportale und Verzeichnisse auf bereits vorhandenen Daten

Softr will nicht Ihre Datenbank sein. Es will der schnellste Weg sein, ein gebrandetes Frontend mit Berechtigungen auf Daten zu setzen, die Sie bereits in Airtable, Google Sheets oder Softrs eigenen Tabellen betreiben, und diese Daten ohne Entwickler in ein Kundenportal, ein Mitgliederverzeichnis oder ein internes Wiki zu verwandeln. Es hat am 5. August 2026 neu bepreist, sodass fast jeder Vergleich Dritter, der Softr derzeit nennt, veraltet ist. Wenn diese Preisänderung der Anlass Ihrer Suche war, geht der Vergleich der Softr-Alternativen die Ersatzoptionen nach App-Nutzer-Kontingent durch.

Preise: Laut Softrs Preisdokumentation, gültig seit der Preisänderung vom 5. August 2026: Free kostet $0 (bis zu 3 Builder, 5 App-Nutzer insgesamt). Basic kostet $19/Monat jährlich, $25 monatlich (1 Builder, 5 Team- plus 5 Client-Nutzer). Pro kostet $99/Monat jährlich, $119 monatlich (2 Builder, bis zu 50 Team-Nutzer, bis zu 250 Client-Nutzer). Business kostet $329/Monat jährlich, $395 monatlich (3 Builder, bis zu 100 Team-Nutzer, bis zu 500 Client-Nutzer). Enterprise ist individuell. Zusätzliche App-Nutzer und Builder lassen sich jeder bezahlten Stufe hinzufügen.

Am besten geeignet für: Agenturen und Ops-Teams, die die Daten bereits haben und ein nutzbares Portal darauf brauchen, keine neue Datenbank.

---

6. Airtable - der Standard der Kategorie, jetzt mit leichten App-Ansichten obendrauf

Airtable ist vor allem als Datenbank bekannt, und das ist es weiterhin, doch seine Interfaces-Funktion lässt Teams leichtgewichtige interne App-Ansichten mit Berechtigungen direkt auf einer Base bauen, ohne das Produkt zu verlassen. Es ist kein echter App-Builder im Sinne von Bubble oder Retool; es ist eine Datenebene mit einer freundlichen, vorzeigbaren Oberfläche obendrauf, und für viele intern ausgerichtete Anwendungsfälle genügt das tatsächlich.

Der Kompromiss ist der, den jeder Airtable-Käufer irgendwann erreicht: Datensatzgrenzen pro Base und Lizenzen pro Platz, die teuer werden, sobald eine Abteilung über ein paar Dutzend Bearbeiter hinauswächst. Wenn Ihr eigentlicher Bedarf die Datenebene ist und nicht die App darüber, vergleicht der Leitfaden die besten No-Code-Datenbank-Software Airtable mit 14 weiteren datenorientierten Tools, und die besten Airtable-Alternativen deckt direkte Ersatzoptionen ab.

Preise: Laut Airtables Tarifdokumentation: Free (1.000 Datensätze pro Base). Team kostet $20 pro Platz und Monat bei jährlicher Zahlung, $24 bei monatlicher Zahlung, 50.000 Datensätze pro Base. Business kostet $45 pro Platz und Monat bei jährlicher Zahlung, $54 bei monatlicher Zahlung, 125.000 Datensätze pro Base. Enterprise Scale ist individuell.

Am besten geeignet für: Teams, deren eigentlicher Bedarf eine gemeinsame Datenebene mit einer leichten, intern ausgerichteten Ansicht darüber ist, kein kundenorientiertes Produkt.

---

7. Google AppSheet - Apps direkt auf Daten, die Sie bereits in Workspace pflegen

AppSheets Ansatz ist, dass die meisten Business-Apps in eine Google-Tabelle, eine Drive-Datei oder eine Excel-Tabelle schreiben und daraus lesen sollten, die Ihr Team ohnehin pflegt, und es baut Mobile- und Web-Apps direkt auf diesen Daten, ohne separate Datenbank zum Synchronisieren. Weil Core in den meisten bezahlten Google-Workspace-Tarifen enthalten ist, besitzt ein beachtlicher Teil der Unternehmen es bereits, ohne es zu wissen.

Preise: Laut AppSheets Preisseite: Starter kostet $5 pro Nutzer und Monat. Core kostet $10 pro Nutzer und Monat und ist in den meisten bezahlten Google-Workspace-Tarifen enthalten. Enterprise Plus kostet $20 pro Nutzer und Monat mit Enterprise-Datendiensten, Cloud-Datenbankanbindung und Governance-Kontrollen. Publisher Pro kostet $50 pro Monat und App für öffentliche Apps ohne Anmeldung und mit unbegrenzten Nutzern. Für das Produkt wurde keine Einstellungsmitteilung herausgegeben.

Am besten geeignet für: Google-Workspace-Unternehmen, die einen Prozess auf Daten automatisieren wollen, die bereits in Sheets oder Drive liegen.

---

8. Microsoft Power Apps - der Enterprise-Standard, zu einem höheren veröffentlichten Preis, als die meisten Vergleiche zugeben

Power Apps ist Microsofts Low-Code-Antwort für Organisationen, die bereits in Microsoft 365, Dataverse, Teams und Azure leben. Es ist die Plattform, auf die viele IT-Abteilungen gerade deshalb standardisieren, weil sie ohnehin Teil des Lizenzgesprächs ist und sich in Governance-Werkzeuge einfügt, die die meisten Unternehmen bereits betreiben.

Die Preisfalle ist real, und sie ist die größte in diesem ganzen Cluster. Der veröffentlichte Einstieg bei Power Apps ist jetzt Power Apps Premium mit $20 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Zahlung, oder $12 pro Nutzer und Monat für Bereitstellungen ab 2.000 Plätzen. Die günstigere Lizenz pro App, die die meisten Vergleichsartikel noch nennen, etwa $5 pro Nutzer und App und Monat, wurde von Microsofts eigener Preisseite und aus dem Power-Platform-Lizenzleitfaden vom Januar 2026 entfernt, mit Verkaufsende für Neukunden ab dem 2. Januar 2026. Berichten zufolge hat das SKU für manche CSP- und EA-Kunden je nach Bezugskanal überlebt, während MPSA es vollständig verlor, sodass dies eine kanalabhängige Änderung ist, keine saubere Einstellung. Prüfen Sie die Verfügbarkeit bei Ihrem Reseller, statt nach einer Zahl von Dritten zu budgetieren. Einen kostenlosen Developer-Tarif gibt es zum Bauen und Testen, er ist ausdrücklich nicht für den Produktivbetrieb gedacht, und ein Pay-as-you-go-Weg über ein Azure-Abonnement bleibt ohne Platzverpflichtung verfügbar, wobei der Zählersatz auf der Preisseite nicht veröffentlicht ist. Ein Dataverse-Zusatz für Datenbankkapazität kostet $40 pro GB und Monat, jährlich abgerechnet.

Power Apps wird meist zusammen mit seinem Workflow-Geschwister gekauft; wenn genau diese Paarung die Entscheidung ist, die Sie treffen, deckt die besten Power-Automate-Alternativen die Automatisierungshälfte ab. Für App-Builder-spezifische Alternativen siehe die besten Power-Apps-Alternativen.

Preise: Laut Microsofts Power-Apps-Preisseite: Developer-Tarif kostenlos (nur Bauen und Testen, nicht für den Produktivbetrieb). Premium $20/Nutzer/Monat bei jährlicher Zahlung. Premium ab 2.000 Plätzen $12/Nutzer/Monat bei jährlicher Zahlung. Dataverse-Kapazitäts-Zusatz $40/GB/Monat bei jährlicher Zahlung.

Am besten geeignet für: Microsoft-365-Unternehmen, die Power Platform bereits in einem Lizenzgespräch haben und eine dazu passende IT-Governance.

---

9. Retool - der Builder für interne Tools für Entwickler, jetzt mit klaren Preisen für externe Nutzer

Retool setzt mindestens einen Entwickler voraus und gibt ihm vorgefertigte UI-Komponenten, die an SQL, REST, GraphQL oder fast jede Datenquelle angebunden sind, sodass der Bau eines internen Admin-Panels oder Ops-Dashboards Stunden statt des Sprints dauert, den es von Grund auf bräuchte. Es ist das Tool, nach dem von Engineering unterstützte Ops-Teams greifen, wenn eine No-Code-Ebene an eine Wand stößt, die eine Fünf-Minuten-Abfrage beseitigen würde.

Die gestaffelten Preise für externe Nutzer sind die entscheidungsrelevanteste Tatsache über Retool und etwas, das Wettbewerber selten so sauber veröffentlichen: Die Kosten pro externem Nutzer sinken tatsächlich, je größer Ihre Zahl externer Nutzer wird. Ist der Build eher eine echte kundenorientierte Anwendung als ein internes Dashboard, behandelt die besten Vercel-Alternativen, wo Engineering-Teams das stattdessen hosten. Für direkte Retool-Alternativen siehe die besten Retool-Alternativen.

Preise: Laut Retools Preisseite: Free kostet $0, bis zu 5 Nutzer, 5 GB Datenbank plus 5 GB Dateispeicher, 500 Workflow-Ausführungen pro Monat. Team: Builder $10/Monat jährlich, $12/Monat monatlich; interne Nutzer $5/Monat jährlich, $7/Monat monatlich; 5.000 Workflow-Ausführungen pro Monat. Business: Builder $50/Monat jährlich, $65/Monat monatlich; interne Nutzer $15/Monat jährlich, $18/Monat monatlich. Externe Nutzer in Business sind gestaffelt: 0-50 kostenlos, 51-250 zu $8/Monat jährlich ($10 monatlich), 251-500 zu $6 ($7), 500+ zu $4 ($5). Enterprise gibt es auf Angebot. Self-Hosting entspricht den Cloud-Preisen in Free, Team und Business.

Am besten geeignet für: Von Engineering unterstützte Ops-Teams, die interne Tools in jedem Maßstab bauen, besonders solche mit externen Nutzern.

---

10. Appsmith - Open Source mit einer echten kostenlosen Obergrenze, wenn Sie selbst hosten

Appsmith konkurriert um dieselbe Aufgabe wie Retool, mit einer anderen Lizenzgeschichte: ein Open-Source-Kern, den Sie selbst betreiben können, mit unbegrenzten Nutzern ohne Lizenzkosten, plus eine kommerzielle Cloud- und Enterprise-Stufe für Teams, die stattdessen verwaltetes Hosting wollen. Die Falle ist, die beiden kostenlosen Angebote zu einem zusammenzuwerfen; sie sind nicht dasselbe.

„Appsmith ist für unbegrenzte Nutzer kostenlos“ stimmt nur für die selbst gehostete Community-Edition. Der Free-Tarif von Appsmith Cloud endet bei 5 Nutzern, Punkt. Für direkte Alternativen siehe die besten Appsmith-Alternativen.

Preise: Laut Appsmiths Preisseite: Free (Cloud) kostet $0, bis zu 5 Nutzer, 5 Workspaces, 3 Git-Repositories, Google SSO, Community-Support. Business kostet $15 pro Nutzer und Monat, bis zu 99 Nutzer. Enterprise kostet $2.500 pro Monat für 100 Nutzer, ein Sprung statt einer Steigung, darüber unbegrenzt. Die Community-Edition, selbst gehostet, ist kostenlos, Open Source, unbegrenzte Nutzer. In keiner Stufe ist ein Jahresrabatt veröffentlicht.

Am besten geeignet für: Teams, die Retools Aufgabe in Open Source erledigt haben wollen, besonders wenn Sie bereit sind, für die kostenlose, unbegrenzte Obergrenze selbst zu hosten.

---

11. Budibase - der günstigste Weg, interne Tools selbst zu hosten, unbegrenzt

Budibase setzt auf dasselbe Open-Core-Modell wie Appsmith, unterbietet aber beim Cloud-Preis am Einstiegspunkt und stellt klar, dass seine selbst gehostete Open-Source-Stufe überhaupt keine Obergrenze hat: unbegrenzte Aktionen, Apps, Automatisierungen und Nutzer für Teams, die den Server selbst betreiben wollen.

Preise: Laut Budibases Preisseite: Cloud Pro kostet $19/Monat bei jährlicher Zahlung, $22,80/Monat bei monatlicher Zahlung (5.000 Aktionen jährlich, 10.000 monatlich, 1 Creator, 1 Workspace). Premium kostet $49/Monat jährlich, $58,80 monatlich (20.000/50.000 Aktionen, 10 Workspaces). Business kostet $299/Monat jährlich (250.000 Aktionen, 3 Creator, unbegrenzte Workspaces). Zusätzliche Creator kosten $50 pro Creator und Monat, Endnutzer $5 pro Nutzer und Monat, in jeder Cloud-Stufe. Selbst gehostetes Open Source ist kostenlos, mit unbegrenzten Aktionen, Apps, Automatisierungen und Nutzern. Enterprise ist individuell.

Am besten geeignet für: Technische Teams mit knappem Budget, die selbst hosten und keine Obergrenze bei der Nutzung wollen.

---

12. Zoho Creator - nur dann die richtige Wahl, wenn Sie bereits in Zoho sind

Zoho Creator ist eine richtige Low-Code-Anwendungsplattform, kein Tabellen-Hybrid, mit der eigenen Scriptsprache Deluge für echte Workflow-Logik und echter Generierung mobiler Apps. Der Grund, es zu kaufen, ist fast nie der Builder selbst. Es ist, dass Ihre CRM-, Books-, Desk- und People-Datensätze bereits in Zoho liegen und Creator sie nativ liest und schreibt, statt über eine brüchige Integrationsschicht.

Preise: Zoho veröffentlicht seine Preise auf Zoho Creators Preisseite, für diesen Artikel im August 2026 erneut geprüft: Standard kostet $8 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Zahlung und begrenzt Sie auf eine Anwendung, Professional kostet $20 und hebt das auf unbegrenzte Apps an, und Enterprise kostet $25. Ein Flex-Tarif gibt es auf Angebot. Eine kostenlose Edition, auf eine App begrenzt, ist ebenfalls verfügbar. Das Modell pro Platz ist das, was Sie durchrechnen sollten, nicht der Schlagzeilenpreis: der Vergleich der Zoho-Creator-Alternativen rechnet die Zahlen gegen die Pauschal-Builder bei 200 externen Nutzern durch.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits auf Zoho standardisiert sind und wollen, dass Apps dieselben Datensätze ohne Integrationsschicht lesen und schreiben.

---

13. Knack - pauschale Kontopreise für ein Portal mit echten Logins

Knack zieht die klarste Linie dieser ganzen Liste zwischen „App-Builder“ und „Datenbank mit einem Formular obendrauf“. Sie definieren Objekte und Felder und bauen dann Seiten mit Logins, Rollen und Sichtbarkeitsregeln auf Datensatzebene, sodass ein Mitglied nur seine eigenen Daten sieht, während das Personal alles sieht. Genau das ist die Aufgabe, die Airtable und Notion nicht gut erledigen, und es ist Knacks ganzer Daseinszweck.

Das Preismodell zählt so viel wie der Funktionsumfang: Knack rechnet pro Konto ab, nicht pro Nutzer, sodass ein Mitgliederverzeichnis mit 200 Personen dasselbe kostet wie eines mit 20. Wenn Datensatzzahlen oder Compliance-Anforderungen Knack irgendwann entwachsen, deckt die besten Caspio-Alternativen den nächsten Schritt nach oben ab.

Preise: Laut Knacks Preisseite: Starter kostet $49/Monat bei jährlicher Zahlung, oder $59/Monat monatlich mit einem Einführungspreis von $19/Monat in den ersten 3 Monaten, 20.000 Datensätze, 3 Apps, 1 gemeinsamer Builder. Pro kostet $110/Monat jährlich, oder $130/Monat monatlich mit $49/Monat Einführungspreis für 3 Monate, 50.000 Datensätze, unbegrenzte Apps und Builder. Corporate beginnt bei $250/Monat jährlich ($300 monatlich), 125.000 bis 2,5 Millionen Datensätze. Enterprise gibt es auf Angebot. Es gibt keinen dauerhaft kostenlosen Tarif, nur eine Testphase, und jeder Tarif enthält unbegrenzte Endnutzer unabhängig von der Stufe.

Am besten geeignet für: Kleine Teams, die ein extern ausgerichtetes Portal mit festem Monatsbudget ausliefern und echte Logins brauchen, nicht nur einen geteilten Link.

---

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Nutzen Sie dies, nachdem Sie auf zwei oder drei Kandidaten eingegrenzt haben, nicht davor.

Der Fehler, der die meisten schlechten Entscheidungen erklärt, ist nicht, das falsche Tool aus der falschen Liste zu wählen. Es ist, einen kundenorientierten Builder für eine interne Aufgabe zu kaufen, oder umgekehrt eine Plattform für interne Tools für etwas, das von Tag eins an echte Logins und ein Berechtigungsmodell brauchte.

---

Die nächsten Schritte

Wählen Sie Ihre zwei Finalisten aus dem Entscheidungsrahmen und führen Sie dann einen echten Build durch, bevor Sie irgendetwas unterschreiben: Bauen Sie Ihren einen wichtigsten Bildschirm nach, den mit der kniffligsten Logik oder den meisten externen Nutzern, in beiden Tools innerhalb eines Arbeitstages. Beobachten Sie, was bei Berechtigungen, Datenanbindungen und Preisrechnung nicht funktioniert, sobald Sie über die kostenlose Stufe hinausgehen, und messen Sie, wie lange es tatsächlich gedauert hat. Dieser eine Bildschirm sagt Ihnen mehr als ein Monat Anbieter-Demos, denn der Build entscheidet, ob Ihr Team das Tool in sechs Monaten noch nutzt oder stillschweigend zu Tabellen und E-Mail zurückkehrt.

Weiterführende Ressourcen:

• Die besten Bubble-Alternativen
• Die besten Power-Apps-Alternativen
• Die besten Retool-Alternativen
• Die besten Appsmith-Alternativen
• Die besten Glide-Alternativen
• Die beste No-Code-Datenbank-Software 2026
• Die besten Airtable-Alternativen
• Die besten Caspio-Alternativen
• Die besten Power-Automate-Alternativen
• Die besten Vercel-Alternativen
• Die besten KI-Coding-Tools 2026