Die besten Glide-Alternativen 2026: 12 No-Code-App-Builder im Vergleich

Von Camellia · Aktualisiert am 22. August 2026

Aktualisiert im August 2026

Google AppSheet und Adalo sind die nächsten Verwandten, wenn Sie einfach einen weiteren Builder wollen, der aus einer Tabelle eine App macht. Bubble und FlutterFlow sind das Ziel, sobald die Obergrenze von Glide dem im Weg steht, was Sie bauen wollen. Und Airtable oder Knack sind die ehrliche Antwort, wenn Sie nie eine bereitgestellte Mobile-App brauchten, sondern nur eine gemeinsame Datenbank mit einem anständigen Frontend. Jedes Tool unten wurde nach Abrechnungsmodell, Art der Ausgabe (native App, Web-App oder internes Tool), Grenze der Anpassbarkeit und Gesamtkosten bei einer realistischen Teamgröße bewertet. Die Preise wurden im August 2026 auf der jeweiligen Seite des Anbieters geprüft und sind eindeutig gekennzeichnet, wo ein Anbieter keinen veröffentlicht.

Der Artikel richtet sich an Ops- und Produktverantwortliche, die zu Glide kamen, um eine Tabelle oder Datenbank ohne Programmieren in eine mobiltaugliche App zu verwandeln, und die jetzt aus einem von vier Gründen wechseln: Die Preise haben sich unter ihren Füßen geändert, die neue Credit-Abrechnung wirkt unberechenbar, sie sind bei der Anpassung an Grenzen gestoßen, oder das Projekt ist aus einer tabellenbasierten App herausgewachsen und braucht stattdessen einen echten nativen Build oder ein richtiges internes Tool. Eines vorab. Glide selbst lässt sich derzeit tatsächlich schwer kalkulieren, denn die eigene Preisseite und das eigene Help Center von Glide widersprechen sich im Moment, und dieser Widerspruch bekommt unten einen eigenen Abschnitt, weil er das Nützlichste ist, was Sie wissen können, bevor Sie irgendetwas anderes vergleichen.

Wichtige Fakten

• Gartner prognostiziert, dass der Markt für Low-Code-Entwicklungstechnologien bis 2026 $44,5 Milliarden erreicht und über vier Jahre um 19 % wächst, und erwartet, dass bis 2026 75 % der neuen Anwendungsentwicklung auf Low-Code-Technologien laufen, nach 40 % im Jahr 2021, laut Gartner, wiedergegeben von InfoWorld.
• Bis 2026 werden Entwickler außerhalb klassischer IT-Abteilungen mindestens 80 % der Nutzerbasis von Low-Code-Entwicklungstools ausmachen, nach 60 % im Jahr 2021, laut Gartner, wiedergegeben von InfoWorld.
• 78 % der Entwickler auf Director-Ebene oder höher geben an, dass ihr Unternehmen Personen außerhalb der IT bereits über eine Citizen-Developer-Strategie einbindet oder dies innerhalb von 12 Monaten plant, laut Forrester Developer Survey, zitiert in einem Forrester-Bericht, den Airtable an potenzielle Kunden verteilt.
• Unternehmen, die Citizen Developer fördern, schneiden bei der Innovation um 33 % besser ab als Unternehmen im untersten Quartil, laut Developer-Velocity-Studie von McKinsey.
• Die eigenen Preisseiten von Glide widersprechen sich derzeit: glideapps.com/pricing zeigt eine nach Credits abgerechnete GlideOS-Preisliste, während help.glideapps.com die älteren Pläne Explorer, Maker und Business mit monatlichem Pauschalpreis weiterhin als aktuell dokumentiert. Beides haben wir am 22. August 2026 bestätigt.

Schnellvergleichstabelle

Warum Glide selbst das am schwersten zu kalkulierende Tool auf dieser Seite ist

Bevor Sie Glide mit irgendetwas anderem vergleichen, sollten Sie Folgendes wissen: Glide nennt derzeit zwei verschiedene Preise für zwei verschiedene Zielgruppen, und keine der eigenen Seiten bezeichnet die andere als falsch.

Öffnen Sie heute glideapps.com/pricing (geprüft am 22. August 2026), erhalten Sie die GlideOS-Preisliste: Free für $0 mit einem Projekt und begrenzten Credits, Solo für $25 im Monat mit fünf Projekten, enthaltener Datenbank und 100 Credits, Team für $125 im Monat ab fünf Members mit 50 Credits pro Member und Enterprise auf Anfrage. Jede Zahl auf dieser Seite ist ein Monatspreis. Ein Jahrespreis erscheint nirgends.

Öffnen Sie stattdessen help.glideapps.com, landen Sie bei einem Artikel mit dem Titel „Pricing Plans (as of November 1, 2025)“, der eine völlig andere Staffel dokumentiert: Free für $0, Explorer für $19 im Monat bei Jahreszahlung oder $25 monatlich, Maker für $49 im Monat jährlich oder $60 monatlich, Business für $199 im Monat jährlich oder $249 monatlich und Enterprise auf Anfrage. Dieser Artikel sagt nirgends, dass diese Pläne veraltet oder abgelöst sind. Auch an anderer Stelle der Dokumentation von Glide steht unmissverständlich, dass Glide fünf Pläne anbiete: Free, Explorer, Maker, Business und Enterprise, und separat wird eine Legacy-Stufe beschrieben, die Konten vorbehalten ist, die vor dem 17. Januar 2024 angelegt wurden.

Das ist keine veraltete Seite, die jemand zu aktualisieren vergessen hat. Es ist ein Unternehmen mitten in der Migration zur nutzungsbasierten Abrechnung, dessen Marketingseite neue Anmeldungen auf Credits verweist, während das Help Center bestehende Kunden weiterhin durch Pläne mit monatlichem Pauschalpreis führt. Bevor Sie eine Verlängerung oder einen Wechsel weg von Glide budgetieren, öffnen Sie die Abrechnungsseite Ihres eigenen Kontos und bestätigen Sie, auf welcher dieser beiden Preislisten Sie tatsächlich sind. Was Sie dort finden, stimmt womöglich mit keiner der beiden Seiten genau überein.

Die Umstellung auf Credits ist die eigentliche Änderung hier, mehr als jeder einzelne Preis auf einer der beiden Seiten. Ein pauschaler Maker- oder Business-Plan nennt Ihnen Ihre Rechnung im Voraus. Ein Credit-Pool nennt Ihnen Ihre Rechnung erst, nachdem die Nutzung bereits angefallen ist, und intensives Veröffentlichen, hoher Traffic oder KI-gestütztes Bauen können Credits schneller verbrauchen, als es ein Monatsplan je getan hätte. Dieser Verlust an Planbarkeit, mehr als der Listenpreis, ist der eigentliche Grund, warum dieser Vergleich 2026 ein Publikum hat, und er sollte gegen jede Alternative unten abgewogen werden. Mehrere davon, darunter Knack und Adalo, verkaufen weiterhin Pauschalpreise, gerade weil Käufer es schätzen, die Zahl vorher zu kennen.

Wie die Abrechnung bei diesen 12 Tools tatsächlich funktioniert

Die Credit-Messung von Glide ist nicht einzigartig. Sobald Sie sich nach Alternativen umsehen, werden Sie feststellen, dass sich dieselben vier Abrechnungsformen in der ganzen Kategorie wiederholen, und die Form zählt mehr als der Listenpreis, weil sie entscheidet, ob Ihre Rechnung planbar ist oder nicht.

Was die kostenlose Stufe wirklich leistet

Die Hälfte der Gründe, Glide zu verlassen, ist eine Preisüberraschung. Lesen Sie also die kostenlose Stufe dessen, was als Nächstes kommt, bevor Sie sich festlegen, nicht danach.

1. Google AppSheet - der andere Riese für den Weg von der Tabelle zur App

AppSheet bietet fast dasselbe Versprechen wie Glide: Sie verweisen es auf ein Google Sheet, eine Excel-Datei oder eine Cloud-SQL-Tabelle, und es erzeugt eine funktionierende Mobile- und Web-App mit Formularen, Ansichten und Offline-Synchronisierung. Der Unterschied ist, wem es gehört. Google hat AppSheet 2020 gekauft und es seither direkt in Workspace eingebunden, sodass ein Unternehmen mit Gmail und Sheets einen App-Builder erhält, der seine Daten bereits versteht, ohne Exportschritt.

Die Zielgruppe sind Teams mit 5 bis 500 Personen, die bereits im Ökosystem von Google arbeiten und Formulare für den Außendienst, Prüflisten oder einfache interne Apps wollen, ohne das neuere Credit-System von Glide anzufassen. Die Preisgestaltung ist erfrischend unspektakulär: pauschale monatliche Stufen pro Nutzer, kein Workload-Zähler, keine Credits. Der Kompromiss zeigt sich am oberen Ende. Publisher Pro, die Stufe für öffentliche Apps ohne Anmeldung, kostet pauschal $50 im Monat pro App mit unbegrenzt vielen Nutzern und ist die Antwort von AppSheet auf das frühere Versprechen unbegrenzter Nutzer bei Glide. Alle anderen Stufen rechnen jedoch pro namentlich benanntem Nutzer ab, sodass ein großes externes Publikum mit individuellen Anmeldungen schnell teuer wird.

Preise: Starter kostet $5 pro Nutzer und Monat. Core kostet $10 pro Nutzer und Monat und ist in den meisten kostenpflichtigen Google-Workspace-Tarifen bereits enthalten. Enterprise Plus kostet $20 pro Nutzer und Monat und setzt für den Kauf ein Google-Workspace-Administratorkonto oder ein kostenloses Cloud-Identity-Konto voraus. Publisher Pro kostet pauschal $50 pro Monat und App für öffentliche Apps, die keine Anmeldung erfordern und unbegrenzt viele Nutzer unterstützen. Die kostenlose Stufe deckt beim Prototyping bis zu 10 Testnutzer ab, laut Preisseite von AppSheet. Die Preise werden monatlich abgerechnet, ein Jahresrabatt wird auf der Seite nicht angezeigt. Teams, die das neben einer Microsoft-zentrierten Option bewerten, sollten auch die besten Power-Apps-Alternativen ansehen.

Am besten geeignet für: Teams mit 5 bis 500 Personen, die bereits Google Workspace nutzen und einen Builder für den Weg von der Tabelle zur App ohne das Credit-System von Glide wollen.

2. Adalo - das Nächstliegende zu einer nativen App im App Store

Adalo ist die Wahl, wenn „mobil optimierte Web-App“ nicht mehr reicht und Sie tatsächlich etwas im App Store und bei Google Play mit Ihrem Namen brauchen. Es baut echte native Apps statt eines responsiven Web-Wrappers, mit einem Drag-and-drop-Bildschirmeditor, einer eingebauten Datenbank und genug Komponententiefe für Marktplätze, soziale Funktionen und Buchungsabläufe, die über das hinausgehen, wofür ein tabellenbasiertes Tool wie Glide je gebaut wurde.

Lesen Sie den kostenlosen Tarif genau, bevor Sie sich darauf freuen. Der Free-Tarif von Adalo kostet $0, veröffentlicht aber 0 Apps. Sie können bauen und eine Vorschau ansehen, aber nie wirklich ausliefern, ohne auf einen bezahlten Tarif zu wechseln. Danach ist die Preisgestaltung für die Kategorie ungewöhnlich einfach: pauschale Monatsgebühren mit unbegrenzt vielen App-Aktionen und ohne zusätzliche nutzungsabhängige Gebühren. Das ist das Gegenteil der Credit-Sorge, die derzeit Menschen von Glide vertreibt.

Preise: Free kostet $0, veröffentlicht aber 0 Apps. Starter kostet $36 pro Monat bei Jahreszahlung oder $45 monatlich, für 1 veröffentlichte App. Professional kostet $52 pro Monat jährlich oder $65 monatlich, für 2 Apps. Team kostet $160 pro Monat jährlich oder $200 monatlich, für 5 Apps. Jede kostenpflichtige Stufe enthält unbegrenzt viele App-Aktionen ohne separate Nutzungsgebühr, laut Preisseite von Adalo.

Am besten geeignet für: Teams mit 1 bis 20 Personen, die eine echte native Mobile-App statt einer Web-App brauchen und pauschale Preise ohne Nutzungszähler wollen.

3. Softr - der moderne Portal-Builder für Daten, die Sie bereits haben

Softr löst die Oberflächenhälfte des Problems, nicht die Datenbankhälfte. Verweisen Sie es auf Airtable, Google Sheets, HubSpot oder den eigenen enthaltenen Speicher, und es macht aus diesen Daten an einem Nachmittag ein gebrandetes Kundenportal, eine Mitgliederseite oder ein internes Verzeichnis, mit einem zeitgemäßen Design, neben dem das Standarddesign von Glide veraltet wirkt.

Die Abrechnungsform ähnelt eher der alten Pauschalwelt von Glide als einem Tool mit Preisen pro Platz: Softr staffelt seine Tarife nach Builder- und App-Nutzerzahl, statt jede einzelne Anmeldung zu berechnen. Ein Portal für ein paar Hundert Kunden ist also eine Frage der Tarifstufe und keine explodierende Einzelposition. Softr hat am 5. August 2026 die Preise neu aufgesetzt, behandeln Sie also jede Softr-Zahl, die Sie anderswo im Internet sehen, als veraltet, bis Sie die Seite des Anbieters direkt prüfen. Eines müssen Sie separat budgetieren: die Datenschicht. Softr ist ein Frontend. Liegen Ihre Datensätze in Airtable, zahlen Sie also zusätzlich zum Softr-Abonnement für den Tarif von Airtable darunter.

Preise: Free kostet $0 für bis zu 3 Builder und 5 App-Nutzer insgesamt. Basic kostet $19 pro Monat bei Jahreszahlung oder $25 monatlich, für 1 Builder plus 5 Team- und 5 Kundennutzer. Pro kostet $99 pro Monat jährlich oder $119 monatlich, für 2 Builder und bis zu 50 Team-, 50 Kundennutzer. Business kostet $329 pro Monat jährlich oder $395 monatlich, für 3 Builder und bis zu 100 Team-, 500 Kundennutzer. Zusätzliche App-Nutzer kosten je nach Stufe 1 bis 5 \(im Monat und zusätzliche Builder 5 bis 24\) im Monat, laut Preisdokumentation von Softr.

Am besten geeignet für: Teams mit 2 bis 50 Personen, die diesen Monat ein gut aussehendes Kunden- oder Mitgliederportal brauchen und bereits einen Ort für die Daten haben.

4. FlutterFlow - wenn Sie Code brauchen, den Sie tatsächlich besitzen

FlutterFlow ist die Option für Fortgeschrittene unter den Glide-Nutzern, die sich eingeengt zu fühlen beginnen. Es baut echte Flutter-Apps, mit demselben Framework, das professionelle Mobile-Teams nutzen, und lässt Sie den tatsächlichen Quellcode oder ein APK herunterladen, statt Ihre App in einer proprietären Laufzeitumgebung einzusperren. Dieses eine Merkmal, der Besitz des zugrunde liegenden Codes, ist das ganze Argument für Teams, die vermuten, dass sie irgendwann einen Entwickler brauchen, der übernimmt.

Es ist in jeder Hinsicht ein schwereres Tool als Glide. Sie arbeiten mit Flutter-Widgets und Konzepten der App-Architektur, nicht mit einer Tabelle, die zu Bildschirmen wird, und die Lernkurve spiegelt das wider. Die Preisgestaltung ist ein Hybrid aus Plätzen und Credits: eine pauschale Monatsgebühr pro Tarif, dazu KI-gestützte Baufunktionen, die über „Lite-Credits“ gemessen werden und mit jeder bezahlten Stufe aufgestockt werden. Die Seite zeigt einen Umschalter zwischen Monats- und Jahrespreis mit etwa 25 % Ersparnis bei Jahreszahlung, zeigt die resultierenden Jahreszahlen aber nicht klar neben den Monatszahlen an. Prüfen Sie also die genaue Jahreszahl, bevor Sie sich auf einen Jahresvertrag festlegen.

Preise: Free kostet $0 für bis zu 2 Projekte mit 10 Lite-Credits. Basic kostet $39 im Monat für unbegrenzt viele Projekte, Code-Download, APK-Download und 100 Lite-Credits im Monat. Growth kostet $80 im Monat für den ersten Platz und $55 für einen zweiten, mit 200 Lite-Credits pro Platz. Business kostet $150 im Monat für den ersten Platz und $85 für die Plätze zwei bis fünf, mit 400 Lite-Credits pro Platz. Enterprise-Preise sind nicht veröffentlicht, laut Preisseite von FlutterFlow.

Am besten geeignet für: Teams mit 1 bis 5 Personen, die einer tabellenbasierten App entwachsen sind und echten, exportierbaren nativen Code wollen.

5. Bubble - wenn die Logik das Schwierige ist, nicht die Oberfläche

Bubble ist das Mittel der Wahl, wenn das Problem nie die Oberfläche war, sondern die Logik. Bedingte Workflows, mehrstufige Prozesse, Marktplätze mit zweiseitigen Zahlungen, alles mit Verzweigungsregeln, die ein tabellenbasiertes Tool wie Glide schlicht nicht ausdrücken kann, deckt Bubble über eine vollständige visuelle Programmierschicht auf einer echten Datenbank ab.

Der kostenlose Tarif ist wirklich echt, und die Preis-FAQ von Bubble selbst sagt, er enthalte mehr als genug Workload, um jede Art von App zu bauen. Die Nuance ist, dass Free- und Agency-Pläne für die Entwicklung gedacht sind und keine Workload-Stufen oder Überschreitungskapazität kaufen können, was in der Praxis bedeutet, dass eine öffentlich erreichbare Live-App einen bezahlten Tarif braucht. Jede kostenpflichtige Stufe enthält 100.000 Workload-Einheiten pro Monat für ihre Entwicklungsumgebung, und Workload, der ohne Abonnement über das Kontingent einer Stufe hinaus verbraucht wird, kostet $0,30 pro 1.000 Einheiten. Diese gemessene Struktur ist dasselbe Problem der Credit-Sorge, dem Glide-Nutzer entkommen wollen, nur in Workload-Einheiten statt in Credits gemessen. Planen Sie also einen Puffer ein, statt exakt auf Ihren aktuellen Traffic zu dimensionieren.

Preise: Free deckt nur die Entwicklung ab, ohne kaufbaren Workload. Starter kostet $29 pro Monat bei Jahreszahlung oder $32 monatlich nur für Web, bis zu $59 jährlich oder $69 monatlich für Web plus Mobile. Growth kostet $119 jährlich oder $134 monatlich nur für Web, bis zu $209 jährlich oder $249 monatlich für Web plus Mobile. Team kostet $349 jährlich oder $399 monatlich nur für Web, bis zu $549 jährlich oder $649 monatlich für Web plus Mobile. Enterprise ist individuell. Alle bezahlten Apps enthalten 100.000 Workload-Einheiten pro Monat in der Entwicklung, Überschreitungen werden mit $0,30 pro 1.000 Einheiten berechnet, laut Dokumentation der Preispläne von Bubble. Wenn der Workload-Zähler von Bubble selbst das neue Problem statt die Lösung ist, setzen die besten Bubble-Alternativen genau dort an, wo dieser Abschnitt endet.

Am besten geeignet für: Teams mit 2 bis 50 Personen, die komplexe Web-Apps mit echter Geschäftslogik bauen, die ein tabellenbasiertes Tool nicht ausdrücken kann.

6. Airtable - die Datenbank, falls das alles war, was Sie brauchten

Alles ab hier ersetzt die Datenbankhälfte dessen, was Glide leistet, nicht die Hälfte mit der bereitgestellten App, und für einen beachtlichen Teil der Glide-Nutzer ist das die ehrliche Antwort. Wenn Ihre Glide-App eigentlich nur ein Weg für Ihr eigenes Team war, eine gemeinsame Tabelle auf dem Handy anzusehen und zu bearbeiten, brauchten Sie nie eine App-Plattform.

Airtable ist der Standard der Kategorie für diese Aufgabe: ein vertrautes Raster, echte relationale Verknüpfungen zwischen Tabellen und alternative Ansichten (Kanban, Kalender, Galerie, Gantt) auf denselben Datensätzen, gestützt vom größten Ökosystem an Vorlagen, Erweiterungen und Integrationen auf dieser Liste. Was beim Wechsel hierher wegfällt, ist jedes Konzept eines externen Nutzers mit Anmeldung und Berechtigungen auf Datensatzebene. Interfaces können internen Mitarbeitenden eine vereinfachte Ansicht geben, aber es gibt kein Portal für Kunden, Patienten oder Auftragnehmer, wie es Glide, AppSheet oder Adalo bieten.

Preise: Free deckt 1.000 Datensätze pro Base ab. Team kostet $20 pro Platz und Monat bei Jahreszahlung, $24 monatlich, mit 50.000 Datensätzen pro Base. Business kostet $45 pro Platz und Monat bei Jahreszahlung, $54 monatlich, mit 125.000 Datensätzen pro Base. Enterprise Scale ist individuell, laut Preisseite von Airtable. Falls die Preise pro Platz oder die Datensatzgrenzen von Airtable selbst das nächste Problem werden, zeigen die besten Airtable-Alternativen und der breitere Leitfaden zu No-Code-Datenbank-Software, wohin Teams von dort aus gehen.

Am besten geeignet für: Interne Teams mit 5 bis 100 Personen, deren Glide-App nie einen externen Nutzer hatte, der sich darin anmeldete.

7. Knack - unbegrenzt viele Anmeldungen zum Preis für kleinere Teams

Knack steht aus demselben Grund auf dieser Liste, aus dem es in unserer Übersicht der Caspio-Alternativen oben steht: Es ist eine der wenigen etablierten Plattformen, die pro Konto statt pro Nutzer abrechnet, sodass eine App mit Hunderten externen Anmeldungen Ihre Rechnung nicht vervielfacht wie ein Tool mit Preisen pro Platz. Wenn Sie an Glide besonders geschätzt haben, dass Endnutzer nichts extra kosteten, kommt Knack diesem Modell außerhalb der alten Classic-Pläne von Glide am nächsten.

Es baut echte Anwendungsplattformen mit Rollen, Sichtbarkeitsregeln auf Datensatzebene und Struktur auf Seitenebene, näher am DataPage-Modell von Caspio als am tabellenorientierten Ansatz von Glide. Der Kompromiss ist ein Builder, der sich eine Generation älter anfühlt als der von Glide oder Softr, und kein dauerhafter kostenloser Tarif, nur eine zeitlich begrenzte Testphase. Das zählt, wenn Sie sich darauf verlassen haben, mit der kostenlosen Stufe von Glide Prototypen zu bauen, bevor Sie sich festlegen.

Preise: Starter kostet $49 pro Monat bei Jahreszahlung, $59 monatlich, mit einem Einführungspreis von $19 monatlich in den ersten 3 Monaten, und deckt 20.000 Datensätze ab. Pro kostet $110 pro Monat jährlich, $130 monatlich, mit einem Einführungspreis von $49 monatlich für 3 Monate, und deckt 50.000 Datensätze ab. Corporate beginnt bei $250 pro Monat mit 125.000 bis 2,5 Millionen Datensätzen. Enterprise ist individuell, laut Preisseite von Knack. Für den ausführlicheren Vergleich, aus dem dieses Abrechnungsmodell stammt, siehe die besten Caspio-Alternativen.

Am besten geeignet für: Teams mit 2 bis 50 Personen, die eine nach außen gerichtete App betreiben und pauschale Preise mit unbegrenzt vielen Nutzern ohne den Credit-Zähler von Glide wollen.

8. Zoho Creator - nur dann die richtige Wahl, wenn Sie bereits Zoho nutzen

Zoho Creator ist eine echte Anwendungsplattform, keine Datenbank mit angeflanschten Formularen. Sie modellieren Daten und bauen dann Web- und Mobile-Apps mit echter Workflow-Logik, geschrieben in Deluge, der Skriptsprache von Zoho, und es behandelt die Mobile-Ausgabe besser als die meisten datenbankorientierten Tools auf dieser Liste.

Der Grund, es zu wählen, ist fast nie der Builder selbst. Es ist, dass Ihre CRM-, Buchhaltungs-, Help-Desk- und HR-Daten möglicherweise bereits in Zoho liegen, sodass Creator sie nativ liest, statt über eine Integration, die Sie pflegen und überwachen müssen. Wenn Ihr Unternehmen bereits eine Zoho-One-Lizenz besitzt, ist Creator möglicherweise ohne Zusatzkosten enthalten, was es zur günstigsten Option auf dieser ganzen Seite machen würde. Prüfen Sie das also, bevor Sie irgendetwas anderes kalkulieren. Sind Sie noch kein Zoho-Kunde, ist Deluge eine weitere Sprache, die Sie lernen müssen, und der Anbieter nennt ohne Verkaufsgespräch weiterhin keinen verbindlichen Preis.

Preise: Die öffentliche Preisseite von Zoho Creator nennt Standard, Professional, Enterprise und einen individuellen Flex-Tarif, dazu eine kostenlose Edition mit einer App, aber die Preistabelle wurde bei der Prüfung im August 2026 nicht zur Verifizierung angezeigt. Listen von Drittanbietern (laut Berichten) nennen für Standard rund $8 pro Nutzer und Monat, für Professional rund $20 und für Enterprise rund $25, jeweils bei Jahreszahlung, laut Preislisting von Zoho Creator bei Capterra. Lassen Sie sich alles direkt von Zoho bestätigen, bevor Sie budgetieren.

Am besten geeignet für: Unternehmen mit 10 bis 500 Mitarbeitenden, die bereits auf Zoho standardisiert haben und Apps direkt auf bestehenden Zoho-Datensätzen wollen.

9. Retool - wenn eine Abfrage das leistet, was der No-Code-Builder nicht kann

Retool ist das Ziel für Teams, die in einem tabellenbasierten Builder an eine Grenze stießen und erkannten, dass diese Grenze nur ein paar Zeilen SQL ausmachte. Es ist von Grund auf Low-Code: Sie ziehen Komponenten auf eine Arbeitsfläche und schreiben dann echte Abfragen und JavaScript gegen jede API oder Datenbank, damit sie echte Arbeit leisten. Ops-Teams landen hier, wenn die Logik für einen visuellen Builder zu spezifisch wurde oder wenn die Daten über mehrere Systeme verteilt liegen, die kein Tool mit einer einzigen Quelle wie Glide erreichen kann. Diese Fragmentierung ist eher die Regel als die Ausnahme: IT-Teams verbringen 39 % ihrer Zeit mit dem Bau individueller Integrationen, und 80 % der Unternehmen nennen Datensilos das größte Hindernis für ihre Automatisierungs- und KI-Ziele, laut MuleSoft Connectivity Benchmark Report 2025, für den 1.050 IT-Verantwortliche befragt wurden.

Verstehen Sie die Abrechnung, bevor Sie sich von der Demo blenden lassen. Retool bepreist Builder, interne Nutzer und externe Nutzer getrennt, und bei den externen Nutzern weicht die Form am stärksten von einem Pauschaltarif im Stil von Glide ab. Business-Builder kosten $50 im Monat bei Jahreszahlung, interne Nutzer $15, und externe Nutzer sind gestaffelt: bis 50 kostenlos, dann $8 für 51 bis 250, $6 für 251 bis 500 und $4 darüber. Die ersten 50 externen Nutzer sind wirklich großzügig. Der 500. ist es nicht. Wenn Sie also ein großes öffentliches Publikum bedienen, ist Retool einer der teureren Ersatzkandidaten auf dieser Seite.

Preise: Free deckt bis zu 5 Nutzer, 5GB Datenbank plus 5GB Dateispeicher und 500 Workflow-Ausführungen im Monat ab. Team berechnet Builder mit $10 im Monat bei Jahreszahlung ($12 monatlich) und interne Nutzer mit $5 ($7 monatlich), mit 5.000 Workflow-Ausführungen im Monat. Business berechnet Builder mit $50 im Monat bei Jahreszahlung ($65 monatlich) und interne Nutzer mit $15 ($18 monatlich). Externe Nutzer bei Business sind von 0 bis 50 kostenlos, danach $8 monatlich bei Jahreszahlung für 51 bis 250, $6 für 251 bis 500 und $4 darüber. Enterprise gibt es nur auf Anfrage, laut Preisseite von Retool. Wenn die Kosten für externe Nutzer bei Retool das Ausschlusskriterium sind, sind die besten Retool-Alternativen der direktere Vergleich.

Am besten geeignet für: Von Engineering unterstützte Teams mit 20 bis 1.000 Personen, die interne Tools auf unübersichtlichen Daten aus mehreren Quellen bauen, mit weniger als etwa 50 externen Nutzern.

10. Appsmith - Open Source mit einem ehrlichen Upgrade-Pfad

Appsmith gehört ins selbe Gespräch wie Retool und Budibase, verdient aber einen eigenen Platz wegen einer Preisgestaltung, die ungewöhnlich leicht zu lesen ist. Es neigt zu internen Tools auf Daten, die über mehrere Systeme verteilt sind, und passt zu Teams, die hinter einer Drag-and-drop-Arbeitsfläche etwas SQL und JavaScript schreiben können. Keine Datenquelle ist tabu.

Die Preisgestaltung ist auf eine Weise übersichtlich, die auf dieser Seite nur wenige Tools schaffen: kostenlos bis 5 Nutzer im Cloud-Tarif, dann pauschal $15 pro Nutzer und Monat bei Business bis zu 99 Nutzern, wobei Builder als normale Nutzer abgerechnet werden und nicht mit Aufschlag. Der eigentliche Reiz für Teams, die ein proprietäres Tool wie Glide verlassen, ist die vollständig quelloffene, selbst gehostete Community Edition, die unter der Apache-2.0-Lizenz wirklich kostenlos ist und unbegrenzt viele Nutzer hat. Verwechseln Sie nur die beiden kostenlosen Angebote nicht. Der kostenlose Cloud-Tarif endet bei 5 Nutzern; nur Self-Hosting beseitigt die Grenze ganz. Das andere, worauf Sie sich einstellen sollten, ist der Sprung zu Enterprise: Wer 100 Nutzer überschreitet, landet bei einer Untergrenze von $2.500 im Monat, einem Preissprung statt einer Steigung.

Preise: Free deckt in der Cloud bis zu 5 Nutzer ab, mit 5 Workspaces und 3 Git-Repositories. Business kostet $15 pro Nutzer und Monat für bis zu 99 Nutzer, wobei Builder als normale Nutzer abgerechnet werden, ein Jahresrabatt ist nicht veröffentlicht. Enterprise kostet $2.500 im Monat ab 100 Nutzern, mit SAML- und OIDC-SSO, SCIM und CI/CD inklusive. Die selbst gehostete Community Edition ist kostenlos und Open Source mit unbegrenzt vielen Nutzern, laut Preisseite von Appsmith. Siehe die besten Appsmith-Alternativen, falls die Cloud-Grenze selbst das Problem ist.

Am besten geeignet für: Technische Teams mit 5 bis 100 Personen, die einen quelloffenen Builder für interne Tools mit klarer, planbarer kostenpflichtiger Stufe wollen.

11. Budibase - die ganze Plattform innerhalb der eigenen Grenzen selbst hosten

Budibase stellt die Frage nach Compliance und Kontrolle neu, statt einen Anbieter für die Antwort zu bezahlen. Statt der Sicherheitsprüfung eines Dritten zu vertrauen, hosten Sie die Plattform selbst in einer Infrastruktur, die Ihr Unternehmen ohnehin kontrolliert, und die selbst gehostete Open-Source-Edition ist kostenlos, mit unbegrenzt vielen Apps, Aktionen und Nutzern in einem Workspace. Für Teams, deren eigentlicher Einwand gegen Glide nie der Preis war, sondern die Vorstellung, dass ihre Daten auf fremden Servern liegen, ist das eine wesentlich andere Antwort, als es jedes gehostete Tool auf dieser Seite geben kann.

Es ist ein echter App-Builder und keine Datenbank mit aufgesetzten Formularen: interne Tabellen oder eine externe Quelle, ein Screen-Designer, rollenbasierter Zugriff und Automatisierung. Die Falle ist, die Cloud-Preise wie die Preise bei Self-Hosting zu behandeln, denn sie verhalten sich wie verschiedene Produkte. Zusätzliche Creator kosten $50 pro Monat und Endnutzer je $5 in der Cloud, sodass eine App mittlerer Größe für externe Nutzer in der Cloud schnell ins Geld geht, während derselbe Build selbst gehostet nur Infrastruktur und eine Betreuungsperson kostet.

Preise: Die selbst gehostete Open-Source-Edition ist kostenlos, mit unbegrenzten Aktionen, Apps, Automatisierungen und Nutzern in einem Workspace. Cloud Pro kostet $19 im Monat bei Jahreszahlung, $22,80 monatlich, für 1 Creator. Cloud Premium kostet $49 im Monat jährlich, $58,80 monatlich, mit zusätzlichen Creatoren für je $50 pro Monat und Endnutzern für je $5 pro Monat. Cloud Business kostet $299 im Monat bei Jahreszahlung für 3 Creator. Enterprise ist individuell, laut Preisseite von Budibase. Teams, die das gegen eine vollständige Automatisierungsplattform statt nur gegen einen App-Builder abwägen, sollten auch die beste Workflow-Automatisierungssoftware ansehen.

Am besten geeignet für: Unternehmen mit 10 bis 500 Mitarbeitenden und einer Person, die die Infrastruktur verantwortet und die Plattform lieber selbst hostet, als der Sicherheitsprüfung eines anderen zu vertrauen.

12. Xano - das Backend, das Glide Ihnen nie gegeben hat

Xano ist hier absichtlich der Außenseiter. Es baut überhaupt keine Bildschirme. Es ist ein echtes Backend und eine API-Schicht, eine echte Postgres-Datenbank mit visueller API-Erstellung darüber, gedacht zur Kombination mit einem Frontend-Builder und nicht als Ersatz für einen. Für einen Glide-Nutzer, der bei Datensatzvolumen, Datenbeziehungen oder Backend-Logik an die Grenze gestoßen ist, die ein tabellenbasiertes Tool schlicht nicht ausdrücken kann, ist Xano das, was unter einem neuen Frontend liegt, sei es FlutterFlow, Bubble, Softr oder eine von Hand gebaute App.

Dieser Fokus auf einen einzigen Zweck ist das ganze Wertversprechen. Während die Datenbank von Glide eine in den App-Builder eingebaute Annehmlichkeit ist, ist die von Xano ein Backend auf Produktionsniveau, das Sie unabhängig skalieren, versionieren und über eine echte API abfragen können, die andere Tools aufrufen können. Der Kompromiss ist genau das, was Sie erwarten: keine visuellen Bildschirme, kein App-Builder, nichts, was Sie einem Stakeholder zeigen können, ohne zuvor ein Frontend-Tool anzubinden.

Preise: Free deckt eine Postgres-Datenbank bis 100.000 Datensätze, 1 Workspace, 1GB Bildspeicher mit Wasserzeichen und ein Limit von 10 Anfragen pro 20 Sekunden ab. Essential kostet $85 im Monat bei Jahreszahlung. Pro kostet $224 im Monat bei Jahreszahlung. Größere Volumen sind individuell auf Anfrage, laut Preisseite von Xano. Um ein solches Backend mit Automatisierung über andere Tools hinweg zu kombinieren, decken die besten Zapier-Alternativen und die besten Make-Alternativen die verbindende Schicht ab.

Am besten geeignet für: Technische Teams mit 2 bis 50 Personen, die einer tabellenbasierten Datenbank entwachsen sind und ein echtes Backend hinter einem separaten Frontend-Builder wollen.

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Wählen Sie zuerst die App-Ausgabe und das Betriebsmodell, dann vergleichen Sie die Builder, die zu diesem Weg passen.

Falls sich herausstellt, dass Ihr Team eher Struktur für Prozesse und Workflows brauchte als eine reine Datenbank, lohnt sich ein Blick auf die besten SmartSuite-Alternativen, bevor Sie sich für eines der zwölf oben festlegen.

Die nächsten Schritte

Bevor Sie ein weiteres Funktionsraster vergleichen, beantworten Sie ehrlich zwei Fragen. Erstens: Meldet sich jemand außerhalb Ihres eigenen Teams in dieser App an, und muss sie sich auf dem Handy dieser Personen wie eine echte native App anfühlen? Diese eine Frage führt Sie zu Adalo oder FlutterFlow, wenn beides mit Ja beantwortet wird, zu AppSheet oder Knack, wenn die Nutzer extern sind, eine Web-App aber genügt, und zu Airtable, wenn die Antwort auf die erste Hälfte überhaupt nein lautet.

Zweitens: Prüfen Sie die Abrechnungsseite Ihres eigenen Glide-Kontos, bevor Sie irgendetwas entscheiden. Bestätigen Sie, ob Sie in den Credit-basierten GlideOS-Plänen oder den älteren Classic-Plänen mit monatlichem Pauschalpreis sind, denn diese eine Tatsache verändert, was „für weniger wechseln“ in Ihrem Fall tatsächlich bedeutet. Nehmen Sie dann den komplexesten Bildschirm Ihrer aktuellen Glide-App, den mit der meisten bedingten Logik, und bauen Sie nur diesen Bildschirm in Ihren zwei Favoriten nach. Geben Sie ihm einen Tag. Was in diesem Tag nicht funktioniert, wird auch bei der echten Migration nicht funktionieren.

Verwandte Ressourcen:

• Die besten No-Code-App-Builder 2026
• Die besten Bubble-Alternativen
• Die besten Retool-Alternativen
• Die besten Appsmith-Alternativen
• Die besten Power-Apps-Alternativen
• Die besten Airtable-Alternativen
• Die besten Caspio-Alternativen
• Die beste No-Code-Datenbank-Software 2026