2026年のベストGlide代替ツール：ノーコードアプリビルダー12製品を比較

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月22日

2026年8月更新

別のスプレッドシートからアプリを作るビルダーが欲しいだけなら、Google AppSheet と Adalo が最もよく似た選択肢です。Glide の上限が、作ろうとしているものの妨げになったときに向かう先は、Bubble と FlutterFlow です。デプロイされたモバイルアプリは実は不要で、必要だったのはまともなフロントエンドの付いた共有データベースだけだった、という場合の正直な答えは、Airtable か Knack です。以下のすべてのツールを、課金モデル、出力の種類（ネイティブアプリ、Web アプリ、社内ツール）、カスタマイズの上限、現実的なチーム規模での総コストで評価しました。価格は2026年8月に各ベンダー自身のページで確認しており、ベンダーが公表していない箇所はその旨を明記しています。

この記事は、スプレッドシートやデータベースを、コードを書かずにモバイル向けのアプリに変えるために Glide を使い始め、いま4つの理由のどれかで離れようとしている、運用やプロダクトのリーダーに向けて書いています。その理由とは、料金が途中で変わったこと、新しいクレジットベースの課金が予測しにくく感じること、カスタマイズで壁にぶつかったこと、そしてプロジェクトがスプレッドシートを土台にしたアプリの範囲を超え、代わりに本物のネイティブビルドやきちんとした社内ツールが必要になったことです。リストの前に1つだけ。Glide 自体が、現時点では本当に価格を判断しにくいツールです。Glide 自身の料金ページとヘルプセンターの内容が、現在食い違っているからで、その食い違いは、ほかのどんな比較よりも先に知っておく価値のあることなので、後ろに独立したセクションを設けています。

重要なポイント

• Gartner は、ローコード開発技術市場が2026年までに445億ドルに達し（4年間で19%成長）、2026年までに新規アプリケーション開発の75%がローコード技術で行われると予測しています（2021年は40%）。Gartner による予測で、InfoWorldの報道によります。
• 2026年までに、正式な IT 部門の外にいる開発者が、ローコード開発ツールのユーザー基盤の少なくとも80%を占める見通しです（2021年は60%）。Gartner による予測で、InfoWorldの報道によります。
• ディレクター職以上の開発者の78%が、自社はすでにシチズンデベロッパー戦略で IT 以外の人材に開発を任せている、または12か月以内に任せる予定だと回答しています。これは Forrester の Developer Survey によるもので、Airtable が見込み顧客に配布している Forrester のレポートで引用されています。
• シチズンデベロッパーを支援している企業は、イノベーションのスコアが下位四分位の企業より33%高くなっています（McKinsey の Developer Velocity 調査による）。
• Glide 自身の料金ページは現在、互いに食い違っています。glideapps.com/pricing にはクレジット従量制の GlideOS の料金表が表示されている一方、help.glideapps.com には、旧来の月額定額の Explorer、Maker、Business プランが現行のものとして今も記載されています。どちらも2026年8月22日に当社で確認しました。

クイック比較表

Glide 自身が、このページで最も価格を判断しにくいツールである理由

Glide をほかのものと比較する前に、これを知っておいてください。Glide は現在、2つの異なる利用者層に2つの異なる価格を提示しており、どちらの自社ページも、もう一方を間違いだとは言っていません。

今日 glideapps.com/pricing を開く（2026年8月22日に確認）と、GlideOS の料金表が表示されます。1プロジェクトでクレジットが限られる Free は $0、5プロジェクトでデータベース付き、100クレジットの Solo は月額 $25、5メンバーから、メンバーあたり50クレジットの Team は月額 $125、そして見積もりの Enterprise です。そのページのすべての数字は月額で、年額はどこにも表示されていません。

代わりに help.glideapps.com を開くと、「Pricing Plans (as of November 1, 2025)」というタイトルの記事にたどり着きますが、そこには、まったく異なる一連のプランが記載されています。Free は $0、Explorer は年払いで月額 $19 または月払いで $25、Maker は年払いで月額 $49 または月払いで $60、Business は年払いで月額 $199 または月払いで $249、そして見積もりの Enterprise です。この記事は、これらのプランが旧来のものであるとも、置き換えられたとも、どこにも書いていません。Glide 自身のドキュメントの別の箇所には、今も「Glide offers five plans: Free, Explorer, Maker, Business, and Enterprise」とはっきり記されており、2024年1月17日より前に作られたアカウント向けに予約された Legacy プランについても別途説明されています。

これは、誰かが更新し忘れた古いページではありません。使用量ベースの課金へ移行している最中の企業で、マーケティングのページは新規登録者をクレジットへ誘導する一方、ヘルプセンターは既存の顧客に月額定額のプランを案内し続けています。更新の予算を組んだり、Glide から乗り換えたりする前に、自分のアカウントの請求ページを開き、この2つの料金表のどちらに実際に該当するのかを確認してください。見つかるものは、どちらのページとも完全には一致しないかもしれません。

クレジットベースへの転換は、どちらのページのどの個別の価格よりも、ここでの本質的な変化です。定額の Maker や Business プランなら、請求額は事前にわかります。クレジットのプールでは、請求額は利用がすでに発生したあとにしかわからず、頻繁な公開、高いトラフィック、AI を活用した構築は、月額プランなら決してなかったような速さでクレジットを使い切ることがあります。この予測しやすさの喪失こそが、表示価格以上に、2026年にこの比較に読者がいる本当の理由であり、以下のすべての代替ツールと照らして検討する価値があります。そのうちのいくつか、たとえば Knack や Adalo は、購入者が事前に金額を知っていることを重視するからこそ、今も定額料金を販売しています。

この12製品全体での課金の仕組み

Glide のクレジット計測は、Glide に限ったものではありません。代替ツールを探し始めると、このカテゴリ全体で同じ4つの課金の形が繰り返されていることに気づきます。請求が予測できるかどうかを決めるのは、表示価格よりもその形のほうです。

無料プランの実際

人が Glide を離れる理由の半分は料金の不意打ちなので、次に選ぶものの無料プランは、決める前に読んでください。決めたあとではなく。

1. Google AppSheet：もう1つのスプレッドシートからアプリへの大手

AppSheet が掲げる訴えは、Glide とほぼ同じです。Google Sheet、Excel ファイル、Cloud SQL のテーブルを指定すると、フォーム、ビュー、オフライン同期を備えた、動くモバイルアプリと Web アプリを生成します。違いは、誰が所有しているかです。Google は2020年に AppSheet を買収し、それ以来、Workspace に直接組み込んできたため、Gmail と Sheets を使っている企業は、エクスポートの手順なしに、自社のデータをすでに理解しているアプリビルダーを手に入れられます。

対象は、すでに Google のエコシステムの中にいて、Glide の新しいクレジット制度に触れずに、現場のフォーム、点検チェックリスト、単純な社内アプリを作りたい、5〜500人規模のチームです。料金は拍子抜けするほど平凡です。ユーザー単位の定額の月額プランで、ワークロードメーターもクレジットもありません。トレードオフは上位の側に現れます。ログイン不要の公開アプリ向けに作られた Publisher Pro は、アプリあたり月額 $50 の定額でユーザー無制限であり、これは Glide のかつてのユーザー無制限という約束に対する AppSheet の答えですが、それ以外のプランはすべて指名ユーザー単位の課金のため、個別のログインを持つ大規模な外部ユーザー層はすぐに高額になります。

料金： Starter は $5/ユーザー/月です。Core は $10/ユーザー/月で、ほとんどの有料 Google Workspace プランにすでに含まれています。Enterprise Plus は $20/ユーザー/月で、購入には Google Workspace の管理者アカウント、または無料の Cloud Identity アカウントが必要です。Publisher Pro は、サインイン不要でユーザー無制限に対応する公開アプリ向けに、アプリあたり月額 $50 の定額です。無料枠は、プロトタイプ作成中のテストユーザー最大10人に対応します（AppSheet の料金ページによる）。料金は月払いで、ページには年払いの割引は表示されていません。Microsoft 中心の選択肢と並べて検討しているチームは、Power Apps の代替ツールも見てください。

最適な用途： Glide のクレジット制度なしで、スプレッドシートからアプリを作るビルダーが欲しい、すでに Google Workspace を使っている5〜500人規模のチーム。

2. Adalo：ネイティブのアプリストア向けアプリに最も近いもの

Adalo は、「モバイル対応の Web アプリ」では不十分で、自分の名前が載った何かを App Store と Google Play に実際に出す必要があるときの選択肢です。レスポンシブな Web のラッパーではなく、真のネイティブアプリを構築し、ドラッグ&ドロップの画面エディタ、組み込みのデータベース、そしてマーケットプレイス、ソーシャル機能、予約フローを扱える十分なコンポーネントの深さを備えています。これらは、Glide のようなテーブル駆動のツールがそもそも想定していた範囲を超えるものです。

無料プランは、期待する前によく読んでください。Adalo の Free プランは $0 ですが、公開できるアプリは0です。つまり、構築とプレビューはできても、有料プランに移らない限り、実際に出荷することはできません。有料プランに移れば、料金はこのカテゴリでは珍しくシンプルです。アプリのアクション数が無制限の月額定額で、使用量ベースの料金は上乗せされず、これは今、Glide から人々を遠ざけているクレジットへの不安とは正反対です。

料金： Free は $0 ですが、公開できるアプリは0です。Starter は年払いで月額 $36、または月払いで $45 で、公開アプリ1つです。Professional は年払いで月額 $52、または月払いで $65 で、アプリ2つです。Team は年払いで月額 $160、または月払いで $200 で、アプリ5つです。すべての有料プランに、別途使用料なしのアプリのアクション無制限が含まれます（Adalo の料金ページによる）。

最適な用途： Web アプリではなく本物のネイティブモバイルアプリが必要で、利用量メーターのない定額料金を求める、1〜20人規模のチーム。

3. Softr：すでにあるデータの上に作る、モダンなポータルビルダー

Softr は、問題のうち、データベース側ではなくインターフェース側を解決します。Airtable、Google Sheets、HubSpot、あるいは自前の付属ストアを指定すると、そのデータを午後のうちに、ブランド化されたクライアントポータル、メンバーサイト、社内ディレクトリに変えます。現代的なデザインは、比べると Glide の標準の見た目を古く感じさせるほどです。

課金の形は、席単位のツールよりも、Glide の旧来の定額プランの世界に近いものです。Softr は、個々のログインに課金するのではなく、ビルダー数とアプリユーザー数でプランを段階分けしているため、数百人のクライアントにサービスを提供するポータルは、明細が爆発するのではなく、プランの段階を選ぶ問題になります。Softr は2026年8月5日に価格を改定したので、インターネット上のほかの場所で見かける Softr の数字は、ベンダーのページを直接確認するまで、古いものとして扱ってください。別途予算を組むべき点は、データ層です。Softr はフロントエンドなので、レコードが Airtable にあるなら、Softr のサブスクリプションの下で Airtable のプランにも支払うことになります。

料金： Free は $0 で、ビルダー最大3人、アプリユーザー合計5人までです。Basic は年払いで月額 $19、または月払いで $25 で、ビルダー1人、チーム5人とクライアント5人です。Pro は年払いで月額 $99、または月払いで $119 で、ビルダー2人、チーム最大50人、クライアント50人です。Business は年払いで月額 $329、または月払いで $395 で、ビルダー3人、チーム最大100人、クライアント500人です。追加のアプリユーザーは月額 $1〜$5、追加のビルダーは月額 $5〜$24 で、プランによって異なります（Softr の料金ドキュメントによる）。

最適な用途： 今月中に見栄えのよいクライアントポータルやメンバーポータルが必要で、データの保管先をすでに持っている、2〜50人規模のチーム。

4. FlutterFlow：本当に自分のものにできるコードが必要なとき

FlutterFlow は、窮屈さを感じ始めた Glide ユーザーにとっての、上級の選択肢です。プロのモバイルチームが使うのと同じフレームワークである、本物の Flutter アプリを構築し、独自仕様のランタイムにアプリを閉じ込めるのではなく、実際のソースコードや APK をダウンロードできます。基盤となるコードを所有できるというこの1点が、いずれ開発者に引き継ぐ必要が出てくると考えているチームにとって、すべての売りです。

あらゆる意味で、Glide より重いツールです。スプレッドシートを画面に変えるのではなく、Flutter のウィジェットとアプリのアーキテクチャの概念を扱うため、学習曲線もそれを反映しています。料金は、席とクレジットの組み合わせです。プランごとの月額定額に加え、AI を活用した構築機能は、有料プランごとに補充される「lite クレジット」で計測されます。ページには、年払いで約25%安くなるという月払いと年払いの切り替えが表示されますが、結果の年額が月額の隣にはっきり表示されていないため、年間契約を結ぶ前に、正確な年額を確認してください。

料金： Free は $0 で、最大2プロジェクト、10の lite クレジットです。Basic は月額 $39 で、プロジェクト無制限、コードのダウンロード、APK のダウンロード、月100の lite クレジットが付きます。Growth は最初の1席が月額 $80、2席目が $55 で、1席あたり200の lite クレジットです。Business は最初の1席が月額 $150、2〜5席目が $85 で、1席あたり400の lite クレジットです。Enterprise の料金は公表されていません（FlutterFlow の料金ページによる）。

最適な用途： スプレッドシートを土台にしたアプリでは物足りなくなり、本物のエクスポート可能なネイティブコードが欲しい、1〜5人規模のチーム。

5. Bubble：難しいのがインターフェースではなくロジックである場合

Bubble は、問題がインターフェースではなく、ロジックにあるときに手を伸ばすツールです。条件付きワークフロー、複数ステップのプロセス、双方向の決済を伴うマーケットプレイス、Glide のようなテーブル駆動のツールではそもそも表現できない分岐ルールを持つあらゆるものを、本物のデータベースの上に載った完全なビジュアルプログラミング層で扱います。

無料プランは本物で、Bubble 自身の料金 FAQ には、「comes with more than enough workload to build any kind of app」とあります。ただし、Free プランと Agency プランは開発用に設計されており、ワークロードの枠や超過分を購入できないため、実際には、公開される本番のアプリには有料プランが必要です。有料プランにはすべて、開発環境向けに月間100,000のワークロードユニットが含まれ、サブスクリプションなしにプランの枠を超えて消費したワークロードは、1,000ユニットあたり $0.30 かかります。この従量制の仕組みは、Glide のユーザーが逃れようとしているクレジットへの不安と同じ問題で、単位がクレジットではなくワークロードユニットになっただけです。そのため、現在のトラフィックにぴったり合わせるのではなく、余裕を持たせて予算を組んでください。

料金： Free は開発専用で、ワークロードは購入できません。Starter は Web のみで年払いで月額 $29、月払いで $32、Web とモバイルでは年払いで $59、月払いで $69 に上がります。Growth は Web のみで年払いで $119、月払いで $134、Web とモバイルでは年払いで $209、月払いで $249 までです。Team は Web のみで年払いで $349、月払いで $399、Web とモバイルでは年払いで $549、月払いで $649 までです。Enterprise は個別見積もりです。有料のアプリにはすべて、開発環境で月間100,000のワークロードユニットが含まれ、超過分は1,000ユニットあたり $0.30 で課金されます（Bubble の料金プランのドキュメントによる）。Bubble 自身のワークロードメーターが、解決策ではなく新たな問題になっているなら、Bubble の代替ツールが、ここで終わったところからまさに続きを扱っています。

最適な用途： スプレッドシートを土台にしたツールでは表現できない、本物のビジネスロジックを備えた複雑な Web アプリを構築する、2〜50人規模のチーム。

6. Airtable：本当に必要だったのがデータベースだけなら

ここから下はすべて、Glide が担う、デプロイされたアプリの側ではなく、データベースの側を置き換えるものであり、Glide ユーザーのかなりの割合にとって、それが正直な答えです。Glide のアプリが、実際には自分たちのチームが共有スプレッドシートをスマホで閲覧・編集するための手段にすぎなかったなら、アプリプラットフォームは最初から必要ありませんでした。

Airtable は、その仕事のカテゴリの標準です。なじみのあるグリッド、テーブル間の本物のリレーショナルなリンク、同じレコードに対する別のビュー（カンバン、カレンダー、ギャラリー、ガント）を備え、このリストで最大のテンプレート、拡張機能、連携のエコシステムに支えられています。ここに移ると失われるのは、ログインとレコード単位の権限を持つ外部ユーザーという概念全体です。Interfaces で社内スタッフに簡略化したビューを提供することはできますが、Glide、AppSheet、Adalo が提供するような、顧客、患者、契約業者のためのポータルはありません。

料金： Free はベースあたり1,000レコードまでです。Team は年払いで1席あたり月額 $20、月払いで $24 で、ベースあたり50,000レコードです。Business は年払いで1席あたり月額 $45、月払いで $54 で、ベースあたり125,000レコードです。Enterprise Scale は個別見積もりです（Airtable の料金ページによる）。Airtable 自身の席単位の料金やレコード数の上限が次の問題になった場合は、Airtable の代替ツールと、より広いノーコードデータベースソフトウェアのガイドが、チームがそこからどこへ向かうかを示しています。

最適な用途： Glide のアプリに、社外のユーザーが一度もログインしたことがなかった、5〜100人規模の社内チーム。

7. Knack：小規模チーム向けの価格でログイン無制限

Knack がこのリストにあるのは、当社の Caspio 代替ツールの総まとめで首位に挙げているのと同じ理由です。ユーザーごとではなくアカウントごとに課金する、数少ない主流のプラットフォームの1つであり、社外のログインが数百あるアプリでも、席単位のツールのように請求額が増えることがありません。Glide で本当に気に入っていた点が、エンドユーザーに追加の費用がかからないことだったなら、Knack は、Glide 自身の旧 Classic プラン以外では、そのモデルに最も近いものです。

ロール、レコード単位の可視性ルール、ページ単位の構造を備えた、本物のアプリケーションプラットフォームを構築でき、Glide のテーブル優先のアプローチより、Caspio の DataPage モデルに近いものです。トレードオフは、Glide や Softr のものより一世代古く感じられるビルダーと、恒久的な無料プランがなく期間限定のトライアルのみであることです。これは、確約する前のプロトタイプ作成に Glide の無料枠を頼っていた場合に重要になります。

料金： Starter は年払いで月額 $49、月払いで $59、最初の3か月は月額 $19 の導入価格が適用され、レコード数は20,000です。Pro は年払いで月額 $110、月払いで $130、最初の3か月は月額 $49 の導入価格が適用され、レコード数は50,000です。Corporate は月額 $250 から、レコード数は125,000〜250万です。Enterprise は個別見積もりです（Knack の料金ページによる）。この課金モデルのもとになった、より詳しい比較は、Caspio の代替ツールを参照してください。

最適な用途： 外部向けのアプリを運用していて、Glide のクレジットメーターなしの、定額でユーザー無制限の料金を求める、2〜50人規模のチーム。

8. Zoho Creator：すでに Zoho を使っている場合にのみ適した選択

Zoho Creator は、フォームを取り付けただけのデータベースではなく、本物のアプリケーションプラットフォームです。データをモデル化し、Zoho のスクリプト言語である Deluge で書いた本物のワークフローロジックを備えた Web アプリとモバイルアプリを構築でき、このリストのデータベース優先のツールの多くよりも、モバイル出力をうまく扱えます。

これを選ぶ理由は、ビルダー自体であることはほとんどありません。CRM、会計、ヘルプデスク、人事のレコードがすでに Zoho にあるかもしれず、Creator は、保守と監視が必要な連携を介さずに、それらをネイティブに読み込めるからです。組織がすでに Zoho One のライセンスを持っているなら、Creator が追加コストなしですでに含まれている可能性があり、その場合は、このページ全体で最も安い選択肢になるので、ほかの価格を調べる前に確認してください。まだ Zoho の顧客でないなら、Deluge は覚えるべき言語がもう一つ増えることを意味し、ベンダーは営業との会話なしには確定した価格を提示しません。

料金： Zoho Creator の公開料金ページには、Standard、Professional、Enterprise、そして個別設定の Flex プランに加え、1アプリに限定された無料版が掲載されていますが、2026年8月に確認した時点では、価格表が表示されず、検証できませんでした。第三者のリスト （報告ベース） では、Standard が年払いでユーザーあたり月額約 $8、Professional が約 $20、Enterprise が約 $25 とされています（Capterra の Zoho Creator 料金リストによる）。予算を組む前に、すべて Zoho に直接確認してください。

最適な用途： すでに Zoho に標準化していて、既存の Zoho のレコードの上に直接アプリを載せたい、10〜500人規模の企業。

9. Retool：ノーコードビルダーにできないことを、クエリが実現するとき

Retool は、テーブル駆動のビルダーの中で壁にぶつかり、その壁が数行の SQL の幅しかなかったと気づいたチームの行き着く先です。設計上はローコードで、コンポーネントをキャンバスにドラッグし、任意の API やデータベースに対して本物のクエリと JavaScript を書いて、本格的な仕事をさせます。運用チームがここに来るのは、ロジックがビジュアルビルダーには特殊すぎるようになったとき、あるいはデータが、Glide のような単一ソースのツールでは届かない複数のシステムにまたがっているときです。この分断は、まれではなく、よくあることです。IT チームは時間の39%をカスタム連携の構築に費やしており、組織の80%が、データサイロを自動化と AI の目標に対する最大の障壁に挙げています。これは1,050人の IT リーダーを対象にした2025 MuleSoft Connectivity Benchmark Reportによるものです。

デモに惹かれる前に、課金を理解してください。Retool は、ビルダー、内部ユーザー、外部ユーザーを別々に価格設定しており、Glide 型の定額プランと最も大きく形が異なるのは、外部ユーザーの部分です。Business のビルダーは年払いで月額 $50、内部ユーザーは $15、外部ユーザーは段階制で、50人まで無料、51〜250人は $8、251〜500人は $6、500人超は $4 です。最初の50人の外部ユーザーは本当に太っ腹です。500人目はそうではないため、大規模な一般向けの利用者層にサービスを提供するなら、Retool は、このページで比較的高額な置き換え先の1つです。

料金： Free は5ユーザー、データベース5GBとファイルストレージ5GB、月500回のワークフロー実行までです。Team はビルダーが年払いで月額 $10（月払いで $12）、内部ユーザーが $5（月払いで $7）で、月5,000回のワークフロー実行です。Business はビルダーが年払いで月額 $50（月払いで $65）、内部ユーザーが $15（月払いで $18）です。Business の外部ユーザーは0〜50人が無料で、51〜250人は年払いで月額 $8、251〜500人は $6、500人超は $4 です。Enterprise は見積もりのみです（Retool の料金ページによる）。Retool の外部ユーザーのコストが決め手にならない場合は、Retool の代替ツールがより直接的な比較です。

最適な用途： 煩雑な複数ソースのデータの上に社内ツールを構築する、エンジニアリングの支援があり、外部ユーザーが約50人未満の、20〜1,000人規模のチーム。

10. Appsmith：オープンソースで、誠実なアップグレードの道筋がある

Appsmith は Retool や Budibase と同じ話題に上りますが、読み取りやすい料金で独自の枠を得ています。すでに複数のシステムに散らばっているデータの上に構築する社内ツールに向いており、ドラッグ&ドロップのキャンバスの裏で、ある程度の SQL と JavaScript を書くことに抵抗のないチームに適しています。データソースに関する制限はありません。

料金は、このページのツールの中でもめったにないほどわかりやすくなっています。クラウドプランでは5ユーザーまで無料、その後は Business で99ユーザーまで一律ユーザーあたり月額 $15、ビルダーも上乗せなしの通常のユーザーとして課金されます。Glide のような独自仕様のツールから離れるチームにとっての本当の魅力は、完全なオープンソースでセルフホストの Community 版で、Apache 2.0 ライセンスのもと、ユーザー無制限で本当に無料です。ただし、2つの無料を混同しないでください。クラウドの無料プランは5ユーザーまでで、上限を完全になくせるのはセルフホストだけです。もう1つ計画に入れるべきは、エンタープライズへの跳ね上がりです。100ユーザーを超えると月額 $2,500 の下限に移り、それはなだらかな坂ではなく崖です。

料金： Free はクラウドでユーザー5人、ワークスペース5つ、Git リポジトリ3つまでです。Business は99ユーザーまでユーザーあたり月額 $15 で、ビルダーも標準のユーザーとして課金され、年払いの割引は公表されていません。Enterprise は100ユーザーから月額 $2,500 で、SAML と OIDC の SSO、SCIM、CI/CD が含まれます。セルフホストの Community 版は無料でオープンソース、ユーザーは無制限です（Appsmith の料金ページによる）。クラウドの上限自体が問題なら、Appsmith の代替ツールを参照してください。

最適な用途： 明確で予測しやすい有料プランを備えた、オープンソースの社内ツールビルダーが欲しい、5〜100人規模の技術チーム。

11. Budibase：プラットフォーム全体を、自社の境界の内側でセルフホストする

Budibase は、コンプライアンスと制御の問題を、ベンダーに料金を払って答えてもらうのではなく、捉え直します。第三者のセキュリティレビューを信頼する代わりに、組織がすでに管理しているインフラの内側にプラットフォームをセルフホストでき、セルフホストのオープンソース版は、1つのワークスペースでアプリ、アクション、ユーザーが無制限で無料です。Glide への本当の異論が、価格ではなく、自社のデータが他人のサーバーにあるという考え方だったチームにとって、これは、このページのどのホスト型ツールにも出せない、本質的に異なる答えです。

フォームを載せたデータベースではなく、本物のアプリビルダーです。内部テーブルまたは外部ソース、画面デザイナー、ロールベースのアクセス、自動化が揃っています。落とし穴は、クラウドの料金をセルフホストの料金と同じように扱うことで、両者は別の製品のように振る舞います。クラウドでは追加のクリエイターが1人あたり月額 $50、エンドユーザーが1人あたり $5 かかるため、控えめな規模の外部向けアプリでも、クラウドの費用はすぐに積み上がりますが、同一の構築をセルフホストすれば、かかるのはインフラと保守担当者だけです。

料金： セルフホストのオープンソース版は無料で、1つのワークスペースでアクション、アプリ、自動化、ユーザーが無制限です。Cloud Pro は年払いで月額 $19、月払いで $22.80 で、クリエイター1人です。Cloud Premium は年払いで月額 $49、月払いで $58.80 で、追加のクリエイターは1人あたり月額 $50、エンドユーザーは1人あたり月額 $5 です。Cloud Business は年払いで月額 $299 で、クリエイター3人です。Enterprise は個別見積もりです（Budibase の料金ページによる）。アプリビルダーだけでなく、完全な自動化プラットフォームと比較しているチームは、ワークフロー自動化ソフトウェアも見てください。

最適な用途： 他人のセキュリティレビューを信頼するよりも、プラットフォームを自分でホストしたい、インフラの責任者がいる10〜500人規模の組織。

12. Xano：Glide が提供してくれなかったバックエンド

Xano は、ここでは意図的に毛色の違うツールです。画面はまったく作りません。本物のバックエンドと API の層で、ビジュアルな API 構築を載せた本物の Postgres データベースであり、フロントエンドビルダーを置き換えるのではなく、組み合わせて使う想定です。レコード数、データの関係性、テーブル駆動のツールでは表現できないバックエンドのロジックで上限に達した Glide ユーザーにとって、Xano は、FlutterFlow、Bubble、Softr、あるいは手作りのアプリを問わず、新しいフロントエンドの下に置くものです。

その単一目的への集中こそが、価値提案のすべてです。Glide のデータベースが、アプリビルダーに組み込まれた利便性であるのに対し、Xano のデータベースは、独立してスケールし、バージョン管理でき、ほかのツールが呼び出せる本物の API を通じてクエリできる、本番グレードのバックエンドです。トレードオフは、予想どおりです。ビジュアルな画面も、アプリビルダーもなく、まずフロントエンドツールを接続しなければ、関係者に見せられるものがありません。

料金： Free は、Postgres データベースが10万レコードまで、ワークスペース1つ、透かし入りの画像ストレージ1GB、20秒あたり10リクエストのレート制限です。Essential は年払いで月額 $85 です。Pro は年払いで月額 $224 です。それ以上の規模は見積もりによる個別設定です（Xano の料金ページによる）。このようなバックエンドを、ほかのツールにまたがる自動化と組み合わせるには、Zapier の代替ツールとMake の代替ツールが、その連携層を扱っています。

最適な用途： スプレッドシートを土台にしたデータベースでは物足りなくなり、別のフロントエンドビルダーの背後に本物のバックエンドが欲しい、2〜50人規模の技術チーム。

選び方：意思決定フレームワーク

まずアプリの出力形式と運用モデルを選び、そのうえで、その道筋に合うビルダーを比較してください。

チームに必要だったのが、素のデータベースよりもプロセスとワークフローの構造だったとわかった場合は、上の12製品のどれかに決める前に、SmartSuite の代替ツールを見てみる価値があります。

次のステップ

もう一つ機能のグリッドを比較する前に、2つの問いに正直に答えてください。1つ目は、チーム外の誰かがこのアプリにログインするか、そして、それがスマホ上で本物のネイティブアプリのように感じられる必要があるか、です。この1つの問いで、両方が「はい」なら Adalo か FlutterFlow、ユーザーは外部だが Web アプリで構わないなら AppSheet か Knack、前半の答えがまったく「いいえ」なら Airtable、という方向が決まります。

2つ目に、何かを決める前に、自分の Glide アカウントの請求ページを確認してください。クレジット従量制の GlideOS プランなのか、旧来の月額定額の Classic プランなのかを確認してください。その1つの事実が、「より安く離れる」ことが自分の場合に実際に何を意味するのかを変えるからです。そのうえで、現在の Glide アプリで最も複雑な画面、つまり条件付きロジックが最も多い画面を選び、その画面だけを上位2つの候補で作り直してください。1日かけてください。その1日で壊れたものが、実際の移行で壊れるものです。

関連記事：

• 2026年のベストノーコードアプリビルダー
• Bubble の代替ツール
• Retool の代替ツール
• Appsmith の代替ツール
• Power Apps の代替ツール
• Airtable の代替ツール
• Caspio の代替ツール
• 2026年のベストノーコードデータベースソフトウェア