Appsmith vs Glide vs Google AppSheet: Wer baut die App und worauf läuft sie

Von Camellia · Aktualisiert am 26. August 2026

Aktualisiert im August 2026

Wenn Sie als IT Director, Ops-Verantwortlicher oder Founder eine Shortlist auf diese drei Namen eingrenzen, ist Ihnen vermutlich aufgefallen, dass sie selten ohne Grund auf derselben Liste stehen. Alle drei tragen das Etikett „No-Code-App-Builder“, und dieses Etikett verschleiert mehr, als es beschreibt. Appsmith ist eine Arbeitsfläche für Entwickler, die sich nebenbei kostenlos selbst hosten lässt. Glide greifen Ops-Mitarbeitende auf, wenn eine Tabelle bis Freitag auf dem Handy funktionieren muss. Google AppSheet ist der App-Builder, den viele Unternehmen längst besitzen, ohne es zu wissen: Er steckt in einem Workspace-Tarif, den sie ohnehin bezahlen. Stellt man die drei nebeneinander, lautet die eigentliche Frage nicht mehr, welches Tool mehr Funktionen hat, sondern wer das Ganze tatsächlich baut und woran es angebunden werden muss.

Diese Frage entscheidet fast alles Weitere. Mit einem verfügbaren Entwickler und einer App, die drei interne Datenbanken und eine API lesen muss, ist die SQL- und JavaScript-Arbeitsfläche von Appsmith genau dafür gemacht, und die Open-Source-Community-Edition kann die Lizenzkosten auf null senken, sofern Sie bereit sind, einen Server zu betreiben. Mit einer Person, die noch nie eine Abfrage geschrieben hat, und einer App, die auf der Baustelle funktionieren muss, macht Glide aus einer Tabelle schneller etwas Handytaugliches als die beiden anderen. Und wenn Ihr Unternehmen ohnehin auf Workspace läuft, verändert AppSheet die Kaufentscheidung grundlegend: kein neuer Anbieter, keine neue Sicherheitsprüfung und ein Identitätsmodell, dem die IT bereits vertraut. Dieser Artikel kalkuliert alle drei bei 10, 50 und 250 Nutzern anhand der Angaben, die die Anbieter selbst im August 2026 veröffentlichen, und geht darauf ein, was in der Praxis den Ausschlag gibt: ob Sie selbst hosten können und was das an Entwicklerzeit kostet, wie sich jede Preismetrik über die Pilotphase hinaus verhält und was an dem Tag passiert, an dem Sie nicht mehr zahlen.

TL;DR

Wichtige Fakten

• Der Markt für Low-Code-Entwicklungstechnologien, zu dem alle drei Tools gehören, soll laut Gartner laut Bericht von InfoWorld um 19 % wachsen und bis 2026 $44,5 Milliarden erreichen.
• 78 % der Entwickler auf Director-Ebene oder höher geben an, dass ihr Unternehmen Personen außerhalb der IT bereits über eine Citizen-Developer-Strategie einbindet oder dies innerhalb von 12 Monaten plant, laut Forrester Developer Survey, zitiert in einem Forrester-Bericht, den Airtable an potenzielle Kunden verteilt. Das entspricht in etwa der Aufteilung, auf der dieser Vergleich beruht: ein Entwickler für Appsmith, eine Ops-Person für Glide, ein Workspace-Admin für AppSheet.
• IT-Teams verbringen 39 % ihrer Zeit mit dem Bau individueller Integrationen, und 80 % der Unternehmen nennen Datensilos das größte Hindernis für ihre Automatisierungs- und KI-Ziele, laut MuleSoft Connectivity Benchmark Report 2025. Genau diesen Aufwand beseitigt der beliebige Datenquellenzugriff von Appsmith, und diesen Aufwand umgehen Glide und AppSheet, indem sie auf Daten zeigen, die Sie bereits haben.

Wofür jedes Tool tatsächlich gebaut wurde

Appsmith geht davon aus, dass Ihre Daten bereits woanders liegen, etwa in einer Postgres-Datenbank, einer REST-API oder einem SaaS-Tool eines Drittanbieters, und seine Aufgabe ist es, Entwicklern einen schnellen Weg zu bieten, darauf eine Oberfläche zu bauen. Sie ziehen Komponenten auf eine Arbeitsfläche und schreiben dahinter echtes SQL und JavaScript. Keine Datenquelle ist tabu, weshalb Appsmith immer wieder neben Retool auftaucht: Beide setzen Builder voraus, die in Abfragen denken. Wenn Sie mehr von dieser Arbeitsfläche brauchen, behandelt unser Leitfaden zu den besten Retool-Alternativen genau diesen Vergleich.

Glide geht vom Gegenteil aus: Die „Datenbank“ ist eine Tabelle, die jemand ohnehin pflegt, und die Aufgabe ist eine wirklich brauchbare mobile Oberfläche darauf, ganz ohne Abfrageeditor. Verweisen Sie Glide auf ein Google Sheet, eine Airtable-Base oder die eigene Datenbank von Glide, und nach wenigen Stunden steht eine funktionierende App. Das ist die kürzeste Bauzeit aller hier verglichenen Tools. Tiefe individuelle Logik versucht Glide dagegen gar nicht erst abzudecken; die Aktionen bilden gängige Muster ab, aber keinen beliebigen Code.

Google AppSheet ähnelt dem Bauprinzip von Glide: Es liest und schreibt direkt auf einem Sheet, einer Excel-Datei oder einer Cloud-SQL-Tabelle, ohne dass eine separate Datenbank synchronisiert werden muss. Der Unterschied liegt darin, wer es verkauft und womit es gebündelt ist. AppSheet ist ein Google-Produkt, eingebunden in Identität, Freigaben und Admin-Konsole von Workspace. Ein Unternehmen, das bereits Gmail und Drive nutzt, erhält also einen Builder, der seine Daten und Nutzer schon kennt, ganz ohne Einführungsprojekt.

Weder Glide noch AppSheet eignet sich für ein Projekt, das drei voneinander unabhängige Backend-Systeme oder Logik erfordert, die ein Formular-Builder nicht abbilden kann; das ist die Aufgabe von Appsmith oder, wenn Appsmith zu schnell an Grenzen stößt, von Retool. Wenn die Microsoft-Seite Ihres Stacks wichtiger ist als die Google-Seite, ist unser Leitfaden zu den besten Power-Apps-Alternativen der passendere Vergleich.

Self-Hosting und was es tatsächlich kostet

Das ist das Erste, was in den meisten echten Evaluierungen den Ausschlag gibt, und es teilt das Feld sauber in zwei Hälften.

Die Community-Edition von Appsmith ist wirklich kostenlos und Open Source: dieselbe Laufzeitumgebung, die auch Appsmith Cloud antreibt, selbst gehostet und ohne Obergrenze bei den Nutzern. SSO und SCIM auf Enterprise-Niveau bleiben allerdings auch bei einer selbst gehosteten Installation der kostenpflichtigen Enterprise-Stufe vorbehalten. Self-Hosting beseitigt also die Rechnung pro Nutzer, aber nicht jede gesperrte Funktion. Glide und AppSheet bieten diesen Tausch zu keinem Preis an. Wenn Ihr Unternehmen keinen Server betreiben kann oder will, ist das Gespräch beendet, bevor es begonnen hat, und die eigentliche Entscheidung fällt zwischen dem Entwicklungstempo von Glide und der Workspace-Passung von AppSheet.

Entscheidung nach Geschäftsziel

Passung nach Team und Rolle

Preise bei realen Teamgrößen: 10, 50 und 250 Nutzer

Das ist der zweite Punkt, der in der Praxis den Ausschlag gibt, und dabei geht es weniger um den Listenpreis als darum, was der jeweilige Anbieter misst. Appsmith und AppSheet berechnen beide einen Pauschalpreis pro namentlich benannter Person, die sich anmeldet, sodass sich ihre Kosten bei jeder Mitarbeiterzahl direkt berechnen lassen. Bei Glide ist das anders: Es rechnet nach „Members“ plus einem Pool aus Nutzungs-Credits ab, der mit der App-Aktivität schrumpft, und nicht nach der einfachen Zahl der Personen, die die App öffnen. Ein sauberer Vergleich mit den beiden anderen ist daher nicht wirklich möglich, und genau diese Lücke ist das Nützlichste, was dieser Abschnitt zeigt.

Die veröffentlichten Stufen von Appsmith, laut Preisseite von Appsmith, geprüft im August 2026:

Die veröffentlichten Stufen von Glide (GlideOS), laut Preisseite von Glide, geprüft im August 2026:

Die verschiedenen Auftritte von Glide haben sich beim Preis nicht immer einig gezeigt. Das Help Center hat zeitweise eine ältere Preisliste mit Explorer, Maker und Business dokumentiert, die grob bei 19 bis 249 $ im Monat lag, und zwar neben der oben genannten GlideOS-Preisliste, ohne sie als eingestellt zu kennzeichnen. Prüfen Sie, nach welcher von beiden Ihr Konto tatsächlich abgerechnet wird; unser Leitfaden zu den besten Glide-Alternativen behandelt diese Abweichung ausführlich.

Die veröffentlichten Stufen von Google AppSheet, laut Preisseite von AppSheet, geprüft im August 2026:

Google bündelt AppSheet Core standardmäßig in die meisten kostenpflichtigen Workspace-Editionen: Business Starter, Standard und Plus; Enterprise Starter und Standard (Enterprise Plus enthielt es schon früher); Frontline Starter und Standard sowie Education Standard und Plus, laut Workspace-Updates-Ankündigung von Google. Dabei gibt es zwei Haken: Ihre Domain muss verifiziert sein, damit die Lizenz automatisch greift, und ein Admin kann die Einstellung ausschalten. Wenn Ihr Unternehmen bereits eine dieser Editionen nutzt, betragen die tatsächlichen Zusatzkosten von Core null, und das sollten Sie prüfen, bevor Sie hier irgendetwas anderes kalkulieren. Der günstigere Satz von $5 bei Starter lässt die Sicherheitskontrollen aus, die die meisten Käufer interner Tools wollen, betrachten Sie Core also als realistischen Einstieg.

Was 10, 50 und 250 Nutzer tatsächlich kosten

Aus dieser Tabelle ergeben sich drei Erkenntnisse. AppSheet ist auf dem Papier bei jeder Größe am günstigsten, und in der Realität noch günstiger, wenn Core bereits in einer Workspace-Rechnung steckt, die Sie ohnehin zahlen. Die selbst gehostete Community-Edition von Appsmith ist bei 250 Nutzern die einzige wirklich kostenlose Option, und das ist der Tausch, auf den dieser ganze Vergleich immer wieder hinausläuft: pro Platz zahlen oder mit Entwicklerzeit zahlen. Und Glide ist das eine Tool, das sich nicht mit derselben Sicherheit kalkulieren lässt, denn „App-Nutzer“ war nie seine Abrechnungseinheit; das ist vielmehr ein Credit-Pool, der mit der echten Nutzung schrumpft, und die Seiten von Glide nennen nicht, was eine intensiv genutzte Bereitstellung mit 250 Personen kostet. Betrachten Sie jede Glide-Zahl in dieser Größenordnung als Ausgangspunkt für ein Verkaufsgespräch, nicht als Budgetwert.

Noch ein Hinweis zur Enterprise-Untergrenze von Appsmith: $2.500 im Monat ist der Preis, den die Seite „100 Nutzern“ zuordnet, und darüber hinaus gilt „unbegrenzt“, statt pro zusätzlichem Nutzer abgerechnet zu werden. Bei 250, mehr als dem Doppelten dieses Ankerwerts, sollten Sie $2.500 als Untergrenze für die Budgetplanung betrachten, nicht als garantierte Obergrenze, und die tatsächliche Zahl schriftlich einholen.

Implementierung und Change Management

Risiko und Governance

Der dritte Punkt, der in der Praxis den Ausschlag gibt, ist, was an dem Tag passiert, an dem Sie nicht mehr zahlen, und die Antwort fällt bei allen dreien unterschiedlich aus. Appsmith bindet am wenigsten: Cloud und Community laufen mit demselben Open-Source-Code, sodass eine App aus einer kostenpflichtigen Stufe auf Ihre eigene Infrastruktur umziehen kann, statt zu verschwinden. Sie ändern, wo sie läuft, und bauen sie nicht neu. Glide steht am anderen Ende. Bildschirme und Logik liegen vollständig im proprietären Builder von Glide, sodass ein gekündigtes Abonnement die veröffentlichte App offline nimmt, ohne Ausnahme. Was erhalten bleibt, hängt davon ab, wo die Daten lagen: Ein verbundenes Sheet oder eine Airtable-Base bleibt unangetastet in Ihrer Hand, doch Daten in der eigenen Datenbank von Glide sind stärker gefährdet, da Glide keinen Exportweg dafür veröffentlicht. AppSheet liegt dazwischen: Ihre Datensätze lagen die ganze Zeit in Ihrem eigenen Sheet, Ihrer Drive-Datei oder Cloud SQL, eine Kündigung berührt also die Daten nicht, sondern nur die Formulare und die Automatisierung, die darum herum gebaut wurden.

Wenn Ihnen Governance im Microsoft-Ökosystem wichtiger ist als bei Google oder Appsmith, ist unser Leitfaden zu den besten Power-Apps-Alternativen die passendere Lektüre.

Wann Appsmith die richtige Wahl ist

• Jemand im Team kann SQL oder JavaScript schreiben, und die App muss mehr als ein Backend-System erreichen
• Sie wollen die Lizenzkosten langfristig auf null senken und sind bereit, einen Server zu betreiben und zu patchen
• Sie bauen für interne Mitarbeitende, nicht für die Öffentlichkeit, und brauchen keine native mobile Ausgabe
• Ihr Team umfasst 20 bis 500 Personen, kommt mit dem Pauschalpreis pro Nutzer unter 99 Plätzen zurecht oder ist bereit, darüber hinaus selbst zu hosten

Wann Glide die richtige Wahl ist

• Die Nutzer der App sind auf den Beinen statt am Schreibtisch, und eine handytaugliche Oberfläche ist wichtiger als tiefe Logik
• Ihre Daten liegen bereits in einem Sheet oder einer Airtable-Base, und Sie wollen noch diese Woche eine App darauf, nicht erst in diesem Quartal
• Niemand im Team schreibt Code, und etwas Brauchbares heute auszuliefern ist besser, als auf Entwicklerzeit zu warten
• Sie können einen nutzungsbasierten Credit-Pool statt einer Pauschalrechnung akzeptieren und prüfen vor der Verlängerung Ihre Preisliste

Wann Google AppSheet die richtige Wahl ist

• Ihr Unternehmen zahlt bereits für eine Workspace-Edition, die AppSheet Core bündelt, sodass die Zusatzkosten nahe null liegen
• Die IT will Identität und Governance der App über dieselbe Admin-Konsole laufen lassen wie alles andere, statt eine neue Plattform abzusichern
• Die Daten liegen bereits in Sheets, Drive oder Cloud SQL, und dort zu bleiben wiegt schwerer als jede einzelne Funktion auf dieser Seite
• Sie brauchen eine wirklich öffentliche App ohne Anmeldung zu einem festen Preis, den Publisher Pro mit $50 im Monat unabhängig von der Nutzung abdeckt

Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

1. Klären Sie, wer tatsächlich zum Bauen verfügbar ist. Mit einem Entwickler hat Appsmith die höchste Leistungsgrenze der drei; eine nicht technische Ops-Person liefert mit Glide oder AppSheet schneller.
2. Prüfen Sie, ob AppSheet Core bereits in Ihrer Google-Workspace-Rechnung steckt. Ein Blick in die Admin-Konsole kann aus einer Entscheidung über $10 pro Nutzer eine über $0 machen.
3. Entscheiden Sie, ob Self-Hosting realistisch ist, bevor Sie die Cloud-Stufen von Appsmith überhaupt kalkulieren. Wenn jemand einen Server verantworten kann, verändert die Community-Edition bei 250 Nutzern das Kostengespräch.
4. Bauen Sie Ihren komplexesten Bildschirm in Ihren zwei Favoriten nach, bevor Sie sich festlegen. Dort, wo die kniffligste Logik oder die meisten Nutzer sind, würde ein echtes Projekt ins Stocken geraten.
5. Sie sind noch nicht sicher, ob eines dieser drei das Richtige ist? Unsere Übersicht der besten No-Code-App-Builder erweitert die Suche auf 13 Plattformen, und Knack vs Zoho Creator behandelt die Kategorie der Portale mit Pauschalpreis, in der keine dieser drei antritt.

Verwandte Ressourcen:

• Die besten No-Code-App-Builder 2026
• Die besten Appsmith-Alternativen
• Die besten Glide-Alternativen
• Die besten Retool-Alternativen
• Die besten Power-Apps-Alternativen
• Knack vs Zoho Creator
• Die besten No-Code-Datenbank-Software 2026
• Die besten Airtable-Alternativen
• Die besten Caspio-Alternativen