Appsmith vs Glide vs Google AppSheet：誰が作り、何の上で動くのか

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月26日

2026年8月更新

IT director、運用リーダー、あるいは創業者として、候補をこの3つに絞り込んでいるなら、この3つが同じ比較リストに並ぶことがほとんどないのには理由がある、とすでにお気づきかもしれません。3つとも「ノーコードのアプリビルダー」というタグを掲げていますが、このタグは実態を説明するどころか、むしろ多くを覆い隠しています。Appsmith は、たまたまセルフホストなら無料になる開発者向けのキャンバスです。Glide は、スプレッドシートを金曜日までにスマホで使えるようにしたいとき、運用担当者が手に取るツールです。Google AppSheet は、多くの企業がすでに契約している Workspace プランの中に入っているのに、気づかれていないアプリビルダーです。3つを並べてみると、本当の問いは「どれが多機能か」ではなく、「実際に誰が作るのか、そして何とつなぐ必要があるのか」に変わります。

この問いが、ほかのほぼすべてを決めます。エンジニアがいて、3つの社内データベースと API を読み込むアプリが必要なら、Appsmith の SQL と JavaScript のキャンバスはまさにそのために作られており、サーバーを運用する覚悟があれば、オープンソースの Community 版でライセンス費用をゼロにできます。クエリを書いたことのない担当者が、現場で動くアプリを必要としているなら、Glide は他の2つのどちらよりも速く、スプレッドシートをスマホで使えるものにしてくれます。そして、すでに Workspace を使っている企業にとって、AppSheet は購買判断そのものを変えます。新しいベンダーも、新しいセキュリティレビューも不要で、IT がすでに信頼している ID モデルがそのまま使えるからです。この記事では、2026年8月時点で各ベンダー自身のページが公表している情報をもとに、3つを10、50、250ユーザーで価格比較し、実務で何が決め手になるのかを検討します。具体的には、セルフホストできるかどうかとそれに要するエンジニアの工数、パイロットを超えたあとに各課金メーターがどう振る舞うか、そして支払いを止めた日に何が起こるかです。

TL;DR

重要なポイント

• この3つのツールが属するローコード開発技術市場は、Gartner によると、2026年までに19%成長して445億ドルに達する見通しです（InfoWorld の報道による）。
• ディレクター職以上の開発者の78%が、自社はすでにシチズンデベロッパー戦略で IT 以外の人材に開発を任せている、または12か月以内に任せる予定だと回答しています。これは Forrester の Developer Survey によるもので、Airtable が見込み顧客に配布している Forrester のレポートで引用されています。この比較が前提とする役割分担、つまり Appsmith ならエンジニア、Glide なら運用担当者、AppSheet なら Workspace 管理者という分け方とほぼ重なります。
• IT チームは時間の39%をカスタム連携の構築に費やしており、組織の80%が、データサイロを自動化と AI の目標に対する最大の障壁に挙げています（2025 MuleSoft Connectivity Benchmark Reportによる）。これはまさに、Appsmith が任意のデータソースにアクセスできることで取り除かれる負担であり、Glide と AppSheet が既存のデータを指し示すことで回避している負担です。

各ツールが本当に目指していること

Appsmith は、データがすでに別の場所、つまり Postgres データベース、REST API、サードパーティの SaaS ツールなどにあることを前提としており、その上に UI を素早く作る手段を開発者に提供するのが役割です。コンポーネントをキャンバスにドラッグし、その裏に本物の SQL と JavaScript を書きます。データソースに関する制限はなく、そのため Retool と並んで名前が挙がることが多く、どちらもクエリで考えるビルダーを前提としています。このキャンバスをもっと活用したい場合は、Retool の代替ツールのガイドで直接比較しています。

Glide はその逆を想定しています。「データベース」とは誰かがすでに管理しているスプレッドシートであり、クエリエディタを使わずに、そのスプレッドシートに本当に使いやすいモバイル画面を付けるのが役割です。Google Sheet、Airtable のベース、または Glide 自身のデータベースを指定すると、数時間で動くアプリが出来上がり、ここで取り上げたツールの中では最速です。一方で、高度なカスタムロジックは目指しておらず、アクションが対応するのは一般的なパターンまでで、任意のコードではありません。

Google AppSheet の構築モデルは Glide に近く、Sheet、Excel ファイル、Cloud SQL のテーブルを直接読み書きするため、同期すべき別のデータベースはありません。違いは、誰が販売していて、何にバンドルされているかです。AppSheet は Google の製品で、Workspace の ID、共有、管理コンソールと連動しているため、すでに Gmail と Drive を使っている企業は、自社のデータとユーザーをすでに把握しているビルダーを、導入プロジェクトなしで手に入れられます。

Glide も AppSheet も、無関係な3つのバックエンドシステムが必要な構築や、フォームビルダーでは表現できないロジックには向いていません。それは Appsmith の領域であり、Appsmith の上限が低すぎる場合は Retool の領域です。スタックの中で Google 側より Microsoft 側のほうが重要なら、Power Apps の代替ツールのガイドのほうが参考になります。

セルフホストの実際のコスト

これは実際の評価の大半でまず決め手になる点で、選択肢をきれいに二分します。

Appsmith の Community 版は本当に無料のオープンソースで、Appsmith Cloud を動かしているのと同じランタイムを、ユーザー数の上限なくセルフホストできます。ただし、エンタープライズ向けの SSO と SCIM は、セルフホストの場合でも有料の Enterprise プランの対象です。つまり、セルフホストでユーザー単位の課金はなくなりますが、制限された機能がすべて使えるようになるわけではありません。Glide と AppSheet には、いくら払ってもこの選択肢はありません。サーバーを運用できない、あるいは運用したくない組織なら、この議論は始まる前に終わります。実際の判断は、Glide の構築速度と AppSheet の Workspace との相性のどちらを取るかになります。

ビジネス目標別の選び方

チームと役割ごとの適合性

実際のチーム規模での料金：10、50、250ユーザー

これは実務での2つ目の決め手で、表示価格よりも、各ベンダーが何を課金対象として計測するかが重要です。Appsmith と AppSheet はどちらも、ログインする指名ユーザー1人あたり定額で課金するため、どんな人数でもコストを直接計算できます。Glide はそうではありません。アプリを開く人数の単純なカウントではなく、「メンバー」と、アプリの利用に応じて減っていく利用クレジットのプールで課金されます。そのため、他の2つとの比較は正確には同じ条件になりません。そして、そのギャップこそがこのセクションで示す最も有用な点です。

Appsmith の公表プラン（Appsmith の料金ページによる。2026年8月に確認）：

Glide の公表プラン（GlideOS）（Glide の料金ページによる。2026年8月に確認）：

Glide 自身の情報源どうしで、価格が常に一致しているわけではありません。ヘルプセンターには、上記の GlideOS の料金表と並んで、Explorer、Maker、Business という旧来の料金表（月額およそ $19〜$249）が、廃止済みと明記されないまま掲載されていた時期があります。自分のアカウントが実際にどちらの料金で請求されているかを確認してください。この食い違いについては、Glide の代替ツールのガイドで詳しく扱っています。

Google AppSheet の公表プラン（AppSheet の料金ページによる。2026年8月に確認）：

Google は、AppSheet Core をほとんどの有料 Workspace エディションに標準でバンドルしています。対象は、Business Starter、Standard、Plus、Enterprise Starter と Standard（Enterprise Plus はさらに早くから対象）、Frontline Starter と Standard、Education Standard と Plus です（Google の Workspace Updates の告知による）。注意点が2つあります。ライセンスが自動で適用されるには、ドメインの所有権確認が済んでいる必要があること、そして管理者がこの設定をオフにできることです。自社がすでにこれらのエディションを使っているなら、Core の実質的な追加コストはゼロです。ここでほかの価格を比較する前に、まず確認する価値があります。Starter の $5 という安い料金には、社内ツールの購入者が通常求めるセキュリティ制御が含まれていないため、現実的な入り口は Core と考えてください。

10、50、250ユーザーの実際のコスト

この表からわかることは3つあります。1つ目は、AppSheet はどの規模でも表面上は最安であり、すでに支払っている Workspace の請求にCore が含まれているなら、実質的にはさらに安いことです。2つ目は、Appsmith のセルフホスト Community 版は、250ユーザーで本当に無料といえる唯一の選択肢であり、この比較全体が繰り返し立ち戻るトレードオフ、つまり席ごとに払うか、エンジニアの工数で払うかを示していることです。3つ目は、Glide だけは同じ確度で価格を見積もれないことです。「アプリユーザー」はもともと Glide の課金単位ではなく、実際の利用で減っていくクレジットのプールが課金単位であり、Glide 自身のページにも、250人規模の本格的なデプロイの費用は公表されていません。この規模の Glide の数字は、予算額ではなく、営業との商談の出発点として扱ってください。

Appsmith の Enterprise の下限についても補足します。月額 $2,500 は、同社のページが「100ユーザー」に対して示している価格であり、それを超えると追加ユーザーごとの従量課金ではなく、無制限と記載されています。250ユーザーはその基準の2倍以上にあたるため、$2,500 は保証された上限ではなく、予算を組む際の下限として扱い、実際の金額は書面で確認してください。

導入と変更管理

リスクとガバナンス

実務での3つ目の決め手は、支払いを止めた日に何が起こるかであり、その答えは3つで異なります。Appsmith はロックインが最も少なく、Cloud と Community は同じオープンソースコードで動くため、有料プランのアプリは消えるのではなく、自社のインフラに移せます。変わるのは動く場所であり、作り直しは不要です。Glide はその対極にあります。画面とロジックは Glide 独自のビルダーの中にしか存在しないため、サブスクリプションを解約すれば、公開アプリは例外なくオフラインになります。何が残るかは、データがどこにあったかによります。連携していた Sheet や Airtable のベースはそのまま自分のものとして手つかずで残りますが、Glide 自身のデータベースにあるデータは、エクスポートの方法が公表されていないため、より危うい状態です。AppSheet はその中間です。レコードは最初から自分の Sheet、Drive ファイル、Cloud SQL にあるため、解約してもデータには影響せず、失うのはその周りのフォームと自動化だけです。

Google や Appsmith よりも、Microsoft エコシステムでのガバナンスのほうが重要なら、Power Apps の代替ツールのガイドのほうが参考になります。

Appsmith が適しているケース

• チームの誰かが SQL または JavaScript を書け、アプリが複数のバックエンドシステムにアクセスする必要がある
• 長期的にライセンス費用をゼロにしたい、そしてサーバーの運用とパッチ適用を引き受けられる
• 一般向けではなく社内スタッフ向けに作っており、ネイティブのモバイル出力は不要
• チームの規模は20〜500人で、99席までなら定額のユーザー単位料金で問題ない、またはそれを超える場合はセルフホストに移る準備がある

Glide が適しているケース

• このアプリを使う人は、デスクではなく立ち仕事で、高度なロジックよりスマホ向けの使いやすい画面のほうが重要
• データはすでに Sheet や Airtable のベースにあり、四半期後ではなく今週中にその上にアプリが欲しい
• チームの誰もコードを書かず、エンジニアリングの工数を待つより、今日使えるものを出すほうが大事
• 定額ではなく利用量に応じたクレジットのプールを許容でき、更新の前に料金表を確認する

Google AppSheet が適しているケース

• すでに AppSheet Core がバンドルされた Workspace エディションを契約しており、追加コストがほぼゼロ
• IT が、アプリの ID とガバナンスを、新しいプラットフォームを守るのではなく、他のすべてと同じ管理コンソールで運用したい
• データはすでに Sheets、Drive、Cloud SQL にあり、そこに留まることが、このページにあるどの機能よりも重要
• 本当に一般公開するログイン不要のアプリを、固定料金で必要としている。Publisher Pro なら利用量に関係なく月額 $50 で対応できる

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. 実際に誰がこれを作れるのかを確認してください。 エンジニアがいれば、Appsmith の上限は3つの中で最も高くなります。非技術者の運用担当者なら、Glide や AppSheet のほうが早く出荷できます。
2. AppSheet Core が、すでに Google Workspace の請求に含まれていないか確認してください。 管理コンソールを一度見るだけで、ユーザーあたり $10 の判断が $0 の判断に変わることがあります。
3. Appsmith のクラウドプランの価格を見る前に、セルフホストが現実的かどうかを決めてください。 サーバーを担当できる人がいれば、Community 版によって250ユーザーでのコストの話は変わります。
4. 決める前に、最も複雑な画面を上位2つの候補で作り直してください。 ロジックが最も込み入った画面や、ユーザーが最も多い画面こそ、本番の構築で行き詰まる場所です。
5. この3つのどれも、自社に合う形か確信が持てませんか？ ノーコードアプリビルダーの総合ガイドでは、13のプラットフォームに検索範囲を広げています。また、Knack vs Zoho Creatorでは、この3つがいずれも競合しない定額制のポータルというカテゴリを扱っています。

関連記事：

• 2026年のベストノーコードアプリビルダー
• Appsmith の代替ツール
• Glide の代替ツール
• Retool の代替ツール
• Power Apps の代替ツール
• Knack vs Zoho Creator
• 2026年のベストノーコードデータベースソフトウェア
• Airtable の代替ツール
• Caspio の代替ツール