2026年のMattermost代替ツール：self-hostedとクラウドのチャットツール13選

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月26日

2026年8月更新

2026年のMattermost代替ツールは、2つの現実的なカテゴリに分かれます。エアギャップやオンプレミスでの管理を必要とするチーム向けのself-hostedツール（Rocket.Chat、Zulip、Element、Nextcloud Talk、Wire）と、ITの負担をなくしたいチーム向けのクラウドツール（Slack、Microsoft Teams、Google Chat、Zoho Cliq、Pumble、Discord、Twist）です。これに加えて、チャットをより広いオペレーションプラットフォームに統合したいチーム向けのReworkがあります。13のツールすべてを、2026年8月に各ベンダー自身のサイトで直接確認した展開モデル、ライセンス、料金で評価しています。

Mattermostの代替ツールを探しているなら、おそらく一般的なチャットの買い手ではないでしょう。self-hosting、エアギャップ展開、特定のコンプライアンス要件を評価するよう指示された方か、Mattermostの現実的な摩擦のどれかに突き当たった方です。無料のEntryエディションのサーバー全体の上限、Team EditionにSSOがないこと、自社インスタンスを運用するITの負担、そしてMattermostがどの有料プランの価格ももはや公開しておらず、予算編成が営業への問い合わせから始まるという事実です。このガイドは、self-hostedできるopen-sourceのツールとマネージドクラウドSaaSが、どちらもチャンネルとスレッドを持つというだけで同じものであるかのように扱うのではなく、この2種類の読者を区別して扱います。このような判断に至るまでの買い手のリサーチ手順については、チームチャットソフトウェアの選び方が、1本のまとめ記事よりも詳しく評価基準を解説しています。

重要なポイント

• 西ヨーロッパのCIOとIT責任者の61%が、地政学的要因によりローカルまたは地域のクラウドプロバイダーへ向かうと回答し、55%がopen-sourceソフトウェアの利用を拡大する計画です。Computerworldが報じたGartnerの調査によります。
• Gartnerは、2030年までに米国以外の企業の75%超が、ローカルまたは地域のクラウド利用に基づくデジタル主権戦略を持つと予測しています。Gartnerの調査を取り上げた同じComputerworldの記事によります。
• 医療分野のデータ侵害の平均コストは2025年に742万ドルで、14年連続で全業界で最も高額でした。HIPAA JournalがまとめたIBMのCost of a Data Breach Reportによります。

クイック比較表

---

self-hostingと展開方式のマトリクス

これはMattermostを検索する人が実際に最も必要とする表です。「self-hosted」と「open source」は同じ主張ではなく、どちらも無料プランでのSSOを保証しません。

---

ステージ適合マトリクス

---

規模とペルソナの表

---

1. Rocket.Chat：完全な制御を備えたopen source、運用するDevOpsがあれば

Rocket.Chatは、Mattermostに最も直接対抗するopen-sourceの競合で、同じ「有名な無料プランの罠」も抱えています。Communityエディションは無料、open source（MIT）、self-hostedで、ユーザー数の上限はありません。Starterプランも無料で、プレミアム機能（AD/LDAP、SSO、MFA、RBAC、E2E暗号化、保持、DLP、モデレーション）を含みますが、50ユーザーが上限です。50を超えると、Rocket.Chat自身のプランのドキュメントによれば、ワークスペースは新しいユーザーの追加が制限され、既存のユーザーとデータには引き続きアクセスできます。それ以上のCommercial、Government、Defenseの各プランはすべて「Get pricing」で、金額は公開されていません。

すでにMattermostをself-hostedで運用しているチームにとって、Rocket.Chatは最も近い横移動です。オムニチャネルのルーティング（顧客向けチャットと社内メッセージングが同じシステムに存在）、拡張機能のマーケットプレイス、カスタム統合のためのREST APIがあります。この2つが実際の候補なら、機能ごとの直接比較はMattermost vs Rocket.Chatをご覧ください。

トレードオフは、このリストのself-hostedツールすべてに共通するものです。誰かがサーバーにパッチを当て、バックアップを取り、スケールさせなければなりません。その余力がなければ、エンジニアの工数を数えた瞬間に無料プランは無料ではなくなります。

料金： CommunityとStarterは無料（Starterは50ユーザーが上限）。Commercial、Government、Defenseの各プランは公開価格なし。

最適な用途： 完全なデータ管理を備えたself-hostedメッセージングを必要とし、社内にDevOpsを持つ、セキュリティ意識の高い中規模チーム（20-500）。

---

2. Zulip：技術系チームのために作られたトピック単位のスレッド型チャット

ZulipのMattermostとの核心的な違いは展開ではなく、メッセージングのモデルにあります。すべてのメッセージはチャンネル内のトピックに属し、文脈を探してスクロールしなければならないフラットなメッセージの流れではありません。十数の並行する会話を抱えるエンジニアリングチームにとって、この構造はフラットなチャンネルとは違い、数か月後でも議論を検索しやすい状態に保ちます。

ZulipはまたMattermostのTeam Editionでつまずく人が多いSSOの空白に対する、最も明快な答えでもあります。SAML認証は、無料のself-hostedプランを含むすべてのself-hosted Zulipインストールに付属し、プランのアップグレードは不要です。これは実質的な違いです。MattermostのEntryエディション（無料）にはSSOが含まれますが、Team Edition（履歴無制限の無料プラン）には含まれません。Zulipはそのトレードオフを強いません。Cloud Zulipは別の製品ラインで、Cloud Freeは検索可能な履歴が10,000メッセージまでで、Cloud SAMLにはCloud Plusプランが必要です。

料金： self-hosted Free（無制限、open source）、self-hosted Basic $3.50/ユーザー/月、self-hosted Business $6.67/ユーザー/月（年払い）または月払い$8（最小25ユーザー）。Cloud Free（10,000メッセージの履歴）、Cloud Standard $6.67/ユーザー/月（年払い）または月払い$8、Cloud Plus $10/ユーザー/月（年払い）または月払い$12（最小10ユーザー）。

最適な用途： トピックベースのスレッドを求め、上位プランに支払わずにSSOを必要とする、エンジニアリングや技術系のチーム（10-500）。

---

3. Element (Matrix)：フェデレーション対応で主権を最優先するメッセージング

Elementは、このリストの中で、単一ベンダーのサーバーではなく、オープンでフェデレーション対応のプロトコルの上に構築された唯一のツールです。Matrixでは、異なる組織がそれぞれ独自のホームサーバーを運用しながら、プロバイダーをまたいで届くメールのように、互いに直接メッセージを送り合えます。全員が同じプラットフォームにいる必要はありません。1社のクラウドにすべてを集約することなく、組織の枠を越えて定期的にやり取りする必要があるエージェンシー、コンサルティング会社、政府機関にとって、このアーキテクチャこそが本質です。

MattermostやRocket.Chatと同様に、Elementもシート単価の公開をやめました。Element Server Suite Communityは無料、open source（AGPLv3）、self-hostedで、同梱のMatrix Authentication Serviceを通じて基本的なSSOが利用できます。Element Enterpriseは100ユーザー以上から「シート/月単位の価格」、Element Sovereignは「展開単位の価格」で、どちらもelement.io/pricingで営業への問い合わせのみであることが確認されています。高度なID管理、オートスケーリング、監査ツールは、Communityではなく有料のEnterpriseプラン（ESS Pro）の後ろにあります。

料金： Communityは無料、self-hosted、open source。EnterpriseとSovereignは公開価格なし、Enterpriseは100シートから。

最適な用途： 分散型でself-hostedの、エンドツーエンド暗号化されたメッセージングを組織間のフェデレーション付きで必要とする、政府、防衛、医療の組織（20-1,000）。

---

4. Slack：市場のリーダー、self-hostingが本当は必要ないなら

Mattermostの検索がすべてself-hostingで終わるわけではありません。MattermostのITの負担に直面し、割に合わないと判断して、代わりに完全マネージドのクラウドツールがいくらかかるのかを知りたい読者もいます。Slackはその問いに対する率直な答えです。カテゴリ最大の統合ライブラリ（2,600以上のアプリ）、ワークフロービルダー、ほとんどの人がすでに使い方を知っているUXを備えています。

無料プランはメッセージ履歴が90日、統合が10アプリまでに制限されており、これはMattermostの無制限だが非マネージドなself-hostedの履歴とは逆の問題です。Proは年払いで1ユーザーあたり月額$7.25、月払いで$8.75（最初の3か月は$4.38のプロモーション価格）です。Business+は年払いで1ユーザーあたり月額$15、月払いで$18です。どのプランにもself-hostedの選択肢はありません。Slack自身の料金とチャンネルの乱立が検索の本当の不満なら、best Slack alternativesをご覧ください。

料金： Free（90日の履歴、10アプリ）、Pro $7.25/ユーザー/月（年払い）または月払い$8.75、Business+ $15/ユーザー/月（年払い）または月払い$18、Enterprise+は営業に問い合わせ。

最適な用途： 最大の統合ライブラリを求め、self-hostingやエアギャップの要件がないチーム。

---

5. Microsoft Teams：Microsoft 365スタックのためのエンタープライズコンプライアンス

Teamsは展開モデルでMattermostと競っているわけではまったくなく、クラウド専用の製品で、別の軸で勝負します。組織がすでにMicrosoft 365に支払っているなら、Teamsは実質的にバンドルされています。eDiscovery、DLPポリシー、Entra IDベースのIDを、自前のインフラを立てずに必要とする規制業種にとって、Mattermostを自分で運用することに代わる信頼できる選択肢です。

無料の個人向けTeamsアプリ（60分のグループ通話、最大100参加者、5 GBのストレージ）はビジネス向け製品ではありません。Teams Essentialsは年払いで1ユーザーあたり月額$4からです。Teamsを含むMicrosoft 365 Business Basicは年払いで1ユーザーあたり月額$7です。Business Standard with Copilotは年払いで1ユーザーあたり月額$23.50、Business Premium with Copilotは$32です。これらのいずれもself-hostedではなく、かつてSkype for Businessがそうだったようなエアギャップのオンプレミス版もMicrosoftは提供していません。Googleの同等製品との比較は、best Microsoft Teams alternativesとSlackとMicrosoft Teamsの比較が反対の側から取り上げています。

料金： Teams Essentials $4/ユーザー/月（年払い）、M365 Business Basic $7/ユーザー/月（年払い）、Business Standard with Copilot $23.50/ユーザー/月（年払い）、Business Premium with Copilot $32/ユーザー/月（年払い）。

最適な用途： すでにMicrosoft 365スタックの中にいて、自前のサーバーを運用せずにコンプライアンスツールを必要とする、ミッドマーケットとエンタープライズの組織。

---

6. Rework：スタンドアロンのメッセンジャーではなく、CRMと業務ワークフローに組み込まれたチャット

このリストのほとんどのツールは、Mattermostが答えているのと同じ問いに答えています。自前のチャットサーバーをどう運用するか、あるいはそれに代わるマネージドな製品をどう見つけるか、です。Reworkはまったく別の問いに答えており、それがこのリストの先頭ではなく中盤に位置する理由です。チャットがすべての問題であれば、Reworkは解決策ではありません。実際の不満が主権ではなくコストやITの負担であり、チームがCRM、タスクボード、承認ワークフローを別々のツールで扱っているなら、Reworkの主張は統合です。チャットが、誰かが画面を切り替えて開く別のアプリではなく、実際に話題にしているCRMレコード、タスク、ワークフローの隣にあります。

Reworkで稼働中のチャット関連モジュールは、Chat（社内の業務チャット）、Exchange（企業間のチャット）、Townhall（全社向けのお知らせとコミュニケーション）、Square（社内Q&A）、さらにMeeting、Booking、Scheduleです。Video CallとMailは稼働中の製品ではないため、現時点でReworkがビデオ会議ツールや業務用メールを置き換えるとは期待しないでください。

誰に向いていないかを明確にしておきます。 Mattermostの代替記事を読む人の多くはself-hostingを求めており、Reworkにはself-hosted、エアギャップ、オンプレミスの展開の選択肢も、フェデレーションもありません。データ主権やコンプライアンス主導のプライベート展開が実際の要件なら、Reworkは不適切なツールです。代わりにRocket.Chat、Element、Nextcloud Talkをご覧ください。また、Reworkは個人事業主や2〜3人のチーム向けでもありません。現実的な適合は約10人から始まり、約200人で頭打ちになります。

料金： 要見積もり（rework.com/pricing）。Reworkは価格を設定している製品ラインでユーザー単位のライセンスではなくパッケージで販売していますが、Chatモジュール自体には公開された金額がなく、Mattermost自身の有料プランが行き着くのと同じように、予算編成は営業との会話から始まります。

最適な用途： Mattermostに対する本当の不満が主権ではなくコストやITの負担にあり、チャットを別のアプリではなくCRMとワークフローレコードの隣に置きたい中規模チーム（10-200人）。

---

7. Nextcloud Talk：完全なopen-sourceワークスペース内のself-hostedチャット

Nextcloud Talkは、はるかに大きなself-hosted製品のチャット層です。ファイル同期と共有、カレンダー、連絡先、共同ドキュメントが、AGPLライセンスのopen sourceという1つの傘の下にあります。チームの本当の目標がMattermostだけでなく複数のSaaSサブスクリプションを1つのself-hostedスタックで置き換えることなら、Talkは単独ではなくNextcloudサーバー全体の一部として評価する価値があります。そのような統合で他に何が置き換わるかについては、best Dropbox alternativesが同じ判断のファイル同期の側を取り上げています。

Talkを含むコアサーバーは、self-hostedなら無料でopen sourceです。インフラは自分で用意します。NextcloudのEnterprise料金はユーロで公開されています。Talk単体は100ユーザーから1ユーザーあたり年間EUR 42で、Talkを含むFiles StandardはEUR 71.29、Files PremiumはEUR 104.99、Files UltimateはEUR 204.75（いずれも100ユーザープランでの1ユーザーあたり年額）で、200ユーザー以上ではユーザーあたりの料金がさらに下がります。

料金： 無料、open source、self-hosted（コアサーバー）。Enterprise Talk単体は100ユーザーで1ユーザーあたり年間EUR 42から、Files Standard（EUR 71.29）、Premium（EUR 104.99）、Ultimate（EUR 204.75）にバンドル（いずれも100ユーザーでの1ユーザーあたり年額、200以上では低くなる）。

最適な用途： 個別のポイントソリューションを運用するのではなく、ファイルストレージ、ドキュメント、チャットを1つのself-hostedでopen-sourceのワークスペースに統合するIT部門（20-500）。

---

8. Wire：すべての展開プランでエンドツーエンド暗号化

Wireの訴求は、エンドツーエンド暗号化が有料のアドオンではなく、無料プランを含むすべてのプランでテキスト、音声、動画のデフォルトであることです。E2EEがEnterprise限定のチェックボックスであるツールとは、セキュリティの姿勢が大きく異なります。Wire for Freeは5人、8デバイスまでです。Wire for SMBは最大100人まで、年払いで1人あたり月額EUR 7.45、月払いでEUR 8.94です。Wireはこれらの金額をユーロで公開しているため、ここでも非公式に換算せずユーロのまま記載します。

WireがMattermostの代替リストに入る理由は、特にEnterpriseプランでの展開の柔軟性です。オンプレミス、プライベートクラウド、完全なエアギャップのバックエンド展開がEnterprise顧客向けの選択肢としてすべてサポートされており、SMBプランに含まれないSSOとSCIMプロビジョニングも利用できます。そのためWireは、「5人、無料、クラウド」から「防衛関連の請負業者向けのカスタムのエアギャップ展開」まで、製品を乗り換えずに拡張できる、ここでは数少ないツールの1つです。

料金： Free（5人、8デバイスまで）、Wire for SMB EUR 7.45/人/月（年払い）または月払いEUR 8.94（最大100人）、Wire for Enterpriseはカスタム見積もり（100人以上、オンプレミスとエアギャップの選択肢）。

最適な用途： すべてのプランでエンドツーエンド暗号化が保証され、プラットフォームを変えずにオンプレミスやエアギャップ展開へ移行できる選択肢を必要とする、エンタープライズとNGO（20-1,000）。

---

9. Zoho Cliq：すでにZohoを使っているチームのための低予算チャット

このリストでZoho Cliqの最も有用な特徴は、予算重視のチャットツールの多くが省くものです。SAMLベースのSSOがProfessionalやEnterpriseの後ろに隠されず、Freeプランから含まれています。そのためCliqは珍しい位置にあります。価格ではSlackやTeamsを下回りつつ、self-hostingを除けばMattermostのEntryエディションと同じSSOの条件に並びます。

無料プランは、グループチャットあたり最大100参加者、検索可能なメッセージ10,000件、組織あたり100 GBのファイルストレージに対応しますが、通話録音と外部チャンネルは除外されます。それを超えると料金体系は少し変わっています。Standardはシート単価ではなく、最大25ユーザーで月額$16.20の定額で、25人ならお得ですが、それをわずかに超えると扱いにくくなります。Professionalは最小10ユーザーで1ユーザーあたり月額$1.80、Enterpriseは同じく最小10ユーザーで1ユーザーあたり月額$3.60で、いずれも年払いなら10%安くなります。

料金： Free（チャットあたり100参加者、10,000メッセージ、100 GBのストレージ）、Standard 月額$16.20（定額、最大25ユーザー）、Professional $1.80/ユーザー/月（最小10ユーザー）、Enterprise $3.60/ユーザー/月（最小10ユーザー）、年払いで10%お得。

最適な用途： すでにZohoのアプリを使っていて、Enterpriseプランの料金を払わずにSSOを求める小〜中規模のチーム（5-250）。

---

10. Pumble：無制限の無料履歴、self-hostingなし

Pumbleは、このカテゴリ全体で無料プランのチャットユーザーを悩ませる問題の1つを解決します。無制限のメッセージ履歴と無制限のユーザーが、ワークスペースあたり10 GBのファイルストレージ付きで、無料で使えます。Slackのような90日の断崖も、Mattermost Entryのようなサーバー全体のメッセージ上限もありません。トレードオフは、Pumbleにはself-hostedの選択肢がまったくなく、すべてがPumbleのクラウド上で動くことです。

有料プランも安価なままです。Proは年払いで1シートあたり月額$2.49、月払いで$2.99です。Businessは年払い$3.99、月払い$4.99、Enterpriseは年払い$6.99、月払い$7.99です。プロジェクト管理も候補にあるなら、PumbleはClockifyとPlakyを含むCAKE.comのバンドルとして、年払い$12.99、月払い$15.99でも販売されています。

料金： Free（ユーザーとメッセージ履歴は無制限）、Pro $2.49/シート/月（年払い）または月払い$2.99、Business 年払い$3.99または月払い$4.99、Enterprise 年払い$6.99または月払い$7.99。

最適な用途： self-hostingの責任を負わずに、無制限の無料履歴を求める予算重視のチーム（2-200）。

---

11. Discord：開発チーム向けの無料音声チャンネル、エンタープライズツールではない

Discordがここに入る理由は限定的です。開発者やスタートアップのチームは、本当の要件がコンプライアンスではなく、無料の常設音声チャンネルと無制限のメッセージ履歴だけだったのに、MattermostとDiscordのどちらにするかという判断に行き着くことがあります。Discordの無料プランはその両方を提供し、さらにself-hostedチャットのカテゴリのどれをも上回る成熟したボットとコミュニティのエコシステムがあります。

Discordにないのは、多くの人がそもそも「Mattermost alternatives」を検索する理由すべてです。SSOもSCIMプロビジョニングもDLPもself-hostingもありません。組織にセキュリティレビュー、リーガルホールドのポリシー、規制対象データの取り扱い要件があるなら、Discordはうっかりではなく設計上、そのレビューに通りません。

料金： ほとんどのチームは無料。Nitro Basicは月額$2.99、Nitroは月額$9.99で、個人向けのサブスクリプションであり、ビジネスシートのライセンスではありません。

最適な用途： コンプライアンスより無料の音声チャンネルとカルチャーの相性が重要な、初期段階のスタートアップと開発チーム（2-100）。

---

12. Google Chat：Google Workspaceチームのためのネイティブチャット

Google Chatの主張はシンプルです。会社がすでにGoogle Workspaceで動いているなら、Chatはすでにそこにあり、トピックベースのチャンネルであるSpaces、ワンクリックのMeet統合、ネイティブのDocsとDriveのプレビューが付いています。Mattermostの代替になろうとするというより、すでにGoogleネイティブなら代替を評価する必要自体をなくすものです。チャットだけでなくWorkspaceスタック全体を比較検討しているチームには、best Google Workspace alternativesが、置き換える価値のあるものと残すべきものを取り上げています。

単体の無料プランはありません。Chatは、1ユーザーあたり月額$7のBusiness Starterからバンドルされており、最初の12か月は$3.50に割引され、1人あたり30 GBの共有ストレージが付きます。Business Standardは$14（初年度は$8.40に割引）で2 TB、Business Plusは$22で5 TBです。Starter、Standard、Plusはいずれも300ユーザーが上限で、Enterpriseは見積もりのみです。どれもself-hostedではありません。

料金： Business Starter $7/ユーザー/月（12か月間はプロモーション価格$3.50）、Business Standard $14/ユーザー/月（プロモーション価格$8.40）、Business Plus $22/ユーザー/月、Enterpriseは営業に問い合わせ。Starter/Standard/Plusは300ユーザーが上限。

最適な用途： 別のベンダーを追加せず、既存のサブスクリプションにチャットを含めたい、Google Workspaceの組織（10-1,000）。

---

13. Twist：分散チームのための非同期専用スレッド

Twistの主張は、Mattermostのデフォルトの前提とは反対です。リアルタイムチャットは、ほとんどの仕事にとって誤った形だというものです。Twistのすべての会話はライブの流れではなくスレッドで、どれにもすぐに返信する期待はありません。非同期ファーストの文化を意図的に採用した、タイムゾーンをまたいで完全に分散したチームにとって、この設計上の選択は、self-hostedかどうかにかかわらず、あらゆるリアルタイムツールに残る種類の通知ノイズをなくします。このトレードオフが実際に報われる場合と、単に摩擦を増やすだけの場合は、分散チームとタイムゾーンと非同期コミュニケーションガイドが取り上げています。

無料プランでは、コメントとメッセージの履歴は1か月分、統合は最大5つ、ファイルストレージは5 GBです。Unlimitedは1ユーザーあたり月額$6で、Twist自身の料金ページは別個の年額料金を公開していないため、ここで示せる割引はありません。

料金： Free（1か月の履歴、5つの統合、5 GBのストレージ）、Unlimited $6/ユーザー/月（別個の年額料金は非公開）。

最適な用途： リアルタイムチャットが自分たちの運営モデルではないとすでに判断している、完全に分散した非同期ファーストのチーム（5-150）。

---

チームがMattermostを離れる理由：具体的な課題

過小評価しやすい要素のひとつが切り替えコストです。定価の比較は簡単ですが、本当のコストは移行にあります。メッセージ履歴のエクスポート、Webhookとボット統合の再構築、チームの再トレーニングです。self-hostedからself-hostedへの移行（MattermostからRocket.ChatやZulipへ）は、一般にサポートされたインポートツールがあります。self-hostedからクラウドへの移行（MattermostからSlackやTeamsへ）は、通常、履歴を完全に移行するのではなく、明確な切り替え日を設けることになります。

---

料金比較表

---

選び方：意思決定フレームワーク

---

次のステップ

上位2つの候補を選び、デモ環境ではなく実際の1チームで2週間のパイロットを実施してください。self-hostingやエアギャップが実際の要件なら、導入を決める前に、実際のインフラの上にRocket.ChatまたはZulipを立て、実際のIT担当者を割り当ててください。無料プランの本当のコストは、誰かが午前2時にパッチを当てなければならなくなって初めて見えてきます。要件が主権ではなくコストやITの負担だったなら、同じパイロットをマネージドの選択肢（Slack、Teams、またはチャットをCRMやワークフローレコードの隣に置きたいチームならRework）で実施し、定価だけでなく総工数を比較してください。

---