2026年版 EZOfficeInventory代替ツール決定版：資産追跡ツール12製品を徹底比較

2026年8月更新：以下の価格はすべて今月、各ベンダー自身の料金ページで確認しました。課金基準が公開されている場合は明記し、未確認のものには（報告値）と付けています。

EZOfficeInventoryの最適な代替ツールは、実際にどの上限にぶつかったかで決まります。品目数メーターでは物足りなくなったチームはSnipe-ITやAsset Pandaに落ち着くことが多く、本当の課題が予防保全にあるチームはUpKeep、Limble、MaintainX、Fiixへ移ります。資産台帳を他の業務と同じプラットフォームに置きたいチームは、本ガイドで6番目に紹介するReworkを検討します。本ガイドでは、今月確認した実際の機能の深さと料金に基づいて12の代替ツールを比較します。

EZOfficeInventoryは現在EZOブランドで販売されており、別製品のEZO CMMSやAssetSonarと並んでいます。カスタムフィールド、減価償却スケジュール、予約、貸出と返却、フェアユース条件での無制限ユーザーを低い入門価格で提供する、非常によくできた小規模企業向けの資産台帳です。そのまま使い続けるべきチームも多く、誰がそうなのかは後述します。多くの購入者が他製品を探し始める本当の理由は課金メーターです。EZOは台帳に登録された品目数で課金しますが、その数は人員数より速く増えるのが普通です。1つの既存製品に絞り込む前にカテゴリー全体を見たい方は、2026年版 資産管理ソフトウェア決定版をご覧ください。

重要なポイント

• 計画外の設備ダウンタイムにより、Fortune Global 500企業は合計で年間1.4兆ドル、総売上の11%を失っています。2019年と2020年の8%（8,640億ドル）から上昇しました。（Siemens、The True Cost of Downtime 2024レポート、ReliaMag経由）
• 48%の組織が今もスプレッドシートで資産を追跡し、55%が連携していない複数の資産追跡ツールを運用しています。これこそ、可視性のギャップとコンプライアンスリスクを生む組み合わせです。（Freshworks / Armis Securityのデータ、Mapstedの資産追跡市場分析経由）
• 予知保全プログラムは、設備の稼働時間を10〜20%向上させ、保守コスト全体を5〜10%削減し、保守計画にかかる時間を20〜50%短縮します。（Deloitte Insights、Industry 4.0 and predictive technologies for asset maintenance）
• 資産追跡を行っていない事業所の71%が四半期ごとに設備の盗難に遭い、新規設備予算の25%を盗難や紛失した設備の買い替えに充てています。（Samsara、2026 State of Connected Operations Asset Theft and Loss Report）
• CMMS市場だけでも2026年に24億ドルと推定され、2036年には59億ドルに達する見通しで、CAGRは9.3%です。主な要因は、事後保全から、統制され監査可能なワークフローへ移行する企業の増加です。（Future Market Insights、CMMS Market）

EZOfficeInventoryの強みと、使い続けるべきチーム

EZOfficeInventoryは、市場でも優れた小規模企業向け資産台帳として評価されています。Essentialsは250品目まで月額$40で、EZOのフェアユースポリシーの下でユーザーは無制限です。そのため、200品目の同じ台帳を運用する場合、15人のチームでも3人のチームでも請求額は変わりません。カスタムフィールド、減価償却スケジュール、予約、貸出と返却は、すべて入門プランから利用できます。AdvancedとPremiumは、それぞれ月額$55と月額$65で、ワークフローと連携機能が拡充され、大規模導入向けにはCustom Enterpriseの個別料金が用意されています。

品目数が数百件程度で安定していて、仕事が技術者のスケジュール管理や故障予測ではなく「誰が何を持っているか」の把握であれば、EZOfficeInventoryは十分に妥当な第一候補です。ノートPCやモニターを管理する小規模なIT部門、家具や設備を管理するファシリティ部門、工具を管理する現場チームは、いずれもEZOがすでに得意とする範囲に無理なく収まります。本ガイドは、そうした購入者に乗り換えを勧めるものではありません。IT資産というより広いカテゴリーについては、2026年版 IT資産管理ソフトウェア決定版をご覧ください。

乗り換える理由：品目数メーター

購入者が他製品を探し始める本当の理由は、EZOの機能不足ではなく構造的なものです。

課金単位はシートではなく品目であり、品目は人員より速く増えます。 EZOは、ユーザー単位ではなく台帳に登録された品目数で課金します。その数は、ノートPC、工具、車両、家具を購入するたびに増え、管理担当者を採用したかどうかは関係ありません。品目が200から500に増えたチームは、チーム自体は何も変わっていないのに、月額$40のEssentials帯から押し出されます。採用したときだけ請求額が動くユーザー単位のツールとは、まったく異なる成長曲線です。本ガイドの代替ツールは、課金単位がそれぞれ大きく異なります。何も課金しないもの、管理者、ユーザー、あるいは料金帯の構造が異なる品目です。どの課金単位を選ぶかは、現在の表示価格よりも、3年後の請求額をはるかに大きく左右します。

料金ページ自体が、プログラムから確認する人には表示されません。 ezo.io/ezofficeinventory/pricingはJavaScriptでレンダリングされるため、自動取得では何も返らず、第三者の比較サイトも各プランの品目上限について互いに食い違っています。本ガイドのEssentials、Advanced、Premiumの数値は、マーケティング用の料金ページではなく、EZOが自社ドメインで公開している別のページに基づいています。営業との商談の前に来年の請求額を試算したい購入者にとって、これは珍しいほどの手間です。

これは台帳であり、CMMSではありません。 EZOfficeInventoryにも予約や軽い保守追跡の機能はありますが、本格的な予防保全の深さ、つまり技術者への作業指示、PMスケジューリング、故障予測は、別製品のEZO CMMSにあります。そのEZO CMMSの料金は情報源によって報告がまちまちで、こちらも表示可能なページには公開されていません。この分離がなぜ重要かは、Deloitteの調査が示しています。予防作業を実際にスケジュールして追跡するプログラムは、稼働時間を10〜20%向上させ、保守コストを5〜10%削減します。予約を記録するだけの台帳では、そのプログラムは運用できません。

ブランド自体が分裂しています。 EZOfficeInventory、EZO CMMS、AssetSonarは現在1つの会社の下に3つの名称が並んでおり、営業に問い合わせる前に、何を購入することになるのか正確に把握しにくくなっています。

クイック比較表

各ツールの課金単位

このカテゴリーでは、月額がいくらかという問いは的外れです。その価格が何に対して課金されるのかこそ、問うべきことであり、ほとんどの比較記事が確認していない点です。

ここで挙げた中で、品目やユーザー以外のもの、あるいは何にも課金しないツールが4つあります。Snipe-ITとTimlyは人員に関係なく固定料金で、Cheqroomは管理者シートで課金して品目と一般ユーザーは無料、Reworkは組織単位で見積もられます。品目数が最も速く増える数字であるなら、この4つなら上限を気にしなくて済みます。

1. Asset Panda：混在する設備群向けの、設定自由度の高いバーコード・QR追跡

Asset Pandaは、本ガイドの中で最も設定自由度の高い選択肢です。カスタムフィールド、ワークフロー、レポートはすべて開発者なしで編集でき、モバイルアプリはIT機器から車両、ファシリティ設備まで、ほぼあらゆる資産タイプのバーコードとQRスキャンに対応します。複数拠点で資産が混在する設備群を管理する、現場作業の多いチームが中心的な対象です。

料金が難点ですが、EZOとは種類の違う不透明さです。Asset Pandaの料金ページには数字が一切なく、「Get a Quote」ボタンと、「必要なものに正確に基づいた、明確なカスタム見積もり」という約束、そして7日間の無料トライアルがあるだけです。第三者の比較サイトは、1ユーザーあたり月額およそ$10〜75という幅の広い数値を報告しており、あるサイトは5ユーザー最低、年払いの条件でStarterプランを1ユーザー月額$50としています。これらはすべて確認済みではなく、（報告値）として扱ってください。

EZOとの最大の違いは課金単位そのものです。Asset Pandaは品目ではなくユーザーで課金するため、請求額は台帳の規模ではなく人員に連動します。Asset Pandaが候補の筆頭なら、EZOとの直接比較であるAsset Panda vs EZOfficeInventoryが参考になり、より広い選択肢はAsset Panda代替ツール決定版にあります。

料金： 公開価格なし。ベンダーのページにあるのは、カスタム見積もりと7日間の無料トライアルのみです。第三者の比較サイトは$10〜75/ユーザー/月（報告値）を報告しており、あるサイトは5ユーザー最低、年払いのStarterを$50/ユーザー/月としています（報告値）。 最適な用途： 複数拠点で資産タイプが混在し、高い設定自由度を求め、価格を知るために営業と話すことも厭わない、現場作業の多いチーム。 向かないケース： 営業と話す前にコストを試算したい方。EZOでも3つのプランの価格は公開していますが、Asset Pandaは1つも公開していません。

2. Snipe-IT：無料、オープンソース、そして本当に無制限

Snipe-ITは、本ガイドの中でEZOの課金メーターとは最も対照的な製品です。自己ホスト版のSnipe-ITは何にも課金しないからです。オープンソースであり、ベンダー自身の表現は率直で、「Snipe-IT Asset Managementは今も、これからも無料です」とあります。ユーザーも資産も無制限で、1分あたり120回のAPI呼び出しが可能で、ホスティングは自分で行います。すでにサーバーやコンテナ基盤を運用しているIT部門は、ホスティング費用だけで、完全な資産台帳、貸出と返却、ライセンス追跡、減価償却レポートを手に入れられます。

自己ホストがチームに向かない場合、クラウドプランはBasicの$39.99/月または$399.99/年から始まり、Small Business（$99.99/月または$999.99/年）、そしてDedicatedプラン（Largeで最大$7,500/年）へと続きます。見落とされがちな点があります。Basicを含むすべてのクラウドプランが、ユーザーも資産も無制限です。プランの違いはサポートレベル、APIレート制限、ホスティングの分離にあり、追跡できる量ではありません。これは、品目上限を軸に階段が組まれているEZOとは正反対です。

率直な制約は、価格ではなく深さです。Snipe-ITは入力またはインポートしたものを追跡します。CMMSではなく、ネットワークのディスカバリースキャナーでもありません。台帳の上にIT向けのディスカバリー機能を重ねたい場合はLansweeper代替ツール決定版を、すでにSnipe-ITが候補の筆頭であればより深い選択肢としてSnipe-IT代替ツール決定版をご覧ください。

料金： 自己ホスト型のオープンソース版は無料で、ユーザーも資産も無制限。Cloud Basicは$39.99/月または$399.99/年、Small Businessは$99.99/月または$999.99/年、Dedicated Smallは$249.99/月または$2,499.99/年、Dedicated Mediumは$5,000/年、Dedicated Largeは$7,500/年。すべてのプランでユーザーと資産が無制限です。 最適な用途： ホスティング能力があり、ライセンス費用ゼロでフル機能の台帳を求めるIT部門、またはシート単位や品目単位の課金なしでクラウドホスティングを求めるチーム。 向かないケース： ネットワークのディスカバリー機能や、本格的な予防保全ワークフローが必要なチーム。これは台帳であり、EZOと同じカテゴリー上のギャップがあります。違いは無料であることだけです。

3. UpKeep：保守チーム向けのモバイルファーストCMMS

UpKeepは、「EZOはCMMSではない」という不満に正面から応える製品です。資産登録ではなく保守を軸に作られており、作業指示、PMスケジューリング、技術者が現場で実際に使うモバイルアプリ、予約ログではなく実際の保守イベントに紐づいた資産履歴を備えています。この切り替えの根拠は、予知保全に関するDeloitteの調査にあります。稼働時間が10〜20%向上し、保守コストは5〜10%低下します。

このカテゴリーにはUpKeepに関する古い情報が溢れているため、料金の詳細は正確に押さえてください。Essentialは1ユーザー月額$24、Premiumは1ユーザー月額$55で、ProfessionalとEnterpriseは見積もり制です。UpKeep自身のページには、この2つの公開料金が月払いなのか年払いなのか記載がないため、どちらとも決めつけないでください。部品と在庫の原価管理、PMスケジューリングの深さ、カスタムチェックリストはEssentialではなくPremiumに含まれ、モバイルのオフラインモードと外部向けのリクエストポータルはProfessionalに含まれます。

ここで、はっきり述べておくべき落とし穴があります。UpKeepに無料プランはありません。 ページにあるのはクレジットカード不要のトライアルだけです。古い比較記事には月額$20の「UpKeep Lite」プランや無料プランの記述がありますが、どちらも既に存在せず、繰り返すのは誤りです。UpKeepがすでに候補の筆頭であれば、より深いCMMSの選択肢としてUpKeep代替ツール決定版をご覧ください。

料金： Essentialは$24/ユーザー/月、Premiumは$55/ユーザー/月（課金頻度はベンダーのページに記載なし）。ProfessionalとEnterpriseは見積もりのみです。 最適な用途： 中核の仕事が、誰が何を持っているかの追跡だけでなく、予防作業のスケジュール管理と実行である保守チーム。 向かないケース： 無料プランから始めたいチーム、またはPremiumを払わずに部品の原価管理を求めるチーム。

4. Limble：成長する保守チーム向けの、設定が速いCMMS

LimbleはUpKeepと同じ「EZOはCMMSではない」という問題を解決する製品で、セットアップ時間が短いという評判があります。予防保全のスケジューリング、作業指示の管理、資産の階層構造を備え、保守チームからは数週間ではなく数日で設定できたという報告があります。保守が後付けされた台帳ではなく、本物のCMMSです。PMスケジューリングと技術者への作業指示が、誰が何を持っているかの追跡に上乗せされた副次的な作業ではなく、本来の仕事であるチームにとっては、この点が重要です。

Limble自身の/pricingページは「Calculate my price」ツールの裏に料金を隠していますが、同じ数値がLimble自身のドメインの別の場所にテキストで公開されています。Standardは1ユーザー月額$28、Premium+は1ユーザー月額$69、Enterpriseは個別見積もりです。

ここにある落とし穴はUpKeepと同じ形です。Limbleに無料プランはありません。 無料トライアルのみです。古い比較記事には、既に存在しない無料の「Basic」プランが記載されていますが、繰り返さないでください。補足として、同社は現在limble.comで運営されており、limblecmms.comはそこへリダイレクトされるため、「Limble」と「Limble CMMS」は同じ製品を指します。

料金： Standardは$28/ユーザー/月。Premium+は$69/ユーザー/月。Enterpriseは個別見積もり。情報源：limble.com/learn/cost。 最適な用途： フル機能のCMMSと、導入の速さという評判を求め、ユーザー単位の課金を気にしない保守チーム。 向かないケース： 無料プランを期待する予算最優先の購入者、またはユーザー単位課金の代わりに品目単位の課金を求める方。

5. Sortly：物理的なモノのための、視覚的でモバイルファーストな追跡

Sortlyが解決するのはEZOより狭い問題で、向いているチームにとってはまさにそれが利点です。写真とモバイルを中心に据えており、品目をスキャンまたは撮影し、入れ子のフォルダに入れ、カスタムフィールドを追加し、在庫僅少のアラートを受け取れます。減価償却スケジュールも保守ワークフローもありません。工具置き場、AV機器、ラボの消耗品、あるいは非技術系のスタッフがセルフサービスで使うファシリティの部品室では、その単純さこそが価値であり、欠陥ではありません。

Sortlyの料金には初年度のプロモーション割引があるため、両方の数字を示す価値があります。Advancedはプロモ価格$24/月、通常$49/月（2ユーザー、500品目、カスタムフィールド5件）です。Ultraはプロモ価格$74/月、通常$149/月（5ユーザー、2,000品目）。Premiumはプロモ価格$149/月、通常$299/月（8ユーザー、5,000品目）。Enterpriseは個別見積もりで、10,000品目以上、12ユーザー以上が対象です。50%の割引は新規サブスクリプションの初年度のみに適用され、その後は年払いプランに20%の割引が適用されます。無料プランは1ユーザー、100品目までです。

課金単位は品目で、EZOと形は似ていますが、無料プランがあり入門価格も低いため、IT資産に限らず物理的な設備を追跡するチームにとって、より安価な入口になります。

料金： 無料は$0（1ユーザー、100品目）。Advancedはプロモ$24/月、通常$49/月。Ultraはプロモ$74/月、通常$149/月。Premiumはプロモ$149/月、通常$299/月。Enterpriseは個別見積もり。50%の割引は初年度のみで、その後は年払いプランが20%オフです。 最適な用途： 物理的な設備、工具、部品、消耗品を追跡し、できるだけシンプルなモバイル体験を求めるチーム。 向かないケース： 減価償却スケジュール、予約、保守ワークフローを求めてEZOから移る方。Sortlyはこの3つのどれにも対応していません。

6. Rework：他のすべてと同じプラットフォームにある資産台帳

このカテゴリーにおけるReworkの主張は深さではなく統合です。Reworkの製品カタログで固定資産管理に分類されるAssetsモジュールは、財務側のInventory、Invoice、Incomes、Bankfeeds、業務側のTask、Project、Workflow、BPM、Sales CRMとLead、People app（HRIS、タイムシート、給与、ATS）、そしてWhatsApp、Messenger、Instagram DM、Webチャット、メール、SMSにまたがる統合マルチチャネル受信箱と、同じプラットフォーム上にあります。EZOfficeInventoryを別のCRM、プロジェクトツール、人事システムと並べて運用しているチームにとって、提案は明快です。資産、その資産に対して行われた作業、請求書、ベンダー、それを保有する担当者が、金曜日に気づかないうちに壊れる連携で結ばれた4つのツールではなく、1つのレコードに集約されます。

ReworkのAssetsは、EZOやAsset Pandaのように品目やユーザーで課金しません。ユーザー単位や品目単位のライセンスではなくパッケージ化された年間プランで販売され、Assetsは組織単位で見積もられます。詳しくはrework.com/pricingをご覧ください。

適合範囲については率直に述べます。ReworkのAssetsモジュールは固定資産台帳であり、CMMSではありません。中核の仕事が予防保全のスケジューリング、技術者への作業指示、モバイルでの保守実行であるチームは、代わりにUpKeep、Limble、MaintainX、Fiix、eMaintを検討すべきです。Asset Pandaレベルの深さでバーコードとQRの現場スキャンを必要とするチームや、エージェント型のITディスカバリーを必要とするチームは、本リストの専用ツールを使うべきです。Reworkは、個人や1ユーザーの購入者向けでもありません。

料金： 見積もり依頼制。Rework Assetsは組織単位で見積もられます。rework.com/pricingをご覧ください。Reworkはユーザー単位のライセンスではなく、パッケージ化された年間プランで販売しています。 最適な用途： 資産台帳を単独のサイロではなく、CRM、請求書発行、業務管理のデータと同じ場所に置きたい、およそ10〜200名規模の中堅事業者。 向かないケース： 中核の仕事が予防保全であるチーム（代わりにCMMSを選んでください）、Asset Pandaレベルの現場スキャンを必要とするチーム、個人や1ユーザーの購入者。

7. MaintainX：本当に使える無料プランを備えたCMMS

MaintainXは、本ガイドの中で唯一、実際に使える無料プランを備えたCMMSです。予算を確保する前にワークフローを検証したい小規模な保守チームにとって、自然な最初の選択肢になります。Basicは無料で、手順書を添付できる作業指示2件、有効な定期作業指示2件、Advanced Analyticsの1か月分のアクセスが含まれます。これは実用的ですが上限が厳しく、上限を示さずに「MaintainXは無料」とするのは誤った要約です。引用するときは必ず上限を明記してください。

Basicで物足りなくなったら、Essentialは年払いで1ユーザー月額$20、月払いで$25、Premiumは年払いで$65、月払いで$75です。Enterpriseは個別見積もりです。MaintainXは自社ページで課金基準を明確に示しており、このカテゴリーの他の競合の多くとは異なります。そのため、引用する際は年払いと月払いの両方の数値を示してください。

モバイルファーストの作業指示の実行、手順書に紐づいたチェックリスト、実際の保守イベントに紐づいた資産履歴が強みです。UpKeepやLimbleと同じCMMSの深さという主張ですが、対象はオフィスの資産管理担当者ではなく、現場の技術者です。

料金： Basicは無料（作業指示2件、有効な定期作業指示2件、Advanced Analytics 1か月）。Essentialは年払いで$20/ユーザー/月、月払いで$25/月。Premiumは年払いで$65/ユーザー/月、月払いで$75/月。Enterpriseは個別見積もり。 最適な用途： 予算を確保する前に、本物の無料プランでCMMSのワークフローを検証したい小規模な保守チーム。 向かないケース： 有料にせずに有効な作業指示を2件より多く扱いたいチーム、または減価償却レベルの資産の財務追跡を求めるチーム。

8. Reftab：すべてのハードウェアプランでユーザー無制限

ReftabはEZOのモデルを1点だけ反転させています。すべての有料プランでユーザーが無制限で、課金単位は資産です。Free Foreverは50資産まで、アクセサリー、ライセンス、ロケーション、カテゴリー、カスタムフィールドは無制限で、小規模なIT部門にとって実際に役立つ出発点です。有料のハードウェアプランは250資産の上限から始まり、EZOのEssentials帯とほぼ一致します。そこから3,000資産以上まで拡張でき、プラットフォームのユーザーは全プランで無制限です。

Starterは年払いで$31.25/月、Proは年払いで$62.50/月、Businessは年払いで$125/月（「Most Popular」と表示）です。Software Managementアドオンは、追跡対象ユーザー1人あたり年払いで月額$0.75、Complete IT Management（ハードウェアとソフトウェア）は年払いで$125.75/月です。14日間の無料トライアルがあります。

資産数より人員の増加が速いチームなら、入門価格が似ていても、長期的にはユーザー無制限という点がReftabをEZOより安くします。逆の場合は、資産の上限がEZOの品目上限とほぼ同じところで効いてきます。

料金： Free Foreverは50資産まで。Starterは年払いで$31.25/月。Proは年払いで$62.50/月。Businessは年払いで$125/月。Software Managementアドオンは追跡対象ユーザー1人あたり$0.75/月、年払い。Complete IT Managementは年払いで$125.75/月。 最適な用途： 資産数より人員の増加が速く、ユーザー無制限が組み込まれていることを望むIT中心、ハードウェア中心のチーム。 向かないケース： 資産数が最も速く増える数字であるチーム。上限は効いてきます。EZOとは軸が違うだけです。

9. AssetTiger：本リスト最安の資産数別料金体系

AssetTigerは予算重視の答えで、なぜ安いのかについても率直です。同社は物理的な資産タグを販売するMyAssetTag.comが運営しており、ソフトウェアは単独で利益を出すためではなく、タグの販売量を伸ばすための価格設定になっています。料金は資産数別で、すべての有料プランでユーザーは無制限です。500資産まで$20/月、2,500資産まで$40/月、10,000資産まで$75/月、50,000資産まで$140/月、250,000資産まで$275/月です。年払いでは月額$18、$37、$69、$128、$252となり、それぞれ1年分のうち1か月が無料という扱いです。

ほとんどの比較記事が間違えている点を、はっきり訂正しておきます。AssetTigerに継続的な無料プランはありません。新規アカウントには、250資産、2ユーザーが上限の30日間無料トライアルがつきます。期間終了までにアップグレードしなかったアカウントは閲覧専用に移行し、既存のデータは読めますが、追加、編集、削除はできません。2か月目からは$20/月を見込んでください。

課金単位はEZOと同じ資産ですが、料金帯ごとの価格はEZOのごく一部で、有料プラン全体を通じてユーザーは無料です。

料金： 無料（最初の250資産）。500資産まで$20/月、2,500資産まで$40/月、10,000資産まで$75/月、50,000資産まで$140/月、250,000資産まで$275/月（500資産を超える料金体系は（報告値）。ベンダーのページは自動取得にHTTP 403を返します）。すべての有料プランでユーザー無制限です。 最適な用途： このカテゴリーで資産あたり最安の料金体系を求め、保守の深さは必要としない、予算重視のチーム。 向かないケース： 料金をプログラムで検証したい方、または契約前に無料プランの正確な条件を確定させたい方。

10. Cheqroom：予約が多い設備のために作られた製品

Cheqroomが答えるのはEZOとは別の問いです。「何を保有しているか」ではなく、「今それを誰が予約していて、いつ戻ってくるか」です。映像・AV機材、大学のラボ、制作スタジオなど、設備の予約が多い運用向けに作られており、減価償却スケジュールよりも、予約の競合や稼働状況の追跡が重視される現場です。

課金基準を正しく理解してください。間違えると、Cheqroomが途方もなく高く、あるいは途方もなく安く見えてしまいます。Coreは1管理者月額$184、Businessは1管理者月額$275、Enterpriseは1管理者月額$367で、いずれも年払いで管理者数の最低要件があり、E.L.A.は個別見積もりです。すべてのプランで品目と非管理者ユーザーが無制限です。「ユーザー」とは設備を予約、追跡、または操作するすべての人を指し、無料です。プランの違いはロケーション（1、最大3、最大10、無制限）とワークスペースにあり、追跡できる量や、日常的に使える人数ではありません。

これはEZOとほぼ正反対のメーターです。EZOは品目に上限を設けてユーザーを無料にしますが、Cheqroomは管理者に上限を設けて、品目とユーザーを無料にしています。

料金： Coreは$184/管理者/月。Businessは$275/管理者/月。Enterpriseは$367/管理者/月。E.L.A.は個別見積もり。すべて年払いで、管理者数の最低要件があります。すべてのプランで品目と非管理者ユーザーが無制限です。 最適な用途： 減価償却よりも予約の競合や稼働状況が重要な、設備予約の多いチーム（AV、映像、ラボ、制作スタジオ）。 向かないケース： 管理者が多く予算が厳しいチーム。管理者単位のメーターでは、チーム全体の規模ではなく、管理者ロールの人数が注視すべき数字になります。

11. Fiix：Rockwellが支える、本物の無料プランを備えたCMMS

Fiixは現在Rockwell Automationの一部で、エンタープライズEAMの価格を払わずに予防保全の深さを求める製造業向けに作られたCMMSです。無料プランは本物で、$0、有効な予防保全スケジュールは25件までですが、作業指示、資産、サービスリクエストは無制限で、モバイルアプリも利用でき、クレジットカードも不要です。トライアルのみのUpKeepやLimbleよりも、Snipe-ITの太っ腹さに近い精神です。

有料プランは、Basicが1ユーザー月額$45、Professionalが1ユーザー月額$75で、Enterpriseは個別見積もりです。アドオンは要問い合わせで、オペレーター向けアクセスライセンスのLiteと、ProfessionalまたはEnterpriseの基本プランが必須のFiix MAXがあります。Fiixは終了していません。古い比較記事にそれを匂わせる記述がたまにありますが、Rockwellは2026年にもFiixの導入事例を公開し続けていました。

保守機能を後付けした台帳より本物のCMMSを選ぶべきというカテゴリー単位の根拠は、1つの手法としてのTPM（総合的生産保全）に結びついています。予防作業をスケジュールして追跡するプログラムは、予約ログだけでは得られない、確かな稼働時間の向上とコスト削減をもたらします。

料金： 無料（有効なPMスケジュール25件、作業指示、資産、サービスリクエストは無制限）。Basicは$45/ユーザー/月。Professionalは$75/ユーザー/月。Enterpriseは個別見積もり。 最適な用途： 本物のCMMSの深さを求め、支払う前に使える無料プランで試したい製造業。 向かないケース： アップグレードせずに有効なPMスケジュールを25件より多く必要とするチーム、またはユーザー単位ではなく定額料金を求めるチーム。

12. Timly：欧州のチーム向けの、定額でユーザー無制限の料金

Timlyは、本リスト全体の中で「シート単位の課金はやめてほしい」という要望への最も明快な答えです。Essential+は月額EUR 195、Professionalは月額EUR 495、Enterpriseは要問い合わせで、すべてのプランでユーザー無制限、資産の上限は公開されていません。チームに人を追加しても請求額は一切動かず、UpKeep、Limble、Fiix、MaintainXのユーザー単位モデルとは正反対であり、EZOの品目単位のメーターとも本質的に異なる答えです。

トレードオフは通貨と市場適合です。料金はドルではなくユーロで公開され、Timlyは欧州の購入者を念頭に作られており、QR/バーコード/RFID追跡、保守と点検のスケジューリング、EUの規制パターンに合ったコンプライアンス文書を備えています。米国のチームでも使えますが、予算はユーロで組み、ワークフローの用語は欧州寄りになると見込んでください。

指し示せる特定の資産上限よりも、人員数に左右されない定額料金が重要であれば、特にEU域内の複数の法人にまたがって事業を行うチームにとって、Timlyは真剣に検討する価値があります。

料金： Essential+はEUR 195/月。ProfessionalはEUR 495/月。Enterpriseは要問い合わせ。すべてのプランでユーザー無制限で、資産上限の記載はありません。 最適な用途： 欧州、またはEU域内で事業を行い、定額でユーザー無制限の料金を求め、ユーザー単位や品目単位のメーターを二度と気にしたくないチーム。 向かないケース： ドル建ての料金を求める米国のみのチーム、または計画の拠り所となる具体的な資産上限の公開を求める方。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの適合

移行：EZOfficeInventoryから移せるものと、通常は移せないもの

EZOfficeInventoryからの移行は、CRMやERPの移行の多くより機械的です。データモデルが単純で、品目、カテゴリー、ロケーション、そして誰が何を持っていたかの履歴で構成されているからです。

通常は問題なく移行できるもの： カスタムフィールドはCSVの列としてエクスポートされ、ほとんどの競合のカスタムフィールドの仕組みに、大きな手間なく対応づけられます。減価償却スケジュール（定額法の数値、購入日、現在の帳簿価額）は数値としてエクスポートされ、Reftabを含め、減価償却モジュールを備えたあらゆるツール、そして台帳モデルを維持するチームにとっては本リストのほとんどのツールに、問題なく再インポートできます。添付ファイル（領収書、マニュアル、写真）は、通常は品目IDつきのファイル一覧としてエクスポートされ、スクリプトで再リンクできます。貸出と返却の履歴は取引ログとしてエクスポートされ、ライブの予約として再現できない場合でも、ほとんどの競合は過去の記録としてインポートできます。

通常は移行できない、または手動での再構築が必要なもの： 独自のワークフロー自動化と承認ルールは、ベンダー間でほとんど移植できません。移行先のツールで手作業で作り直すことになります。連携の設定（SSO、Webhook、接続されたアプリ）はリセットされ、一から設定し直す必要があります。将来の予約が入っている予約カレンダーは、内部で空き状況の構造化の仕方が異なるため、通常はインポートではなく再作成が必要です。そして、台帳から本物のCMMSへ移る場合、EZOにはエクスポートできるほどの予防保全スケジュールがもともとないため、予防保全スケジュールはまったく対応づけられません。移行ではなく、初めてPMプログラムを構築することになります。

保守スケジュールの構築はデータ移行の項目ではなく新規の作業として予算化し、切り替えの金額を決める前にSaaSのTCOモデリングをお読みください。サブスクリプション価格だけの比較では見落とされる、導入と再構築の工数が考慮されています。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

現在の品目数とチームの人員数を取り出し、過去1年間でそれぞれがどう増えたかをグラフにしてください。この比較だけで、どのメーターが実際に自分たちに不利に働いているかがわかります。EZOなら品目数、UpKeepやLimbleならユーザー、Cheqroomなら管理者です。候補を絞り込むのは、その後です。

その後、上位2つの候補を、デモ用データではなく自社の台帳で2週間のトライアルにかけてください。実際の品目、実際のカスタムフィールドをインポートし、保守が対象に含まれるなら、予防保全作業の実際の積み残しも入れてください。品目の上限、足りないカスタムフィールド、技術者の実際の働き方に合わない保守ワークフローは、そこで見つかります。見つけるのに2週間で済み、1年かかることはありません。資産台帳をCRM、請求書発行、業務管理のデータと統合することが、台帳の深さだけを求めるよりも重要なら、Reworkもその候補リストに加えてください。