2026年版 Retool代替ツール ベスト：社内ツールビルダー12製品を比較

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月22日

2026年8月更新

Retool を離れる理由が、規模が大きくなったときのコスト、具体的には増え続ける外部ユーザーの請求であれば、UI Bakery と Knack が、Retool の料金帯ごとの課金ではなく、ログイン無制限または定額で直接解決します。ベンダーのクラウドを借りるのではなく、オープンソースのライセンスでセルフホストしたいことが本当の問題であれば、Appsmith と Budibase はどちらも、自社のインフラ内で運用できる、無料でユーザー無制限のコミュニティ版を提供しています。そしてビルダーがエンジニアではなく運用担当者だと分かった場合は、Softr、Glide、Google AppSheet、Airtable、Knack のほうが、クエリ言語を必要としないビジュアルビルダーでさらに先へ進めます。以下のツールはすべて、課金の形、セルフホストの可否、現実的なビルダーとユーザーの組み合わせでの年間総コストで評価しました。各価格は2026年8月にベンダー自身の料金ページで確認しています。

この記事は、Retool の契約を更新する、または契約前に比較検討している、従業員10名から1,000名規模の組織のIT Directors、エンジニアリングマネージャー、運用責任者に向けて書いています。1つでも価格を比較する前に知っておくべきことがあります。Retool は1人あたり1つの金額を課金しません。その人が開発するのか、社内でアプリを使うのか、社外からログインするのかによって3つの異なる金額を課金し、実際の Retool の請求のほとんどは、外部ユーザーの料金帯にあります。そもそも社内ツールビルダーが正しいカテゴリなのかをまだ検討している場合は、2026年版 ノーコードアプリビルダー ベストが、このリストが含まれるより広い地図です。

重要なポイント

• Gartner は、ローコード開発テクノロジー市場が19%成長して2026年に445億ドルに達し、ローコードアプリケーションプラットフォームだけでも100億ドル近くに達すると予測しています（Gartner の予測を伝える InfoWorld の報道より）。
• 2026年までに、正式なIT部門外の開発者がローコード開発ツールの利用者の少なくとも80%を占めるようになります（2021年は60%）（Gartnerより）。
• Forrester の Microsoft Power Apps に関する Total Economic Impact 調査でモデル化された従業員3万人のコンポジット組織は、3年間のROI 206%、6か月未満での投資回収、プロの開発者によるアプリケーション構築時間の50%削減を実現しました（Microsoft の委託による Forrester TEI 調査より）。
• 企業の35%がすでに少なくとも1つのSaaSツールを自社開発のソフトウェアに置き換えており、78%が2026年にさらに多くの自社ツールを構築する見込みです（顧客とビルダー817名を対象とした調査に基づく、Retool 自身の2026 Build vs. Buy レポートより）。
• あらゆる職位のビルダーの60%が、過去1年間に正式なIT部門の管理外で何かを公開しており、最も多いのは社内ツール、自動化されたワークフロー、ダッシュボードです（同じ Retool 2026 Build vs. Buy レポートより）。

このカテゴリが成長し続けているのは、積み残しの作業が現実にあるからです。そして勝つのは、問題に最も近い人が、チケットを起票せずに何かを公開できるようにするツールです。

クイック比較表

---

Retool は3通りで課金します。ほかのツールはほとんどそうしません。

Retool の料金体系には、ほとんどの競合が共有しない形があり、代替ツールを1つでも比較する前にそれを理解することが勝負のすべてです。Business プランのビルダーは年払いで月額$50です。社内ユーザー、つまり社内にいて完成したアプリを使うだけの人は、年払いで月額$15です。外部ユーザー、つまり顧客、パートナー、ベンダーの立場で社外からログインする人は料金帯があり、0から50人までは無料、51から250人は年払いで月額$8、251から500人は$6、500人を超えると$4です。Team プランの料金も同じ3通りの分け方で、ビルダーが$10、社内ユーザーが$5です。

3つ目の料金帯に驚きがあります。最初の50人の外部ユーザーは無料で、これはパイロットを難なく乗り切るのにちょうどいい寛大さです。500人目はそうではなく、その頃には、デモでは見えなかった形で請求が膨らんでいます。Free は合計5ユーザーまで、月500回のワークフロー実行まで対応するため、外部ログインのない小さな社内ツールなら、本当に無料で運用できます。

このリストのほとんどの代替ツールは、同じ方法では課金しません。定額で無制限のもの（Knack、Appsmith と Budibase のセルフホスト版、UI Bakery の一般公開アプリのユーザー）もあれば、役割に関係なく1人あたり1つの料金を課すもの（Airtable、Google AppSheet の Core 層）もあります。Retool のビルダー対ユーザーの分け方に近い形をとっているのは UI Bakery だけで、しかも明らかに低い価格です。

---

1. Appsmith：補助輪ではなく、本物のクエリ層を持つオープンソース

Appsmith は、多くの技術系チームが最初に行き着くツールです。Retool の中核となる考え方、つまりコンポーネントをキャンバスにドラッグし、その背後に任意のデータソースに対する実際のSQLとJavaScriptを書くという点を保っているからです。クエリ層について、隠されたり簡略化されたりしているものはありません。すでにクエリで考える人が、そのためのより速いフロントエンドを求める場合に向いています。

Retool に残るより優れている理由は、セルフホスト型の Community 版です。本当に無料で、Apache 2.0 ライセンスで、ユーザー無制限に対応しており、どこで運用しても同じクラウドの層で課金される Retool のセルフホストとは、構造的に異なる提案です。防衛、医療、公共部門のチーム向けに、Appsmith の Enterprise 層にはエアギャップ環境へのデプロイという選択肢もあります。落とし穴はクラウド料金の形です。無料は5ユーザーまでで、Business は99ユーザーまで1ユーザーあたり月額$15の定額で、ビルダーは通常のユーザーとして課金され、100ユーザーを超えると、月額$2,500の Enterprise の下限へ一気に跳ね上がります。これは坂ではなく崖で、そもそも Retool から離れる原因になった外部ユーザーの多いパターンに、Appsmith Cloud はうまく合いません。Appsmith 自体が合わない場合は、Appsmith代替ツール ベストが、その候補リストの残りを扱っています。

料金： Free はクラウドで5ユーザーまで、5ワークスペースと3つの Git リポジトリが含まれます。Business は99ユーザーまで1ユーザーあたり月額$15で、ビルダーは標準ユーザーとして課金されます。Enterprise は100ユーザーで月額$2,500から、それ以上は無制限で、SAML と OIDC の SSO、SCIM、CI/CD、エアギャップ版が付きます。セルフホストの Community 版は無料で、Apache 2.0 のオープンソース、ユーザー無制限です（Appsmith の料金ページより）。

最適な用途： 明確な有料層を持つオープンソースの Retool、またはセルフホストした瞬間にユーザー無制限になるものを求める、20名から100名規模の技術系チーム。

---

2. Budibase：セルフホストがすべての目的であるときの、無料で無制限の選択肢

Budibase は、Retool への不満のうち「セルフホストが必要」という場合に、ここにあるほかのどのツールよりも完全に応えます。セルフホスト型のオープンソース版は、1つのワークスペースでアクション、アプリ、ユーザーが無制限で無料で、どの人数でもライセンス費用はかかりません。これにより、ほとんどのチームがベンダーのエンタープライズ版を買うことで解決しているコンプライアンスやデータレジデンシーの問題が、自社のインフラで答える問題に変わります。

これは、フォームを取り付けたデータベースではなく、本物のアプリプラットフォームです。画面デザイナー、ロールベースのアクセス、内部または外部のデータソース、自動化が組み込まれています。落とし穴は、クラウド料金をセルフホスト料金と同じように扱うことです。両者はまったく異なる動きをするからです。クラウドでは追加のクリエイターが1人あたり月額$50、エンドユーザーが1人あたり$5かかるため、外部ユーザー500名の開発は、Budibase Cloud では年間で5桁の金額になる一方、セルフホスト版で同じ開発を行うと、インフラと保守担当者の工数がコストになります。何かの価格を見積もる前に、デプロイモデルを慎重に決めてください。

料金： セルフホスト型オープンソースは無料で、アクション、アプリ、自動化、ユーザーが無制限です。Pro は年払いで月額$19、月払いで$22.80で、クリエイター1名、年間5,000アクションです。Premium は年払いで月額$49、月払いで$58.80で、クリエイター1名、10ワークスペースを含み、追加クリエイターは1名あたり月額$50、エンドユーザーは1名あたり月額$5です。Business は年払いで月額$299、クリエイター3名です。Enterprise は個別見積もりです（Budibase の料金ページより）。

最適な用途： ベンダーのセキュリティレビューと交渉するより、プラットフォームを自社でホストしたい担当者がいる、10名から500名規模の組織。

---

3. ToolJet：AI支援の開発に対応し、ビルダーのシート単位で課金されるオープンソース

ToolJet はオープンソース陣営の新顔で、Retool がそれほど強く打ち出していない切り口で存在感を示しています。クエリとUIを生成するためのAIクレジットがすべての有料プランに含まれており、Pro ではビルダーあたり2,000、Team では3,000です。本物のドラッグ&ドロップのビルダーで、上位層ではアプリ無制限、Appsmith や Retool と同じようにSQL、REST、GraphQL のソースに接続します。

ある1点は、2度読む価値があります。ToolJet 自身の料金ページが、互いに食い違う方向を指す形で、2か所に書いているからです。価格表示は Pro でビルダー1名あたり月額$79、Team でビルダー1名あたり月額$199ですが、両プランの機能リストではビルダーが無制限と記載されています。その解釈は、無制限とは追加できるビルダー数に上限がないという意味であり、追加のビルダーが無料という意味ではない、ということで、ToolJet 自身の課金に関するドキュメントも、サイクルの途中でビルダーまたは閲覧者のシートを追加した場合の日割り課金を説明することで、これを裏付けています。したがって、Pro はビルダー1名あたり月額$79で、アプリ5つ、エンドユーザー50名の上限、Team はビルダー1名あたり月額$199で、アプリ無制限、エンドユーザー100名の上限として予算を立ててください。この形は、控えめな利用者層に対応する小さなビルダーチームには有利で、その逆には不利です。エンドユーザーが100名を超えると、唯一の道は Enterprise で、エンドユーザー無制限で月額$3,000からとなり、途中に止まる場所のない跳ね上がり方です。AI支援の開発を、アプリビルダーだけでなくツールチェーン全体に取り入れるべきかどうかを検討しているなら、2026年版 AIコーディングツール ベストが、そのより広いカテゴリを扱っています。

料金： Free は$0で、ビルダー2名、アプリ2つまで、エンドユーザー50名、月100のAIクレジットです。Pro はビルダー1名あたり月額$79で、ビルダー数の上限なし、アプリ5つ、エンドユーザー50名、ビルダーあたり2,000のAIクレジットです。Team はビルダー1名あたり月額$199で、同じくビルダー数の上限なし、アプリ無制限、エンドユーザー100名、ビルダーあたり3,000のAIクレジットです。年払いでは Pro と Team が20%安くなります。Enterprise は月額$3,000からの個別見積もりで、エンドユーザー無制限です。セルフホストのプランはクラウドの層と同じです（ToolJet の料金ページより）。

最適な用途： 外部ユーザー数が控えめで把握できており、シート単位の請求なしにAI支援の開発を行いたい、ビルダー5名から50名のチーム。

---

4. UI Bakery：Retool に最も近い課金の形で、大幅に安い

UI Bakery は、このリストの中で Retool と同じ3通りの考え方を軸に作られたツールです。開発するための開発者シート、完成したアプリを使う人のための閲覧者シート、そして一般公開アプリのユーザーという別の区分です。違いは、各区分の費用です。開発者シートは編集権限を持つ1人あたり年払いで月額$20で、一般公開アプリのユーザーは、クラウドでもセルフホストでも、すべての層で無制限かつ無料です。

この最後の点は、総コストの比較で実際に効いてきますが、それを前提に予算を立てる前に注意深く読んでください。「一般公開アプリのユーザー」とは、個別のログインを必要としないアプリにアクセスする人のことで、ステータスページや公開の問い合わせフォームのようなものです。外部ユーザーがそれぞれ自分のレコードに対する行レベルの権限を持つ自分のアカウントを必要とするなら、それは一般公開ユーザーではなく閲覧者シートであり、Team では閲覧者シートが50に制限され、それを超えると Enterprise の見積もりが必要です。一般公開の問い合わせフォームと、権限付きの顧客ポータルは同じ開発ではなく、UI Bakery はこの2つにまったく異なる価格を付けています。

料金： Free は$0で、アプリとデータソースが無制限、一般公開ユーザー無制限、ホスト型データベース、コミュニティサポートが付きます。Builder は年払いで月額$20、月払いで$25で、環境、アプリのエクスポート、最大50の閲覧者シートが加わります。Team は年払いで月額$35、月払いで$40で、ロールベースのアクセス制御と監査ログが加わります。Enterprise は個別見積もりで、50を超える閲覧者シート、専用インフラ、カスタムSSOが付きます。セルフホストは同じ層の価格で、セルフホストの Free プランではシート無制限です（UI Bakery の料金ページより）。

最適な用途： 外部ユーザーが、権限付きのポータルではなく本当に一般公開のアプリを使う、5名から100名規模のチーム。Retool に対する節約額が最も大きくなります。

---

5. Microsoft Power Apps：ほとんどの記事がいまだに引用するものとは価格が異なる、Microsoft ネイティブの乗り換え先

Power Apps は、すでに Microsoft 365 に標準化している組織にとっての定番の答えで、それには十分な理由があります。両者は候補リストの中で非常に近いため、どちらかに決める前にPower Apps と Retool の比較を読む価値があります。Dataverse と Microsoft 365 のデータをネイティブに読み書きでき、これはまさに、Retool のユーザーが同じレコードにコネクタ経由でたどり着くために払う連携の税にあたります。Forrester がモデル化した数字が、大規模な場合のそれを裏付けています。従業員3万人のコンポジット組織は、3年間のROI 206%、6か月未満での投資回収、プロの開発者による構築時間の50%削減を実現しました。

価格を引用する前に確認してください。ほとんどの比較がいまだに繰り返している入口の価格は誤りだからです。長年、1ユーザー、1アプリ、月額約$5と宣伝されていたアプリ単位プランは、Microsoft 自身の料金ページと2026年1月の Power Platform ライセンスガイドから外され、新規顧客への販売終了は2026年1月2日に始まりました。その後の報道によれば、2026年4月頃に CSP チャネルの顧客向けに部分的に復活したため、現在の提供状況は、一律の公開価格ではなく購入チャネルによって決まります。Microsoft の料金ページが今示しているのは、年払いで1ユーザーあたり月額$20の Power Apps Premium、または2,000席以上の最低契約で$12です。Retool の料金帯付きの外部ユーザーと比べる前に知っておくべきもう1つの違いがあります。Power Apps には、匿名または外部ユーザー向けの同等の層が組み込まれていません。一般公開のポータルには Power Pages が必要で、これは独自の価格を持つ別の製品であり、この Premium のシートでまかなえるものではありません。Microsoft のエコシステムそのものを評価対象にしているなら、Power Apps代替ツール ベストがより深い分析です。

料金： Power Apps Developer Plan は構築とテスト用に無料ですが、本番用ではありません。Power Apps Premium は年払いで1ユーザーあたり月額$20で、アプリ無制限と Dataverse が付き、2,000席以上の最低契約では$12に下がります。Dataverse のデータベース容量アドオンは1GBあたり月額$40です。Azure サブスクリプション経由の従量課金はライセンス契約なしで利用できますが、アプリ単位の従量料金は公開されていないため、アカウントチームに確認してください（Microsoft の Power Apps 料金ページと Forrester TEI 調査より）。

最適な用途： すでに Microsoft 365 のライセンスを持ち、一般向けではなく自社の従業員向けのアプリを作る、500名から3万名以上の組織。

---

6. Bubble：「社内ツール」では実際に作っているものを過小評価していた場合

Bubble がこのリストに入る理由は特定のものです。一部の Retool のプロジェクトは、いつの間にか社内ツールの枠を超えて成長します。それが今あなたが下す判断なら、Retool と Bubble の比較が、重要な軸、つまり誰がログインするかで決着をつけてくれます。ダッシュボードが顧客向けのプロダクトになり、突然、データグリッドにいくつかのアクションボタンが付いたものではなく、本物のUX、レスポンシブデザイン、モバイルアプリが要件になります。Bubble は、より大きな帽子をかぶった社内ツールの専門家ではなく、Webとモバイルのためのフルスタックのノーコードのアプリケーションビルダーそのものです。

その課金は、Retool の1人あたりの料金帯とは共通点がありません。すべての有料の Bubble アプリには、本番環境向けの月間10万ワークロードユニットが含まれ、コストは、契約時に設定する人数ではなく、アプリが実際にどれだけ動くかに応じて増減します。ワークロード層なしの超過分は1,000ユニットあたり$0.30です。無料プランは本物で、Bubble 自身の料金FAQには、「あらゆる種類のアプリを構築するのに十分以上のワークロードが付いてくる」とあります（原文は英語）。ただし、無料プランと Agency プランは、本番ではなく開発向けのものであるため、ワークロード層を購入したり超過を有効にしたりすることはできません。外部ユーザー500名がそれぞれ1日に数回の操作を行うなら、把握できるワークロードの見積もりになります。利用状況が予測できない場合は、一定の金額を前提にせず、超過分を見込んで予算を立ててください。この特定のトレードオフを深く掘り下げるなら、Bubble代替ツール ベストが適しています。

料金： Starter（Web + モバイル）は月払いで$69、年払いで$59です。Growth は月払いで$249、年払いで$209です。Team は月払いで$649、年払いで$549です。Enterprise は個別見積もりです。すべての有料層に、本番環境向けの月間10万ワークロードユニットが含まれ、層なしの超過分は1,000ユニットあたり$0.30です（Bubble の料金マニュアルより）。

最適な用途： 「社内ツール」が、社外の人にとって本物のプロダクトのように見え、動く必要がある、2名から50名のチーム。

---

7. Softr：ビルダーがエンジニアではなく運用担当者である場合の答え

Softr は、Appsmith や ToolJet とは異なる問題を解決します。より良いクエリエディタではなく、SQLをまったく知らない人に、ほかの場所、たいていは Airtable、Google Sheets、HubSpot、または Softr 自身に含まれるストアに保管しているデータの上で、現代的でブランド化されたクライアントポータルやメンバーシップサイトを午後のうちに作れるようにします。Retool を離れた正直な理由が、運用チームの誰もJavaScriptを書きたがらないことであれば、このリストで最も直接的な答えです。

Softr は2026年8月5日に価格を改定したため、ほかの場所で見つけた第三者の金額は古いものとして扱い、以下の金額を使ってください。課金は、シート単位ではなくプランごとのアプリユーザー数の料金帯で行われ、Retool よりも Caspio の形に近いものです。数百人のユーザーがいるポータルは、ログインごとの項目ではなくプランの層です。覚えておくべきトレードオフは、Softr はデータベースではなくフロントエンドだという点です。データが Airtable にあるなら、Softr の請求に加えて、Airtable のレコード数の上限とその請求も引き継ぐことになるため、両者を合わせて価格を見積もってください。

料金： Free は$0で、ビルダー3名、アプリユーザーは合計5名までです。Basic は月払いで$25、年払いで$19で、ビルダー1名、チーム5名とクライアント5名です。Pro は月払いで$119、年払いで$99で、ビルダー2名、チーム最大10名とクライアント最大50名です。Business は月払いで$395、年払いで$329で、ビルダー3名、チーム最大30名とクライアント最大100名で、拡張可能です。追加のアプリユーザーは月額$1から$5、追加のビルダーは層に応じて月額$5から$24です（Softr の料金とプランに関するドキュメントより）。

最適な用途： クエリを一度も書いたことがない人が、クライアント向けのポータルを公開する必要がある、2名から50名のチーム。

---

8. Xano：Retool のクエリが常に弱点だった場合のバックエンドの入れ替え

Xano はこのリストの正直な例外です。Retool の代替ではなく、Retool の部品の入れ替えです。本当の不満がビルダーではなく、その下にある場当たり的なSQLと不安定なスケーリングにあるなら、Xano は、ノーコードのビジネスロジックと即座に使えるRESTおよびGraphQLのAPIを備えた、本物のスケーラブルな Postgres バックエンドを提供し、フロントエンドは接続するものに任せます。それは Retool のままでも、ノーコードビルダーに移っても、カスタムコードになってもかまいません。

この位置づけが重要なのは、Xano にはビジュアルなフロントエンドビルダーがまったくないからです。アプリではなくインフラです。社内ツールの実態が、持ちこたえられないバックエンドとの戦いだったチームにとって、その層だけを置き換えるほうが、プラットフォーム全体を置き換えるより混乱が少ないことが多く、これらのAPIの上に増えつつあるAI支援のコーディングツールとも相性が良いです。両方を同時に評価しているチームには、2026年版 AIコーディングツール ベストがその隣接カテゴリを扱っています。

料金： Free は$0で、最大100,000レコードの Postgres データベース、1ワークスペース、透かし入りの画像ストレージ1GB、20秒あたり10リクエストのレート制限が付きます。Essential は年払いで月額$85です。Pro は年払いで月額$224です。Enterprise は個別見積もりです（Xano の料金ページより）。

最適な用途： Retool のフロントエンドには満足しており、その下により頑丈なバックエンドがほしい、5名から100名規模の技術系チーム。

---

9. Glide：現場とフロントラインのチーム向けの、モバイル優先の乗り換え先

Glide は、Retool が一度も上手くこなせなかった1つの仕事、つまりデスクに座っていない人々のための本当に良いスマートフォン体験を解決します。技術者、検査員、ドライバー、現場スタッフは、縮小されたWebページではなく、アプリとして振る舞うものを手に入れます。しかもそれは、モバイルのフレームワークではなく、テーブルから作られます。

現在、Glide は移行の途中にあり、自社の各媒体の情報が食い違っているため、予算を立てる前に、自分のアカウントが実際にどの料金表に属しているかを確認してください。現行の料金ページには、クレジットベースの GlideOS の料金体系が表示されています。1プロジェクトでクレジットが限定的な Free、月額$25で5プロジェクトとデータベースが含まれる Solo、月額$125で5メンバーから、メンバーごとに50クレジットの Team、そして個別見積もりの Enterprise です。Glide のヘルプセンターには、2025年11月の Classic の料金体系が、置き換えられたと明示されないまま別に記載されています。Free、年払いで$19の Explorer、年払いで$49の Maker、年払いで$199の Business です。GlideOS のクレジットモデルが本質的な変更点で、トラフィックが不明な一般公開アプリでは、Retool のユーザー無制限という定額の約束よりもコストが予測しにくくなります。モバイル出力が最優先なら、Glide代替ツール ベストがより深い比較です。

料金： Free は1プロジェクトで、クレジットは限定的です。Solo は月額$25で、5プロジェクト、100クレジット、データベースが含まれます。Team は月額$125で5メンバーから、メンバーごとに50クレジットです。Enterprise は個別見積もりです（Glide の料金ページより）。Glide のヘルプセンターには、2025年11月時点の Classic の Explorer/Maker/Business が、年払いで月額$19/$49/$199として別に記載されています。どちらがアカウントに適用されるかを確認してください。

最適な用途： ユーザー数が把握でき、数えられるモバイル優先の現場アプリを構築する、2名から50名のチーム。

---

10. Google AppSheet：Workspace にすでに支払っているなら、シート単価が最も安い選択肢

AppSheet の魅力は、機能よりも先に算数にあります。Core は1ユーザーあたり月額$10で、組織がすでに支払っているかもしれない多くの Google Workspace の Business および Enterprise プランに含まれており、開発の限界費用が実質ゼロになりうるのです。Google Sheets、Drive、Workspace のそのほかのサービスにネイティブに接続し、Power Apps が Microsoft 365 と結びつくのと同様です。

外部ユーザーのために頼りにする前に知っておくべきニュアンスがあります。Publisher Pro は、アプリごと月額$50で、個別のサインインなしで一般公開アプリへの無制限のアクセスをまかない、適した形の外部トラフィックなら本当に安価です。しかし、その外部ユーザーが、共有された一般公開アプリへの匿名アクセスではなく、自分のレコードに対する自分のログインと行レベルの権限を必要とした途端、その要件により、ライセンスが必要な Core または Enterprise Plus のシートに移ることになり、1ユーザー$10または$20となって、実際の規模では算数上の優位性はすぐに消えます。

料金： Starter は1ユーザーあたり月額$5です。Core は1ユーザーあたり月額$10で、有料の Google Workspace プランのほとんどに含まれています。Enterprise Plus は1ユーザーあたり月額$20です。Publisher Pro は、個別のサインイン不要の一般公開アプリ向けに、アプリごと月額$50です。Cloud Identity Free 経由でスタンドアロンとしても販売されています（AppSheet の料金ページより）。

最適な用途： 自社スタッフ向けの社内ツールを作り、部外者向けには本当に一般公開のアプリを持つ、10名から500名規模の Google Workspace 企業。

---

11. Airtable：Retool のアプリに外部ユーザーが一度もいなかった場合の社内データベース

ここから先のものはすべて、Retool がすることの一部だけを置き換えるものであり、多くのチームにとってはそれが狙いです。Airtable は、構造化された社内データの定番です。見慣れたグリッド、本物のリレーショナルなリンク、同じレコードに対する代替ビューを備え、このリストのほかのすべてを合わせたよりも多くのテンプレートと連携がそのために作られています。

Retool の開発が、正直に振り返れば、自社のチームが見るデータの上に載った、より見やすいフロントエンドにすぎなかったなら、Airtable は大きなコスト削減になります。なくなるのは、クエリ層と、権限付きのログインを持つ外部ユーザーという概念です。レコードレベルのルールを備えた外部ログインはなく、ゲストアクセスはポータルではなく、レコード数の上限は層ごとに決まっており、Free の1,000件から Business の125,000件までです。開発のどこかが外部ユーザー向けなら、Airtable では受け止められません。上限やシート費用が痛くなったときにチームがどこへ向かうかは、Airtable代替ツール ベストと2026年版 ノーコードデータベースソフトウェア ベストが扱っています。

料金： Free は1ベースあたり1,000レコードです。Team は年払いで1シートあたり月額$20、月払いで$24で、1ベースあたり50,000レコードです。Business は年払いで1シートあたり月額$45、月払いで$54で、1ベースあたり125,000レコードです。Enterprise Scale は個別見積もりです。閲覧専用のコラボレーター、フォーム送信、共有リンクは課金されません（Airtable の料金ページより）。

最適な用途： Retool のアプリに、社外の誰かがログインしたことが実際には一度もなかった、5名から100名規模の社内チーム。

---

12. Knack：エンジニアを割く余裕のないチームのための、定額でログイン無制限

Knack は、Caspio代替ツールの比較を締めくくるのと同じ形で、このリストを締めくくります。本物の外部ログインを必要とする開発向けの、定額でエンジニア不要の選択肢としてです。オブジェクトとフィールドを定義し、その上にロールとレコードレベルのルールを備えたページを作ります。プロセスのどこにもクエリ言語は必要ありません。

Retool からの移行者にとっての魅力は、Retool が小規模では提供しない組み合わせです。すべてのプランでユーザー無制限で、人ではなくアカウントごとに価格が決まるため、数百の外部ログインがあるポータルでも、十数のログインがあるポータルと同じ費用です。トレードオフは現実にあります。ビルダーは Retool のものより明らかに洗練度が低く、ビジュアルツールが限界に達したときのカスタムコードへの意味のある抜け道がなく、静的なレコードではなくイベントを記録し始めると、エントリープランのレコード数の上限は想定より早く訪れます。

料金： Starter は年払いで月額$49、月払いで$59（最初の3か月は月額$19の導入価格が適用されます）で、20,000レコードとアプリ3つです。Pro は年払いで月額$110、月払いで$130（最初の3か月は月額$49の導入価格）で、50,000レコードとアプリ無制限です。Corporate は年払いで月額$250から、125,000から250万レコードです。Enterprise は見積もりです。すべてのプランでユーザーは無制限です（Knack の料金ページより）。

最適な用途： エンジニアを雇って構築することなく、ログイン無制限の外部向けポータルを運用したい、2名から50名のチーム。

---

年間総コスト：ビルダー5名、社内ユーザー20名、外部ユーザー500名

これは実際に答えを決める比較であり、Retool の課金の形の本当のコストが表れる場所です。現実的な1つの開発として、アプリを作成・編集する人が5名、完成したツールを社内で使う従業員が20名、そして自分のレコードを提出または閲覧するためにログインする社外の人が500名というものです。ベンダーが提供する場合は年払い、初年度、フロントエンドのみのツールに含まれないデータベースは除きます。

この表から4つのことが分かります。まず、Knack と UI Bakery の一般公開アプリという道は、どちらも同じ人数で Retool より劇的に安く、UI Bakery は Retool のビルダー対ユーザーの課金の形を捨てずに維持したままそこに到達しています。次に、Retool 自体は、Budibase Cloud や ToolJet の強制的な Enterprise 層に比べて、不当に高い価格ではありません。後者はどちらも Retool より高くなります。Retool の問題は、特に定額やセルフホストの選択肢と比べたときに表れます。さらに、セルフホスト型オープンソースの行は、この比較全体で最も強い論拠です。どんな人数でも本当に無料で、コストは完全にインフラと名指しできる担当者に移っています。そして最後に、一番下の Power Apps は意図的に載せています。Microsoft 企業にとっては優れた社内ツールのプラットフォームですが、一般公開のポータルには不向きであり、これは機能チェックリストでは見えない、まさに正直なミスマッチです。

規模とペルソナの表

Retool が適している場合

代替ツールを扱う記事の多くは、ひそかに既存のツールから離れるよう説得するために作られています。この記事はそうあるべきではありません。Retool は、上記のどれも完全には再現できない、本物の強みの組み合わせを持っているからです。

1つ目は、開発者の使い勝手です。SQL、JavaScript、RESTやGraphQLのクエリを Retool ほど流暢に書けるものはここにはなく、Gitベースのワークフローとコンポーネントライブラリは、Appsmith や ToolJet の同等のものより本当に先を行っています。2つ目は、最初の50人の外部ユーザーが無料であることで、パイロット、初期の顧客ポータル、あるいは社外のログインが数十人を超えて増えないツールにはちょうどよい寛大さです。それが実際の上限なら、Retool の料金帯は影響しません。3つ目は、前述した、シャドーITとSaaSの置き換えに関する Retool 自身の調査が、このカテゴリ自体がソフトウェアの作り方の中でますます中心になっていくことを示唆している点で、Retool は、構築の土台となるエンジニア向けの機能を最も豊富に備えたプラットフォームであり続けています。

選び方：意思決定フレームワーク

候補を2つか3つに絞り込んだ段階で使ってください。絞り込みの代わりにはなりません。

ビルダーがUIよりも自動化ロジックに手を伸ばすことが多いなら、2026年版 ワークフロー自動化ソフトウェア ベストとZapier代替ツール ベストが、隣接するカテゴリを扱っています。

次のステップ

別の機能比較表を見る前に、2つの数字を数えてください。完成したアプリにログインする、自社の従業員ではない人が何人いるか。そして、ビルダーがSQLとJavaScriptを書くことに慣れているのか、それともビジュアル専用のツールが必要なのか。この2つの答えで、このリストの大半が数分で絞り込まれます。社外のユーザーが50名未満でエンジニア主導のビルダーなら、Retool 自体が候補に残ります。社外のユーザーが数百名なら、Knack、UI Bakery、または Google AppSheet の一般公開アプリという道に向かいます。クエリの経験がない運用担当者主導のビルダーなら、ユーザー数に関係なく Softr、Glide、Airtable、Knack に向かいます。

次に、3つのデモではなく、1つの本物のテストを行ってください。現在の Retool アプリで最も複雑な画面、つまり厄介なクエリやユーザー単位の権限ロジックがあるものを1つ選び、その画面だけを上位2つの候補で再構築します。1日かけてください。その1日で壊れるものが、本番の移行中に壊れるものであり、1か月分の営業電話よりも多くのことを教えてくれます。

関連リソース：

• 2026年版 ノーコードアプリビルダー ベスト
• Appsmith代替ツール ベスト
• Power Apps代替ツール ベスト
• Bubble代替ツール ベスト
• Glide代替ツール ベスト
• Caspio代替ツール ベスト
• Airtable代替ツール ベスト
• 2026年版 ノーコードデータベースソフトウェア ベスト
• Baserow代替ツール ベスト
• 2026年版 AIコーディングツール ベスト