リピート発注と再発注システム：製薬チャネルにおける自動化された収益を構築する

経験豊富な製薬営業マネージャーに、テリトリーが一時的に担当者不在になったとき、あるいはMRが休暇を取ったとき、収益がどこで消えていくのかを尋ねてみてください。答えはほぼ決まって同じです。再発注です。処方箋が書かれなくなるからではありません。誰も電話をかけることを覚えていなかったからです。

再発注が、MRが適切なタイミングで訪問し、在庫の少なさに気づき、薬剤師に発注を依頼することに依存しているフィールドフォースモデルでは、収益の信頼性はMRのカレンダーの信頼性次第でしかありません。それはシステムとは呼べません。運用のふりをした、関係性頼みの奮闘です。そしてそれは、予測可能で測定可能な収益の漏れの元凶であり、セカンダリーセールストラッキングとプルスルーのデータの中では、不規則な在庫切れサイクルとセカンダリーセールス目標の未達として現れます。

リピート発注と再発注のシステムを構築するとは、その依存関係を、MRが今週訪問しようとしまいと続いていくプロセスに置き換えることを意味します。パーレベル（適正在庫水準）が設定され、消費が追跡され、閾値が補充をトリガーし、MRの役割が消火活動から監督へと変わることを意味します。本記事は、コマーシャルリーダーに、そのシステムをどう設計し、それが実際に機能しているかをどう測定するかを示します。

あなたの再発注システムは、リアクティブかプロアクティブか

この違いは、コマーシャルの観点から見て非常に重要です。ほとんどの製薬フィールドフォースは、リアクティブなモードで動いています。MRが薬局を訪問し、在庫が想定より少ないことに気づき、その場で発注するか、訪問後にフォローアップします。在庫切れが起こる前にMRが訪問できなければ、その製品は単純に手に入らなくなります。その間に書かれた処方箋は、代替されるか、先送りされるか、完全に失われるかのいずれかになります。

プロアクティブな再発注システムは、これとは異なる形で機能します。在庫水準は、スケジュールに沿ってレビューされます。あるアカウントの在庫が事前に合意されたパーレベルを下回ると、発注が自動的にトリガーされるか、再発注アクションを担う人（MR、薬局のバイヤー、またはディストリビューター）にプロンプトが送られます。発注は、在庫切れの後ではなく前に到着します。薬剤師が患者に製品が品切れだと伝える必要は一切ありません。そしてMRの訪問は、緊急の在庫補充ではなく、関係構築とディテーリングに集中できます。

主要データ：在庫切れと再発注システムの機能不全

• 低中所得国における必須医薬品の入手可能性に関する研究によれば、在庫切れを経験した患者はアドヒアランスを低下させ、代替の入手先を探す傾向があります。HIVや結核などの感染症領域では、在庫切れによる治療の中断が薬剤耐性と関連しています（PMC, 2022：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9287964/）。
• ザンビアにおける在庫管理と必須医薬品の入手可能性に関する現地調査によれば、上流に製品が存在していても、季節的な需要変動と配送リードタイムのばらつきが、施設で在庫切れが起こる主な要因です（PMC, 2016：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4882057/）。
• 平均需要に合わせて較正された固定的なパーレベルは、ピーク期間中にしばしば機能しなくなり、ディテーリング投資が最も高まっているまさにその瞬間に、在庫切れを引き起こすことが少なくありません。

プロアクティブなシステムのコマーシャル上の論拠は明快です。在庫切れは、収益を遅らせるだけではありません。恒久的な収益の損失を引き起こします。リフィルのために薬局を訪れ、製品が手に入らないことを知った患者には、3つの選択肢しかありません。待つか、代替するか、離脱するかです。慢性疾患の治療領域では、代替と離脱の方が、待つことよりもはるかに一般的です。低中所得国全体における必須医薬品の在庫切れに関する研究は、このパターンを大規模に裏付けています。在庫切れを経験した患者はアドヒアランスを低下させ、代替の入手先を探しました。HIVや結核などの感染症領域では、治療の中断が薬剤耐性と関連していました。それぞれの在庫切れは、アドヒアランスの崖から転落する潜在的なトリガーであり、薬局の発注と在庫管理で説明されているプルスルーループに直接つながっています。

再発注トリガーシステムを設計する

再発注トリガーシステムには、4つの構成要素があります。パーレベルの設定、消費率のトラッキング、リードタイムバッファリング、そしてトリガーのオーナーシップです。根底にあるロジックはシンプルです。在庫が閾値まで下がったら、棚が空になる前に発注がトリガーされます。**パー・トリガー・バッファフレームワーク（Par-Trigger-Buffer Framework）**は、これを形式化したものです。アカウントとSKUごとに、8〜12週間の消費データに基づいてパーレベルを設定し、パーレベルにリードタイムバッファを加えたものをトリガーポイントとして定義し、発注アクションの明確なオーナーシップを割り当て、すべてのMR訪問でシステムのパフォーマンスを検証します。

パーレベルの設定は、動きの遅い在庫に資本を過剰に投じることなく、想定される需要をカバーするために、あるアカウントが常に保持しておくべき各SKUの数量を決定します。パーレベルは、アカウントごと、SKU（在庫管理単位）ごとに設定し、そのアカウントの週間平均消費率とサプライヤーの標準的なリードタイムを考慮すべきです。

シンプルなパーレベルフレームワークは、次のとおりです。

これらの数字は固定的なものではありません。消費率は、季節的な需要、その地域での新規処方医の取り込み、患者のアドヒアランスパターンによって変動します。パーレベルは、取引量の多いアカウントでは四半期ごとに、また、テリトリー内で処方量に大きな変化が生じたときには、その都度レビューすべきです。

消費率のトラッキングにはデータが必要です。ディストリビューターがセルアウトレポートを提供している市場、あるいは薬局のPOSデータにアクセスできる市場では、テリトリー全体にわたって消費率を体系的に追跡できます。データが乏しい市場では、MRがコールの際に手作業で在庫水準を追跡し、複数回の訪問を通じて消費の全体像を組み立てなければなりません。各訪問で在庫数を記録し、その記録にタイムスタンプを付けるMRは、2〜3回の訪問サイクルのうちに、使える消費率を組み立てられます。

リードタイムバッファリングは、発注から在庫受領までのギャップを考慮するものです。これはしばしば過小評価されます。ディストリビューターのリードタイムは平均値であり、保証されたものではありません。需要が急増する週、ディストリビューターの倉庫在庫が不足する週、物流の混乱が起きる週には、実際のリードタイムが通常をはるかに超えて延びることがあります。標準的なリードタイムに5〜7日のセーフティバッファを上乗せしておくことで、こうした事態から守られ、システムのトリガーが遅すぎるという事態を防げます。

トリガーのオーナーシップは、最も重要な設計上の意思決定であり、最も曖昧なまま放置されがちな部分でもあります。再発注トリガーが作動したとき、誰かがそのアクションを担わなければなりません。想定されるオーナーは、MR、薬局のバイヤー、ディストリビューターの3者です。

MRがオーナーとなるトリガーは、小規模なテリトリーネットワークでは機能しますが、スケールせず、MRの不在に対して脆弱です。薬局がオーナーとなるトリガーには、薬局のバイヤーが合意されたパーレベルを把握し、それに基づいて行動する規律が必要であり、そのためにはコーチングとモニタリングが求められます。ディストリビューターがオーナーとなるトリガーは、最も自動化され、スケールしやすい選択肢ですが、ディストリビューターとの合意と、それが機能しているかを検証するモニタリングプロセスが必要です。

最も効果的な再発注システムは、これらを組み合わせて使います。ディストリビューターまたは薬局のバイヤーが主たるトリガーのオーナーシップを持ち、MRは各訪問時にシステムが機能していることを検証し、セールスオペレーションチームは構造的な機能不全を捉えるために集計された在庫切れデータをモニタリングします。薬局訪問におけるその検証が具体的にどのようなものかにこそ、MRの役割の変化が最も目に見える形で表れます。

体系立った再発注におけるMRの役割

再発注システムが正しく機能しているとき、MRの役割は発注することではありません。システムが発注していることを検証することです。

すべての薬局訪問で、MRは4つの問いをカバーする体系立った在庫チェックを完了すべきです。第一に、現在の在庫は合意されたパーレベルを上回っているか。第二に、前回の訪問以降に発注は行われたか。第三に、予定されている納品はスケジュールどおりか。第四に、次回訪問までに需要急増を見込む理由はあるか、です。

各薬局コールにおける、実践的なMR用再発注チェックリストは、次のとおりです。

• 関連する各SKUの現在の在庫を記録する
• 前回訪問時の在庫水準と比較し、推定消費率を算出する
• 発注が処理中か保留中かを確認する
• 前回の納品日と数量を、想定リードタイムと照らして確認する
• 需要に影響する地域要因（インフルエンザシーズン、近隣病院の退院パターン、地域内の新規処方医など）を記録する
• パーレベルの異常があれば、セールスオペレーションまたはディストリビューターのアカウントマネージャーとのレビュー対象としてフラグを立てる

このチェックリストは、これまで場当たり的だった観察を、体系立ったデータ収集活動へと変えます。時間が経つにつれ、これらのチェックから蓄積された記録は、セカンダリーセールスレポートを待つことに依存しない、テリトリーレベルでの再発注システムの健全性の全体像をコマーシャルリーダーに提供します。

ディストリビューターとストッキストのアライメント

ほとんどの製薬市場では、ディストリビューターまたはストッキストが、メーカーと薬局の間に位置しています。再発注システムを確実に機能させるには、薬局だけでなく、ディストリビューターとの明示的なアライメントが必要です。

ディストリビューターには、彼ら自身の発注パターン、倉庫の制約、在庫最適化のロジックがあります。薬局の在庫切れを防ぐ水準で、自動的に在庫を保持してくれるわけではありません。意図的な合意がなければ、ディストリビューターの在庫水準は、コマーシャルチームが想定しているよりも低くなりがちで、納品スケジュールも、リードタイムの平均値が示唆するよりも変動しやすくなります。

鍵となるアライメント活動は次のとおりです。SKUごとにディストリビューターレベルでの最低在庫保持のコミットメントを合意すること、あるSKUのディストリビューター在庫が閾値を下回った際にMRまたはセールスオペレーションチームへ通知する通知プロトコルを確立すること、そして、ディストリビューターの在庫が積み上がっているのか縮小しているのかを見極めるために、ディストリビューターレベルのセルインとセルアウトのデータを照らし合わせてレビューすることです。

これをディストリビューターとストッキストの管理の実践に結びつけると、ディストリビューターとの関係には、発注・納品という取引的な要素だけでなく、コマーシャルなデータ共有の要素も含める必要があります。ディストリビューターのアカウントマネージャーを在庫可視性におけるパートナーとして扱うMRは、彼らを単なる物流ベンダーとして扱うMRよりも、潜在的な供給問題について、より早い段階で警告を受け取ります。

再発注管理のためのテクノロジー選択肢

適切なテクノロジーは、市場のインフラとコマーシャルチームのリソースによって異なります。しかし、テクノロジーは、機能する再発注システムの前提条件ではありません。規律を持って設計されれば、ローテクなアプローチも非常に効果的になり得ます。

CRMトリガー型の再発注リマインダーは、ディストリビューターのポータルにアクセスできないフィールドフォースにとって、自動化に最も近いものです。MRは各訪問時に在庫水準をログに記録します。手入力された在庫数がCRMに保存されたパーレベルを下回ると、アラートが生成され、MRまたは薬局のバイヤーに発注を促します。これにはデータ入力の規律が必要ですが、CRMにアクセスできるどの市場でも機能します。この根底にある原則は、B2Bのコマーシャル組織でCRMデータ衛生チームが徹底していることと同じです。システムの信頼性は、入力されるデータの信頼性以上にはなり得ず、古い記録や不完全な記録は、遅すぎるアラート、あるいは一切発火しないアラートを生み出します。

自動補充機能付きのディストリビューターポータルは、最も高い自動化レベルを表します。ディストリビューターのシステムが薬局のセルアウトをリアルタイムでモニタリングし、合意されたパーレベルと照らし合わせ、閾値を超えると自動的に補充発注を生成します。これがゴールドスタンダードですが、ディストリビューター側の投資が必要であり、どこでも利用できるわけではありません。

WhatsAppなどメッセージベースの在庫アラートは、正式なディストリビューターポータルは存在しないものの、スマートフォンの普及率が高い市場において、実践的な中間的選択肢です。薬局スタッフは、在庫が下限水準に達するとディストリビューターやMRの連絡先にメッセージを送ります。MRまたはディストリビューターが発注で応答します。これはデータドリブンなシステムほど信頼できるものではありませんが、次に予定された訪問を待つよりもはるかに優れています。

薬局の調剤カウンターやストックルームに設置するラミネート加工の在庫カードは、最も基本的な選択肢です。このカードには各SKUのパーレベルが示されており、在庫が再発注ポイントに達したら丸印を塗りつぶすといった視覚的な指標があり、薬局スタッフにディストリビューターやMRへの連絡を促します。シンプルで耐久性があり、薬局スタッフが使い方を訓練されていれば、驚くほど効果的です。

選択肢の比較は、次のとおりです。

季節的な需要急増への対応

特定の治療カテゴリーは、予測可能な季節的需要の増加に直面します。呼吸器系製品はインフルエンザシーズンにピークを迎えます。暑さや寒さによって悪化する疾患向けの製品には、予測可能なピークがあります。農業や労働衛生のサイクルに紐づく製品は、作付け、収穫、あるいは操業シーズンの時期に需要が集中します。

こうした急増は、2つの失敗モードを生み出します。1つ目は在庫切れです。システムが平均需要に合わせて構築されているため急増に対応できず、製品が尽き、患者は処方箋を調剤できなくなります。2つ目は処方医の失望です。処方医が積極的に推薦しているまさにその瞬間に製品が手に入らないと、信頼性に対する処方医の確信が損なわれます。ザンビアにおける在庫管理と必須医薬品の在庫切れに関する研究によれば、上流に在庫が存在していても、季節的な需要変動と配送リードタイムのばらつきが、施設で在庫切れが起こる主な要因であることがわかっており、これは固定的なパーレベルがピーク期間中に機能しなくなる理由を裏付けています。

需要が高まる期間の前に主要アカウントへ事前に在庫を積み込むことが、コマーシャル上の対応です。MRは、薬局のバイヤーとディストリビューターと協力し、想定される需要急増の6〜8週間前から、引き上げた在庫コミットメントに合意します。パーレベルは一時的に引き上げられます。納品スケジュールは、通常よりも高い消費率を織り込んで調整されます。

緊急再発注プロトコルの構築が、バックアッププランです。急増が事前積み込みした在庫を上回り、シーズン途中で在庫切れのリスクが現れたとき、MRには、ディストリビューターとの迅速な発注プロセス、在庫のある近隣薬局へ患者を案内するフォールバックオプション、そして一時的な入手可能性の制約について処方医コミュニティに伝えるコミュニケーションプランが必要です。

再発注システムのパフォーマンスを測定する

測定されない再発注システムは、時間とともに劣化していきます。追跡すべき指標は多くありませんが、いずれも重要です。

これらの指標をセカンダリーセールストラッキングデータに結びつけることで、再発注システムのパフォーマンスが収益にもたらす影響が明らかになります。あるアカウントでの在庫切れ発生頻度が、そのテリトリーでのセカンダリーセールスのギャップと相関しているとき、システムへの投資のビジネスケースは具体的かつ定量的なものになります。

再発注の遅れによる収益損失は、運用上の問題を財務上の問題へと転換するため、コマーシャルリーダーシップにとって最も重要な指標です。これを計算するには、あるアカウントの1日あたり平均セカンダリーセールス率に、在庫がパーレベルを下回っていた、あるいはゼロだった日数を掛け合わせます。これをアカウントとテリトリーにわたって集計すれば、現在のシステムが取りこぼしている収益について、テリトリーレベル、そして会社全体レベルでの全体像が得られます。

再発注システムをサプライチェーンの可視性に結びつける

薬局レベルの再発注システムの信頼性は、それを支えるサプライチェーンの信頼性を超えることはありません。ディストリビューターの在庫が不安定であったり、メーカーの供給が一貫していなかったりすれば、どれほどよく設計された薬局レベルのパーシステムであっても、発注する先自体がないため機能しなくなります。

コマーシャルチームは、こうしたリスクを予測し管理するために、薬局よりも上流のサプライチェーンへの可視性を必要とします。製造バッチが遅延したり、ディストリビューターの倉庫割当が制約を受けたりしたとき、コマーシャルチームに必要なのは、2週間後になって届く在庫切れレポートではなく、早期の警告です。

つまり、ディストリビューターの在庫制約、メーカーの納品遅延、そして正しくトリガーされても発注が満たされない要因となりうる割当上の問題に対するアラートを含め、サプライチェーン上の出来事への可視性を念頭に置いて、再発注システムを構築するということです。その上流への視野がなければ、薬局レベルのパーシステムの信頼性は、それを支える供給の信頼性を超えることはありません。

MRの奮闘ではなく、収益のためのシステム

リアクティブな再発注から体系立った再発注管理への移行は、本質的にはテクノロジーの変化ではありません。コマーシャル上の設計の選択です。薬局レベルでの収益の信頼性は、個々のMRの行動に依存させるにはあまりにも重要すぎると判断し、その判断を裏付けるプロセス、合意、モニタリングを構築することが求められます。

よく設計された再発注システムの中で活動するMRは、在庫切れの消火活動に費やす時間を減らし、長期的なテリトリー価値を生み出す薬局リレーションシップマネジメントの質を築くことにより多くの時間を使えるようになります。再発注システムが運用上のベースラインを担い、MRは関係構築と臨床的な対話に集中します。

それこそが、リアクティブからプロアクティブな再発注への移行が実際にもたらすものです。システムが機能しているからこそ、奮闘がもはや必要とされないMRモデルです。

関連記事

• 薬局の発注と在庫管理
• セカンダリーセールストラッキングとプルスルー
• ディストリビューターとストッキストの管理
• 薬局リレーションシップマネジメント
• 製薬サプライチェーンと在庫の可視化